Hirdetés
- Hobby elektronika
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- TCL LCD és LED TV-k
- Ismét új formájú Pulsar egeret köszönthetünk az ultrakönnyű halmazban
- Milyen monitort vegyek?
- Hamarosan megjön az ASUS házak új zászlóshajója
- SSD kibeszélő
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
-
Simid
senior tag
AMD Ryzen 7 2700X spotted with clocks up to 4200 MHz
Gondolom lesz még 2800X is. Ha a gyengébbik 8 magos megy 4,2-t XFR-rel, akkor remélhetőleg rádobnak még ~200Mhz pluszt a csúcs procinál. Tuninggal 4.5Ghz meg már elég jól hangzana.
-
hokuszpk
nagyúr
hat 8 de meg 6 mag melle is igazabol csak azert kell az igpu, hogy legyen ami kepet ad, amig valahol talal az emberfia egy epkezlab videokartyat.
amugyis ahogy nezem mar a 4 mag + vega kombonal is erosen limitalja a gput a memoriasavszelesseg, ha valtozatlan felallasban kap meg +4 magot neadjisten smtvel megaldva, amit etetni kellene bittel, akkor valami nagyon ehezni fog a rendszerben, szoval kellene hozza 4 csatornas memoriavezerlo vagy az ilyen 3600+ ddr modulok supportja. esetleg a kupak alá hbm.
* vagy papucs orran pamutbojt megiscsak elesiteni kellene azokat a savszelessegkimelo fejleszteseket a vegan. -
-
#20993
Fiery
veterán
DeckardCain
#20984
Fiery
veterán
válasz
DeckardCain
#20984
üzenetére
Hogy i5-nek hivjak-e vagy i7-nek, az majdnem reszletkerdes. Egyebkent az Intel feltve orzi egyelore a 8 magos Coffee Lake SKU-k listajat. Mint ahogy az AMD se veletlenul nem beszel egy csomo fejlesztesrol. A Zen jo, most mar bizonyitottan jo, veszelyes fegyver ez, amit sokfelekepp be lehet vetni...
-
TRitON
aktív tag
Sziasztok!
Készítettem néhány fotót az AMD standjáról az Embedded World-ön Nürnbergben, csak érdekességképpen. Nem tudom, hogy a feltöltés után mi fog belőle látszani, de ha valakinek kellene a "nyers" fotó, dobjon egy üzenetet és átküldöm. Sajnos csak telefonnal tudtam fotózni, nem volt nálunk fényképezőgép.
Üdv.:
Péter
-
#20990
joysefke
veterán
Petykemano
#20989
joysefke
veterán
válasz
Petykemano
#20989
üzenetére
Szerintem a nagyobb CPU-k mellé nem kell bika GPU. Ha egy 2600X-2700-2800X mellett egy kicsike GPU lenne ami éppen képet ad meg videókat dekódol, az éppen elég nagy célközönséget szólítana mag...
-
#20989
Petykemano
veterán
Goose-T
#20985
Petykemano
veterán
válasz
Goose-T
#20985
üzenetére
Szerintem elvileg elférne a 2 CCX (8mag) , ha a lapka rövidebbik felét kB 45%-kal megtoldják. Ha kicsit át is rendezik, a talán még ennyi se kell, vagy fel lehetne tölteni talán akár 18-20CU-ra.
Ez ~300mm2 lenne, ami még mindig nem vészes.Csak kérdés, hogy erre kinek lenne igazából szüksége? Ez olyan gpgpu niche market. Ha csak a megjelenítés kell, ahhoz nem kell több CU, elforgatva a CCX-et, máshogy ia elférnének egymás mellett. És akkor csak +47mm2, merthogy ennyi a CCX.
Egy ilyennek lenne piaca tényleg ?
-
poci76
aktív tag
Hát, ha megemelik a TDP-t az két dologra utalhat. Vagy egy komolyabb órajelemelés lesz a kiszivárgott 200 MHz-hez képest, vagy mindenkit meglepnek egy 6 magos CCX-szel, amihez passzolna ez a vélemény. Az biztos, hogy valamit le kell tenni az asztalra, mert az 1800X ára már 100eFt alatt van, és ha az indulóárára akarják pozícioálni az új csúcs Ryzent, akkor valamit le kell tenni az asztalra. 5-10%-ért senki sem fog másfélszeres árat fizetni.
-
Z_A_P
addikt
Ez csupan megerzes, alap nelkul...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nade, ha CPU+GPU is kell, kompromisszummal. Nem akarok DGPU-t ha pl havonta 3 orat jatszok. Vagy ha kicsi szellos hazat akarok, stb. Vagy ha annyiba kerul mint maga az APU, ami pont arra jo, hogy kiprobaljak neha valamit pentek ejjel, esszeru beallitasokkal megnezzem mit esznek a witcher3-on, stb.
CL IGP-t meg ne hasonlitsuk a Vega-hoz, kulon liga. Na meg 8magos CL ara szerintem kb duplaja? a 8magos RR-nek. Ha lesz.@Goose-T: hat igen, ez jo kerdes. Egy TR "hazban" lenne helye mondjuk
-
Fiery
veterán
Ez csupan megerzes, alap nelkul... Szerintem lesz, még iden 6 es 8 magos Raven Ridge is. Az idei AM4 platform TDP-je nemileg meg lesz emelve, az pedig arra is jo lesz, hogy beleferjen me'g 4 CPU-mag a 2400G "mellé".
De ahogy masok, ugy en is azt mondom: ha a GPU fontos, vegyel egy Pinnacle Ridge CPU-t, es pakolj mellé izles szerint egy videokartyat. Problem solved. Ha meg a GPU teljesitmeny nem annyira lenyeges, akkor ott a 6 magos Coffee Lake, es hamarosan jon a 8 magos Coffee Lake is.
-
Z_A_P
addikt
Na eddig laptop APU-k miatt sirtam, de johet a desktop is: miert nem csinalnak combosabb CPU-val APU-t? Egy 1 6/8 00(x) + Vega mekkora kiralysag lenne mar: sokaknak kell az eros CPU, de neha-neha jatszananak is, amihez eleg lenne az APU Vega-ja. De most marad a 2400G, ami, hat nem nagy durranas (4/8) CPU fronton.
Vagy egy eros CPU, es mehet hozza az olcso (de igy is baromi draga) DGPU.
-
-
válasz
Oliverda
#20976
üzenetére
Ja, hát minden a Glofo mellett szól.
Csak hát 2015-ig (Polaris) nem volt elég kapacitás, anélkül meg hiába. Bár úgy néz ki, hogy azóta se tökéletes minden, ha az RX 480-ból is komoly hiányok voltak, mert az OEM-ek lecsaptak kb mindre. De érdekesmód CPU terén jól állunk, Ryzenből sose volt hiány. -
XuChi
addikt
Sziasztok.
Nem tudom, jó helyen teszem e fel a kérdést, de nem tudom hogy hol tudnának rá megfelelő választ adni nekem.
Adott volna 2x16GB REG ECC memória amit egy szerverből vettek ki, és ezt tenném Ryzen, vagy Theadripper CPU mellé.
Pontosan ez a RAM az: Samsung M393A2G40EB2-CTD6Q
Van esély arra hogy menjen valamelyik nem server CPU-val AMD vonalon ?
-
Oliverda
félisten
-
válasz
leviske
#20974
üzenetére
A GloFo ugye olcsóbb. A 28 nm-rel valami kehe lehetett, mert csak CPU-t és APU-t gyártottak rajta. Egészen Polarisig a TSMC-nél gyártották a GPU-kat. A 14 nm óta viszont már a GloFo-nál készülnek a GPU-k is, aminek fő oka minden bizonnyal a pénz volt.
Ám még ott vannak pl a konzolok APU-i, melyek még mindig a TSMC-nél készülnek, s ez nem is fog változni. S ezek mellett a kisebb, nem fősodorba tartozó apróságok készülhetnek még a TSMC-nél, lásd pl az ultramobil chipek, amiket Oliverda írt. Sőt, lehet a Kaby Lake-G pGPU-ja is ott készül, legalábbis erről nem találtam infót.
-
-
joysefke
veterán
válasz
Oliverda
#20971
üzenetére
...akkor ott lehetnek mankónak a tajvaniak, vagy végszükség esetén a Samsung.
A GloFo-van nyilván nagyon jó a kapcsolat, a TSMC-vel is jó kell legyen, de van ezen kívül más oka, hogy a Samura azt írtad, hogy végszükség esetén? Drágább a gyártás a Samuval, vagy egyszerűen a TSMC már bizonyított vagy van valami más oka is, hogy az AMD a GloFo után a TSMC-t favorizálja a Samuval szemben?
-
#20971
Oliverda
félisten
csatahajós
#20969
Oliverda
félisten
válasz
csatahajós
#20969
üzenetére
Nem tudom, hogy mi volt az ok, de jelen esetben nem is igazán számít, a TSMC jóformán bármit le tud gyártani. Ha a GF elcsúszik a 7 nanométerével, akkor ott lehetnek mankónak a tajvaniak, vagy végszükség esetén a Samsung.
-
#20970
csatahajós
senior tag
Petykemano
#20967
csatahajós
senior tag
válasz
Petykemano
#20967
üzenetére
"Lehet persze, hogy ez a különszabdalt elgondolás túl meseszerű." - az érezhető hogy az illető vlogja eléggé pro AMD
, nincs is ezzel baj, de ha megvalósítható a dolog az Intel is hozni fogja ugyanezt "pillanatok" alatt.Amúgy logikusnak tűnik amiket mond ebben a videóban éppen ezért végső soron igaza lehet, hogy ez a jövő, legalábbis addig amig nem lesz megfelelő új CPU alapanyag.
-
#20968
Oliverda
félisten
csatahajós
#20966
Oliverda
félisten
válasz
csatahajós
#20966
üzenetére
Néhány milliót: Zacate, Ontario, Kabini, Temash, stb. Amúgy nincs ebben semmi hihetetlen.
-
#20967
Petykemano
veterán
csatahajós
#20966
Petykemano
veterán
válasz
csatahajós
#20966
üzenetére
Konzolt (Jaguar ) gyártottak 28 és 16nm-en is.
Én úgy értelmeztem, hogy lényegében csillagpontos összekapcsolással valósulna meg a lapkák összekapcsolása. Számomra az lenne logikus, ha azon egy olyan L4$ lenne, ami minimum tartalmazza az összes CCX L3$ tartalmát,hogy a másik lapkához legalább már ne kelljen átnyúlni és így legalább olyan jó lehet a késleltetés, mint a mostani epycben. Másrészt ha ez lenne az interfész a memória felé is, akkor a prefetch adatokat is itt kéne tárolni. Ehhez mondjuk a ramnál jobb késleltetés kell, különben nem ér semmit.
Lehet persze, hogy ez a különszabdalt elgondolás túl meseszerű.
-
#20966
csatahajós
senior tag
Petykemano
#20957
csatahajós
senior tag
válasz
Petykemano
#20957
üzenetére
Nagyon érdekes elgondolásnak tűnik, kíváncsi lennék Fiery vagy Abu véleményére ezzel kapcs.
Az a 256MB cache azért durva lenne, meg hogy hogyan oldják meg a körkörös összekapcoslást 5 chippel...érdekes.
A TSMC rész a leghihetelenebb számomra, nem tudom valaha is gyártott-e már CPU-t az AMD-nek a TSMC, szerintem nem, csak GPU-t.
-
Balala2007
tag
válasz
apatyas
#20900
üzenetére
A 12 ciklusosnak mennyi a teljesítményelőnye? Jól látszik?
Persze, a 17->12 clk L2-hit csokkentes ugyanigy -5clk-kal huzza le a L2-miss/L3 hit szamokat is Nezd meg a velemenyeket a Pinnacle Ridge-rol, sokaknak tetszik a novekedes. A pontos aranyokat nehez megbecsulni, mert a hivatalos memClk is novekszik 2933MHz-re, de a PR javulasa nemigen szarmazhat masbol.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#20953
üzenetére
Az OpenCL 1.2 és 2.x teljesen jó nyílt alternatíva, míg sajátnak ott a HIP. Erre még van olyan eszköz is, ami a CUDA kódokat lekonvertálja (HIPify). Az új kódok ráadásul írhatók HIP C++-ban, amiből fordít a HCC és az NVCC is. Tehát fejlesztőként a HIP C++-ból kapsz GeForce-on és Radeonon futtatható kódot. Ráadásul az NVCC az NV-nek a fordítója, tehát semmivel nem lesz lassabb a programod, mintha CUDA C++-ban írtad volna. De tényleg mindegy, hogy miben írod, a HIPify lekonvertálja legalább a kód 99,x%-át, elvégre a HIP a CUDA másolata, effektíve annyiban különbözik, hogy a függvények neve más (eléjük van írva a hip és ennyi), de ugyanazt csinálják. Ilyen formában nem látom az értelmét még egy API-nak.
-
#20957
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
-
HSM
félisten
Ami az IMC-t illeti, szvsz a szerveres felhasználás is bizonyos feladatokban profitálhatna a gyorsabb összeköttetésekből.
Nekem az ősrégi X58-as hatmagosom memória késleltetésben megeszi reggelire egy sima 1600Mhz körüli DDR3-al a legdurvább Ryzen-t is (55-60ns-et tud), ami azért nem az igazi. Főleg tuning nélkül azért nagyon messze van a memória késleltetés az ideálistól szvsz.
Amúgy, ha egy év alatt sikerült kicsit finomítani a dizéjnt, plusz finomodott a gyártástechnológia is, akkor egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy akár hasonló kompromisszumok mellett, de javuljon a lapka mind szerver, mind desktop téren. Én igazából éppen annak nem láttam volna értelmét, hogy kihozzanak csak desktopra egy külön lapkát, annak pénzügyi szempontból nem sok értelme lett volna egy olyan csipnél, aminek egyik legfontosabb jellemzője, hogy moduláris felépítése révén többféle termék építhető rá. Kb. a kihagyott ziccer kategóriája lett volna. -
Simid
senior tag
Szerintem megegyezhetünk, akkor abban, hogy a Ryzen vásárlók többségének a tuning potenciál nem volt meghatározó a döntéshozatalkor, de egy jelentős részük szívesen kihasználja azt amit lehet és örül ha fejlődés van ilyen téren is. Ez a két állítás nem zárja ki egymást. A befolyásoló hatás pedig tényleg fontos lehet hosszútávon.
A skálázódás kérdése valóban érdekes. Én meg voltam győződve róla, hogy PR alapon nem lesz EPYC (és így valszeg Threadripper sem), mert oda nem sokra mennek egy olyan karakterisztikával ami 3-3.5GHz fölött válik előnyössé. De például a sokak által várt jobb IMC sem a szerverpiacon lenne lényeges (ott gondolom nem szokás 3200-as ramokat használni). Egy korábbi roadmapen is úgy volt jelölve, hogy a Naples után a 7nm-es Rome lesz a következő szerver chip 2018 legvégén. Ez logikusnak is tűnt, mert ha tényleg 7nm Vegával jönnek 2018 H2-ben akkor simán beleférhet még idén 'rendelhető' státuszba kerül a 7 nanós EPYC. Erre a kevesebb mint egy évre meg minek dobnának piacra valamit amit lehet nem is a célpiac igényeinek megfelelően fejlesztettek tovább.
Viszont, ha jól emlékszem, Fiery nemrég célzott rá, hogy lesz 12 nanós EPYC, TR refresh is. Szóval nekem nem áll össze miért érte meg ez a facelift, ha tényleg csak a desktop és HEDT piacon lesz érdemi előrelépés. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
leviske
#20951
üzenetére
Mert már nincs értelme a HSA jelölésnek. A ROCm van helyette, ami pedig egy platform. Kb. abba a kategóriába esik, amibe az OpenCL. Innentől kezdve az is lehet a kérdés, hogy az OpenCL-t miért nem írják oda.
A legtöbb félreértés abból ered, hogy sokaknak fingjuk sincs arról, hogy mi a HSA. Még ma is látom, hogy ez valami OpenCL alternatívaként van felfogva, pedig marhára nem az. A magyarázattal sem megyünk semmire, mert annyira tisztában kell lenni pár alapfogalommal, hogy ezek nélkül nem érti meg a user, akár elmagyarázzák, akár nem. Az is tévhit, hogy ehhez APU kell. A ROCm implementációhoz jó egy Ryzen/EPYC, esetleg új Xeon/Core, mellé mondjuk egy Fiji, Polaris 10, vagy egy Vega Frontier és működik. -
leviske
veterán
válasz
Oliverda
#20949
üzenetére
Konkrétan erről a roadmap-ről beszélek. Erre nem igazán magyarázat az, hogy felesleges lett volna odaírni és gondolom nem 2017-ben dőlt el, hogy a Raven is HSA-képes marad.
Mindegy, nem akarom ezzel tovább offolni a topikot.
(#20950) Abu85: Ez neked is válasz. Amiket írtál, nem igazán magyarázat arra, hogy miért hagyták le olyan dián a HSA jelölést, amin más terméknél használják. És ez nem csak engem zavart be, hanem a neten sokakat.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
leviske
#20948
üzenetére
A HSA nem fícsőr. Az AMD-nek a szoftverkomponensei több részből állnak. Most leszámítva a legacy layereket, koncentrálva csak a modernekre, van AMDIL-jük, ehhez közvetetten kapcsolódik az egyes API-khoz írt ICD-kben a PQL, illetve maguk az ICD-k a grafikus API-nál a PAL rétegen vannak rajta, míg a dedikált compute API-nál natív a hardverek elérése. A HSA mindössze arról szól, hogy az AMDIL helyére van a HSAIL, míg a PQL helyére az AQL. Az egész HSA nem több ennél. Persze ezt az teszi erőssé, hogy más gyártónál nem külön IL és QL van, hanem minden alapítványi tag ugyanúgy HSAIL-t és AQL-t használ. Emiatt például ki tudod alakítani úgy az OS-t, hogy maga a GPGPU-s modell ne olyan legyen, hogy a GPGPU-s driver megkéri az OS-t, hogy egy rendszerhívással indítsa el az adott GPGPU-s kernelt. És most ez független az API-tól. Egyelőre ezt Linuxon lehet megtenni, illetve az se biztos, hogy a Microsoft és az Apple nem hoz saját szabványosított IL-t és QL-t.
Tehát alapvetően te mint felhasználó a HSA-ból nem fogsz látni semmit, mert ez a rendszerkomponensek része. Valószínűleg sokan nem hallottak még az AMDIL-ről, a PQL-ről, a PAL-ról, a HSAIL és az AQL is csak azért lehet ismerős, mert ezek voltak az első szabványos megoldások. Amiről a user hall azok az API-k vagy konkrét platformimplementációk, amelyek ezeken a komponenseken futnak. Ilyen például a DirectX 12, a Vulkan, vagy a Mantle. Ezek az AMDIL-re, a PQL-re és a PAL-ra vannak implementálva, a meghajtó oldalán egyedül ICD-ben térnek el. A ROCm pedig az AMD-nek a HSA implementációja. Az is fontos, hogy a HSA sem egy APU-only dolog az AMD implementációjával. A ROCm simán működik dedikált GPU-val is persze kell a PCIe Platform Atomics képesség hozzá, de működik. Igazából akármilyen összeköttetéssel kompatibilis, ami képes IO Atomics-ra, például jó lesz a GenZ, vagy az AMD saját GMI-je is. -
leviske
veterán
-
HSM
félisten
A második állítást igyekeztem megcáfolni: "Amennyiben ez olyan sokat számítana, nem lenne ennyire népszerű az első széria, ami ugye meglehetősen halványan teljesít ebből a szempontból."
Az első állítást sosem vontam kétségbe, hogy csak a userek 10-20%-a tuningol egyáltalán.
A logikai gubanc ott van, hogy attól, hogy csak egy kisebb réteg számára érdekes ez, attól ennek még komoly jelentősége lehet. Sőt, ennél a 10-20%-os rétegnél igenis komoly jelentősége van, hiszen látjuk a fórumon, hogy fel lehet húzni 4Ghz magasságába. Valamint azt is látni, hogy jópár felhasználó azért választja inkább a konkurenciát, mert kevesli az egy szálon elérhető teljesítményt. No, ezért marha fontos szempont az IPC és tuningpotenciál a következő generációnál.
Abba pedig bele se mentem jobban, hogy ennek a fórumos tuningos rétegnek illetve véleményének milyen komoly befolyása lehet a maradék 80%-ra.Az AMD szempontjából ugye nehéz ügy ez, hiszen nekik a szerveres oldalról a legfontosabb a kedvező fogyasztás, ott részben az adja el a Ryzeneket, ebben nagyon erősek, ugyanakkor ha nagyon átbillentenék a csipet a jobb skálázódás irányába (ami az asztali piacon lehetne kedvezőbb), akkor könnyen romolhat a jelenleg kitűnő perf/watt arány 3,3-3,7Ghz közötti tartományban. Reméljük sikerül egy jó kompromisszumot találniuk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért maga a közös címtér nem egy HSA-only dolog. Ebből egy rakás másik API/platform előnyt tud kovácsolni. Például az OpenCL 2.0, a DirectX 12, hamarosan a Vulkan is.
Alapvetően a ROCm is, csak azért ez egy marhára speciális dolog, ami egy rakás nem szabványos dolgot is tartalmaz. Például olyan OpenCL 2.0-féle verziót, amely többek között nem támogatja a pipe-okat. És ez azért nagyon nem egy legális dolog, de persze egy rakás HPC-be szánt alkalmazás OpenCL 1.2-re van írva, és marhára nincs se pénz, se kedv ezt OpenCL 2.0-ra portolni, így az AMD csinált egy köztes verziót, amivel kihasználhatók bizonyos fontos OpenCL 2.0-s képességek, anélkül, hogy marha sok pénzt el kellene égetni a portolásra. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából lehet számszerűsíteni, csak nincs értelme, mert már magának a WDDM 2.0-nak is vannak igen komoly igényei az integrációk felé. Egy hardver meghajtója visszajelezheti, hogy az adott lapka UMA, gyorsítótár-koherens UMA, és/vagy izolált MMU módban működik. Ezek az IGP-s procik mindkét UMA módot, illetve az izolált MMU-t jelezhetik vissza, míg a dedikált GPU-k nyilván csak az izolált MMU-t (persze logikailag az UMA nincs kizárva, csak hát a PCI Express...). De nyilván maga az UMA, főleg a gyorsítótár-koherens verzió biztosan extra tranyóba kerül, elvégre ajánlott egy címfordítást gyorsító egység multiprocesszorokba, kötelező a megfelelő IOMMU a lapkába integrált északi hídba, illetve egy hatékony belső buszrendszer sem árt. A Raven Ridge az utóbbi szempontból újított a korábbi Carrizóhoz képest.
Ma egyébként még nincs nagy jelentősége az UMA módoknak. Leginkább az alap UMA-t támogatják a meghajtók, annak ellenére, hogy az Intel (Broadwell-től) és az AMD (Kaveritől) újabb APU-i vagy IGP-s CPU-i is képesek mindkét UMA módot támogatni. De amúgy a gyorsítótár-koherens UMA egy fontos dolog lesz azzal, hogy a Microsoft megvette a Simplygont és a Havokot. Ezek tipikusan olyan számításokat végeznek, ahol a gyorsítótár-koherens UMA aranyat ér. Bár valószínűleg a Microsoft jobban örülne az AVX512-nek, de alig van proci, ami támogatja, gyorsítótár-koherens UMA-t viszont nagyon sok eladott hardver kezel. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem szorult háttérbe, csak a HSA igazából egy alapítvány. Addig volt lényege, amíg a specifikációt lefektették. Mivel ez kész, mindenki a saját HSA-ra építő implementációját csinálja. Az AMD-nek például ez a ROCm.
Androidon a HSA-t a gyártók az AI-hoz használják egyelőre, de ott is saját néven. Ez fontos, mert a gyártók meg akarják különböztetni az elgondolásaikat. A HSA igazából nem több egy specifikációnál. Ilyenje egyébként minden gyártónak volt, csak külön-külön írták meg. A HSA csupán annyit csinál, hogy egységesíti az vISA-t és a QL-t. Tehát értsd úgy, hogy a gyártók nem tettek többet, mint az egyes implementációikban szabványosra cserélték a korábbi komponenseiket.A Raven Ridge tudja mindazt, amit például a Carizzo. Van program, például bármelyik WDDM 2.0-t használó játék UMA-kompatibilis.
-
-
Simid
senior tag
"...annak ellenére sokan vették ebből a nem reprezentatív, az átlagnál jóval több tuningost tartalmazó mintából, hogy mint írtad, nem remekelt ebben, és még éltek, mitöbb, számoltak az elérhető többlettel. Ezzel pedig cáfoltam az érvelésed, hiszen annak ellenére veszik szép számmal tuningra is, hogy nem remekel benne."
Nem akarok én itt beleszólni a 'nagyok' vitájába, de szerintem ezzel egyáltalán nem cáfoltad az állítását (logikailag nézve biztos nem).
Abból hogy egy sportkocsi topicjában arról diskurálnak, hogy amúgy milyen nagy csomagtere van (sőt még ki is használják ezt és jól megpakolják) még nem következik az, hogy emiatt vette volna bárki is azt a sportkocsit.
A Ryzent egy szűk közösségen belül sokan tuningolják, mert ha már ott a lehetőség akkor kihasználják, de nem biztos, hogy ez volt a fő szempont és főleg nem következik ebből az, hogy az összes vásárlóra nézve fontos tényező lett volna a tuning potenciál.
Másfelől viszont, szerintem az sem következik ebből, hogy felesleges lenne erőltetni a magasabb órajeleket az AMD részéről: A első ryzen szériát elsősorban nem a tuning lehetőség adta el, így a másodikkal meg lehet célozni azt a réteget is akinek viszont ez döntő fontosságú. -
HSM
félisten
válasz
Oliverda
#20937
üzenetére
Ezzel tisztában vagyok, köszönöm. A helyes megoldás a hsz-ed másik fele lett volna. Ugyanis annak ellenére sokan vették ebből a nem reprezentatív, az átlagnál jóval több tuningost tartalmazó mintából, hogy mint írtad, nem remekelt ebben, és még éltek, mitöbb, számoltak az elérhető többlettel. Ezzel pedig cáfoltam az érvelésed, hiszen annak ellenére veszik szép számmal tuningra is, hogy nem remekel benne. Az sem véletlen, hogy ekkora érdeklődés övezi az IPC-t és tuningpotenciált.
-
Oliverda
félisten
Akkor parancsolj:
"Reprezentatív a felmérés egy adott halmazon (embercsoporton), ha az eredménye várhatóan megegyezne az egész halmazon végzett felmérés eredményével. (Felméréseket ugyebár csak egy részhalmazon szoktunk végezni, mert nincs pénzünk, időnk, energiánk, hogy mindenkit megkérdezzünk)."
Magyarul az, hogy abban topikban mit csinálnak, nem jellemzi a komplett vásárlótábor szokásait.
-
Oliverda
félisten
válasz
Goose-T
#20931
üzenetére
Persze, a szervereknél is sokra vitte az OpenCL, de ettől szerintem még egyik APU tulajdonos sem fogja a fenekét a földhöz csapdosni.
Bici: Passz, majd Fiery megmondja. Szerintem benne van.
Munkára használod. Munkaállomásos környezetben vannak rá alkalmazások, HSA-ra viszont még ott sincsenek. Az okostelefonpiac is mélyen hallgat róla, pedig 2-3 éve még az volt az ígéret, hogy oda is megérkezik. Nem véletlenül felejtette el jóformán teljesen az AMD, még az APU kifejezést is csak nagy ritkán ejtik ki a szájukon, az új procik oldalán már nem is szerepel a rövidítés.
-
válasz
Oliverda
#20929
üzenetére
Okes, kossz.
Viszon a kozos cimter "benne van" a Raven ridge procikban is?
Ez jar barmekkora plusz tranyo szam novekedessel?
Mert ha igen, akkor valami oka csak van, hogy meghagytak.Egyebkent en naponta hasznalom PC-n az OpenCL-t (Blender Cycles render linuxon), meghozza AMD rendszeren. A nep nem lat belole sokat, de speci helyeken hasznaljak elegge aktivan.
-
Sziasztok!
Arrol lehet tudni, hogy a HSA miert, es mennyire szorult a hatterbe?
A Raven procik is tudnak kozos memoria cimteret a CPU es GPU magok kozott?
Van barmilyen szoftver, ami ezt kihasznalja?Tudom, a linux kernelben vannak kezdemenyezesek, de konkret progirol nem tudok.
-
#20923
Oliverda
félisten
SECTORnooB
#20918
Oliverda
félisten
válasz
SECTORnooB
#20918
üzenetére
Tippre a vásárlók 10, legfeljebb 20 százaléka tuningol, ergo most sem az esetlegesen javuló tuningpotenciál fogja a legtöbbet nyomni a latba. Amennyiben ez olyan sokat számítana, nem lenne ennyire népszerű az első széria, ami ugye meglehetősen halványan teljesít ebből a szempontból.
-
#20922
Németh Péter
őstag
SECTORnooB
#20921
válasz
SECTORnooB
#20921
üzenetére
Az engem érdeklő játékokban van kb. 15% előnye a 8700K-nak, ez a mostani pletyka meg pont 15% körüli teljesítmény növekedésről szól, ezért írom, hogy necces, de nem lehetetlen.
-
#20921
SECTORnooB
addikt
Németh Péter
#20919
SECTORnooB
addikt
válasz
Németh Péter
#20919
üzenetére
Ha 3,8Ghz re turbózna jóval több pontot kéne kapjon.
Németh Péter: Már most elkönyvelhetjük hogy nem fogja, az intel IPC ben is előrébb jár és órajelben is. Itt a progresszió a lényeg és az árazás. -
#20920
Németh Péter
őstag
SECTORnooB
#20918
válasz
SECTORnooB
#20918
üzenetére
A játékokban nyújtott teljesítményre vagyok még kíváncsi, hogy ott van-e változás. Ha a Ryzen 2800X beérné az Intel 8700K-t játékokban, az érdekes lenne. A mostani pletyka alapján ez elég neccesnek tűnik azért, de végül is nem lehetetlen. Az látszik, hogy lehagyni nem fogja.
-
#20919
Németh Péter
őstag
Oliverda
#20917
-
#20917
Oliverda
félisten
Németh Péter
#20908
Oliverda
félisten
válasz
Németh Péter
#20908
üzenetére
A magasabb frekvenciából eredő melletti másik rész egészéért nem biztos, hogy kizárólag a magasabb IPC felel, lehet a hatékonyabb turbó is, erre utalhat a single és multi-threaded eredmények közötti nagy különbség is.
SECTORnooB:
"De ebből az értékéből még semmire nem tudunk következtetni mert túlhajtott Pinnacle-t még nem láttunk"
A túlhajtott mivel tud majd többet mondani a tuningpotenciált leszámítva?
-
#20916
Németh Péter
őstag
SECTORnooB
#20915
válasz
SECTORnooB
#20915
üzenetére
Én a boost clock-ról beszélek, ami ott van a táblázatban. Az is +200MHz. Legalábbis a táblázat szerint.
-
#20915
SECTORnooB
addikt
Németh Péter
#20914
SECTORnooB
addikt
válasz
Németh Péter
#20914
üzenetére
Igen, én is innen vettem a 200mhz+ base clock-ot. De ebből az értékéből még semmire nem tudunk következtetni mert túlhajtott Pinnacle-t még nem láttunk
-
#20914
Németh Péter
őstag
SECTORnooB
#20911
válasz
SECTORnooB
#20911
üzenetére
Én a wccfteches oldalról vettem ezt a 200MHz-s értéket:
-
#20911
SECTORnooB
addikt
Németh Péter
#20910
SECTORnooB
addikt
válasz
Németh Péter
#20910
üzenetére
Igazából semmit nem lehet tudni, mindenki azt mondja +200mhz de az csak a base... Sehol sem láttunk még egy túlhajtott 200-ast, hogy letudjunk vonni bármilyen következtetést...
-
#20910
Németh Péter
őstag
Valdez
#20909
-
#20909
Valdez
őstag
SECTORnooB
#20906
Valdez
őstag
válasz
SECTORnooB
#20906
üzenetére
Nem tudjuk a turbo boostokat, lehet csak ebből származik az eltérés.
-
#20908
Németh Péter
őstag
SECTORnooB
#20906
válasz
SECTORnooB
#20906
üzenetére
Igen, 6,25% órajel és 6,5% IPC növekedés ha jól számolom.
-
carl18
addikt
Na végre már van a piacon HD 7770 szintű AMD Apu, már régóta vártam egy ilyen szintre
Ez a Ryzen G2200 egész jó processzor/gpu kombó lett. Majd később lehet váltok rá Főleg ha a ram árak is kicsit stabilizálodnak 
Amúgy 30E forint környékén kapható itthon is magyarba, szerintem annyiért nagyon bestbuy. Jó tudom hogy nem olyan erős mint egy GT 1030 de azért nem is egy használhatatlan kategória.
Főleg hogy 20-30E között képesek dobálni a GT 1030-at is nagyrészt a piacon.Amúgy nem értem azokat akik fikázzák ezt a apu rendszert.
Most ha veszel egy G4560-at meg egy GT 1030-at ahhoz is venned kell alap esetben 8 giga ramot.
Szóval ramot így is úgy is venned kell a gépbe, csak kicsit gondolkozzatok már.Szerintem Budget konfigba igen is jó vétel lesz, főleg hogy szinte ajándékként kapja az ember ezt a gpu-t.
A Ryzen 2200G szinte egy 4 magos i5 szintű processzor mellé, megy egy HD 7770 gpu mint ezt 30E forintért. -
#20906
SECTORnooB
addikt
Németh Péter
#20905
SECTORnooB
addikt
válasz
Németh Péter
#20905
üzenetére
Összehasonlításképp lefutattam a tesztet 3.4Ghz-n
Ha valósnak mondható a teszt, akkor úgynéz ki, hogy kinéz pár %-os IPC boost. -
#20905
Németh Péter
őstag
joysefke
#20903
válasz
joysefke
#20903
üzenetére
A tech pletykalap wccftech is ezeket írja:
https://wccftech.com/amd-ryzen-5-2600-pinnacle-ridge-cpu-performance-leak/
-
joysefke
veterán
Állítólag bencheltek egy RyZEN 2600-at...
https://www.computerbase.de/2018-02/prozessorgeruechte-ryzen-5-2600-core-i5-8269u/ -
#20902
Németh Péter
őstag
Oliverda
#20901
-
Oliverda
félisten
válasz
solfilo
#20897
üzenetére
Én sem low-on teszteltem volna.
Németh Péter: Úgy érted, hogy egy G4560 nem hajtaná ki?
joysefke
"-(1) egyel több komponens, egyel több gyártó, akinek a drivereivel kell törődni"
Nem mindegy, hogy a Radeon vagy a GF driverét kell feltenni? Az eggyel több komponens nem értem miért nyűg, ha van hely a házban. Legfeljebb akkor lehet, ha zajos a hűtés, bár mondjuk 1030-ból pont vannak passzívok is.
"Ha levonod a 2400G árából a gt 1030 árát, akkor is ott tartasz, hogy annyi pénzért nem kapsz erősebb CPU-t (az alaplapköltséggel kiigazítva) mint ami a 2400G-ben van."
Lehet, viszont azt se felejtsük el, hogy a 2400G esetében nem kapod meg egyazon időben a CPU és a GPU maximum teljesítményét, legalábbis a gyárilag belőtt 65 wattos TDP keretben biztosan nem. Különálló CPU és dGPU esetében ilyen probléma nincs.
Nem vitás, hogy a 2400G-ben van a piac jelenleg leggyorsabb IGP-je, csak éppen ez a szint szerintem még messze van az időtállótól. Egy Kaby-G kaliberű APU-val más lenne a helyzet, remélhetőleg erre nem kell majd annyit várni, hogy ez a teljesítményszint a jelenlegi 1030 környékére süllyedjen le.
Akkor úgy néz ki, hogy a Zen+ illetve 12 nm jól sikerült.
Just sayin' ........ 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A logikai gubanc ott van, hogy attól, hogy csak egy kisebb réteg számára érdekes ez, attól ennek még komoly jelentősége lehet. Sőt, ennél a 10-20%-os rétegnél igenis komoly jelentősége van, hiszen látjuk a fórumon, hogy fel lehet húzni 4Ghz magasságába. Valamint azt is látni, hogy jópár felhasználó azért választja inkább a konkurenciát, mert kevesli az egy szálon elérhető teljesítményt. No, ezért marha fontos szempont az IPC és tuningpotenciál a következő generációnál. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen autót vegyek?
- Hobby elektronika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Leesett a kamionról több millió eurónyi Z Fold7
- Építő/felújító topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Sorozatok
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen R5 2400G
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 3rd: i7-5GEN I 8GB I 512SSD I 14" WQHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
- Lenovo Legion Pro 7 i9-14900HX 32GB RAM 1TB SSD 16" QHD+ 240Hz RTX 4080 12GB 175W DOBOZÁBAN, MAGYAR
- HP 440 G6 Intel i5-8265U laptop (Bekapcsoló gomb hibás)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest