Keresés: - Mini-ITX - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

PROHARDVER!

Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

#805 toldy őstag Geree #790

Új Válasz 2010-01-06 21:48:34 #805
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

toldy

őstag

válasz Geree #790 üzenetére

Ha végül Intel lesz a vége akkor néz be e3200 topicba, szerintem aranyos kis proci és teljes konfigok fogyasztása nincs 150-160w felett. Bár tegyük hozzá hogy mondjuk az én q8200 sem nagyétvágyú proci , szóval a 45nm intelek kellemes fogyasztásúak.
mgzsolt uhh kellemes kis szösszenet lett
#792 .mf veterán Geree #790

Új Válasz 2010-01-06 19:54:23 #792
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

.mf

veterán

válasz Geree #790 üzenetére

"akkor kilőve a 45w-os proci és asszem az nvidia alapból többet fogyaszt + melegszik. jól tudom?"
Egyikre sem fogadnék.
Volt már régebben egy teszt, ahol 65nm-es alacsony fogyasztású 4850e + 690G-t és szintén 65nm, de normál E4300 + G35-öt hasonlítottak össze fogyasztásban. Az E4300 nyert teljesítményben, fogyasztásban egyaránt (sajnos már nem emlékszem, melyik oldal volt). A 45nm-es C2D-król pedig úgy hallani, hogy nagyon alacsony az idle fogyasztásuk, és terhelve is messze vannak a TDP-kategóriájuktól. Az egymagosak (Celeron 4xx) pedig 35W-os kategóriájúak, bár az egy mag már kissé idejétmúlt. Az igazán jó a nem-ipari MoDT visszatérése lenne, lehetne viszonylag olcsó 20-30W max TDP-s kétmagos mobil procikat használni...
Mobil/belépőszintű chipset fronton az nV fogyasztása sem annyira rossz, inkább az SLI-t támogató közép- és csúcskategóriás chipek az igazán forró katlanok.