Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
addikt
-
zetor2000
addikt
Egy esetleges betörés esetén nem gond, ha viszik a titkosítlan Nast?
Mi történik, ha kiszáll a jogvédő és viszi a torrent meghajtót?
Annak a tartalmáért kiszabhatnak némi büntetést, nem?
Vagy manapság ilyet nem csinálnak? -
wasd.hu
senior tag
Egy esetleges betörés esetén nem gond, ha viszik a titkosítlan Nast?
Mi történik, ha kiszáll a jogvédő és viszi a torrent meghajtót?
Annak a tartalmáért kiszabhatnak némi büntetést, nem?
Vagy manapság ilyet nem csinálnak? -
instantwater
addikt
-
30 éve PC-zek. Legelső HDD cserém egy 1,7GB-os Quantum Fireball volt, de azt, hogy mi volt előtte, nem emlékszem. Sose volt biztonsági mentésem, most sincs. Jelenleg is a gépben használatban lévő SSD-n vannak az adataim, képeim, videóim. Egyszer sem voltam ez idő alatt adatvesztés közelébe, sose kellett aggódni, hogy meg vannak-e az adataim, de most azért gondolkozok, hogy Gugli Drive-ba feltöltöm minimum a legfontosabbakat, hátha lenne valami atomrobbanás.
Ez úgy szokott menni, hogy amíg nincs adatvesztés, addig nyugi van.
Aztán amint ez megtörténik; fontossá kezd válni, hogy mentsünk....
-
wasd.hu
senior tag
Menjünk egy lépéssel előrébb a témában.
Ki az aki titkosítást használ a NASon, az off-site copyn, vagy sima USB meghajtókon?
USB meghajtókon használok LUKS/APFS titkosítást, de a tervezett NAS-on és annak másolatain is célszerű lenne, azonban az nem világos, hogy minden NAS restart után kézzel fel kell oldani ezeket a meghajtókat?
MacBookon login jelszó/ujjlenyomat oldja fel a titkosított tárolt lemez jelszót, de egy NASon nincs ilyen azonosítás.
-
dabadab
titán
Menjünk egy lépéssel előrébb a témában.
Ki az aki titkosítást használ a NASon, az off-site copyn, vagy sima USB meghajtókon?
USB meghajtókon használok LUKS/APFS titkosítást, de a tervezett NAS-on és annak másolatain is célszerű lenne, azonban az nem világos, hogy minden NAS restart után kézzel fel kell oldani ezeket a meghajtókat?
MacBookon login jelszó/ujjlenyomat oldja fel a titkosított tárolt lemez jelszót, de egy NASon nincs ilyen azonosítás.
-
zetor2000
addikt
Menjünk egy lépéssel előrébb a témában.
Ki az aki titkosítást használ a NASon, az off-site copyn, vagy sima USB meghajtókon?
USB meghajtókon használok LUKS/APFS titkosítást, de a tervezett NAS-on és annak másolatain is célszerű lenne, azonban az nem világos, hogy minden NAS restart után kézzel fel kell oldani ezeket a meghajtókat?
MacBookon login jelszó/ujjlenyomat oldja fel a titkosított tárolt lemez jelszót, de egy NASon nincs ilyen azonosítás.
-
instantwater
addikt
-
wasd.hu
senior tag
Van egy kisvállalkozásunk,
Szerintem a felmérésben a lakosság adatvédelmi tudatosságát mérték fel, nem a vállakozásokét, vállalatokét.
Ha valakinek vállalkozása van, vagy egy vállalatnál van ilyen pozícióban, akkor (remélhetőleg
) sokkal tudatosabban áll az adatmentéshez, adatbiztonsághoz.Az otthoni adat egészen más tészta. A múltkor pl. brahiból megkérdeztem a biztosítót, hogy az otthoni biztosítás keretében lehet-e a családi adatok elvesztésére biztosítást kötni. Nem érte őket meglepetésként a kérdés, van rá biztosítási policy-jük, hogy hardver elemekre lehet biztosítást kötni, de a hardvereken tárolt adatokra nem lehet biztosítást kötni
-
Donki Hóte
veterán
Sajnos volt rá példa a családban kb ~ 200GB adat, klasszikus kattogás, pedig túlméretezett, minőségi táp és WD meghajtó ment. Ettől még nem dobtuk el — tele van fotókkal, sorra fog kerülni. Mellékesen persze vitte a Diablo2 karakterem, ami külön fájdalom.
"2017 óta elég adatvesztést láttam" közelről
Van egy kisvállalkozásunk, ahol egyre több céges és vállalati megrendelő jelenik meg, így a darabszám figyelmet követel. Itt már nem hit kérdése a mentés, hanem statisztika, majd rutin.#48 rednifegnar
Ami valamire való megoldás az a prevenció szvsz.#60 Semplar
Abban egyetértek a fórumtársakkal, hogy a hazai villamoshálózat sem partner ebben, de ettől még nem a táp, nem a márka bűnös. Az adat akkor van mentve, ha baj esetén vissza is állítható — minden más fórumdekoráció.Van egy kisvállalkozásunk,
Szerintem a felmérésben a lakosság adatvédelmi tudatosságát mérték fel, nem a vállakozásokét, vállalatokét.
Ha valakinek vállalkozása van, vagy egy vállalatnál van ilyen pozícióban, akkor (remélhetőleg
) sokkal tudatosabban áll az adatmentéshez, adatbiztonsághoz.Az otthoni adat egészen más tészta. A múltkor pl. brahiból megkérdeztem a biztosítót, hogy az otthoni biztosítás keretében lehet-e a családi adatok elvesztésére biztosítást kötni. Nem érte őket meglepetésként a kérdés, van rá biztosítási policy-jük, hogy hardver elemekre lehet biztosítást kötni, de a hardvereken tárolt adatokra nem lehet biztosítást kötni
-
Sajnos volt rá példa a családban kb ~ 200GB adat, klasszikus kattogás, pedig túlméretezett, minőségi táp és WD meghajtó ment. Ettől még nem dobtuk el — tele van fotókkal, sorra fog kerülni. Mellékesen persze vitte a Diablo2 karakterem, ami külön fájdalom.
"2017 óta elég adatvesztést láttam" közelről
Van egy kisvállalkozásunk, ahol egyre több céges és vállalati megrendelő jelenik meg, így a darabszám figyelmet követel. Itt már nem hit kérdése a mentés, hanem statisztika, majd rutin.#48 rednifegnar
Ami valamire való megoldás az a prevenció szvsz.#60 Semplar
Abban egyetértek a fórumtársakkal, hogy a hazai villamoshálózat sem partner ebben, de ettől még nem a táp, nem a márka bűnös. Az adat akkor van mentve, ha baj esetén vissza is állítható — minden más fórumdekoráció. -
UPS-tól nem támad fel az adat, egy lokál off mentéstől igen.
#45 #44 zetor2000
Nem vagyok NAS- vagy cloud-ellenes, egyszerűen nem keverem össze a kényelmet a kontrollal. A felhő jó kiegészítő, de nem az első backup rétegem, mert a hozzáférés és helyreállítás nem kizárólag rajtam áll. Súlyozott mentésben gondolkodom: ami pótolhatatlan, abból több, egymástól független példány van; ami újraépíthető, abból kevesebb. Lokális munka, automatizált mentés külső médiára, verziózott archívum a crm összetevőkről (ha van), és egy fizikailag elkülönített off-site másolat együtt adják azt a szintet, ahol egy hardver-, szoftver- vagy bármilyen külső hiba nem esemény, csak 1-2p kellemetlenség. A rendszer nem elméleti, évek óta így működök, és 2017 óta elég adatvesztést láttam ahhoz, hogy tudjam: a legtöbb bukta nem technológiai, hanem prevenciós hiányosság.
Legrosszabb forgatókönyv: kihúzok egy másik hardvert a polcról és kb ~pár perc alatt indul a legfőbb platform, megszokott környezetben.
#43 Egon
"elég, ha van egy (lehetőleg offline) mentés"
Én adom a konzervatív lokál offline-t, már ez is oké, ha működik a tárhely - van pl egy sentinel check induláskor. Ha innen nézed van még egy valamilyen verzió a gépeden...
Plusz ugye a chrome is levesz némi terhet (bár ez sem az igazi, de legalább van) -
30 éve PC-zek. Legelső HDD cserém egy 1,7GB-os Quantum Fireball volt, de azt, hogy mi volt előtte, nem emlékszem. Sose volt biztonsági mentésem, most sincs. Jelenleg is a gépben használatban lévő SSD-n vannak az adataim, képeim, videóim. Egyszer sem voltam ez idő alatt adatvesztés közelébe, sose kellett aggódni, hogy meg vannak-e az adataim, de most azért gondolkozok, hogy Gugli Drive-ba feltöltöm minimum a legfontosabbakat, hátha lenne valami atomrobbanás.
-
instantwater
addikt
Én építettem inkább egyet, refurb 10 tbs vinyokkal megpakoltam gazdagon, ssd cache, és zorogjon. Mondjuk nálam a Plex is arról dolgozik, nem csak adatokat ment... A régi vinyok mentek a régi hp micro gen 8-ba offsite szinkronnak, valszeg egyébként azok is vannak ebayen olcsón, a hpbol meg a régebbiek mentek a dasba ami a nasrol ment ha bedugom. Majd 3 tb kép / videó 1985-ig visszamenőleg nem az a téma amit bukni fogok.
-
Sketch001
aktív tag
Truenas felé kacsintgatok.
A hardvert pedig még keresem.
Látom, hogy az ugreen nasrol jókat írnak, és a Truenas is felrakható.Viszont 250 fontért egy üres gépet kicsit húzósnak érzek, és most az adathordozó (főleg SSD) árak is eléggé elszálltak.
Nézegetek még használt üzleti mini pcket, de azokba sokszor nem fér 2 db 2.5"/3.5" meghajtó. Jobb esetben 1 m.2 és egy 2.5"-nek van hely.
Raspi kilőve, mert az sem olcsóbb, mire az összes perifériás megveszem és nincs natív sata.
-
instantwater
addikt
-
wasd.hu
senior tag
köszönöm, majd ránézek.
np
#57 Graphics
Backup részre gondoltam. -
aprokaroka87
nagyúr
XDA regisztrálsz, saját típus kikeres és összeszedetten, de türelmesen kérdezel, nagyon segítőkész a közösség. Múltkorában nekem ADB mellé ajánlottak valami spec szoftvert kérésre. Ezt megelőzően UADNG előtt nyomtam wondershare backupot, szintén támogattak. Gyártónként eltérő lehet, 10+ éve twrp team win segített és totál más volt a metódus.
-
wasd.hu
senior tag
Android esetén van általános teljeskörű mentés?
alkalmazások + adatok, névjegyek, sms, stb.
Meg természetesen kép, videó, hang.Offline megoldás, és olyan ami kompatibilis másik Android eszközzel, és teljesen automatikusan állít vissza mindent ha azt szeretném.
-
Graphics
Jómunkásember
Android esetén van általános teljeskörű mentés?
alkalmazások + adatok, névjegyek, sms, stb.
Meg természetesen kép, videó, hang.Offline megoldás, és olyan ami kompatibilis másik Android eszközzel, és teljesen automatikusan állít vissza mindent ha azt szeretném.
-
aprokaroka87
nagyúr
-
Sketch001
aktív tag
Google photos egy csapda.
Egy idő után fizetni fog az user, egyre többet, mert különben nem tud emailezni sem.Én is fizetem évek óta, és látom, hogy csak egyre növekszik az adatmennyiség.
Legutóbb épp a 100 gigás csomagot híztuk ki family csomaggal, mert a párom szereti tucatjával lőni a képeket, hogy legyen olyan amin épp nem mozdult be a gyerek, és a kamerába is néz.Automatikus Google photos szinkron, 5 mega per kép.
Ha pedig nincs automatikus szinkron, akkor olyan, mintha nem is lenne ez a szolgáltatás.
Nem győztem törölgetni a szemem, milyen gyorsan fogy a tárhely, ami az én email fiókomat is érintette a family miatt.Degoogle folyamat elindult, nem tömöm a big tech zsebét tovább.
Keresem a NASt.
Photos jó lesz majd 1-1 album megosztására.+1
Ha Google photosból kell visszaállítani az nagyon PITA, mert az EXIF adatokat csak külön JSON formátumban adja vissza a Takeout.Feltölteni könnyű, költöztetni massive pain.
-
wasd.hu
senior tag
Google photos egy csapda.
Egy idő után fizetni fog az user, egyre többet, mert különben nem tud emailezni sem.Én is fizetem évek óta, és látom, hogy csak egyre növekszik az adatmennyiség.
Legutóbb épp a 100 gigás csomagot híztuk ki family csomaggal, mert a párom szereti tucatjával lőni a képeket, hogy legyen olyan amin épp nem mozdult be a gyerek, és a kamerába is néz.Automatikus Google photos szinkron, 5 mega per kép.
Ha pedig nincs automatikus szinkron, akkor olyan, mintha nem is lenne ez a szolgáltatás.
Nem győztem törölgetni a szemem, milyen gyorsan fogy a tárhely, ami az én email fiókomat is érintette a family miatt.Degoogle folyamat elindult, nem tömöm a big tech zsebét tovább.
Keresem a NASt.
Photos jó lesz majd 1-1 album megosztására.+1
Ha Google photosból kell visszaállítani az nagyon PITA, mert az EXIF adatokat csak külön JSON formátumban adja vissza a Takeout.Feltölteni könnyű, költöztetni massive pain.
-
instantwater
addikt
az átlag otthoni júzernek (kiindulva pár itteni hozzászólásból is) kábé nulla mentése van bármiről is
Akkor a 3-2-1-0 tervet 25%-ra hozta
Egyébként most, hogy szinte minden telefonon van és az automatikusan menti a képeket a Google Photosra, az sokat segít, mert van egy offsite backup. -
UPS-tól nem támad fel az adat, egy lokál off mentéstől igen.
#45 #44 zetor2000
Nem vagyok NAS- vagy cloud-ellenes, egyszerűen nem keverem össze a kényelmet a kontrollal. A felhő jó kiegészítő, de nem az első backup rétegem, mert a hozzáférés és helyreállítás nem kizárólag rajtam áll. Súlyozott mentésben gondolkodom: ami pótolhatatlan, abból több, egymástól független példány van; ami újraépíthető, abból kevesebb. Lokális munka, automatizált mentés külső médiára, verziózott archívum a crm összetevőkről (ha van), és egy fizikailag elkülönített off-site másolat együtt adják azt a szintet, ahol egy hardver-, szoftver- vagy bármilyen külső hiba nem esemény, csak 1-2p kellemetlenség. A rendszer nem elméleti, évek óta így működök, és 2017 óta elég adatvesztést láttam ahhoz, hogy tudjam: a legtöbb bukta nem technológiai, hanem prevenciós hiányosság.
Legrosszabb forgatókönyv: kihúzok egy másik hardvert a polcról és kb ~pár perc alatt indul a legfőbb platform, megszokott környezetben.
#43 Egon
"elég, ha van egy (lehetőleg offline) mentés"
Én adom a konzervatív lokál offline-t, már ez is oké, ha működik a tárhely - van pl egy sentinel check induláskor. Ha innen nézed van még egy valamilyen verzió a gépeden...
Plusz ugye a chrome is levesz némi terhet (bár ez sem az igazi, de legalább van) -
Egyébként a 3-2-1-1-0 mellett ott van az otthoni környezthez talán jobb 4-3-2 is, mint "továbblépési lehetőség" 3-2-1-ről.
Persze, inkább egyből 8-5-3, nem?
Hagyjuk már a túltolást, az átlag otthoni júzernek (kiindulva pár itteni hozzászólásból is) kábé nulla mentése van bármiről is. A legtöbb esetben bőőőven elég, ha van egy (lehetőleg offline) mentése, mondjuk egy mobilrackben levő vinyóra, mert elég nagy balszerencse kell ahhoz, hogy egyszerre (vagy nagyon rövid időn belül) pusztuljon meg mindkét példány. A 3-2-1 elv is enterprise és nem otthoni környezetre van kitalálva. Ha pl. leég valakinek a háza neadjisten, egy átlagembernek a legkisebb gondja is nagyobb lesz annál, hogy esetleg megsemisültek a fényképei.az átlag otthoni júzernek (kiindulva pár itteni hozzászólásból is) kábé nulla mentése van bármiről is
Akkor a 3-2-1-0 tervet 25%-ra hozta
Egyébként most, hogy szinte minden telefonon van és az automatikusan menti a képeket a Google Photosra, az sokat segít, mert van egy offsite backup. -
-
Ahogy múlnak az évek és gyarapodnak a számok (akár a közvetlen környezeted reálisan figyelve) úgy növekszik az esély. Exponenciálisan.
KB ugyanez a win. Több IT ismerős, kolléga és barát elődja, hogy neki semmi nem volt Xp óta. Azért a rendszerklón mégiscsak olcsóbb egy könyvelő gépén... pl#52 Graphics
Egy jó maxtor, de amúgy ugyanez a legtöbb belépő ssd elektronikája is k.
Milyen szoftverekkel dolgozol? -
A PH-s kiesés az, bár tőlem elég távoli szerintem, ezért nem számítottam bele
"Ignorance is bliss, vagy hogy is van ez..."
Az biztos, hogy csomó pénzt megspóroltam, mert nem költöttem eddig semmit biztonsági mentésekhez kapcsolódó kiadásokra
De most a Guglival bevédem magam, hátha tényleg lecsap az a parányi esély. -
Pár hsz-szel előbb lett linkelve a PH-s kiesés például, vagy az nem számít a környezetednek?
Gondolom, ha valakinek nincsen 30 évig balesete autóval, akkor a KGFB-t is minek köti, nem?
Ignorance is bliss, vagy hogy is van ez...
A PH-s kiesés az, bár tőlem elég távoli szerintem, ezért nem számítottam bele
"Ignorance is bliss, vagy hogy is van ez..."
Az biztos, hogy csomó pénzt megspóroltam, mert nem költöttem eddig semmit biztonsági mentésekhez kapcsolódó kiadásokra
De most a Guglival bevédem magam, hátha tényleg lecsap az a parányi esély. -
Nem tudom, hogy szerencse-e, mert a szüleim gépe is adatvesztés mentes 18 éve. Nem tudok a saját környezetemben adatvesztésről, pedig 2012 óta 3 cégnél dolgoztam, ugyanúgy sehol sem döglött meg laptop-ban háttértár vagy omlott össze fájlrendszer. Elég stabilnak tűnnek a rendszerek. Hardveres hibáknak tűnnek az adatvesztések, tehát ha a gyárból valahogy kijut egy selejt.
-
Ezt hívják szerencsének.
Aggódni akkor fog az ember, amikor megdöglik az eszköz, és akkor egy életre megtanulja...
Nekem 2000 körül összeomlott egy Maxtor partíciója... vagy tudja a fene mi volt...
Családi képek, videók, ezeréves dolgok szálltak el...
Na akkor anyáztam rendesen, és akkor még nem voltak populárisak az adatmentő programok..Azóta én mindent óvatosabb közelítek meg, van rendszerklón, adatklón és ha hozzám jön egy gép, akkor 0. lépés a meghajtó klónozása.. ÉS csak utána fogok neki bárminek.
Saját célra meg direkt most vettem 2x2TB HDD-t, és egy 4TB-ost a meglévő adat partícióm klónozására.
-
30 éve PC-zek. Legelső HDD cserém egy 1,7GB-os Quantum Fireball volt, de azt, hogy mi volt előtte, nem emlékszem. Sose volt biztonsági mentésem, most sincs. Jelenleg is a gépben használatban lévő SSD-n vannak az adataim, képeim, videóim. Egyszer sem voltam ez idő alatt adatvesztés közelébe, sose kellett aggódni, hogy meg vannak-e az adataim, de most azért gondolkozok, hogy Gugli Drive-ba feltöltöm minimum a legfontosabbakat, hátha lenne valami atomrobbanás.
Ezt hívják szerencsének.
Aggódni akkor fog az ember, amikor megdöglik az eszköz, és akkor egy életre megtanulja...
Nekem 2000 körül összeomlott egy Maxtor partíciója... vagy tudja a fene mi volt...
Családi képek, videók, ezeréves dolgok szálltak el...
Na akkor anyáztam rendesen, és akkor még nem voltak populárisak az adatmentő programok..Azóta én mindent óvatosabb közelítek meg, van rendszerklón, adatklón és ha hozzám jön egy gép, akkor 0. lépés a meghajtó klónozása.. ÉS csak utána fogok neki bárminek.
Saját célra meg direkt most vettem 2x2TB HDD-t, és egy 4TB-ost a meglévő adat partícióm klónozására.
-
rednifegnar
senior tag
hat en ehhez az egesz csak ennyit tudok hozzafuzni:
https://prohardver.hu/allando/leallas_adatvesztes_tudnivalok.html
-
Egyébként a 3-2-1-1-0 mellett ott van az otthoni környezthez talán jobb 4-3-2 is, mint "továbblépési lehetőség" 3-2-1-ről.
Persze, inkább egyből 8-5-3, nem?
Hagyjuk már a túltolást, az átlag otthoni júzernek (kiindulva pár itteni hozzászólásból is) kábé nulla mentése van bármiről is. A legtöbb esetben bőőőven elég, ha van egy (lehetőleg offline) mentése, mondjuk egy mobilrackben levő vinyóra, mert elég nagy balszerencse kell ahhoz, hogy egyszerre (vagy nagyon rövid időn belül) pusztuljon meg mindkét példány. A 3-2-1 elv is enterprise és nem otthoni környezetre van kitalálva. Ha pl. leég valakinek a háza neadjisten, egy átlagembernek a legkisebb gondja is nagyobb lesz annál, hogy esetleg megsemisültek a fényképei. -
Mindegyik gyártónak lehetne javaslata...
De a hétköznapi user szarik rá... Se felhőbe, sehova nem ment tudatosan... Ezek a mentések csak egy véletlennek köszönhetően fordulnak elő...
Vagy ráteszik az életüket ilyen repi fa-műanyag hoki pendriveokra ... Simán beszarik
Pedig egy kétlemezes NAS is bőven jó lenne legalább otthonra... De nem fog senki telefonról esténként kábelen napi mentést készíteni mondjuk...
Én is éveken keresztül szívattam magam, sok fotóm elveszett... Most legalább van egy házi NAS-om, relatíve redundáns adattárolással, ahova mindennap WiFi-n keresztül Foldersync segítségével a család minden tagjának mentve vannak a képei.
Ez is rejt persze kockázatokat... Ez sem a tökéletes, mert lehet adatbiztonság szempontjából közel nehéz ezt házi körülmények között megugrani... De legalább nyugodtabban alszok
-
Hát, ami odahaza a fiókban van, az jobb lenne ha nem odahaza lenne, hanem földrajzilag máshol...
És ahogy más is megemlítette, a 3-2-1 módszer mára kicsit módosulásra került. Ha nem is immutable verzióra, de egy felhő alapú tárhelyre mentés is jó lehet, mert ha beüt a krach, akkor baj van / lehet.Ha van egy mindenkitől jó messze, fenn a
pi..a felhőben, akkor az +1. Macerás, de ha tényleg fontosak azok az adatok, akkor kell egy ilyen. -
Egyébként a 3-2-1-1-0 mellett ott van az otthoni környezthez talán jobb 4-3-2 is, mint "továbblépési lehetőség" 3-2-1-ről.
Amúgy, szerintem otthoni usernek, megfelelő permission és felhasználói bázis mellett továbbra is elég a 3-2-1.
Egyébként a 3-2-1-1-0 mellett ott van az otthoni környezthez talán jobb 4-3-2 is, mint "továbblépési lehetőség" 3-2-1-ről.
Persze, inkább egyből 8-5-3, nem?
Hagyjuk már a túltolást, az átlag otthoni júzernek (kiindulva pár itteni hozzászólásból is) kábé nulla mentése van bármiről is. A legtöbb esetben bőőőven elég, ha van egy (lehetőleg offline) mentése, mondjuk egy mobilrackben levő vinyóra, mert elég nagy balszerencse kell ahhoz, hogy egyszerre (vagy nagyon rövid időn belül) pusztuljon meg mindkét példány. A 3-2-1 elv is enterprise és nem otthoni környezetre van kitalálva. Ha pl. leég valakinek a háza neadjisten, egy átlagembernek a legkisebb gondja is nagyobb lesz annál, hogy esetleg megsemisültek a fényképei. -
Többféle mentés a legjobb 3-2-1 módszer.
LOL.
Ha már mindenképp entreprise környezetben használatos módszert akarsz otthonra, legalább tarts lépést a korral: a 3-2-1 módszer már lejárt, helyette a 3-2-1-1-0 szabály van...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 3-2-1-1-0 szabály az adatmentés egy továbbfejlesztett módszere, amely a hagyományos 3-2-1 szabályra épít: 3 példány adatból, 2 különböző adathordozón, 1 off-site tárolva, + 1 immutable (megváltoztathatatlan) másolat, és 0 hibával történő visszaállíthatóság
-
Többféle mentés a legjobb 3-2-1 módszer.
LOL.
Ha már mindenképp entreprise környezetben használatos módszert akarsz otthonra, legalább tarts lépést a korral: a 3-2-1 módszer már lejárt, helyette a 3-2-1-1-0 szabály van... A 3-2-1-1-0 szabály az adatmentés egy továbbfejlesztett módszere, amely a hagyományos 3-2-1 szabályra épít: 3 példány adatból, 2 különböző adathordozón, 1 off-site tárolva, + 1 immutable (megváltoztathatatlan) másolat, és 0 hibával történő visszaállíthatóság
-
sh4d0w
félisten
A reakciok egy resze nagyon jol alatamasztja a felmeres eredmenyeit
-
Sketch001
aktív tag
Szerintem te olvasd el, értelmezd és fogd fel, hogy én mit írtam
Harmadszor írod le ugyanazt, pedig elsőre sem volt értelme
Ha valaki más mond, mint amit te gondolsz, akkor szerinted a másik nem érti a problémát.
Szélmalom harcba csak te akarsz belemenni
-
Donki Hóte
veterán
Szerintem te olvasd el, értelmezd és fogd fel, hogy én mit írtam
Harmadszor írod le ugyanazt, pedig elsőre sem volt értelme
Ha valaki más mond, mint amit te gondolsz, akkor szerinted a másik nem érti a problémát.
-
Geri Bátyó
addikt
-
PTM
senior tag
Ezeknek az ügyeknek mi köze van az adathordozón, számítógépen, felhőben tárolt adatok furmányos ellopásához?
Ezekben az ügyekben egyrészről a csaló részéről papíron megkapott adatokat használták (papíron aláírt albérleti szerződés), másrészről meg röhejes módon a feljelentés után a bíróság által megküldött dokumentumokból tudták meg.
Ezek az ügyek csak annyiban kapcsolódnak a cikk témájához, hogy gátlástalan, erőszakos emberekkel szemben sem a kibertérben, sem IRL nincs esélye egy szabálykövető embernek
-
Sketch001
aktív tag
töröld ki bármelyik szülőnek a gyerekéről készült mappáját amiben az elmúlt pár felejthető évtized képei vannak
Megadom a hozzáférést a számítógépemhez, ha találsz akár egyetlen mappát is amiben akár egy fénykép is van a gyerekekről, akkor veszek neked 128 GB DDR5 RAM-ot
Offline tárolom az ilyen jellegű dolgokat, de nem azért mert különösebben foglalkoznék a személyes adataim védelmével, hanem azért, mert ezek a képek sok-sok száz GB-ot foglalnak el, ezt hülyeség a napi használatban lévő PC-n tartani
-
Donki Hóte
veterán
Ha nem érted olvasd el a cikket ami alatt beszélgetünk, a hszt amire reagáltam, töröld ki bármelyik szülőnek a gyerekéről készült mappáját amiben az elmúlt pár felejthető évtized képei vannak, aztán beszelgethetunk arról hogy mennyire áll a
"A meglévő adatainak 99%-a felesleges, az a pár szkennelt igazolványkép meg megvan neki e-mailben, ahogy átküldte asszonynak." állítás. És ez csak a triviális része a történetnek.Arról nem beszélve hogy itt nem csak képekről, hanem minden más adatrol is szó van. Jelszavaktol fölfelé.
töröld ki bármelyik szülőnek a gyerekéről készült mappáját amiben az elmúlt pár felejthető évtized képei vannak
Megadom a hozzáférést a számítógépemhez, ha találsz akár egyetlen mappát is amiben akár egy fénykép is van a gyerekekről, akkor veszek neked 128 GB DDR5 RAM-ot
Offline tárolom az ilyen jellegű dolgokat, de nem azért mert különösebben foglalkoznék a személyes adataim védelmével, hanem azért, mert ezek a képek sok-sok száz GB-ot foglalnak el, ezt hülyeség a napi használatban lévő PC-n tartani
-
Ha nem érted olvasd el a cikket ami alatt beszélgetünk, a hszt amire reagáltam, töröld ki bármelyik szülőnek a gyerekéről készült mappáját amiben az elmúlt pár felejthető évtized képei vannak, aztán beszelgethetunk arról hogy mennyire áll a
"A meglévő adatainak 99%-a felesleges, az a pár szkennelt igazolványkép meg megvan neki e-mailben, ahogy átküldte asszonynak." állítás. És ez csak a triviális része a történetnek.Arról nem beszélve hogy itt nem csak képekről, hanem minden más adatrol is szó van. Jelszavaktol fölfelé.
-
Sketch001
aktív tag
Ezt nem értem, van gyerekem, informatikus egy nagy hazai banknál, szerintem tud vigyázni a saját adataira
Hobbim is van, de mire megy a hekker az általam termesztett chilipaprikák fényképével
-
Donki Hóte
veterán
-
-
Donki Hóte
veterán
Ezeknek az ügyeknek mi köze van az adathordozón, számítógépen, felhőben tárolt adatok furmányos ellopásához?
Ezekben az ügyekben egyrészről a csaló részéről papíron megkapott adatokat használták (papíron aláírt albérleti szerződés), másrészről meg röhejes módon a feljelentés után a bíróság által megküldött dokumentumokból tudták meg.
Ezek az ügyek csak annyiban kapcsolódnak a cikk témájához, hogy gátlástalan, erőszakos emberekkel szemben sem a kibertérben, sem IRL nincs esélye egy szabálykövető embernek
-
Én inkább azt mondanám, hogy az átlag user szarik rá, mert nem is kell vele foglalkoznia. A meglévő adatainak 99%-a felesleges, az a pár szkennelt igazolványkép meg megvan neki e-mailben, ahogy átküldte asszonynak. Ha hirtelen eltűnne az összes, helyileg digitálisan tárolt adata, kb semmi nem történne.
-
Én inkább azt mondanám, hogy az átlag user szarik rá, mert nem is kell vele foglalkoznia. A meglévő adatainak 99%-a felesleges, az a pár szkennelt igazolványkép meg megvan neki e-mailben, ahogy átküldte asszonynak. Ha hirtelen eltűnne az összes, helyileg digitálisan tárolt adata, kb semmi nem történne.
-
Csandi
addikt
Hát, nagyon nagy sz@rban lehet az az adathalász, aki addig alacsonyodik, hogy az én adataimra fájjon a foga
Pénzt nemnagyon tartok a bankszámlámon, az otthoni kamerán leginkább a kutyát tudja megfigyelni, az otthoni gép Képek mappájában lévő fotóktól meg sírva fakadna, annyira röhejes turistafotók vannak ott
Dokumentumok mappában van pár laborlelet, nem érdemes feltörni, aki kiváncsi lenne rá, az kérdezzen nyugodtan
Felhőt meg nem használok, első dolgom a OneDrive és a GoogleDrive kiiktatása.A cégnél meg tényleg profi az IT csapat, talán kicsit túl is van tolva az adatvédelem, se a céges telefonra, se a céges laptopra nem tudok semmit telepíteni, zárt mindkettő
-
Egy jobb ha offsite van nyilván... Betornek, leég, akármi. Cimbora garázsban tartott mentese ment tönkre mert a szomszéd garázs gyulladt ki, és az ő oldaláról is gazdagon oltották...
Azóta abszolút r=1 user módban vett két syno nast, és az egyiket bedobta a szüleihez local meg offsite menteni. Nekem is körbe van szinkronizalva a család, mert a gyerekek képei, egy csomó dokumentum, etc... Vannak rá értelmes, viszonylag egyszerű megoldások...
Beázással hallottam hasonlót.
De elektronika is viszonylag könnyen kihal.Utána már rendszeres és szofisztikáltabb lesz a mentés
-
Sketch001
aktív tag
Nem biztos hogy csak az adathordozó a fontos.
Ha jól tudom a biztonsági mentés akkor az igazi ha az adott mentések fizikai szempontból is teljesen külön vannak.
Meg az is számít hogy az adatokat mennyire egyszerű adott esetben más eszközön visszaállítani. -
aprokaroka87
nagyúr
-
Donki Hóte
veterán
Hát, nagyon nagy sz@rban lehet az az adathalász, aki addig alacsonyodik, hogy az én adataimra fájjon a foga
Pénzt nemnagyon tartok a bankszámlámon, az otthoni kamerán leginkább a kutyát tudja megfigyelni, az otthoni gép Képek mappájában lévő fotóktól meg sírva fakadna, annyira röhejes turistafotók vannak ott
Dokumentumok mappában van pár laborlelet, nem érdemes feltörni, aki kiváncsi lenne rá, az kérdezzen nyugodtan
Felhőt meg nem használok, első dolgom a OneDrive és a GoogleDrive kiiktatása.A cégnél meg tényleg profi az IT csapat, talán kicsit túl is van tolva az adatvédelem, se a céges telefonra, se a céges laptopra nem tudok semmit telepíteni, zárt mindkettő
-
aprokaroka87
nagyúr
-
Fecogame
veterán
Nem lehet hogy az a gond hogy sok esetben körülményes, és sok beleölt idővel jár a folyamatos mentési feladat?
-
aprokaroka87
nagyúr
-
Fecogame
veterán
Az biztos, hogy a teljes népességet tekintve a megkérdezettek közel fele úgy vélte, hogy maximálisan, vagy legalábbis meglehetősen tudatosan védi saját adatait
Úgy vélte, vagy ténylegesen úgy is van, az két különböző dolog. Nem egy helyen láttam már, hogy egyetlen külső HDD-n tárolják az összes fontos adatot. Amikor bekérdezek, hogy mi lenne, ha ez a külső HDD eltűnne/tönkremenne, akkor meg leizzadnak, meg csodálkoznak A kedvencem: Miért, ez tönkemehet? -
Mindegyik gyártónak lehetne javaslata...
De a hétköznapi user szarik rá... Se felhőbe, sehova nem ment tudatosan... Ezek a mentések csak egy véletlennek köszönhetően fordulnak elő...
Vagy ráteszik az életüket ilyen repi fa-műanyag hoki pendriveokra ... Simán beszarik
Pedig egy kétlemezes NAS is bőven jó lenne legalább otthonra... De nem fog senki telefonról esténként kábelen napi mentést készíteni mondjuk...
Én is éveken keresztül szívattam magam, sok fotóm elveszett... Most legalább van egy házi NAS-om, relatíve redundáns adattárolással, ahova mindennap WiFi-n keresztül Foldersync segítségével a család minden tagjának mentve vannak a képei.
Ez is rejt persze kockázatokat... Ez sem a tökéletes, mert lehet adatbiztonság szempontjából közel nehéz ezt házi körülmények között megugrani... De legalább nyugodtabban alszok
-
Mindegyik gyártónak lehetne javaslata...
De a hétköznapi user szarik rá... Se felhőbe, sehova nem ment tudatosan... Ezek a mentések csak egy véletlennek köszönhetően fordulnak elő...
Vagy ráteszik az életüket ilyen repi fa-műanyag hoki pendriveokra ... Simán beszarik
Pedig egy kétlemezes NAS is bőven jó lenne legalább otthonra... De nem fog senki telefonról esténként kábelen napi mentést készíteni mondjuk...
Én is éveken keresztül szívattam magam, sok fotóm elveszett... Most legalább van egy házi NAS-om, relatíve redundáns adattárolással, ahova mindennap WiFi-n keresztül Foldersync segítségével a család minden tagjának mentve vannak a képei.
Ez is rejt persze kockázatokat... Ez sem a tökéletes, mert lehet adatbiztonság szempontjából közel nehéz ezt házi körülmények között megugrani... De legalább nyugodtabban alszok
) sokkal tudatosabban áll az adatmentéshez, adatbiztonsághoz.
Hagyjuk már a túltolást, az átlag otthoni júzernek (kiindulva pár itteni hozzászólásból is) kábé nulla mentése van bármiről is. A legtöbb esetben bőőőven elég, ha van egy (lehetőleg offline) mentése, mondjuk egy mobilrackben levő vinyóra, mert elég nagy balszerencse kell ahhoz, hogy egyszerre (vagy nagyon rövid időn belül) pusztuljon meg mindkét példány. A 3-2-1 elv is enterprise és nem otthoni környezetre van kitalálva. Ha pl. leég valakinek a háza neadjisten, egy átlagembernek a legkisebb gondja is nagyobb lesz annál, hogy esetleg megsemisültek a fényképei.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Robotporszívók
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- STALKER 2: Cost of Hope - A régi sebek újra felszakadnak az első kiegészítőben
- Formula-1
- Temu
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik
- Le Mans Ultimate
- Red Dead Redemption 2 (Konzol)
- További aktív témák...
- Új Creative Sound Blaster JAM V2
- IFixIt iOpener Toolkit
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX A4000 8GB Garis!
- HYPERAKCIJÓS!!! 32GB 16 ÁRON, DE KI AZ AZ ÁRON? HP EliteBook 640 G9 - i5-1235U 32GB 512GB 1 év gar
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest