Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
€uro
őstag
válasz
doczyhu
#3289
üzenetére
2 TB belső tárhelyem van. Ez a biztonságos tárhelyem, mert tükrözve vannak a merevlemezek. A torrent könyvtáram jelenleg 500 GB. Mivel ezek számomra nem fontos adatok - HDD meghibásodás esetén nem ejtenék értük könnyeket -, ezért ezekkel a file-okkal nem szeretném a biztonságos tárhelyem méretét csökkenteni.
Ugyanakkor kényelmes lenne, ha a torrent könyvtárban lévő filmeket nem kellene rendszeresen átmásolgatni az indexelt média könyvtárba. Egyrészt, mert plusz munka, másrészt mert utána duplán foglal majd helyet pár-száz GB.
-
DM-Fan
nagyúr
Valaki lenne kedves és vetne ezen kérdésemre egy pillantást? Köszönöm!
-
doczyhu
csendes tag
€uro: Synology DSM 4.0 rendszeren szeretnék az indexelt média könyvtárak közé felvenni egy olyan könyvtárat, ami egy külső (USB3-as) meghajtón van
Na ezt gondold végig újra mit is szeretnél! Egy szolgáltatás megosztását tennéd külső vinyóra? És mi van, ha lehúzod az usb cuccod? Mit csinál csórikám? Megállna, lefagyna az egész!
Nem lehet!Miért nem szeretnél torrent fájlokat tárolni belső vinyón? Mire gondolsz? Semmi akadálya vagy veszélye nincs, ez nem windóz. Csinálj egy download mappát és oda tölts le, ott osztod meg és amit meg szeretnél tartani másold be a video könyvtárba ami a DLNA része. Vagy vegyél egy "normális" médialejátszót és vedd fel neki a download mappát, mint forrást.
Ha visszaosztottad le is törölheted a duplázódás elkerüléséért.
-
#3286
veze
őstag
pepepapadk21
#3284
veze
őstag
válasz
pepepapadk21
#3284
üzenetére
szia!
A linkelt bejegyzésemben is azt fejtegettem hogy én miért nem teszem bele a nagyobbat ( nem akarom hogy xls -re formázza)
Ha esatan csatlakoztatod, akkor az ffp is a belsők között azonosítja, az i-data könyvtárba csatolja be, nem tesz különbséget a beszerelt vagy esatan bedugott között, (internal) míg az usb-seket e-databa ( external) Tartalmilag a meghajtó önálló marad és ugy látod, ahogy írod is, hisz a fájlszerkezete nem xls hanem más( feltehetöen ntfs) Ez így teljesen rendben is van. Én nem is szeretném ha "beleolvadna " a nas eredeti könyvtárszerkezetébe, annak részeként.
Ugyanúgy tölthetsz le arra is nem csak az "admin/download" könyvtárba, és onnan is seedel minden további nélkül ( ha ezt nem tudod hogyan kéne megoldani a tm-ben, segítek szivesen)
de úgy is lehet, ahogy te szeretnéd, akkor viszont legyen bedugva a nasba az esatas külsö ház már akkor amikor a szoftvert telepíted, és összevonhatod de akkor xfs lesz és elveszti azt a mobilitast hogy más többnyire windowsos gépek simán olvassák. én ezt nem is akarnám..előnye semmi nincs, csak hátránya..
szóval amit látsz az teljesen rendben van
[link]
ahogy látod nekem is önálló meghajtóként van becsatolva az e-satas 1,5 TB
sőt még a belsö 500-ast is a "gyökérben" felfüzve is megjeleníti. a linuxok így csatolnak be minden meghajtót, nem betűket osztanak ki neki, mint a win. -
#3285
Alex91
félisten
pepepapadk21
#3284
Alex91
félisten
válasz
pepepapadk21
#3284
üzenetére
Esata-n kototted ossze a nas-sal?
-
#3284
pepepapadk21
csendes tag
veze
#3190
pepepapadk21
csendes tag
Szia Veze,
Megjött az általad ajánlott USB3.0 és eSATA-s HDD dokkoló.
Rácsatlakoztattam a Zyxel NSA 310 -re, de a NAS a saját programjában csak a belső 500 Gbyte-os HDD-t látja.
A 2 Tbyte-os HDD-t, ami a dokkolóban van, az un. jelenik meg a video, music stb mappák közt, mintha usb-n csatlakozna.
Hálózaton keresztül mind a két hdd-t elérem.
Mit kell tegyek, hogy úgy lássa eSATA-n keresztül, mint ahogyan leírtad annak idején?
Köszönettel,
Pepepapadk21
-
€uro
őstag
Üdv!
Synology DSM 4.0 rendszeren szeretnék az indexelt média könyvtárak közé felvenni egy olyan könyvtárat, ami egy külső (USB3-as) meghajtón van. Azonban a könyvtárak kijelölésénél külső meghajtót nem tudok kiválasztani. Van erre valamilyen megoldás?
Az alábbi ok miatt szeretnék külső meghajtót indexelni. A NAS-ban tükrözve van két HDD. Erre a belső tárhelyre nem szeretnék torrent file-okat tárolni, ezért a Download Station könyvtárai külső meghajtóra vannak téve. A torrent letöltések nagy része film, melyet azonnal indexelni szeretnék, hogy a videókat DLNA-n keresztül megoszthassam.
-
#3281
doczyhu
csendes tag
pepepapadk21
#3280
doczyhu
csendes tag
válasz
pepepapadk21
#3280
üzenetére
Miért van az, hogy egy Samsung LEC650 típusú TV egyszer feltünteti a források közt a Zyxel NSA310-t, egyszer nem.
szia,
szerintem szoftverhiba, méghozzá a DLNA nem megy rendesen. Nas ki-bekapcs és menni fog, ha nem várj egy frissítésre.
Hálózaton keresztül azért látod, mert az más protokol -
#3280
pepepapadk21
csendes tag
pepepapadk21
csendes tag
Sziasztok,
Miért van az, hogy egy Samsung LEC650 típusú TV egyszer feltünteti a források közt a Zyxel NSA310-t, egyszer nem.
Vásárlást követően hetekig a NAS-en lévő filmeket le tudtam játszani a TV-n.
Néhány napja nem látszik a Zyxel a forrás eszközök listában. Semmiféle hálózati beállítást nem módosítottam az NSA310-n. A TV-n sem került semmi átállításra.
Notebookról és asztali PC-ről hálózaton keresztül jól látszik a NAS és le is tudok róla játszani bármit.
A hétvégén felbukkant egy pillanatra, s amikor meg akartam a TV-n nézni egy filmet közölte, hogy "leválasztva" és eltűnt a TV forrás eszközök listájából.
Mi okozza a "bújócskát"?
Segítsetek légy szíves megoldani a problémát!
-
veze
őstag
válasz
Nyugdíjas
#3273
üzenetére
én az árérzékenyebb szegmens vagyok ezért pl nassból snology helyett "csak" zyxel-t vettem. ez is jo.lehet hogy többet kell kézzel konfigurálni, de azért nem olyan bonyolult..lóg rajta pár külsö meghajtós vinyó , nyomtató, rátettem a transmissiont mert sokkal többet kihoz belőle mint a gyári torrent kliens..
Először csak freecom network classic drive volt, mert igény volt hálozati adattárolóra korábban is, amit több gép is elér. mindent kézzel állítok be. minden lát mindent. a routerem a backupjat a nas egyik külsö vinyójára menti, egyéb (fontos) tartalmak mentése bármely gépről szoftveres és automatikus (cobian) és szintén ide menti. A freecom networkdrive meg a nagy "közös" ide ment minden felhasználó(családtag) aztán onnan bárki elérheti, akkor is ha épp ki van kapcsolva a másik gép. Minden átjárható meg elérhető a szabályok szerint, kintről is, (kivéve a backup mentéses vinyó) indithatók is akár (WOL)
nem gondolom magamról azt hogy huuu.. meg de nagyon vágom, nem is ezt mókolom állandóan, más dolgok érdekelnek és szórakoztatnak, ettől csak annyit várok el hogy működjön, kiszolgáljon és tegye a dolgát ahogy én szeretném ..ez csak úgy összedugdosva meg varázslóval magától nem ment , így aztán utána olvastam meg a korábbi tapasztalataim összegyúrtam amennyit szükséges volt Annyi előnye van, hogy mostmár, ha homokszem kerülne a gépezetbe és nem működne valami, magam ki tudom javítani, ellentétben azzal ha más állította volna be az egészet nekem. -
Nyugdíjas
nagyúr
válasz
doczyhu
#3272
üzenetére
Lehet késő van,de az első megfogalmazásod alapján meg nem mondtam volna, hogy erre gondolsz
Ez megvolt, köszi.Még talán annyit, hogy bár magam is pont igy járok el,de azért véleményem szerint az otthoni felhasználók java részének (főleg az ár-érzékenyebb szegmensben) elégséges az adatmentés egy külső eszközre. Azt tükrözni gyakran aránytalanul nagy befektetés. PErsze minden pénztárcától függ, kinek mi aránytalan. DE azért elég biztonságos, ha megvan az adott adat a gépemen, és a NAS-on is rendszeres backup formájában (természetesen valami automatizált dologra gondolok, pl. TimeMachine).
-
doczyhu
csendes tag
válasz
Nyugdíjas
#3271
üzenetére
Ezt pontosan hogy érted?
A Raid egy adattárolási megoldás, nem mentés. Lemezmeghibásodás ellen véd, másrészt magas rendelkezésre állásra találták ki illetve nagy kötetek létrehozása a cél.
A mentés más. A mentés az amikor egy automatizált időközönként másolatot készítesz a védeni kívánt adatokról.
Pl. Van egy NAS amiben két lemez van Raid kötetben ( tükrözve ). Elszáll az egyik lemez, nem baj, hisz ott vannak az adatok a másikon. Végezte a dolgát a Raid. Viszont, ha törölsz vagy épp szándékos szabotázs ér, mindkét lemezről törlődni fog az adat ugye? Nos ilyenkor veszed elő a mentést és állítod vissza az adatokat.Otthoni környezetben magasan ajánlott mindkettő alkalmazása, hisz csak a családi fotókra gondolva nagy károk érhetik az embert.
-
doczyhu
csendes tag
válasz
Nyugdíjas
#3267
üzenetére
Nyugdíjas: "Vagy te mást tapasztalsz a prakszisban?"
Két felhasználó van mostanában.
1. - letölt és egyenlőre semmi másra nem gondol, de később jön a kérdés, igény szépen sorba
2. - hogyan tudnám távolról elérni adataimat?
Nos Ők már tudják mit akarnak. Ők azok akik tudják, NAS-al lehet megoldani mindezt, de nem mindenki ismeri magát a technológiát.
Megjegyzem, számomra a legnagyobb fejfájást az okozza, hogy keveredés van az adat-tárolás és mentés ( archiválás ) között. Attól, hogy raid van még mentés nincs.Celtis: Igen, UPnP segítségéval oldaja meg a NAS oprendszere ( Portforward ), viszont a DDNS-el a NAS foglakozik ami nem baj, hisz csak akkor kell, ha új IP-t kap a kliens. Az szerintem külön jó, hogy egy gyártó gondolt erre és saját maga létrehozott egy regisztrációs lehetőséget.
Így igazából nincs már szükség a router beállítására, egyetlen egy felületről beállítható minden, nem kell azt a portot amit felajánl, lehet másikat is választani. -
veze
őstag
válasz
doczyhu
#3266
üzenetére
én azért használok tomatot mert többet kihoz a vasból és jobban konfigurálható, mint a hivatalos fw.
azt meg hogy mikor mi milyen porton mit csinál jobban szeretem ha én állítom be, mint valami varázsló.., vagy magától
sajnos nálam már ott meg döl ez, hogy hogy a router hivatalos fw-je csak addig volt rajta, amíg az első bekapcsoláskor lecseréltem
mindenki úgy használja ahogy tudja
tény ( és ebben Nyugdíjasnak adok igazat) hogy ha valaki már otthon is hálózati meghajtókat, routert, nast, több gépet, nyomtatót hálózatban használ stb..jo ha nem csak a varázslókra van utalva. Legalábbis én nem elégednék meg vele.
Ettől függetlenül még müködhet.. -
Nyugdíjas
nagyúr
válasz
doczyhu
#3266
üzenetére
Semmiképpen nem szeretnék rádkötni,de a laikusnak talán tényleg elég ritkán van ilyesmire igénye. Fel sem merül. Na persze ha mondják neki, akkor már rögtön szeretné. És könnyű az értékesító/tanácsadó helyzete, mert ennyi elég, nem kell többet magyarázni, user megoldja magának. Abszolút jó a megoldás egyébként... Csak nem kell túldimenzionálni ezt a dolgot, tényleg nincsen általában a usernek szüksége ddns-re.
Vagy te mást tapasztalsz a prakszisban? -
doczyhu
csendes tag
Veze: "Ha arra érted hogy a snologyban van ddns szolgáltatás mert a szoftverében ott van.. hát azt kell mondanom hogy mindegyikében ott van."
"Ha arra érted hogy a snology dns szolgaltatast nyujt és lehet hostot regisztralni az oldalán a felhasználóknak, nos olyat nem találtam az oldalukon, de lehet az én figyelmem kerülte el,"
Igen van saját DDNS szolgáltatásuk pl. veze.synology.me vagy még jó pár lehetőség és ezzel megválaszoltam ezt a kérdésed. Keresd így: Synology ezCloud. Most divatosan felhőnek hívják, hát hívjuk annak
, Saját felhő
A routerek amire Te gondolsz nem regisztrálnak, hanem regisztráció után beírod az adataid.
Nem kötelező a routert beállítani azért tesszük mert az éjjel nappal megy, de egyébként dög mindegy.Ahhoz hogy a routert birizgáld be kell a felületére lépni és ismerni kell a portokat, továbbá tudni kell hol lehet ezt állítani. Nekem, Neked evidens: A Port Forward-nál keresgélünk, de a laikus itt megdől segítség nélkül. És itt jön a lényeg! Mi van, ha nem kell belépni a routerbe? Mi van, ha a NAS piszkálja a routert? Utasítást ad a routernek, kinyitja rajta a portokat, kiválasztod a címed stb. egy varázsló segítségével. Nos, melyik a felhasználó barát? A Te verziód vagy ez? És ha így van akkor Nyugdíjas barátom igaza is ( mert igazság van benne ) kicsit megdől, hisz a laikusnak semmit nem kell tudnia a portokról stb, Ő csak válaszol a varázslónak a NAS pedig beállítja a routert. Ennyi, pofon egyszerű!
Azért írtam a tomatot vagy a DD-WRT-t mert ugye ők nem "hivatalos" firmware-ek, így hiába adnám meg a NAS-nak milyen Routerem van belebukna, hisz Ő a gyártóéba nyúlna bele, de mivel ismeri ezeket is, nincs gond , ha Te telepítetted az egyedi router firmwaret.
Remélem érthető vagyok...
-
veze
őstag
válasz
doczyhu
#3262
üzenetére
Na ez most kicsit zavaros nekem ( de hát mint mondtam én is laikus vagyok
Ha arra érted hogy a snologyban van ddns szolgáltatás mert a szoftverében ott van.. hát azt kell mondanom hogy mindegyikében ott van. Ha arra érted hogy a snology dns szolgaltatast nyujt és lehet hostot regisztralni az oldalán a felhasználóknak, nos olyat nem találtam az oldalukon, de lehet az én figyelmem kerülte el, de majd hozzáértó fórumtárs belinkeli biztos az oldalukról, ha van..
tomatot dd-wrt-t snologyn használni, nos.. ezeket routerre lehet tenni inkább, én is tomatot tettem a linksys routeremre( de előtte évekig dd-wrt is volt, az okom is megvolt rá miért cseréltem le, beleszaladtam egy korlátjába)
továbbá ha a nast router mögé kell tenni, és töbnyire így van egy háztartásban, mert csak egy internet előfizetés van ( kivéve más géptől független saját netkapcsolatot használ) és akkor már lényegtelen is hogy a nas milyen dns szolgáltatást támogat, úgyis kikapcsoljom benne, mert csak egy kliens lesz a router alatt. a dyndns( vagy más) hostot a routerben kell beállítani és ha távolrol is akarják menedzselni vagy néhány szolgáltatását használni, bizony be kell állitani port átirányításokat mindenképp! ezek nem ördöngős dolgok de nem fogja magától a router megtenni. -
doczyhu
csendes tag
Vez, a Synology-nak van saját DDNS szolgáltatása, így nem kell bajlódni mással illetve így nem függ az ember egy szolgáltatótól vagy routertől. Még használhatsz Tomatot vagy DD-WRT is ) A routeren nem kell állítani semmit. Megkérdezi milyen típus, mit szeretnél és kinyitja a portokat rajta.
Persze, ha no-ip-t vagy mást szeretnél használni azzal sincs baj, belövi azt is.
-
veze
őstag
válasz
doczyhu
#3259
üzenetére
nekem még a dyndns is ingyenes.
amikor még én regisztráltam, akkor free volt, a hostokat amit létrehoztam ott, használtam, ( 2 db-ot engedett, free) inaktivitás miatt em törölték, és most is free használhatom , nem fizetek érte semmit. Aki most akar regisztrálni annak már nem ingyenes valóban
a No-ip is most free, és ennyi erővel ahogy a dyndns, az is maradhat azoknak akik még a free idöszak alatt, azokkal a feltételekkel hozták létre.
van még a zoneedit.. azt is támogatják a routerek többnyire ugy tudom az is free.
De sajna csak abból a kínálatbol válogathatunk, amit a router felkinál ( kezel) emrégiben segitettem valakinek és az ö eszköze csak ezt a háromat támogatta egyebet nem, így kellett használható dolgot kihozni belőle (no-ip lett az) -
doczyhu
csendes tag
Veze: Az a helyzet ezzel, hogy Te már evidensnek tartod a beállítást, egyszerű, de amíg nem tudtad addig utána kellett menned, olvasnod, fórumoznod stb.
Úgy van ahogy Asterix mondja. Van egy Windows-os gépe a többségnek és nem szeretne "DOS parancsokat" osztogatni egy ablakban, nem is dolga. Aki bele akar bonyolódni akár hobbiból megteheti, a többség viszont azért keveredik ebbe a NAS vásárlásba, mert vannak elképzelései, esetleg látta valahol és szeretne egy átfogó megoldást a multimédiás tartalmaihoz., mindezt úgy, hogy leteszi, bekapcsolja és használja.
Igen a NO-IP ingyenes, szerinted meddig? És utána? Mármint egy laikus szempontjából. Mit csinál? Fizet! Feleslegesen... És mint írtam az ingyenes soha nem ingyenes csak látszólag.
Abban is igazad van, hogy a Portokat Te magad állíthatod, ha akarod, de szerintem ezt a nagyközönségnek nehéz megérteni, még az sem biztos, hogy tudja mi az a Port. Te már nem vagy laikus, sokat értesz hozzá, ami nagyon jó dolog.GBoszi: A D-Link DNS 313 túl sok falba fog ütköztetni, amire Te szeretnéd használni nem ajánlom, van nálam egy, elég macerás kütyü. Igazából amire való arra jó, de az csak adattárolás tükrözött lemezekkel, ennyi. Lassú mint a fene, viszont második nasnak ( tudom ez így furcsa ) mentésre kiváló.
-
gboszi
senior tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget. Utána olvasgattam picit a témának, s láttam, hogy az általam fontosnak tartott követelményeknek már szinte az összes jelenleg kapható NAS megfelel.
A Mac OSX kompatibilitást úgy értem, hogy pl most a popcorn hour-omat nem tudom rendesen elérni géppel, mert az OSX meg a Linux nem nagyon akar mindig menni. De láttam, hogy a NAS-oknál ez nem probléma, mert van külön oprendszere amit távolról el tudok érni. (Azt hittem, hogy csak egy külső meghajtóként fogom látni)Kérdésem lenne, hogy egy ilyennel milyen korlátaim lennének?
D-Link DNS 313Szeretném távolról (nem saját hálóról) elérni stb.
Köszi a segítséget.
-
veze
őstag
válasz
asterix76
#3256
üzenetére
én - ha tudok - mindenkinek szivesen segítek, volt is már erre példa, innen a fórumról is. nem is feltétlen úgy, hogy megcsinálom helyette, hanem úgy is, hogy értse is mit miért kell. Aztan már maga is tud késöbb kisebb elakadások esetén elindulni, miért is nem jó épp..
Sokáig én is csak windowst használtam, épp többek közt a nasok okán ( meg router) kezdtett a linux is érdekelni, és ma már a gépemen is használom
természetesen elfogadom, hogy van aki tényleg csak használni akar egy beállított rendszert és nem akar annak a lelki világába belefolyni -
asterix76
tag
ez világos ,nem is szálltam ezzel vitába
de van olyan akit mindez nem érdekel annyira
például én is annak idején csereberéltem a NAS-tde igazából nem érdekel s nem is akarok vele foglalkozni ,ezért is adom el amit gariban kaptam a régi helyett
van akit csak annyira érdekel hogy valaki beállítja helyette s ő meg csak használja
s az emberek többsége ilyenneked már természetes hogy betudod állítani , sokunknak még nem
-
veze
őstag
válasz
asterix76
#3254
üzenetére
mondjuk úgy hogy totál semmit nem értettem ezekhez amikor az első gépet anno megvettem.
aztán hol ez hol az bővült, igény merült fel routerre stb. ésha valaki már routert, nas-t vesz , az már nem egy gépet használ csak. és minimális hálózati ismeretekkel kell rendelkeznie, meg összeszed, hogy be tudja ezeket állítani. Hát így vagyok én is
lehet hogy elég egy modemet, routert, schwichet nast és gépet(ket) összedugni és működik is talán. de ahhoz hogy kihozza belőle azokat amire képes, már kell kicsit finomhangolni, legalabbis megéri ( ha már rááldoz anyagilag is) -
asterix76
tag
üdv mindenki
veze , te már nem vagy annyira laikus ezek szerint
többség csak addig jut el hogy hogyan kell esetleg összedugdosni
ha már többet tudsz akkor nem vagy laikusén pld. azt sem tudnám hol keressem azt a fájlt ,nem hogy szerkesszem
tudod többségünk azért használ Windowst is mert ez kényelmes
azt mondom neked kamiont vezetni egy laikus is tud . egyetértesz ?
pedig olyan könnyű ( vagy talán mégsem annyira mint amilyennek látszik ?
szóval a kolléga gondolom úgy értette a laikust hogy aki csak használja s nem telepíti vagy beállítja a dolgokat
-
veze
őstag
válasz
doczyhu
#3252
üzenetére
Véleményem szerint egy laikus nem tud beállítani egy transmission-t, nem is ez a dolga.
háát ezzel vitatkoznék és azt hiszem nem vagyok egyedül..
a settings.json fájlban egy sima szövegszerkesztővel megnyitva pontosan be lehet állitani, sok mindent..azokat is amit a web gui bol nem lehet.
ha meg nem lenne világos mi micsoda is itt van egy leírás
simán meg tudtam csinálni pedig azt hiszem laikus vagyok én is a magam módján
edit: a no-ip.com még mindig ingyenes. és többnyire ez is minden router által támogatott
azt pedig hogy a nasom milyen porton kommunikál kifelé, (tm, webes admin, személyre szabott elérés, ftp, stb) ezeket a portokat én osztom ki neki (esetleg hagyhatom alapértelmezetten is ha nem ütközik mással a hálózaton) -
doczyhu
csendes tag
A Dyndns már nem ingyenes szolgáltatás, egyrészt. Másrészt soha nem ingyenes az ingyenes. Valami mindig van mögötte. Krisztus koporsóját sem...
Pl, a dyndns-nél tapasztalatom az volt, hogy rengeteg támadást kapott. Persze ki lehet védeni, ha a nas támogatja a https csatlakozást. Van olyan nas gyártó ami eleve ad hozzá egy ilyen szolgáltatást és pontosan be lehet állítani a routert is a nas felületéről. Nem kell a routert hergelni. Egy varázsló segítségével végigvezet a beállításokon. Ezeket a szolgáltatásokat megkapod a NAS vásárlásakor, benne van az árban. ( pl. Synology ) Ha olcsót keresel neked kell küzdeni, neked kell fórumozni. Véleményem szerint egy laikus nem tud beállítani egy transmission-t, nem is ez a dolga. Szóval úgy kell spórolni, hogy ne menjen a kényelem rovására.Nem az a lényeg, hogy TP_link routered van, hanem milyen NAS-t veszel. Minden gyártónak más porton kommunikál az eszköze. Ezeket a portokat kell a NAS IP-címére irányítani, kinyitni.
-
Alex91
félisten
-
Destructo
senior tag
Sziasztok, egy D-Link DNS-320 as NAS váráslását tervezem.
Míg a NAS idehaza lenne debrecenben,addig én budapesten tartózkodnék.El tudom érni onnan,és tudok például torrent fileokat elindítani rajta(budapestről laptopomról),hogy majd mikor hazaérek már bőven le legyenek töltve?
Ha lehetséges az elérés internetek keresztül,hogy történne?
Segítségeteket előre is köszönöm!
További kellemes estét,és fórumozást kívánok!
Sziasztok!
-
FefeeX
veterán
Zyxelnél sem írják a Time Machine-t, legalábbis mikor vettem, de a Lion TM-et gond nélkül rá tudtam tolni (iTunes Media Servert írtak csak, de ez sajnos nem egyenlő a home sharinggel)
És még valami... iPhone-ra iPadra, ha Transmissiont rak valaki a NAS-ra, van remote gui (csak JBre, androidnál meg ugye ez nem probléma). Ezek után döntsön mindenki belátása szerint -
doczyhu
csendes tag
GBoszi, nincs még egy olyan nas MAC-re is, mint pl a Synology, ugyanis több ingyenes Appstore alkalmazása is van, akár mobilról is tudod a torrenteket kezelni. De egy nast nem úgy kell venni, hogy az a médiatár, hanem az összes többi adatod biztonsági mentésének az eszköze, így én lebeszélnélek az egylemezes változatról, hisz hidd el nekem pillanatok alatt be fog telni
-
-
san2000
tag
Szia.
Én jelenleg Zyxel 310 használok amiről itt írtam amikor megérkezett pár sort.
Hasonló dolgokra használom én is.
Napalibaban : Popcorn A-110
Galériában: AppleTV2
Gyerekszobában: Popbox V8
Konyhában Ipad-en és iPhonon nézem a HD filmeket.Volt már olyan ,hogy próbaképpen 3 eszközön mentek a streamek gond nélkül.
Ja igén és akkor még az elődje a NSA-210 volt.
TP-Link gigabites routerem van amin pont ma néztem a top speedet úgy igaz hogy minden letöltés leállítottam igy ment 42-53 Mb/s sebleséggel.
A gyári torrent kliens elég gyenge ,de ezen az oldalon van egy nagyon jó Transmission telepítési leírás ami alapján akár több százat is képes futtatni.
A trarnsmission-ek van saját Webes GUI-a.
Én egyébként a Transmission Remote GUI-t használom.
Szerintem nagyon jó.Hangja azért van egy kicsi főleg,hogy a venti folyamatosan megy.
Én vettem bele egy super halk 4 cm ventit így elfogadható a zaj amit csak nagy odafigyeléssel lehet hallani.
Töle kb 1,5 m alszom tehát így nem olyan vészes.Laptopom nincs ,de amit rákötsz a hálóra azzal működik.
MAC OS kompatibilitás ?
Hát ez is jó kérdés.
Az tudom,hogy a telepítő CD-n lévő Util-t egyszer használtam csak az első telepítésnél amikor megadtam az IP meg DNS.
Ezután már webes felületen csinálsz mindent.
Amit bármely op rendszeröl elérhetsz.
Én elég sűrűn iPadről is szoktam konfigurálni.
Tehát csak az első indásnál van szükség Win-es gépre.
Ezután nincs.Nagyon jó vételnek bizonyult a kis NAS.
Remélélem tudtam segíteni.
-
gboszi
senior tag
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni leendő NAS kiválasztásához.
Jelenleg popcorn hour-t használok, de nem kielégítő, főleg a torrent miatt.Ami kellene:
-Gigabites kapcsolat (menjen a hd rendesen)
-elég egy vinyó
-torrent (a csomagoltakkal is tudjak kezdeni valamit) illetve webes kliens
-halk (ha létezik passziv hűtés)
-laptopról is tudjam nézni a rajta lévő filmeket
-MAC OSX kompatibilis!Köszi a segítséget.
Üdv -
-
doczyhu
csendes tag
Veze:
"Igen, valóban úgy van ahogy írtam. az eSata-val csatlakoztatott dokkolóval
Jó kérdés, és arra nem tudom a választ, hogy ha az esata át van alakitva usb-re és ugy csatlakozik rá a vinyó, hogy akkor azt hogyan is kezelné.. ilyet nem próbáltam sosem."Ha egy külső vinyót rádugsz egy nasra ( USB vagy eSATA ) úgy kezeli, mint egy átlagos gép egy külső lemezt. Egy új megosztas lesz ezáltal pl. /usbshare . Ezen is tudsz még megosztást csinálni vagy a mentést ide rakni, de nem fogsz tudni pl. mediaserver megosztást rárakni. Én egy nas vásárlásnál azt mérlegelném mennyi adatot tárolok majd rajta, ezt szorozd meg 3-al és úgy vegyél nast. Csak azért mert egy 1 lemezes olcsóbb mint a 2 lemezes ne tedd, mert komplikálod az életed.
-
#3232
krealon
veterán
vitezlejszlo
#3231
krealon
veterán
válasz
vitezlejszlo
#3231
üzenetére
Megszunt.
Van helyette:
http://prohardver.hu/tema/hp_proliant_microserver/friss.html -
#3231
vitezlejszlo
őstag
vitezlejszlo
őstag
Sziasztok
Volt itt a PH-n egy "HP ProLiant N36L és N40L Microserver" nevű fórum, de mintha megszünt volna. Tudtok erről bármit is, hogy mi lett ezzel? Más néven fut vagy beolvadt valahova?
Köszi
laci
-
asterix76
tag
Üdv jó urak
keresnék én egy hozzáértő embert aki válaszolni tudna kérdésemrema megyek érte az új NAS-ért, RaidSonic
mivel nincs rá szükségem ezért el is adom itt a PH-n
jött egy kérdés hozzám privát üzenetben , idézem :
""Olyan kérdésem lenne a NASoddal kapcsolatban hogy apple lion os time mashinel kompatibilis? Olvastam a termékinfot de ott nem irtak semmi. Előre is köszönöm és várom a válaszodat""
nos mivel én láma vagyok hozzá ,kérdeznélek benneteket s várom a választ / válaszokat
köszönöm előre is
-
avena71
tag
Hali!
Csak érdekelne,mennyi torrentet képes futtatni egyszerre a beépített kliens? Mert most láttam ebayen 70$ ért "NAS Buffalo LinkStation Live CHL Ver.2 Torrent Web Media"-t [link] lehet,ennyiért megéri,nem? Egy 750 GB-s WD Caviar Green-t tennék bele,azt támogatja vajon? Kösz,ha valaki válaszol
-
norral
aktív tag
válasz
bozsozso
#3219
üzenetére
Nekem is 212 van, csak az eggyel drágább változat.
Két egyszerű megoldás van. Az egészet (a) raid1be rakod. Vagy rákötsz egy (b) külső winchestert, amire beállítasz egy rendszeres (pl. napi/heti) backupot a fontos folderekről. Jelenleg nekem a kettő kombinációja van használatban.
A te esetedben szerintem elég lehet a (b) megoldás, ha szeretnéd, hogy hely is maradjon. Ha ezt választod, akkor nem árt ellenőrizni néha a külső winchester állapotát pl. Hard Drive Sentinellel. (Több infot elárul szerintem, mint a synology felület.)
A fogyasztás miatt nem kell aggódnod. Ezen az oldalon tudod ellenőrizni a kompatibilitást. Ha szerepel a HDD és nem a Not recommended szakaszban, valamint nincs semmi extra komment, akkor tudja rendesen kezelni a winchester altatását. Kivűlről ennek a tartalmát is el tudod érni, mert felébreszti, ha szükséges, majd ha megint nincs használatban, akkor megint kikapcsolja. Nálam is így van egy 500GB-os seagate-tel.
-
bozsozso
őstag
Sziasztok,
Két lemezes NAS-t (pl.: synology 212j) lehet úgy használni, hogy csak egy részét szeretném a 2 vinyóból biztonságban tudni? Tehát mondjuk 2db 1,5 terrás lenne benne de abból elég lenne ha 500gb lenne teljes biztonságban a maradék 2 terra pedig teljesen felhasználható lenne. A mostani winchester árak mellett luxusnak tartom, hogy a 2db 1,5Tb-ból csak 1,5Tb használható fel. Tudom dönteni kell, hogy mennyire fontos az adatok biztonsága, de a saját fotók, videók azok pótolhatatlanok a filmek viszont pótolhatóak. Erre nem csak a fent említett nas-ra vonatkozóan szeretném tudni hanem általánosságban a nas-oknál. Mindenképpen szeretnék valami megoldást amin fényképeim, videóim valamint filmjeim tudom tárolni és távolról is elérhető lenne. Ami még nem mellékes, hogy a fogyasztása is legyen alacsony. 3,5-es vinyók kerülnének bele. 1 médialejátszót kellene kiszolgálnia plusz max. 2-3 gép távolról pedig max.3 gép. Ez lenne a nagyon maximum ami szerintem soha nem lesz. Mit ajánlanátok ilyen felhasználáshoz? A fent említett synology nagyon tetszik, de az ára lehetne olcsóbb. Jó lenne 4 lemezes is a későbbi egyszerűbb bővíthetőség miatt, de azok már horror áron vannak úgyhogy marad a 2 lemezes.
Válaszokat előre is köszönöm.
-
-
#3208
krealon
veterán
pepepapadk21
#3200
krealon
veterán
válasz
pepepapadk21
#3200
üzenetére
"A legrosszabb ami történhet az átalakítás során, az az hogy az USB 3.0 sebessége, ami gyorsabb (5 Gbit/s), mint az eSATA (3Gbit/s) sebesség, az utóbbi értékre csökken. Vagy ezt rosszul gondolom?"
Rosszul.
USB 3.0 vs eSATA -
#3206
veze
őstag
pepepapadk21
#3203
veze
őstag
válasz
pepepapadk21
#3203
üzenetére
ezt találtam legolcsóbban, eSata- USB 3.0
Igen, valóban úgy van ahogy írtam. az eSata-val csatlakoztatott dokkolóval
Jó kérdés, és arra nem tudom a választ, hogy ha az esata át van alakitva usb-re és ugy csatlakozik rá a vinyó, hogy akkor azt hogyan is kezelné.. ilyet nem próbáltam sosem.
Azt tudom , mert így használom, hogy az usb csatlakozókat akár az elsőt akár a hátsót usb hub-al lehet szaporitani. Nekem a hátsóba így van dugva nyomtató is meg usb-n külső ház is.. -
qwertly
addikt
-
#3203
pepepapadk21
csendes tag
veze
#3201
pepepapadk21
csendes tag
Az eSATA csatlakozó kérdése azután kezdett igazán, hogy tegnap az alábbiakat írtad:
"Az eSatas vinyót ugy ismeri fel mintha belsö lenne tulképp olyan mintha kétlemezes lenne de mivel a ház csak egy lemez befogadására van méretben kialakítva, ezért a második sata csatlakozót kitették eSatara.. ugyanugy látja az esatara tedd vinyó smart adatait is mintha benne lenne ( az USB-s vinyóét nem)."
Ezért kerestem vadul a kábelt vagy konvertert. Nem a sebesség miatt.
Igen maximálisan egyetértek Veled, hogy egy ilyen átalakító nem ér ennyit.
Mivel nincs szükségem 2 HDD dokkolóra, így az USB 3.0-ást eladom és veszek egy eSATA+ USB 3.0 dokkolót.
Köszönöm a segítségeteket.
-
#3202
FefeeX
veterán
pepepapadk21
#3200
FefeeX
veterán
válasz
pepepapadk21
#3200
üzenetére
nem hiszem, hogy van USB3-eSATA átalakító, de ez ugye csak feltételezés, ha meg USB2-eSATA átalakítóba dugod, akkor hiába az eSATA. A sebesség az ugyan meglehetne, de mint mondtam, hálózaton úgyis max 30 mega a NAS sebessége, amit USB2-n is tudnak a vinyók, emiatt felesleges alakítani. Az USB-t ugyanúgy el tudja küldeni sleepbe, mint a SATA-t, és mivel átalakítón lenne csak eSata, így úgysem lesz SMART. Tehát meg lehet csinálni, csak szerintem nem érdemes
-
#3201
veze
őstag
pepepapadk21
#3200
veze
őstag
válasz
pepepapadk21
#3200
üzenetére
biztos jó az elgondolás de abban igaza van FefeeX-nek szerintem is hogy a hálózati sebbességed nem fog ettől gyorsulni mert az így is ugy is usb2-es szinten lesz kb ( és nem 100MB/s -en (amit az eSata tudna)
irás olvasás közben (letöltés stb kiszolgálása) meg az up sebességed úgy sem überelheti szintén
ha meg átviszed usb 3-as lapra, így is másol mintállat
szval én ilyen átalakítóra nem költenék háromezet, az biztos
( ez a sajat véleményem csak...)
én sem azért használok eSatas dokkolót mert az a nasnál gyorsitana a sebességen, hanem ha elviszem onnan máshová, akkor számít
két eszközöm is van rácsatlakoztatva mind a kettö eSatas ( is) mégis egyik usb-n van csak rádugva, de eddig eszembe sem jutott hogy emiatt a nasban az lassúbb lenne..
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Battlefield 6
- Mobil flották
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- ASUS routerek
- További aktív témák...
- Samsung 32" M8 4k Smart Monitor!32"/4k/VA/Smart Remote/DEX /Airplay/Type-C/Slimfit Kamera/Beszámítá
- VW/ Skoda fejegység Android 13, 6/64gb eladó
- Lenovo Loq Gaming 15IRX9
- Dell Precision M4700- I7 4. generációs - 16Gb - Nvidia Quadro
- Panasonic Toughbook CF-MX4-1 12.5" Érintős- - Akár 8-10 órás akkuval
- LG 24GQ50F-B - 24" VA / 1920x1080 FHD / 165Hz 1ms / AMD FreeSync Premium / Adaptive Sync / HDR 10
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1000GB 1 év garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" WQHD HDR I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest