Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Milyen asztali médialejátszót?
- ZIDOO médialejátszók
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Mérlegeli a csúcstechnológiás chipgyártásból való kilépést is az Intel
- Apple MacBook
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Kompakt vízhűtés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hati
addikt
Sziasztok!
Milyen NAS-t tudtok ajánlani, amiben van 1Gbs-es csatlakozó és minimum 1 db USB 2.0, ami USB hubbal tovább osztható. Valamint, ami működik úgy, hogy nincs belső lemez benne, mert a 2.5"-es külső usb-s vinyóimat raknám rá. Ja és legyen hozzá vmi linux-os custom fw is.
Köszi
-
-
-
Rosep
senior tag
Érdekes ez a torrent gond itt a márkásabbnak mondott NAS-okkal. Nekem most is 27 db van, seedeli szépen mindet a Buffalo.
Más. Visszatérve az 1080p lejátszási gondomra.
Tesztelgettem a birdxx.mkv fájlokkal a WD-met. USB-s vinyóról mindet akadásmentesen vitte. NAS-ról a 42-es még jó volt, az 50-es már szaggatott. Ki érti ezt... -
Alex91
félisten
válasz
petya86
#1878
üzenetére
Nincs, es nem is egyszeru benne HDD-t cserelni.
Amugy nagyon jol hasznalhato "letolto gep". Tobb geprol vezerelheto (nalunk is ketten hasznaljuk), keveset fogyaszt, halk. Nalam mondjuk a kis savszel miatt ez szepen bekonfigolva elerheto, hogy mellette meg normalisan lehessen netezni, es akar egy Androidos telorol is beteheto a torrent...
-
Alex91
félisten
Nem tudom, nekem 24/7-ben megy egy My Book World, igaz csak 8/0,5 Mbites netem van, es egy kicsit korlatozni kellett, hogy stabilan menjen a torrent, de en meg vagyok vele elegedve
. A Live mar gyorsabb CPU-ban es meg tobb RAM-ja van es arban is elfogadhato. Hackelni kell, de az se tul bonyolult . -
petya86
tag
Én is hasonló helyzetben voltam (2 gép, 1.5-es WD green, NTFS), és NAS-t szerettem volna.
Én is a Synology USB Station 2-t néztem ki, de utánanézve nem sok jót olvastam. Ha meghagyom NTFS-re formázva a HDD-t (h ne vesszenek el az adatok), akkor 5-6MB/sec olvasási/írási sebességet emlegettek, ami valljuk be, nem sok... Formázhatnám EXT3-ra is, de akkor elvesztek minden adatot, meg akkor már jobban járnék mondjuk egy Zyxel, vagy DLINK DNS-320 NAS-sal.
Torrent sebessége (illetve aktív torrentek száma) sem valami jó, így én végül letettem a Synology-ról, és halogatom a vásárlást... 20-25 ezer körül nekem egyik eszköz sem nyújt olyan szolgáltatásokat, amit el tudnék fogadni... lehet csak egy USB-s külső rack lesz, és dugdosom mindig ahova kell...
-
norral
aktív tag
Azt hiszem egyelőre még költséghatékonyabbat keresek. Mert beleásva magam a témába, elég kiábrándító ez az egész.
Legfeljebb majd csak akkor töltögetek, ha otthon vagyok, vagy távoliasztalról managelem, meg majd hétvégén/éjszaka otthagyom a laptopot, azt hiszem, ha eddig így jó volt, akkor ezután is jó lesz... Ennyi pénzt egyszerűen nem ér nekem egy ilyen félmegoldás.
Erről egyébként van is teszt itt helyben.
-
-
norral
aktív tag
Sziasztok!
Kicsit olvasgattam a fórumot, de nem kaptam minden kérdésemre választ, ezért kérdeznék mégis.
Jelenleg egy laptopom, és egy asztali gépem van otthon, de ezt fogom lecserélni egy darab laptop-ra (hp elitebook 8540p). Mivel ez 160-as SSD-vel van szerelve, ezért hely problémáim lesznek.
Synology USB Station 2.
Ezt néztem ki magamnak. Amire szeretném használni:
- Lehetőleg ezen szeretném letölteni a filmeket, sorozatokat (mindent 720p, 1080p-ben szedek).
- Majd innen megnézni azokat.
- Ezen tárolnék még ezt-azt backup jelleggel, de ez minimális.Jelenleg ami van:
Van egy 1.5-ös green wd vinyóm. (kb 1 éve vettem)
Digi 40/25ös net (nem megyek a falnak, ha nem használja ki felfelé, de lefele robogjon a cucc.)
1szerre kb 5-6 torrent fut nálam. Általában addig seedelek, amíg vissza nem töltöttem legalább 1szer a cuccot, de mondjuk, ha elfér nem bánom, ha seedelget egész nap akár 20 torrentet is.
Megnézés után a dolgok 98%-t törlöm. Csak a legjobb filmeket, és sorozatokat tartom meg esetleges újranézésre, de nagyon limitált (500giga kb.), az ami hosszútávon is marad.Esetleg más javaslat, költséghatékonyabb megoldás?
Előre is köszi:
norral -
rii
nagyúr
-
Rosep
senior tag
Tanácstalan vagyok a következő problémával.
Van egy filmem .m2ts-ben (kb. 40GB). Ezt a NAS-on tárolom. WD TV Live-al nézek filmeket. Pár hónapja megnéztem és tökéletes volt. Most bele néztem megint, és kb. 30mp múlva elkezd szaggatni a lejátszás és elmegy a hang. Ezután kipróbálva több ilyen fájlt, meg 1080p .mkv-t mindnél ugyanezt tapasztalom. 720p filmekkel semmi gond. A WD-re dugva USB-s vinyót, tökéletes a lejátszás. Szintén jó, ha a PC-n megosztok egy mappát és onnan megy.
Tehát odáig eljutottam, hogy a NAS-ról egyszerűen nem tudok 1080p-s anyagot rendesen lejátszani. Jumbo Frame-t próbáltam, az sem segített. Ha léptetek a filmben, megint jó egy pici ideig. Olyan mintha nem kapna elég adatot a WD. De a NAS másolási sebessége jó, 20MB/s megvan. Szóval egyszerűen nem értem...
A komplett rendszer:
TP-Link TL-WR1043ND router
Buffalo LinkStation Duo nas
WD TV Live mediaplayer -
#1847
gg72
veterán
misimagaki
#1846
gg72
veterán
válasz
misimagaki
#1846
üzenetére
Igen, ezért is döntöttem úgy, ahogy azt pár hsz-szel korábban írtam is, hogy egy win server 2008 r2 lesz a gépen + utorrent és távoli asztali kapcsolattal kezelem majd a nagy gépemről. Szerencsére a win-hez hozzájutok a munkahelyem által.
-
#1846
misimagaki
aktív tag
gg72
#1841
misimagaki
aktív tag
Freenassal nem biztos, hogy fogod tudni használni az ntfs-re formázott külsővinyódat....
0.7.2 Sabanda (revision 7529) a legfrisebb most. Abban a 2.22-es Transmisson van.
Transmisison jó cucc most 240 torrent fut benne. (Persze nem mindet huzzák tőlem, de seedre készen állnak.) Alaplap egy Asrock E350M1 USB3 CPU terhelés 1-2%, memória foglalás 400 MB. -
veze
őstag
a freenasban transmission van, és jól is működött nálam, csak kérdés hányas.. nem emlékszem már milyen volt benne. Vannak trackerek amelyek bizonyos verzioszám alatt nem támogatják. jellemzöen 2. akárhánynak kéne benne lenni. A lecserélése.. annak is igényel némi linux ismereteket..
-
gg72
veterán
Kösz a sok segítéget, lassan tisztul a kép...
Most erősen hajlok a HP microserver megoldásra, hiszen kb. 40ezerből lenne egy olyan gépem, amit a kéőbbiekben sokkal több dologra is tudnék használni. Most már csak az a kérdés, hogy mit futtassak rajta:
1. Win7+utorrent távoli asztal kapcsolattal (így a vinyós változatot kell megvennem, ami 41ezer, vagy a vinyó nélkülit 35ért, és beleteszem a mostani külső vinyómat)
2. freeNAS (tudtommal ez megy pendrive-ról, vagy csak a feltelepítés megy arról, utána kell a belső vinyó?) [link]
A microserver topicjában többen haszálják win7-el gond nélkül: [link]
-
-
veze
őstag
a freenas-t innen kell letöltened, a megfelelő iso-t pl, aztan kiirni lemezre és arrol bootolni és feltelepiteni. Nem pendrivra, hanem egy vinyóra ami a microserverben van ( a pendrive csak a zyxeles hack esetén kell)
be kell állítani telepitéskor a freenas hálózati adatait (IP címek stb, de végig vezet ezen egy DOS szerű ablakban telepítéskor (én még a 7.xxx verziokat probaltam, használtam csak anno, a 8-ast nem)
maga a telepitő nem magyar de aztan a freenas magyar nyelven is tud és utána bárhonnan elérheted és menedzselheted
szerk:zyxel esetén aztán ne mond hogy én beszéltelek rá, mert nem venném a lelkemre, ha valami miatt elégedetlen lennél mégis.
Neked kell dönteni... -
gg72
veterán
válasz
Poplacsek
#1794
üzenetére
1. Ha egy ilyen HP Microserver-t akarok NAS-ként használni a leírt pendrive-os freenas módon, akkor nem kell a vinyós változatot vennem, elég a sima is ugye? És akkor a rendszer a pendrive-ról fog futni, a letöltések meg mehetnek egy külső, vagy belső vinyóra.
2. Amúgy egy belső vinyós HP microserverre felmegy minden további nélkül a Win7 is? Csak akkor ugye nem tudnám webes felületről másik gépről kezelni, muszáj lenne összektöni egy monitorral plusz billenytűzet és egér? Jól gondolom?
-
veze
őstag
nos, ha semmi más megoldást nem találsz, és végül mégis ennél kötsz ki, csinálok én neked egy mentést pendrivera..
Nálad már csak a külsö (és belső) vinyó azonositoját kell átjavitani, a transmissionban, amikor a töltés helyét megadod. hogy oda mit kell írni azt meg megmutatom
amugy nem kell linux tudás itt sem a hack esetén, hisz minden le van írva csak kopizni kell joszerével
viszont kell hozzá egy régi akár 1 GB-os pendrive
és kell bele is egy belsö vinyó satas, tökmindegy mekkora, mert a sajat szoft arra megy fel és ezt nem lehet megkerülni ( vagy nem tudom, ugy még nem probáltam elindítani, de az IP cím stb ott van beállítva, tehát vélhetően kell) -
Alex91
félisten
Live, szerintem. Nekem egy World van, az tolja...
10 perc alatt ramegy Transmission, es nem kell hozza Linux tudas sem. (Egy sort kell copy-paste-tel a Putty-ba irni, es megcsinal mindent.) Es nem kell hozza pendrive, meg mit tudom en mi, mint a Zyxel eseteben...
[link], azert ezen el lehet menni szerintem pilotavizsga nelkul is...
-
gg72
veterán
Igen, én is pontosan így érzem, hogy nálam lenne értelme folyamatos működésnek, mert így időnként fellépve gyakorlatilag a nullához közelít az arányom, félek, hogy hamarosan ki is leszek tiltva...
Én továbbra is tartok a hack-től, vagyis nem attól, hogy elrontok valamit, hanem, hogy egyáltalán meg tudnám-e csinálni, nekem valahogy sosem volt türelmem az ilyen szoftveres buheráláshoz, főleg akkor, ha az ilyen mélységű és linux alapú.
De legvégső esetben még egy másnál működö mentést is kérhetsz esetleg, és acronissal visszairod a pendrivodra és csak be kell dugni... Ez pl. egy nagyon szimpatikus megoldásnak tűnik.
Amiken még gondolkodom (árban felfelé):
- QNAP TS-112
- HP microserver
- Zotac ZBOX AD02Ezekből számomra az utolsó lenne a legszimpatikusabb, hiszen "normál" PC-ről van szó Win7-el, aminek a mérete kb, akkora, mint egy router, hangja nincs, belül lenne egy kis vinyó, bővíthető ram-ok, rá tudok kötni külső vinyót USB 3.0, vagy esata csatlakozóval, beépített wifis, HDMI-vel pedig a monitoromra is rá tudnám kötni, a gépen meg gyakorlatilag csak a Win7 lenne rajta és az utorrent. Csak hát az ára mindenestül 65000 körül lenne, annyit meg nem igazán adnék ki rá...
QNAP TS-112: erről van valakinek tapasztalata, mennyire flottul működik, hány letöltést kezel egyszerre, stb?
-
veze
őstag
a zyxel sem jeleskedett feltöltéskezelésböl az alapszoftverrel. legalabbis messze nem voltam elégedett azzal.(hozzászooktam az utorrent adta kényelmekhez és megbízhatósághoz) , nem használta ki a sávszélemet pl hiába volt nagyon sok letöltő..
nem tudta pl két trackerre ugyanazt az állományt seedelni, mert vagy az egyik vagy a másik behalt. beállítottam a max 10-et aztan ha egy-két óra mulva azokbol kiléptek akár fél éjszaka se csinált semmit, hiába volt uj peer , nem csatlakozott. De legalabb elindithatott volna akkor helyette másik 10-et (ha már többet nem lehet) hogy legalabb mindig seedeljen valamit.
A sávszéleddel semmi gond, felfelé, simán ki tudna , ki kéne szolgálni a procinak, a kliens béna max..Nekem 5M felfelé mégis ki tudja szolgálni .. de csak a transmissionnal
egy kép ma reggel a transmissionból
épp 11 volt aktív a 160-ból és 662 KB/s-re hajtotta a sávszélemet.( ez kb a max, amit tud) és a proci terhelés 18-24 % között ingadozott.
a hack nem bűvös dolog.. a zyxelnek még külön fóruma is van erről ahol lehet kérdezni azoktól akik már megcsinaltak. de legvégső esetben még egy másnál működö mentést is kérhetsz esetleg, és acronissal visszairod a pendrivodra és csak be kell dugni...
de másra is fel lehet tenni nem csak zyxelre. Ebben azok tudnának segíteni akiknek olyan van.
A microserverre is jo esetben freenast illene tenni, ami szintén linux alapu megint.
amúgy pont a te sávszélednél lenne értelme a 24/7-ben járo normális klienssel seedelö nas-nak, mert ha folyton tol valamit csak kicsikével is. sok kicsi gyorsan sokra megy.. -
gg72
veterán
válasz
petya86
#1824
üzenetére
Így döntöttem, meg is vettem, de holnap megpróbálom visszavinni...
A legnagyobb problémám vele az, hogy nemhogy 20 letöltést nem tud egyszerre kezelni (ahogyan a hivatalos fórumban valaki írta), meg nem is 10-et, ahogyan az a hivatalos használatiban szerepel, hanem csak ötöt! Hát ez már nekem is édeskevés...
Screenshot a programból:
Hansználati:
A másik, hogy én nem tudom milyen processzor és memória van benne, de a feltöltéskezelése valami iszonyat lassú, mintha visszamentem volna 10 évet az időben... Nem tudom, hogy a Zyxel NSA-210 milyen lehet alapból "buherálás" nélkül, ill. az után, de nekem most elment a kedvem az egésztől.
Eredetileg egy Zotac ZBOX-ot akartam venni, de gondoltam megúszom a harmadából ezzel a Synology-val, hát lehet mégis inkább spórolok egy mini PC-re, azzal biztosan nem lennének ilyen gondjaim. És tényleg nekem csak arra kellene valamilyen megoldás, hogy tudjak 24/7-ben letöltéseket futtatni, ne a nagy gépemet kelljen mindél többet bekapcsolva hagynom. Mit gondoltok WD My Book Live-ról, vagy úgy általában erről az egészről ?
-
veze
őstag
válasz
kovacszk
#1823
üzenetére
nekem is az volt a gondom hogy a gyári kliens nem igazan hozta a formát még a 10 db-al sem.. nem találtak a peerek meg egymást meg mittudomén. a torrentnek volt nagy forgalma de nálam mégis csak alig akart valaki kapcsolodni meg azt is 25-40KB/s el vitte..
és nem azért mert a router nem megfelelöen volt belöve..
transmission után egycsapásra megszüntek ezek a gondok.. mig a gyári kliens egy 24 óra alatt seedelt 5 GB forgalmat a transmission 48 GB-ot... hát valami nagyon nem volt rendben ott. (pedig akkor még abban sem 160 db volt csak kb 20-al indult)gg72: ezt nem tudom milyen kliens, nekem a transmission nem így néz ki
-
kovacszk
senior tag
Én is azt mondtam hogy nem szarakodok vele. Nekem egy buffalo van, Addig szerencsétlenkedett a gyári torrent kliens hogy csak rá szántam magam egy transmission felvarázslására, úgy bele jöttem hogy, felpattant még egy MC, egy unrar, most pedig az egész rendszerét lecserélni debian-ra. Remélem sikerrel járok, legalább belejövök kicsit a linuxba, eddig max egy órát ültem egy olyan gép előtt amin linux volt
-
-
veze
őstag
Igen, így kell csinálni. olvasni lehet hogy ijesztőbb, mint megcsinálni. Cserébe viszont torrentezésben szinte korlatlanul nyomhatod.
A 10- vagy 20 torrent nem tünik kevésnek, csak az a bajom volt vele, hogy 10-et lehet elinditani..és ha abbol épp 8-hoz épp senki sem kapcsolodik akkor, akkor csak ott van de nem tölt semmit, miközben a 11.-et nem fogja elindítani. Nekem a 160 elindítottból szintén csak 8-15 tölt fel aktívan épp, de ha valamelyik kiesik mert senki nem huzza tőlem , akkor belép másik, vagy harmadik, így mindig full kihajtja a sávszélességem. Azóta az arányaim olyan szintre emelkedtek, hogy ma már szinte le is kapcsolhatnám a nast végleg
Nekem sem fontosak a multimédias dolgai most, meg a hálózati másolási sebesség sem, egyböl a külső vinyóról játszom le, amire tölt.
Először én is azt hittem bonyolult , de aztan annyira nyomasztott a 10 torrentes korlát,( meg a félnapos üresjárások) a fentiek miatt, hogy belevágtam , és egyszerűbb volt mint hittem -
gg72
veterán
OK, kösz.
Szerintem akkor marad a Synology USB Station 2 , ezt tudom használni a meglévő külső vinyómmal és tényleg gyakorlatilag csak letöltésre kell, hogy ne a gépem menjen folyamatosan. Csak tapasztalokra várok még, mert eddig eléggé ellnetétes véleményeket olvasok róla...
-
gg72
veterán
Hát lehet, hogy szájbarágósan van leírva a Transmission telepítése, de ha így kell csinálni, akkor lehet inkább maradok a Synology-nál, nekem ez már kicsit dúl "döcögős": [link]
Van valakinek tapasztalata a Synology-ban lévő bittorrent klienssel? Állítólag a Zyxel beépített verziójával szemben sokkal jobban testreszabhatóbb, az meg nem zavar, hogy csak max. 20 torrentet tud futtatni, 10-nél többet sosem szoktam, a lényeg azon van, hogy menjen minden szépen gördülékenyen (trackerek, portok kezelése, stb.).
-
veze
őstag
ha a gyorsabb adatletöltés se annyira lényeges akkor zyxel nsa210 17-18 ezerért..
a többiek ebben verik az nsa210-et ( bár már megjelent a nsa310 , de annyira uj hogy nálunk még nem kapható. abban ,már 1,2 GHz-es proci van)
én is külsö vinyora töltök esatasra igy csak átdugom és 100MB/s-el másolok ha kell.
24/7-ben megy és 160 torrentet seedel..
Igaz ehhez fel kell okosítani transmissionnal, de szájbarágós magyar leírás van arról hogyan.
egyébként csak 10 torrentet seedelhet, a gyári szoft, de ebben a többiek is azt hiszem max 20-at tudnak. kivéve a microserver freenas-al. de az is megint többszörös ár.. -
gg72
veterán
Sziasztok, végre rátaláltam erre a topicra!
Néhány hete engem is elkapott a letöltéses őrület, így kezdem sajnálni a PC-met, hogy szinte állandóan menjen. Így gondoltam jó lenne nekem egy NAS, rákötve egy 2TB WD green vinyóval (ez már megvan egy külső házban), viszont ebben a témában abszolút újonc vagyok.
Néhány órás keresgélés/olvasás után akadtam rá a Synology USB Station 2-re, aminek a leírásában többek között szerepel ez: Download Station functions as a 24x7 TorrentTM, FTP, HTTP, eMule, and NZB download center without a PC. The eMule download engine allows search-n-download capability with a web-browser without installing additional desktop applications.
De gondolkodom még a Zyxel NSA210-ben is.
A főbb szempontjaim tehát:
- szinte folyamatos 24/7 letöltés PC bekapcsolása nélkül
- külső vinyó csatlakoztatás (lehetőleg tudjam használni a meglévő NTFS adatvinyómat)
- mediaserver funkciók nem különösebben érdekelnek
- viszonylag gyors adatletöltés a nas-ról PC-re (illetve ez sem annyira fontos, hiszen a külső vinyót leveszem és átdugom a PC-re, ha kell)Kösz a segítséget előre is!
-
#1812
OddMan
őstag
Stukker1987
#1811
OddMan
őstag
válasz
Stukker1987
#1811
üzenetére
Jelenleg 4db 1.5TB-os Samsung merevlemezen tárolok egy csomó cuccot. Már régóta tervbe volt, hogy veszek egy NAS-t, de vártam az alkalmat, hogy végre 100e ft. körül legyen olyan NAS, amiben van legalább 1GB ram és erős 2 magos Atom proci. Fontos a gyors proci, hogy a NAS képes legyen legalább 70-80MB/s-el fogadni/küldeni az adatokat.
A kérdés csak az, hogy a Thecus mennyire megbízható. A cégnél QNAP nas-okat használunk és ezek nagyon megbízhatóak csak nem valami olcsók.
A QNAP TS-419P II nem rossz, bár ebben is csak Marvell proci van és ez is vagy 40e ft.-al drágább, mint a N4200Eco. -
OddMan
őstag
A Thecus N4200PRO NAS szerverről mi a véleményetek?
Eredetileg QNAP NAS szervereket nézegettem, de a QNAP szerintem eléggé drága.
Így elsőre tetszik a N4200PRO, mert erős 2 magos Intel Atom proci van benne és úgy látom, hogy ez is Linux alapú és nagyjából ugyan azokat a szolgáltatásokat tudja mint a QNAP. -
cigam
titán
Köszi, ezt átfutottam, és most kezdem átnézni a cikk fórumát.
Viszont nem találtam sebességadatokat. Van utálás rá, hogy maga a hw gyors, de elbizonytalanít hogy W7 driverekkel hogyan fog álni(bár tippem szerint a 2008-as szerver drivereit megeszi). Ugyanakkor ha asztali gépnek is használnám az mennyire jönne be. Külföldi oldalakon találtam hasonló írásokat, de nemtok külföldiül
Egy használt brand gépet (CoreDuót már kapok 36k-ért) vagy egy csupasz új HP?
-
petya86
tag
Még mindig nem sikerült eldöntenem, h nekem mi is jelentene megoldást.
Ami biztos:
1. A hálózaton több gépről szeretném elérni az adataimat.
2. Bár van DLNA képes TV-m, de én csalódtam a DLNA-ban, nincs ultimate megoldás sztem, így egy WD vagy ASUS médialejátszót vennék idővel, aminek szintén a hálózaton tárolt médiákat kellene lejátszani, hálózati megosztáson keresztül.
3. Rendelkezem már egy 3,5"-os 1,5TB-os WD Green HDD-vel NTFS-re formázva, tele adattal, nem szeretném legyakni az egészet.
4. RAID nem érdekel, filmeket, zenéket be lehet újra szerezni, fontos adatok meg másik fizikai eszközön (notebook) is tárolva lennének.
5. Esetleg nyomtatót is megosztanám vele hlózaton.
6. Olcsó (max 20-25-30ezer), és kis fogyasztású eszköz legyen.Lehetőségek, amiket eddig találtam:
1.) D-LINK DNS-320, Zyxel NSA-210, Netgear Stora
Előny: cél-eszközök, kis fogyasztás
Hátrány: NTFS belső HDD-nek nem ok, nem bővíthető hosszútávon.2.) Saját HTPC, vagy HP Microserver
Előny: Nagyobb teljesítmény, több lehetőség, Windows op (Linuxhoz hülye vagyok), NTFS vinyó maradhat adatokkal tele.
Hátrány: Kicsit drágább, nagyobb fogyasztás, ami azért hosszútávon nagyon nem nyerő.3.) Synology USB Station 2
Előny: Kis fogyasztás, NTFS HDD OK
Hátrány: Kell még egy külső 3,5-es keret a HDD-nek - jobban szeretnék egy "dobozt".Tudtok valamit még ajánlani, kihagytam valamit a számításból? Konkrét eszközökkel van tapasztalat, az elvárásaimnak valamelyik esetleg nem felel meg?
-
#1802
cigam
titán
ATM_automata
#1801
cigam
titán
válasz
ATM_automata
#1801
üzenetére
Dedikált fájlszerverekkel nincs tapasztalatom, csak ez a raid ütötte meg a fülemet. (pl. véletlen törléseket nem védi ki, ciklikus mentést sem helyettesít)
Szóval én egy másik gépen USB-s winyóra, vagy a helyi gépre készítenék időnként 1-1 másolatot a fontos adatokról. a lényeg hogy fizikailag máshol legyen (leég, ellopják, ugrik az összes adat, és ha nincs róla másolat az igen kínos tud lenni)
Ha félsz a freeNAS-tól próbáld ki az MS homeserver-t a HPmikroszerverén
Erről a HP cuccosról mit lehet tudni, úgy tűnik nekem, hogy izmosabb proci van benne mint egy "mezei" 1 magos atom. Mit szólna egy W7-hez? Böngészés levelezés menne?
Ha beleteszek egy hw gyorsítós videokártyát, tán még htpc is válna belőle? -
#1801
ATM_automata
őstag
Alex91
#1779
ATM_automata
őstag
Alex91: Köszi az ajánlatot!
cigam: Nyilván nem egy klasszikus backup...kírom egy DVD-re és kész. Tudom, hogy felhasználói hülyeség ellen nem véd, de az adatok duplikálása azért nem tartozik az elfogadhatatlan eljárások közé...szerintem.Nyugodtan ajánlhatsz más eszközt, vagy más megoldást. Nyitott a kérdés! Megjegyzem, a választ nem adtad meg arra, amit kérdeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- One mobilszolgáltatások
- Milyen asztali médialejátszót?
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- World of Tanks - MMO
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Tőzsde és gazdaság
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Lian Li HydroShift 360 LCD /3x120mm RGB FAN/ HSLCD36RB (593933)
- Lian Li Hydroshift 360 LCD /FANLESS/ HSLCD36NB (593932)
- Lian Li HydroShift II 360 LCD /FANLESS/ GHS2LCD36W (593931)
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- Nexus 6P 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro