- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- ZIDOO médialejátszók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
golahe
újonc
Sziasztok!
Én jelnyelvi videókat készítek. Eddig telefonnal tettem ezt, de legutóbb mikor gyorsabb jelelésre voltam kényszerülve, már nagyon elmosódott a kéznél a kép, ami ugye jelen esetben a leglényegesebb információt nyújtja. Ezért szeretnék kamerát vásárolni, de fogalmam sincs milyen lenne nekem az ideális. Max 100.e ft összegig szeretném ha ajánlanátok tipusokat, esetleg elmondanátok , hogy milyen adatokat figyeljek.
NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖM ELŐRE IS! -
huppancs89
tag
válasz
nasinas
#14045
üzenetére
Engem leginkább az zavar az 50 Mb-esben, hogy 11 percnél "elvágja" a videót, és ugrik a hang. És ha éppen ott mondtál valamit, azt nagyon nehéz összetenni.
Az én kamerámon, V750 látható a különbség 28-és 50 között nyersanyagban, de konvertálva, szerkesztve meg feltöltve már annyira nem. -
nasinas
tag
Őőőőőő, bocsi, szóval a felettem lévő hozzászólásomat tekintsétek tárgytalannak, időközben rájöttem, hogy a feszegetett kérdés nem igazán fontos.
Még minddig a fizika a lényeg, azaz a szenzor és az optika...
Panasonic V770 lesz a választásom, a nagyobb szenzor miatt.
( Ha csak nincs jobb ajánlat azóta, kb annyiért )Azért ha van valakinek gyakorlati tapasztalata, írhatna arról, hogy az 50 Mb-es MP4 és a 28Mb-es AVCHD között mi a gyakorlati különbség, azon túl hogy nyilván a nagy bitráta nagy tárhelyet kér,melyik csilivilibb, melyiknek marad szebb a képe szerkesztés és esetleg konvertálás után is.
Jó jó tudom, majd próbáljam ki.....
Köszi!
-
nasinas
tag
Sziasztok!
Valamikor réges-régen, de nem egy távoli galaxisban, egy Canon 750i kamerával kezdtem, ez még DV szalagos volt és SD, aztán jött a Panasonic HDC-SD60, ami már full HD volt ,igaz csak 50i, viszont AVCHD formátumban rögzített 17 Mb/sec bitrátával akár.
Idén nyáron egy új, Lamax X10 Taurus sportkamerával vettem fel burgaszi nyaralásomat, ami meglepően szép videót alkotott MP4 formátumban, 50p természetesen és jó nagy bitráta. ( A kamcsi amúgy natív 4K-t is tud 30p-vel, de az még nem érdekel, mert nincs hozzá se tévém, se monitorom ).
Csak hát az a marha széles látószög, ugye, hááááát, szóval tudtam előre és a vártnál sokkal kevésbé zavaró, de csak nem hagy nyugodni , na. Bár van benne kézremegés korrekció is, de nem az igazi, egy olyan 80-120 ezer Ft körül kapható stabilizátor kellett volna még, csak hát ugye az meg jóval drágább, mint maga a sportkamera volt a maga 74 ezer forintjával. ( Jancsó Gergely fotós vlogjában láttam, hogy milyen fasza full HD videókat gyárt GoPro 4-essel meg ilyen drága stabilizátorral, innen jött az ötlet. )Most majdnem vettem egy Sony CX 405-öst de hála a jó égnek elolvastam pár oldalt itt. És azonnal letettem róla, szomorúan konstatálva, hogy a gyártók pont a képminőségen spórolnak a sok extra, és részben valójában nem igazán szükséges tudás villogtatása érdekében.
Szóval: azt örömmel tapasztaltam, hogy a Lamax jobb videót csinált mint az említett régi Pana, noha ránézésre jóval egyszerűbb az optika, és arra gondoltam, hogy tán a jó nagy bitráta miatt oly csili-vili a kép ( persze főleg jó fények mellett ).
Ezért tetszett meg hirtelen a Sony CX - 405, mert azt írták, hogy az XAVC S formátumban bazi nagy bitrátával rögzít, és írták is, hogy a magas igények meg minden....
Na most itt a fórumban egy társunk ajánlott egy Panát, aminek utódja a Panasonic HC-V380, ami árban jó lenne, és ahogy nézegettem a bitrátákat, egy kicsit elbizonytalanodtam.
50i-ben ugyanúgy 17 Mb/sec, mint a régi SD60-as Panán, 50p-ben 28 Mb/sec AVCHD-ben, de MP4-ben 50 Mb/sec rátát tud az 50p-s felvételkor, amire felcsillant a szemem.Kérdésem: igaz-e a sejtésem vagy teljesen vakvágány ( hülyeség
) , hogy ugye más formátum az MP4 meg az AVCHD, ha jól sejtem más a tömörítési eljárása (vagy hasonlója), szóval felmerült, hogy lehet-e, hogy amit az MP4 egy jó magas bitrátával tud képminőségben, azt az AVCHD alacsonyabb bitrátával is hozza, vagy sem.
Mert ha igen, akkor önmagában a magas bitráta még nem minden, viszont ha nem, akkor áááá, ez kell nekem ( ha csak le nem beszéltek róla ).A kérdés azért merült fel, mert amit az XAVC S-ről olvastam, valami ilyesmiről szólt, hogy a Sony formátuma kisebb rátával több adatot képes átvinni, vagyis csilivili.
Köszönöm előre is az okosításokat !
-
tecsu
addikt
Bár legtöbbünk nem tudja megvenni, azért mégis a hónap leglényegesebb videós híre, hogy hamarosan (a hónap végén) megjelenik az új Panasonic profi kézikamera: AU-EVA1.
A B&H-nál 7345 USD-ért lehet előrendelni EVF, objektív, mikrofon stb. nélkül.
Dokumentumfilmek, videoklipek kedvelt kamerája lehet a nemrég megjelent
Canon C200 kihívójaként.
A nyers specifikációkat összehasonlítva a Panasonic letolja a Canont a pályáról, de a videó minősége és a használhatóság, vagyis egy komoly összehasonlító teszt fogja majd eldönteni melyik a "jobb".- S 35mm 5.7K sensor
- Dual Native ISO
- 4K 60fps
- EF Lens mount
- 10-bit, 4:2:2 processingMeglehetősen impresszív.
Tudjuk, idővel pedig ezek a képességek nagyrésze leszivárog az amatőr gépekhez is. -
Tibor691
tag
Sziasztok!
Szüleimnek van egy kiválóan működő 2011-es Sony HRV-CX360VE kamerája, ami akkor 166eFt volt.. Magunknak is szeretnék venni egy minimum ezt a képminőséget produkáló kamerát. FX (25Mbps, 1920x1080, 50i AVC .mts formátumban szoktam felvenni, amit konvertálás nélkül mkv konténerbe teszek archiválás céljából.
Sony szalonban beszéltem egy szakértővel, aki elmondta, hogy a cx625-ös talán eléri a 360-as képminőségét, mert elég komoly spórolás van a Sony-nál is, a trend most az, hogy .mp4 dual rögzítés - wifi kapcsolat - kép-video megosztás megoldások fontosabbak, mint a képminőség. Gondolkodtam még 4K kamerában, természetesen csak Full HD rögzítésre. Az ax33-ról lebeszélt a szakember, az egy nagyon nem sikerült modell, ax53 viszont már jó alternatívája a 360-nak.
Egyik webshopon megvettem a cx625-öst, hát határozottan gyengébb minőségű képet rögzít, mint a 360-as. Lehet, hogy visszaküldés lesz a vége.Valakinek esetleg van már tapasztalata, arról hogy a cx625-nál van-e jobb minőségű felvételt készítő más gyártó Full HD kamerája 100-150eFt közötti áron. A cx625-t 124eFt-ért vettem.
-
Rysystem
csendes tag
Sziasztok!
Körbe néztem a topicban és az én kérdésem is hasonló, mint amit Blackstar_hu ír: kamera, stream adásokhoz, csak én, még jóval olcsóbban szeretném megvenni (jóval 10E Ft alatti áron), csak nem akarom, hogy a minőség rovására menjen. Nekem fontos, hogy jó legyen a stream adásokhoz - a felbontása: fullHD és lehetőleg legyen LED világítása is. Legolcsóbban csak a Trust eLight-ot találtam, ami az Árukeresőn, 8.000 Ft-ért láttam (legolcsóbban).
Ti miket ajánlotok?
Én viszont nem ragaszkodok a Trust márkához és külföldi rendelés is szóba jöhet, viszont...
... amiket találtam, (Ft-ba átszámolva) 5E alatt, azok valahogy nem voltak kellően jók. Hiába írták a HD-t, mikor a dinamikus felbontásban, maximum a 640x480 szerepel. Bár ennél, már a FullHD is adva van. -
#14040
tecsu
addikt
huppancs89
#14039
tecsu
addikt
válasz
huppancs89
#14039
üzenetére
Érdemes összehasonlítani a specifikációkat.
Majd - ha még mindig nehéz dönteni - a kézikönyveket.14038-ra: Hát akkor a szimmetrikus XLR csatit a kamerán található szimmetrikus XLR bemenetbe kell dugni.
-
huppancs89
tag
válasz
huppancs89
#14038
üzenetére
-
#14038
huppancs89
tag
tecsu
#14037
huppancs89
tag
Bocs, nem említettem, hogy nem az enyémhez lenne, hanem a cégeshez, ehhez, tehát van rajta ilyen kimenet!
Lényeg, hogy meguntunk szarakodni a kábelekkel, ezért kéne ilyen megoldás.Kint forgatnánk, erdőben, utcán, étteremben és oda azért gáz húzni magunk után 10 méter kábelt és erre keressük a legjobb megoldást.
-
#14037
tecsu
addikt
huppancs89
#14034
tecsu
addikt
válasz
huppancs89
#14034
üzenetére
Szia!
Ahhoz még kell venned egy ilyet, ha a kamerádon nincs profi hang bemenet. (Ha lenne, nem kérdeznél, ugye.) Vagy vehetsz hozzá egy keverőpultot vagy valamilyen számítógépes interface-t, esetleg egy (hang)felvevőt - ami nem olcsó dolog. Nem is említetted a rögzíteni kívánt sávok számát...
A Sennheiser, Shure, Audio Technica, Rodes és Sony az elterjedtebb márkák ebben a kategóriában, de gondold át, hogy biztosan kell-e neked a vezetéknélküliség, mert vezetékes rendszert jóval olcsóbban kiépíthetsz, továbbra is lavalier mikrofonokat felhasználva. A legtöbb vezetékes nem szimmetrikus XLR, hanem egyszerű jack-dugós kivitelű, amit közvetlenül a kamerádra csatlakoztathatsz. -
Watt25
veterán
Ez egyszerűen és általánosságban egyszerűen nem igaz. Igen is számít az, hogy pl. a MindigTV alig több, mint 1Mbit/s-mal tolja az SD csatornákat. (Igaz, legalább nem MPEG2-ben.) Az soha nem lesz olyan szép, mint egy 80eFt-os HD-s kamera újratömörítetlen képe. A MindigTV SD adása nem más, mint pixelhalmaz.
Az senkit nem hat meg, hogy a műsor nyersanyaga gyönyörű, mert azt ma már kb. senki nem látja, míg a saját HD-s kamerám nyers felvételét látom. -
#14034
huppancs89
tag
huppancs89
tag
Viszont most nekem lenne egy kérdésem!
Egy vezeték nélküli microportot akarok venni, illetve 2db-t, pl ezt.
Csak nem értem mi ez a nagy "cucc", ami hozzá van
És mit kell dugni a kamera mikrofonjába?
Annyi kéne, hogy microport az emberre és a kamerába dugni a másik cuccost... Ilyet valakit tudna nekem linkelni? olyan max 100.000-ig? -
tecsu
addikt
válasz
Watt25
#14029
üzenetére
Nem a stream, hanem a videó minőségéről van szó. Konkrétan arról, hogy egy mozifilm, vagy tévéprogram profi felvétele és utómunkája még SD körülmények között is jobbnak tűnik, mint egy home made HD videó - sok esetben. Persze ez összetett dolog, de a nyers fölvételeket tekintve is felmerül az adott probléma.
-
Watt25
veterán
válasz
Gyöször
#14028
üzenetére
80ezer forintért csak a képpont szám lesz meg amit ígérnek, de az SD TV adás minősége is erősen odaver neki.
Azért ez elég erős túlzás szerintem. (Már csak azért is, mert nagy átlagban a kábelszolgáltatók jobbik esetben nagy átlagban 4Mbit/s körül tolják az SD adókat MPEG2-ben... Műholdasokról, MindigTV-ről nem is beszélve... Emiatt tuti nem igaz, amit mondasz.) -
#14028
Gyöször
senior tag
huppancs89
#14027
Gyöször
senior tag
válasz
huppancs89
#14027
üzenetére
Az a baj, hogy nekem volt cx405 és azonnal visszaküldtem. Még nagyon próba videó se sok készült. Ennél a 240 biztos nem jobb, mert olcsóbb. PJ810et vettem helyette, de az is elég gáz minőségű videókat rögzít.
Szerintem 80ezer Ft nem az a kategória amit ember jó érzéssel megvesz, csak ár ügyileg, mert úgy gondolod, hogy ennyit rászánsz és JÓ lesz... Minőségben messze távol van attól amit az ember kompromisszumokkal (!) elképzel.Ember azt mondja, hogy full HD és akkor olyasmit képzel el amit a TVben lát mikor HD adást néz. 80ezer forintért csak a képpont szám lesz meg amit ígérnek, de az SD TV adás minősége is erősen odaver neki. Asszonynak vettem egy mobilt valami 40 ezerért, tökmindegy mit, na annak szebb képe van mint a CX405nek, csak tudjad tartani ne mozogjon dekát se. Meg persze nincs zoom, satöbbi, de tudsz vele telefonálni fényképezni, ha lesz wifis kávéfőző akkor kávét is főz
)A poén az, hogy a PJ810em azért nem annyira rosszul videózik, de amit fényképez, annál egy csiga is szebbet hány...
Ezt már egyébként többször leírtuk, mindig vita lett belőle, nem vitaindítónak írtam, hanem hogy olvassatok vissza, nézzetek tesztvideót yútúbon ami pont nem ajánlott de nézzetek, fórumozzatok, meg kérdezzetek még itt. Egyébként többet egybehangzó véleménye szerint pana 920, csak nem tudom lehet-e még kapni, viszont 200ezer volt. Én picit bánom nem azt vettem. Viszont jókat kivetítőzünk a PJmmel gyerkőcnek.
-
slayer007
tag
válasz
huppancs89
#14025
üzenetére
Köszi, de nincs valami újabb modell? 2014-es, gondolom van 2016/2017es hasonló ár/érték arányban, valószínűleg a techológiai fejlődés miatt valamivel többet is tudhat ugyanazon árért.
-
slayer007
tag
Sziasztok!
Szeretnék vásárolni egy videókamerát, célja főként utazások rögzítése, abszolút családi célra. Full HD-ban elfogadható minőséget szeretnék, és azért érteni is lehessen ha valaki beszél egy kicsit szeles hegyvidéken is.
8-10 nap alatt 12-15 óra videó felvétele lenne a cél.
Teljesen laikus vagyok, még életemben nem kameráztam. A cél az lenne, hogy kényelmesen lehessen cipelni akár hegyvidéki túrákra is, pici esőben azért ne menjen tönkre és a kezemre fel lehessen csatolni, hogy nehogy véletlen leejtsem. A videó tárolására ha mást nem SD kártyán képes legyen, ne kelljen minden este az aznap rögzített videót alvás helyett átpakolgatnom a laptopra.
Mindezt úgy szeretném elérni, hogy a lehető legkevesebbet költök rá, hiszen abszolút csak ilyen hobbi célból lenne az egész. Megörökíteni a nászutat, ilyenek. Nem is tudok árat mondani, mivel nem értek hozzá, majd Ti megmondjátok erre mi az alkalmas belépőszint, aztán meglátjuk mennyire fog ez fájni a családi kasszának.Köszi előre is!
-
tecsu
addikt
válasz
Viharlord
#14017
üzenetére
Szerintem 4K-hoz a 3,2 GHz-es i5-ös nagyon gyenge, bár szerkesztés és szerkesztés között óriási különbség van ugye. Az egyik véglet, ha csak ey logót raksz a videóra, illetve ha vágod, konvertálás nélkül; a másik, ha Industrial Light and Magic-szintű munkálatokat végzel. De én 4K-hoz erős gépet vennék, vagy maradnék a HD-nál.
-
#14016
Blackstar_hu
csendes tag
Blackstar_hu
csendes tag
Sziasztok!
Live stream videók készítéséhez szeretnék kamerát venni. Belső térben lenne használva. Talán fontos lehet, de 6 különböző oldalon szeretnék egyszerre stream-elni, 1280 * 720-as felbontásban legalább 24 fps mellett. Nem kell, hogy akkumulátoros legyen, mivel számítógépre csatlakozna. Milyen eszközt javasolnátok mondjuk max 100K értékben. Sajnos nem nagyon értek a területhez.
-
#14014
sonaj0203
aktív tag
Vegyigyümi
#14012
sonaj0203
aktív tag
válasz
Vegyigyümi
#14012
üzenetére
Szia!
Az árukereső és árgép szerint van olcsóbban is. DE ha jobbat akarsz akkor v700-as feletti Panasonic kamerákat ajánlom. Talán kapsz 100-120E környékén. Az általad nézett tényleg jó képstabival rendelkezik, de sötétebb (pl.szobai világítás) már nagyon szemcsés az a fullhd.
-
#14012
Vegyigyümi
tag
Vegyigyümi
tag
Sziasztok!
Ajándékba vennék családon belül FHD videókamerát.
Rávaló: max 100E.
Nem nagyon értek hozzá, ezért kérdezem, hogy a Pana HC-V380 ebben az ársávban mennyire jó választás?
Most Edigi: 88E - t kér érte.
A képstabi nagyon jónak tűnik benne.Köszi.
-
#14009
piocasember
tag
piocasember
tag
Ha valakit esetleg érdekel egy SONY HDR-CX160E HD kamera, akkor húszezer forintért eladó! [link]
-
-
Kindax
újonc
válasz
Falovas
#14005
üzenetére
Igen, viszont zoom tartományban már 1 blende a különbség ( 2,8 vs 3,6 ). Azt tudom, hogy fotózásnál nagyon sokat számít, komoly különbség van a 2,8-as és az f4-es obim között. Feltételezem a videózásban is ez a helyzet.
Tehát akkor inkább lehet úgy kellene kérdeznem, hogy az f 3,6 itt elég-e a fényszegény körülményekhez?
-
-
Kindax
újonc
Sziasztok,
A segítségeteket szeretném kérni! Eredetileg egy Panasonic HC-X920 -as kamerát szerettem volna vásárolni, de kiderült, hogy az országban már az utolsó helyen sem lehet rendelni.
Helyette a Panasonic HC-VX980 EP-t ajánlották. Családi felvételekhez keresek kamerát, de éppen azért választottam volna az előzőt, mert ahogy itt is olvasta, KEVÉS FÉNYBEN is jól teljesített.
Szóval nekem egyáltalán nem a 4K a fontos, sokkal de sokkal fontosabb, hogy jó fényereje legyen és szobában , gyengén megvilágított helyen se vérezzen el!
Tudnátok segíteni? :-) Ha azt mondjátok, hogy az amit ajánlottak nem igazán működik csak napos időben, akkor szívesen vennék ajánlatokat ami hozza a fenti kritériumokat.
Előre is nagyon köszönöm a segítségeteket!
-
#14002
KL48
tag
Martinuzzi
#14000
KL48
tag
válasz
Martinuzzi
#14000
üzenetére
Az , hogy "mesterséges fényviszonyok" szintén nem egy kategória, tehát nem választási szempont. A kameráknak mindegy, hogy a nap süt, vagy a lámpáid, csak pontos fehéregyensúly beállításra és alapban minél több fényre van szüksége a jó minőségű felvételhez. Ami megfontolandó lenne vásárlási kategória szempontjából az a kevés fény (világítani nem lehet helyzet) problematika. Megoldása: Panasonic HC-X920 -nál kezdődik. Ennek van külső mikrofon csatlakozója is. A pénzed viszont ilyen igényekre nagyon kevés.
-
huan
őstag
Sziasztok!
Digitális videókamera vásárlás előtt állok, de amatőrként segítséget kérnék, milyet válasszak:
- Melyik márka preferáltabb valamiért?
- MOS vagy CMOS -szenzorral szereltet érdemes venni?
- éjszakai fény, infra lehetőség nagyban drágítja a kamerát?
- max.80ezer Ft-ba gondolkodom.Tudnátok ajánlani olyat, amit ebből ki lehet hozni és a legjobban megéri?
Köszönöm!
https://www.youtube.com/watch?v=xpOwrMeHpCU&feature=youtu.be
) , hogy ugye más formátum az MP4 meg az AVCHD, ha jól sejtem más a tömörítési eljárása (vagy hasonlója), szóval felmerült, hogy lehet-e, hogy amit az MP4 egy jó magas bitrátával tud képminőségben, azt az AVCHD alacsonyabb bitrátával is hozza, vagy sem.
Tudjuk, idővel pedig ezek a képességek nagyrésze leszivárog az amatőr gépekhez is.
Majd - ha még mindig nehéz dönteni - a kézikönyveket.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi II Alaplap + Ryzen 7 5800X3D Processzor!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! ASUS B650M R5 7600X 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Be Quiet! Pure Base 500FX ASUS 1000W
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest