- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- GoPro Topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- LG LCD és LED TV-k
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Watt25
veterán
Sziasztok!
Gondolkozom egy Panasonic HC-V500 megvételén. Elolvastam elég sok cikket, és a legtöbb helyen azt írják, hogy valóban FullHD felvételeket készít, nem szoftveresen méretezi fel a képet. De néhány helyen olvastam ennek ellenkezőjét is. Tudja valaki az igazságot? (Leginkább ugye tulajtól kérdezném.)
Esetleg függ-e attól, hogy 50p-ben készül-e a felvétel?A lámpája használható valamire, vagy 15cm-nél távolabbi tárgyakat már be sem világít? Illetve a lámpa bekapcsolása van-e hatással a felbontásra/képkockasebességre?
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz GoodGuyFlavi #9690 üzenetére
Ha jól látom, sima SD kártya kell bele. Tehát vagy veszel sima SD (illetve SDHC vagy SDXC) kártyát, vagy vehetsz microSD-t is, mert szinte mindig adnak hozzájuk SD átalakítót.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz hollozoli #9704 üzenetére
A Class 6 ugyebár azt jelenti, hogy legalább 6MByte/s sebességgel képes írni. Ami nagyjából 48Mbit/s. Nem hinném, hogy megközelítené ezt a sávszélességet a kamerád által rögzített videó. (Egyébként meg doksiban biztos benne van, hogy minimum mit ajánlanak, ami egyébként szerintem Class 4.)
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz maxika2004 #9696 üzenetére
Mivel 55eFt-ért tudtam venni egy új V500-ast, ezért inkább azt vettem. Dupla pénzt nem adnék ki a nagyobb szenzorért. (Bár tudom, hogy fontos dolog, de ennyi pénzem nincs.)
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz maxika2004 #9718 üzenetére
Annyira volt új, hogy még rajta volt az LCD felső peremén a zászlóként magasodó FullHD matrica, de magánszemélytől vettem.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Nem tudom, hogy melyikre gondolsz, nekem ugye a V500 van, de tippem szerint a V700 ilyen szempontból nem különbözik.
A doksijában benne van, hogy milyen minőségben mennyi fér adott kártyákra. 16GB-oshoz 1 óra 20 percet ír, tehát a 32-esre kétszer ennyi.
Az aksi is függ a felbontástól, ez is benne van a doksiban. Két érték van ott, 1 óra 45 perc, illetve 55 perc. Gondolom e közötti két érték között van a valós érték.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Azt kell tudni, hogy ha interlace módban rögzítesz, akkor tuti, hogy legalább egy konverzióra szükség van, ha máskor nem, akkor a megjelenítéskor. A lapostévék ugyanis nem képesek az interlace kép megjelenítésére, csak úgy, hogy átkonvertálják progresszívre. Márpedig minden konverzió minőségromlással jár.
Persze a legtöbb kamera legalább 25Hz esetén tudja a progesszívet, de én is nem véletlenül választottam a V500-at.
De az is igaz, hogy pl. tévéműsor mindig interlace-ben jön, tehát nem világvége. (De én utálom.) (HD esetén nem igazán látom létjogosultságát, az említett okból - vagyis, hogy semmi sem jeleníti meg natívan.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Chrystall #9732 üzenetére
A vibrál szó nem igazán jó ide. Inkább úgy mondanám, hogy nem annyira folyamatos a mozgás 25p esetén, mint 50p esetén. Logikusan kétszer részletesebb a mozgás 50p-vel. (Bár azt mondják, hogy 24fps körül már folyamatosnak látja az ember a képet, de azért mindenki meg tudja különböztetni a 25fps-t az 50-től.)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Érdekes dolog ez a képkockasebesség dolog. Elvileg ugye abból kéne kiindulni, hogy végül is a valóságban végtelen képkockát látunk másodpercenként. (Mármint nem annyit fogunk fel, de a világ "végtelen" képkocka sebességgel működik.) Tehát, minden, ami a végtelen képkocka/másodperc sebességnél lassabb, az nem a teljes valóságot adja vissza. De mivel ezt nem lehet elérni (és persze szükség sincsen rá), csak törekedni érdemes a minél magasabb képkockasebességre. Persze az is érthető, hogy egyszerűen a legtöbb ember már hozzászokott ahhoz, hogyha filmet néz (főleg, ha igazi mozifilmet), akkor bizony csak 24 képkockát kap a szemébe. Ez a filmes hatás.
Kérdés, hogy miért vesz egy átlag ember videókamerát? Kétlem, hogy a nagy részük filmet forgat. A valóságot szeretné minél jobban megőrizni, hogy majd öreg korában visszanézhesse a gyerekei születése után készült felvételeket a legjobb minőségben. (Legalább is én ebből indulok ki. Rólam vannak 30 évesnél régebbi 8mm-es felvételek és nagyon nagy élmény visszanézni őket.) Márpedig ekkor felesleges is azon gondolkozni, hogy jobb-e a 25fps-sel rögzített kép az 50fps-sel rögzítettnél...
Van benne igazság, hogy picit amatőr kamerás kinézetet adhat ez, bár nekem az a véleményem, hogy inkább az amatőr, gyakorlatlan kamerahasználat (mozgatás) eredményezi, vagy legalább is nagyobb mértékben eredményezi ezt, nem pedig az, hogy sokkal folyamatosabbnak (és ezért végül is valósághűbbnek) látod a képet. (Esetleg az agyunk beállt arra, hogy ha folyamatos a kép, akkor az amatőr kamerával készült, amatőr által...)
Az pedig egyenesen technikai nonszensz, hogy jobb 50i-ben rögzíteni, mint 50p-ben. Az interlace egy szükségmegoldás, amelynek a mai világban inkább csak hátránya van (deinterlace algoritmust kell alkalmazni a megjelenítéséhez), mint előnye. Arról nem is szólva, hogy utólag az 50p-ből bármit elő lehet állítani úgy, mintha rögtön abban lett volna rögzítve: 50i -t és 25p -t is, míg természetesen visszafelé ez nem igaz. (50i-ből még rendes 25p-t sem lehet csinálni.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Chrystall #9753 üzenetére
"Az pedig egyenesen technikai nonszensz, hogy jobb 50i-ben rögzíteni, mint 50p-ben."
Ilyenről hol volt szó?
szasza írta.Az 50i -nél pedig szerintem nem a rögzítés a probléma, hanem a megjelenítés. (Ha lenne HD-s megjelenítő, ami képes lenne natívban megjeleníteni az interlace képet, akkor tök király lenne minden. )
Na, mindegy, asszem kicsit elkanyarodtunk a témától, bocsi.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz tom_tol #9821 üzenetére
Persze, majd jön a válasz, hogy miért szólok bele, de nem írtad le, hogy mi a use case. Márpedig így csak azt a választ fogod kapni, hogy ne kamerázd a tévét, hanem rögzítsd az adást.
Olyan képet szerintem sosem fogsz kapni, mint a tévén. (De ha valaki mégis tud valami jó megoldást, biztos, hogy az lesz az első kérdése, hogy CRT, LCD vagy plazma az az adott tévé? Mert hogy tuti nem mindegy.)
Szóval, picit átgondoltabban...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz huppancs89 #9865 üzenetére
Ez így ahogy leírtad nagyon megfoghatatlan. Milyen kamera? Milyen program? Milyen formátumú fájlok? Pontos válaszhoz pontosan kell a kérdésedet feltenni...
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
-
Watt25
veterán
Viszont ilyen nincs, hogy "min. 60-70 fps-sel". Vannak NTSC (amerikai szabványú) kamerák, amik az ottani szabványos 60fps-t tudják. Szerintem az ennél nagyobb fps-ű kamerák már speciális (valszeg több milliós) kamerák.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Én más szemszögből közelíteném meg a problémád megoldását.
Én úgy látom, hogy az alapproblémád az, hogy nem értesz a kamerákhoz, videófelvételhez, ezért olyan dolgokat kérsz, amire nincs is szükséged. (És az elvárt áron nem is tudod elérni.)
Ahogy említettük, a CRT tévé képe nem attól fog nem villogni, hogy hűdesok fps-sel rögzítesz. (Éppen ellenkezőleg.)
A kép nem (csak) attól lesz éles, hogy jó az autófokusz (hanem például azért, mert manuális fókuszt használsz.)
Az árakkal pedig elég irreálisak az elvárásaid...
CRT tévé képét rögzíteni szép minőségben szerintem nem egyszerű, kell hozzá tapasztalat, amely hiányát egy csúcszuper kamera esetleg pótolhatja, de az más árkategória.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Valaki már írta, hogy simán 50 fps-sel kell készíteni a videót. Odafigyelve, hogy 1/50 legyen az expozíciós idő (Shutter speed) is, tehát automata módot ki kell kapcsolni. (Vagy ha túl gyorsan kialszik az adott tévén a foszfor, akkor meg kell próbálni feláldozni a sebességet az 1/25-ös expozíciós idő beállításával. Talán még attól nem mosódik el annyira a kép.)
Egyébként meg nem hiszem, hogy sokat lehetne spórolni a fényképezés funkció hiányán, bár én is feleslegesnek tartom.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Az a baj, hogy összetéveszted a fórumot a tudakozóval. Kérlek vedd észre a különbséget aközött a kérdés között, hogy "Mennyi fér a 4GB-os kártyára?" és aközött, hogy "Milyen kamerával lehet jó minőségben CRT tévé képét rögzíteni?" (Segítek. Az előbbire 15 másodperces google keresés a válasz (amit bárki meg tudna tenni, aki képes beregisztrálni egy fórumra), a másodikhoz tapasztalat, tudás kell, aminek beszerzésére megfelelő dolog egy fórum.)
Köszönöm![ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Még mindig én sem értem, hogy mit vársz még el. Elég sok tulajdonságot felsoroltál, tehát mégis tudod, hogy mit kell nézni. A felbontásban trükköznek a gyártók, de a szenzormérettel és annak felbontásával kevésbé, amelyből meg lehet állapítani, hogy kb. mekkora lehet a valós optikai felbontás. A CRT tévékre általában nehezen fókuszálnak rá a kamerák, nem hiszem, hogy 50eFT-ért olyan kamerát kapsz, ami minden esetben 100% biztonsággal azonnal jó fókuszba áll és mindig ott is marad. (Tehát jobb, ha kézzel csinálod.) FPS-ről mér írtunk, hogy gyakorlatilag mi jöhet szóba, ezek konkrétan le szoktak lenni írva a kamerák doksijába.
Kaptál konkrét tippeket. Nézd meg azokat. Ha nem tetszik, keress más hasonlót az adott paraméterek mentén. De hidd le, a lényeg, hogy nem kapsz 50eFt-ért tökéletes kamerát. (Mert te kb. azt keresed.)
Vaterán pedig nem az eladó szövegét kell olvasni, hanem rákeresni a kamera leírására és azt elolvasni. (Ez mondjuk igazából mindig igaz, nem csak aukciós oldalakra.) Én amikor kamerákat nézegettem, szépen csináltam egy könyvtárat a gépemen és PDF hegyeket töltöttem le oda a leírásokról.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz pyxystyx #10056 üzenetére
Két tanács:
1. Jó ötlet, hogy gyakorlod a használatát, sokat segíthet. (És a gyakorlás ne csak 5 perc legyen és persze kézikönyvet elolvasni elejétől végéig.)
2. Már említettem itt régebben, de fontosnak tartom... Valószínűleg azért porosodik a fényképeződ a szekrényben, mert nem érzed át, hogy miről is maradnak így le a gyerekeid. Az én gyerekkoromról nem csak fényképek, de 8mm-es filmfelvételek is vannak. (Van, amelyik 30 éves.) Elmondhatatlan érzés számomra azokat a felvételeket megnézni... Szóval, ha szereted a gyermekeidet, akkor ezt tartsd szem előtt és ne a kamerát a polcon...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz m@tthew #10058 üzenetére
Lehet, hogy olcsóbb, de megszívhatod.
Ahogy nézem a legtöbb Amerikában van, tehát 99%, hogy NTSC rendszerűek. (Van amelyikhez egyértelműen oda is van írva, hogy az.) Nem túl szerencsés ezeket itt használni. Ha csak magadnak csinálod a felvételeket, akkor oké lehet, amennyiben a tévédnek nem gond a 60Hz, de ha a szomszédnak is oda akarod adni, aki a CRT tévéjén akarja megnézni, akkor anyázni fog. (Vagy azért, mert meg sem tudja nézni, vagy meg kell csinálnod a PAL-NTSC konverziót, ami nem tesz jót a minőségnek.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz maxika2004 #10077 üzenetére
És ezt az egy darabot random szerűen utaztatják ezen áruházak között?
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz sonaj0203 #10112 üzenetére
Szerintem az elég nagy különbség, hogy a 720-at lehet kapni, a 700-at meg nem. (Vagy legalább is a hozzászólásokból az derül ki, hogy kb. már csak az a pár darab van szétszórva egy-két áruházban...)
Használtan meg tényleg szintén lehetetlen. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mikor fog bekövetkezni, hogy megjelennek használt piacon. (Akár a V500, mert azt sem nagyon látni. (Nekem eszméletlen mákom volt, már látom.))Misi 007: oké, megjegyzem. Nem ismertem eddig.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz sonaj0203 #10116 üzenetére
Ehhh...
Úgy mellesleg ez nem az a "webshop", ahol nem a termék árát kell kifizetned (vagyis azt is, csak azt nem írják, hogy mennyi), hanem a vásárlási jogot? (Valahol linkelt valaki egy ilyet egyszer.) Mondjuk e konkrét esetben ez a 200eFt biztos a termék ára, mert ez így is durván sok.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Nagya21 #10139 üzenetére
Igen, én kamerakeresgélés közben nagyon sokszor belefutottam ilyenbe Vaterán és mindig is gyanús volt, hogy sosem találok említést róla semmilyen Sony oldalon.
Szerintem sem volt soha életben ilyen Sony által gyártott kamera, az egész egy átverés. Én egy fillért nem költenék rá.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
-
Watt25
veterán
válasz Nagya21 #10295 üzenetére
Én látom a saját felvételeimen a különbséget a nyers és a YouTube-ra feltöltött videó között. Főleg egy ilyen esetben probléma, ahol a kevés fény miatt zajos a kép, amit a YouTube alacsonyabb bitrátája tovább ront.
Mondjuk arra jó, hogy tudható, hogy a kamera ennél jobb képet csinál.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz #49155328 #10368 üzenetére
Gyakorlati tapasztalat nélkül, csak elvi síkon én azt mondanám, hogy nagyban függhet a megjelenítőtől. Hiszen az interlace képet progresszívvé kell alakítani, amely alakítás nem egy egységesen elfogadott folyamat, van amelyik eszköz jobban csinálhatja, van amelyik rosszabbul. Illetve már az, hogy a képet kényszerűségből át kell alakítani, elvileg minőségromlást okoz(hat). Azonban az, hogy 50(fél)kép érkezik sokkal folyamatosabb mozgást eredményez(het), 25(30) képkocka esetén egy jó szemű ember "látja" a képkockákat. (Igaz, ezzel mozisabb érzetet kelt, ami sok ember számára pozitív dolog.)
Szóval, szerintem egyértelmű válasz nincs.
De talán itt olyan, akinek van saját tapasztalta is ez ügyben.(Egyébként nem értem, milyen meggondolásból írtál 30-at... Az 50 párja a 25 )
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Eredeti játékok OFF topik
- EAFC 24
- E-roller topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Okos Otthon / Smart Home
- Kupon kunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok