- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gyöször
senior tag
Sziasztok!
A kisfiam 3 hónapos és szeretnék minél többet megörökíteni a fontosabb pillanatokból, most egy Prestigio akció kamerám van 7010ix ha jól emlékszem a nevére, illetve egy régebbi digitális fényképezőm canon a720is. Az akció kamera csak tökéletes fényviszonyok közt használható, a canon kompakt meg nem erre van kitalálva. És persze az idő is eljárt fölötte.Nem tudom mennyit kellene rászánni, hogy szobai körülmények közt lámpafénynél jó felvételeket lehessen készíteni. Ezen kívül természetesen kültéren is lenne használva mindenre ami épp szembe jön téma amikor nálam van a gép.
A helyzet az, hogy nem szeretnék túl nagy összeget rákölteni, de olyan gép kellene ami nem kiábrándítóan teljesít. Valami támpontot tudtok írni? Nem ragaszkodom márkához sem, csak tartós legyen a műszer. Előre is köszi!ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz djnice #12281 üzenetére
Igazából egy olyan 80 max 100 ezret szeretnék rákölteni. Oroszoktól nem hiszem, hogy be tudom hozatni.
Ez a 770es egyébként hogy teljesít az imént említett gyertyafényes keringőnél, vagy sötét (nem vaksötét hanem másik szobából átszűrődő fény) esetén gyerek videózáskor vajon?
A kolléga CX250 sonyjára én is kíváncsi lennék milyen felvételt készített. Arra azt találtam neten, hogy minimum fény 3 lux, a 770 Panára meg olyasmik vannak írva, hogy 1-2 lux. Nem ismerem mit takar ez gyakorlatban, sosem volt kamerám.
Ha nagyon penge a Pana 770 lehet, hogy bevállalom, de ha nem sokat ér a sötét felvétel, akkor inkább néznél/néznétek nekem valamit kb 80 max 100ezer plafonig?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz tibor123 #12652 üzenetére
Én is hasonló kiscipőben járok lassan mint ElRamos kollega, jelenleg 7 hónapos a kisfiam. Régebben ajánlottatok egy Pana kamerát, de 150 körül nem engedhetem meg sajnos.
Sony HDR-CX405 Egy ilyen kamerával mi a fő probléma? Azon kívül, hogy nem hasonlítható tudásban az egymillió forintos társaihoz?ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Én meg a HDR-CX405 Ről kérném a véleményt. Nézegettem még a canon legria hf r 606ot, de a sony sztem jobb szobába a széles látószög miatt.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
No, megvettem a HDR-CX405öt, egyenlőre teljes automatikus módban próbáltam, szerintem igazatok volt Nem nagyon vagyok megelégedve. Ennyiért vettem volna egy mobilt ami zoom nélkül ugyan ilyen videót tud.A színeket el kell felejteni de teljes mértékben. Amúgy még jó is lenne.
media marktban vettem, ott most jelenleg HDR-PJ620ra tudnám cserélni. Netes videókat elnézve azon azért vannak színek. Szerintetek? 30 napig gondolkozhatok rajta. Vagy kérjem vissza a pénzt?
Egyébként pozitívuma annyi, hogy meglepően kicsi ez a 405, a zoom is elég jó, meg a képstabilizátor is meglepően jól működik.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Chrystall #12667 üzenetére
Nem gondoltam volna, hogy 68ezerért olyan kemarát lehet csak venni ami semmire sem jó. Most is nézegetem a felvételeket, ez édeskevés.
Elnézést kérek amiért nem hallgattam rátok, és még mindig itt kéregetek tanácsot
Közben találtam egy videót, a pana 770 és 777 között mi különbség van?https://www.youtube.com/watch?v=pXaKUO0qVtA
Ezen pld nekem a 620 képe élénkebbnek tűnik, lehetséges?ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Sony HDR-SR12 őt érdemes még manapság venni? 60ezerért. 1080 de interlacedben tudja ha jól látom.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
De az is lehet, hogy elgurul a gyógyszer és veszek egy x920at, vagy egy pj 810et újonnan. PJ projektorát tudnám használni, illetve a nagyobb látószög miatt szeretném a PJ810et. Ez a kis CXem is 26,8as és volt, hogy távolabb kellett volna állni, de fal volt. a Panasonic 920 29,8as, az sokat jelent? nem vágom
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Chrystall #12697 üzenetére
Írtam 60 ezer körül lett volna a hdr sr12, de az minimum 5éves technika, végülis nem is az a lényeg, hanem a 120gb hdd úgyis avul benne, a kamera meg mondjuk hibrid mert memóriakártyás is de mi is a sony m2 nagytesójának a neve? Nem ugrik be, na mindegy lassu meg asszem 16 gb létezik belőle, és gyárilag csak azt eszi meg a kamera. Van valami átalakító de azok meg vagy működnek vgy se.
Használtan pont talátam egy pj810et, de aztán elgondolkodtam,hogy akarok én elutalni előre 160 ezret? Áh. Szóval elgurult a gyógyszer, rendeltem egy újat :-)Eddig fullhd-t mégnem vágtam 720p-t elég sokat, azt elég jól bírja a gépem. Milyen proci adna szerintetek elfogadható teljesítményt? Amd-ben gondolkozni lehet? Most is az van, úgy választottam ki, hogy direkt a premiere-ben nyújtott teljesítméyeket néztem, meg persze az árat. X4 965
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
A leendő pj810emre lehet valami fényt tenni sötétben videózáshoz?
Boldog Karácsonyt Mindenkinek!ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Beszéltem telefonon az interhifi céggel, azt mondták 2 év garival áruljàk, létezik az? 203 ezerért. De csk januárban lesz náluk. A digitcam sztetek milyen cég? Ott 1 év a gari, de 199 ezerért. Elviekben az interhifinél is gyári garancia van külön rákérdeztem. Arról a cégröl van véleményetek?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #12717 üzenetére
Igen amit az ember feltesz jútúbra az hiába fúhádé 50p akkoris annyira romlik a képminőség mire feldolgzzák. Hiába töltöm fel flv-ben, hogy esetleg ne is akarjanak hozzányúlni.
Boldog Karácsonyt mindenkinek!
Az előző boltos kérdésem más megfogalmazásban úgy hangzik, hogy lehet ma magyarországon sony kamerát venni 2 év gyári garival?
Mert láttam egy pj810 gari papírt ami az interhifiből származik, de azon 1 év szerepel. Ha tévedés lehet a 2 év és jó bolt a digitcam, akkor megrendelem onnan a 2 ünnep közt. Még nem küldtem vissza a cx 405öt de közeleg a határidő. Csak most jó volt tegnap is kaerázgatni vele (még ha legtöbbször nem is látszik semmi)ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz #24440320 #12720 üzenetére
Tudsz küldeni valami hangfile-t amit a 810el vettél fel? Lehet nagyon picire lebutított képpel is.
Az a bajom a 620al, hogy ugyan az az érzékelő mérete mint az enyémben van (cx-405) és ennek meg a képe buta. Meg gondolom a hangja is, azért szeretném meghallgatni a 810ét.ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Naaa. Kigúvadt a szemem annyi tesztvideót megnéztem pj620 vs 810 ügyben, konkrétan olyat nem találtam ahogy egymás mellett van a kettő, nem tudom...
Viszont a 810 hangja tényleg butácskának tűnik, de már lehet, hogy bemagyarázom...ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Még lenne egy kérdésem. Mit tud az xavc s formátum? Érdemes lenne gondolom foglalkozni vele a pj810 estèn mert nem olvastam utána de biztos nem annyira tömörített mint az avchd.
Viszont nekem 3 db 16 gb memkártyám van itthon transcend class10 uhs1ek. Olvassa a gép usb3as kàrtyaolvasóval 75000kb/s el totalcommander szerint, de valóban repülnek a fileok a gépre rendesen. Ez a kis vacak cx405 meg kiírja rá, hogy sajnos a memóriakártyám nem támogatja az xavc s.t. Akkor milyen kártyát kéne bele venni?? Ahogy nézegettem a tesztvideókat ezt íra ki a tesztelőknek is mindkét kamera.
Azért van 3 db 16 gb-s kártyám mert 3 napos mototos túrán a kis prestigio multirunner kamerámmal akkor szépen tudok sisakkamerázni, nem vágom tele első nap egy nagyobb kártyàt. A pj 810 belső 32 gb ja usb3as világban sztem csak vésztartaléknak jó, megőszülnék mire felmásolnám a gépre. Vennék hozzá egy min 32 gb msd kártyàt de milyet?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz warlike #12727 üzenetére
Helló!! "Élmény" várható mindegyiknél, olvass vissza 2 oldalt, különösen az én hsz.eimet nézd. Ma küldtem vissza a cx405ömet a médiába, ez az ársáv Semmit nem tud azon kívül hogy fúhádéba nézed a rizsás színtelen képet. Szobában legalábbis.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Chrystall #12743 üzenetére
Ezzel a Canon m4es szériával nem kell nagyon messze menni a gyerektől szobában, ha azt akarjuk, hogy az egész csemete képben legyen?
Én úgy indultam neki, hogy vagy canon r606 vagy cx 405, jútyubin láttam pont egy összehasonlítást erről a kettőről. Eddig canon volt az isten, nekem kis kompakt digit fényképezőgép kell, nem akarok komolyabban foglalkozni a fényképezéssel. Egy powershot A70el kezdtem, aztán mivel behalt a CCD benne vettem egy 720IS-t, most is az van, nagyon szeretem.
https://www.youtube.com/watch?v=wJcC7NNBbc0
És mivel a cx405 26,8as nagylátószögébe egy fél diófával több belefér mint a canon asszem 32esébe, ezért leragadtam a sonynál és azóta sem tudom ezt kinőni úgy tűnik De a színei tényleg jobbak a canonnak. Az m4es szériának meg valami 40 körül van a gyújtótávolsága, asszem így becézik ezt a számot, az még több. És míg tesztelgettem a cx405öt akkor is volt, hogy távolabb kellett volna menni, de fal jött, vagy szekrény..Meg nekem ez a 1080i dolog sem egy szívderítő dolog, legalábbis mai világban. Annyit tudok erről, hogy egyszer volt napfényem dec23án, dobáltam a kutyának a labdát és 50p beállításnál látszik a kutya, 50inél meg úgyis mondhatnám, hogy nem.
Tesztvideókra még sajna nem volt időm, de nincs elfelejtve!
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #12753 üzenetére
Ha a bal színeit produkálná a kamerám nekem az tetszene leginkább. Azt mivel nyomtatad és anno mivel vetted fel? Meg mi volt azesemény ha szabad mégis tudni, mert nagyon ígéretesnek tűnik! Nagyon komolyak a verdák! Egy olyan kék utánfutóm nekem is van :-)
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz #24440320 #12761 üzenetére
Köszönöm szépen a tesztvideókat! a tapasztalatom ezzel kapcsolatban az, hogy G lencse ide vagy oda nappali fénynél pont azt tudja mint a CX405. Ahogy bementél a termekbe, nagyjából ugyan az történt mint a 405nél. Olyan felvételed nincs véletlen amin este lámpával világított szobában videóztál? Az mindegy, hogy kompakt fénycső, led, neon vagy hagyományos izzó. A legjobb lenne, ha pld neonos helységből átmész hagyományos izzósba.
Ha adsz Chrystall emailt, akkor át-wetransferezek hozzád pár tesztvideót, mert ha nem az emailből nyitottam meg hanem közvetlen linkről akkor 4 óra lett volna a letöltés így meg kb fél alatt lejött. Tehát előnyben részesítik azt akinek jár.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Hétfőn Pj810..
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Chrystall #12775 üzenetére
Teljesen autó mód volt mindig (amit küldtem). De túl sok beállítás nem is volt, szépia, fekete fehér nem érdekelt. Volt valami POP, azt kipróbáltam, na az egész tűrhetően visszaadta a színeket, a gyerkőcöm ruhája, szőnyeg stb olyan volt mint élőben, de mikor átmentem egy másik helységbe ahol melegebb fény volt ott bepirosodott a kereső. De érdekes módon gépen visszanézve az elég jó. Szemcsésedést leszámítva. Na meg a képstabilizátor ami miatt veri a mobilt, illetve a zoom. A 30x elég jó volt. PJ810 esetén be kell érjem 12vel. De a mobillal meg lehet telefonálni, internetezni, cx405el nem
Melyik teló lenne az ami képstabilizációt leszámítva hozná a CX405 képminőségét? Úgyértem milyen árkategóriájú?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Goldguy #12804 üzenetére
Nekem volt ilyen CX 405öm, visszaküldtem, nem ér semmit, zajt vesz fel csak.
Kültéri videózásra még csak oké, de a beltért az el kell felejteni. 5,5x4m szobában volt két energiatakarékos izzó, egy 15W spirál meg egy 11W "egyenes" kompakt fénycső plussz a csillárban még volt egy doboza szerint 63Wnak megfelelő 42Wos halogén izzó, de eléggé zajos volt a kép. (ezek természetesen mind világítottak)
Az a baj, hogy nem csináltam olyan tesztvideókat mint Tibor123, pld kültéren, mert mindig a gyerekemet videóztam vele. Azokat meg nem szívesen osztanám meg pld youtubeon.
Ha adsz egy emailt, belátható időn belül (max 1 hét) vágok valamit amit esetleg el tudok küldeni. De csak ha nem adod tovább.
Olvass vissza légyszi szerintem max 3 oldalt, akkor jöttem ide ebbe a topicba, nézd meg miket írtam róla, meg írtunk azóta is. Arra jutottunk, hogy 70ezres kamerák esetén inkább egy mobiltelefon, annyiért, ugyan azt tudja zoom illetve képstabilizálás nélkül. És mindig veled van, ha téma adódik. Vagy 70 ezerért valami használt régi de ütős darab erről is szó volt.
Én egyébként Ezt a Sony-t akartam megvenni mikor eldöntöttem, hogy visszaküldöm a CX405öt, de próbálgattam itt és nem igazán jött be a CX405 1920x1080 50i felvétele. Az 50p sokkal jobb. De lehet, hogy 720-ban tudna 50p-t, nem jártam utána. Ebbe elég nagy az érzékelő mérete, a felbontására nem emlékszem. De jóval nagyobb mint a CX405é.
A CX405ben nagyon jó a képstabilizátor, illetve a mérete. Egy nagyobbacska övtáskában elfér és bármikor kéznél lehet. Meg nekem tetszett, hogy nem érintőképernyős, egy kis joystickja volt, mint régen a sony-ericsson telefonoknak (ami hajlamos volt tönkremenni) De jól lehetett vele kavarni, sokkal jobban mint egy érintőképernyőssel (számomra)
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
IDE Tettem fel PJ810 esti teszteket. A piros lámpa alatt valami olyasmit motyogok, hogy zársebesség 50.
Remélem le tudjátok tölteni.A 3adik file asszem azon pattogtat labdát a szomszéd hazafelé menet, na én őt egyáltalán nem láttam. A kamerán egész jól látszódik mikor a lámpa alatt megy el.
Mondjátok milyen tesztvideókat tegyek még fel, hétfőn PJ810 tulajdonos lettem
Nekem tetszik.
[ Szerkesztve ]
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Laonyr #12822 üzenetére
Én használok egy Prestigio 710x-et, ez egy akciókamera.
Én nagyon jól elvoltam vele, olyan mindent felvettünk vele kivéve sötétben, mert akkor teljesen megkukul. Nagy látószög, elég jól bírja az akku, végülis fullhd-s, de az felejtős, bírja, de szűkebb látószöggel vesz, eszi az akksit és semmi különbség nincs a 720phez képest. Én 40ért vettem a médiában 2014 februárban, most néztem meg
https://autos-kamera.arukereso.hu/prestigio/roadrunner-710x-pcdvrr710x-p135095517/legutóbb még pár napja 14ért meg lehetett volna venni, na körülbelül az az az ár volt amiért bárkinek ajánlom. A kazettás kameránál nem tudom jobb videót csinál-e viszont ezzel tényleg bárhol bármikor videózhat.
Az a kérdés, hogy jó-e ilyen, tehát kerékpározáskor menet közben szeretne felvenni vagy megállva a csapat dumáit az arcokat megörökíteni. Mindkettőt lehet vele, de nincs képstabilizátor. Viszont lényegében bárhová felcsavarozható egy ilyen sok kellékkel megáldott akciókamera.
Ezt csak mint alternatívaként mondom, ha kézi videókamerát szeretnél akkor nem szóltam.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz tibor123 #12829 üzenetére
Ti mivel nézitek a felvételeket?
Automatán volt egyébként az AGC. A kék kockák nekem is megvannak lejátszáskor a teljesen sötét részekben, én a sony saját progijával nézegetem most, playmemories at home.
Sajnos nincsen más kamerára lehetőségem teszt ügyileg. A CX405öt is visszaküldtem.
Az AF megingást kérdezni is akartam, hogy az még belefér, vagy egy pana ilyet sohasem csinálna? De ha nagyon nem találja el még mindig itt van a manuális tekerő, csak ahhoz idő kell nekem, még több mint az autómatikának. Egy kicsit nehéz használni, pici a tekerő és a zoomtól nagyon függ mennyire érzékeny.A fény kapcsán azt néztem, hogy a közvilágítás lámpák talán valamivel közelebb vannak mint a Te teszteden, de azt megcsinálhatnánk, hogy lemérjük az oszlopközöket nálunk is meg nálatok is.
Beltérit majd veszek fel, ha lesz egy kis időm.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz tibor123 #12832 üzenetére
IDE tettm fel egy ma esti gyors videót, AGC 0 tól maxig végignyomogattam, de nagyon siettem, meg játszottam a maniális fókusszal és az 1/50 zársebességet elfelejtettem beállítani sajnos. De a múltkori videóknál mindnél be volt.
Egyébként a fény olyan 18as vagy esetleg 21es AGCnél olyan mint élőben. Kábé...
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Throme #12840 üzenetére
Illetve nincs benne projektor, de az enyémben egy 50 lumenes van, 854x480 felbontásban, ez egy tűrhető dolog, lehet vele kreatívkodni, filmet nézni. Kifejezetten ezért vettem sony-t, meg a nagylátószög miatt. Nem akartam még külön egy projektort venni, de mindig is ki akartam próbálni. De a pj410ben 13 lumenes van 640x360 felbontásban, az már körülbelül elhanyagolható minőség, ez az enyém a pj810 is olyan nagyon alap szint. Szóval szerintem inkább ne fizesd ki.
A wi-fi hasznára sem jöttem rá az enyémben még, szerintem én azt sosem fogom használni, bekapcsolni sem. Tabletom van, de amúgy hagyományos telóval közlekedem. Szóval szerintem wi-fi sem kell apudnak.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Throme #12840 üzenetére
Ja és a CX405ben a legidegesítöbb dolog számomra a lencsevédő kézi nyitása volt. bekapcsoltam a kamerát és kiírta, hogy lehet, hogy zárva maradt a védő. Ja, lehet. Akkor nyisd ki! Nem tudom a pj410 maga nyitja e már, de sztem az is kézi.
Ha adsz emailt szívesen küldök tesztvideót cx405ről, és eldöntöd kell-e neked olyan. Tibor123 kollega nemrégben felrakott egy panasonic kamera tesztvideót, na a cx405 a pana v500 szintje alatt van bőven. Szerintem.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Jól működik egyébként az x4 965. 24GB rammal megbírkózik számomra kifejezetten kielégítő sebességgel a fullHd 50p videókkal. Gyűlnek a BD lemezek tele nyersanyaggal
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #12917 üzenetére
Szia!
Ne haragudj, hogy így nagyjából ismeretlenül és újoncként beleszólok, biztos többen emlékeztek rá, hogy beírtam szeretnék egy kamerát kb 70ért és a hdr-cx405öt néztem ki, kérdeztem, hogy az jó-e. Írtátok rá páran, hogy ne vegyek ennyiért kamerát mert nem jó. Nagy mellénnyel visszakérdeztem, hogy miért ne lenne jó, mert nem tudja azt amit az egymillió Forintos profi? Írtátok rá, hogy nem erről van szó, hanem egyszerűen annyira rossz minőségű videót vesz fel beltérben (ez fontos, nekem leginkább arra kell), hogy lényegében ennyi pénzt kár kiadni érte. Inkább rá kell költeni többet, ha valami jó szájízzel visszanézhető felvételt akar az ember.
Ennek ellenére megrendeltem a cx405öt és rájöttem, hogy az egy semmi, majd elnézéseteket kérve visszakuncsorogtam magam ide a fórumba, hogy azért remélem megtűrtök és még kérdezhetek ha valami bajom van.
Szerencsére éltem a gyanúperrel, hogy baj lesz vele, médiából rendeltem 30 nap pénzvisszafizetési garival. Vissza is vették de nem igazán foglalkoztam vele, hogy próbafelvételeket készítsek, lényegében csak a családomról vannak videók amiket nem tudok megosztani vágatlanul. Vágva sem szívesen. Szóval nem tudom megmutatni ország világ előtt, hogy miért NE vegyen kamerát, pontosabban miért ne vegyen CX405öt 70 ezerért senki aki jó felvételeket akar. Lehet, hogy a pana jobb ebben az árkategóriában (is), én nemtom.
Nekem a sony képe, színei jobban bejött [yútúbos tesztvideók alapján - tudom hiba volt] mint a panáé, és mivel beltérről van szó a nagyobb látószög is a sony mellet szól (katalógus adatokban) én kezdőként nem tudom megítélni ez mit jelent élőben.
Plussz úgy gondoltam kellett a projektor. Na nem nagyon használom, de mindegy. Azért néha jól jön, mikor pld hazajövünk babaúszásról és a mamának egyből meg tudom mutatni milyen volt.Ezért nem biztos, hogy megérte beáldozni a pana920 1/2,3" érzékelőjét a pj810 1/3,95" re. Meg gondolom a színvilágával se lett volna semmi bajom, a nagyobb látószög még ami tartja magát bennem, hogy abba biztos jobb az enyém.. hacsak egy kicsivel is. Azért a fény is elég jó, szóval nem bántam én ezt meg, de így lett pj 810em, ez a hiteles története. Ha most vennék akkor 920 lenne..
Ha jó lenne a 70ezres kamera SOHA nem vettem volna egy Forinttal se drágábbat. Annál többet nem akartam rákölteni. Így utólag ahogy visszanézem a cx405 yútúbos tesztvideóit, ott van minden hibája, csak azt hittem az a youtube tömrítés. Nem. Az a kamera.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #12922 üzenetére
Így gondolom én is, hogy a felhasználáson múlik minden.
Viszont ha az embernek van egy jól videózó telefonja, hamar rá fog jönni, hogy a 70ezres kamerát magával se kell vinnie, mert képminőségben aligha lesz jobb, és csak felesleges nyűg cipelni még egy kütyüt. Akkor meg minek megvenni ilyet?
Kültérben nagy fénynél persze biztosan jobb egy kamera, ami pozitív volt a cx405ben az a képstabilizálás, az nagyon jó volt és persze a zoom.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Nincs valakinek a környékemen Pana 920 kamerája? Szolnok megye déli csücskében lakom, szívesen összevetném a PJ810emmel, hogy mennyivel jobb a 920. Azt gondolom így látatlanba, hogy a Pana jobb.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz szraymy #12987 üzenetére
Nekem PJ810 van, de nem merném ajánlani mert nem tudom milyen az x920hoz képest.
Van itt egy srác, Panával videózik, ennyit tudok. Mikor voltam lagzin ahol ő volt a kameramann, akkor még nem foglalkoztam semmit a videózással, de majd rákérdezek milyen van neki, viszont tutira nem x920.
Összehasonlító videó szempontjából jó lenne valamit fakítani. Nem tudtok még fórumokat ahol videósok, x920 tulajok beszélgetnek? Hátha van egy a könyékemen. Szolnok, Békés, vagy Csongrád megye, ezek között mozgok, de csak a határvonalak körül, Szentes, Szarvas. Tehát pld Szeged vagy Gyula nem jó. Szolnok oké lenne fölötte már nem.
Egyébként a PJ810 egy nagyon jó kamera -- a hdr cx 405höz képest... Ennyit tudok. A projektor meg buli nem egy nagy tűz, de tablettal összekötve lehet kreatívkodni vele.
a 26,8as nagylátószög szobában videózáskor nekem nagyon jól jön, nekem ez volt a fő döntő érv. Fürdőszobában gyerekpancsolást is jó videózni nagyobb látószöggel, de csak a katalógus adatokat tudom, gyakorlatban sajnos nem egyszerű lesz mellétenni egy 920at, hogy meglássuk a különbséget.
Néha kicsit bánom, hogy nem 920at rendeltem, mert decemberben még volt, de már akkor mondták, hogy kifutó termék.
Tettem fel múltkorában tesztvideókat, azt nézted?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
-
Gyöször
senior tag
válasz merqree #13092 üzenetére
Faja. Én is nézegettem a sonyhoz mit kéne venni, ez így neked kb 24e huf-ba került? Én mondjuk ilyen nagyot nem akarok. És még most nem is aktuális, majd jövöre lesz pld rokonnak ballagása, addig elvagyok a kicsi gyárival.
Állvànyt milyet kellene venni?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #13094 üzenetére
Igen, PJ810.
Ez úgy van, hogy eleinte 1:45 körül írta az üzemidőt, mikor feltöltöttem teljesen, mostanában kerek 2:00 órát írogat. Ma valami 2:05öt jelzett ki mikor bekapcsoltam. Este felteszem töltőre világít valameddig a led, nemtom, majd reggel kihúzom. De csak akkor szoktam tölteni mikor már igencsak le van merülve. Pár percet ír vagy villog.
Ma videózgattunk vele gyerekeket, ahogy játszottak, néha bekapcsoltam mikor érdekes volt a téma, és felveszegettem vele ilyen fél-egy-másfél perces videókat ezekből 27db-ot, összesen 40perc 16mp. Közben sokszor ki be-kapcsoltam a kamerát, pld mikor etettünk, stb. Olyan 10x biztos ki lett kapcsolva.Most ír 1:15 hátralévő üzemidőt az akksira. Zoomolgatva viszont nem nagyon volt. Mindent 50i 24Mbps avchd fullhd-ben vettem fel.
Még úgy nem volt téma, hogy bekapcsolom és veszek folyamatosan valamit, amíg le nem merül. A vége felé múltkor már villogott az akksi ikon a képernyő közepén, de még felvettem olyan 5 percet, majd meguntam és feltettem töltőre de akkor sem kapcsolt ki.
Tehát azért mondom, hogy én most nem veszek, mert teljesen elvagyunk az NP-FV50-el, alul japán feliratok vannak csak, amit el tudok olvasni az 980mAh, 8,4V. Ami utángyártott akksit tudnék venni az 6,8V legalábbis amit épp találtam. Jó lenne az? Jövőre lenne egy ballagás, oda necces lesz ez a gyári.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
válasz merqree #13100 üzenetére
Valszeg az a legjobb, nekem pld az, 28Mbps bitrátával. Tiétekben van lehetőség 50 Mbps-re?
Mostanában azért használom a 1080 50i-t, mert nem nagyon fontos dolgokat veszegettem fel, főleg szobában, megvan, kiválogatom a javát lementem, kevesebb helyet foglal kicsit és persze az akksi is tovább bírja. Valamikor meg majd esetleg felhasználom egy gyerekről készült 1 éves 'összefoglaló' videóban vagy valami ilyesmi.Régebben én is 50pben tesztelgettem, akkor kevesebb volt valamivel az akku idő.
Most szerkesztgetek egy babaúszásos videót, hmm hát mitnemondjak egészen sűrűn 'jojózik' a fókusz, remélem csak párásodás miatt, mert elég idegesítő. Télen járkáltunk és a tanmedence fölött van légtér bőven, de párásodott sokat. Ez kárt tehet egyébként a kamerában?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...