- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tecsu
addikt
Mostanában nézegettem a közép- és felsőkategóriás konzumer videokamerákat, de sajnos nagyon nem tetszik, amit produkálnak. Mármint a képminőség gyatra. 4K :-D ide vagy oda, az ebben a kategóriában tényleg csak számháború.
Amelyiknek már elfogadható számomra a képminősége, az a Canon XF200 / XF205, a baj az, hogy ennyit nem tudok és nem is akarok fizetni egy otthoni kamkorderért. :-)Szóval egyelőre nem fogom megörökíteni a "csáládot", mert ilyen közel mobiltelefon-minőségű videókat nem fogok komolyan szerkesztgetni, feliratozni, archiválni...
/Ami komolyan zavaró ezeknél a vackoknál az az, hogy eleve nincs nagy dinamika, sötétben/szürkületben is komoly gondban van, az auto funkciók messze nem tökéletesek, a színeknek köze nincs a valósághoz, a nagy felbontás ellenére nem részletes egyáltalán (mintha valahogy csalna). A mozgatott kamera hullámoztatja, akadoztatja a képet, a mozgás darabos, a manuális állítások nem tetszőlegesen állítható sebességűek ill. a legtöbb esetben menüből történik - ami kifejezetten olcsó hatást kelt a felvételt nézve. És itt nem a mozikamerákra gondolok, hanem pl. az említett sima kézi kamera XF200 már jól megoldja ezt a problémát (részben az egész jó képstabilizálásával).
Szóval még néhány évet várnom kell. :-D[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz hollozoli #11741 üzenetére
Először is, boldog karácsonyt Mindenkinek!
Másodszor, ez úgy látszik, elkerülte a figyelmed. "A baj az, hogy ennyit nem tudok és nem is akarok fizetni..."
Ebből a szempontból én is a "csórók"** táborát erősítem, ráadásul nekem is kiránduláshoz, babához kell.
Éppen azért írtam: szomorú, hogy ami elfogadható minőséget produkál, az ez az árkategória. :-(
Ezekután 120-150 ezer forintért nem veszek kamerát, hiszen azzal csak "picit" lenne jobb a kép, mint egy mobiltelefonnal, számomra az lenne az igazán kidobott pénz!/ A baba minőségi rögzítése számomra fontosabb, mint bármelyik tévéműsor, neked nem?
A tévék profi stábjai tudtommal cserélhető objektíves, távvezérelhető, külső rögzítőegységű kamerákat használnak, akár komoly mozgó-állványokon.
Egy tv-adó költségvetésében még így is elenyésző a kamerák beszerzési ára. ;-) /A másik alternatíva, hogy veszek egy GoProt, ami legalább vízálló.
**A csórók szerintem nem vásárolnak kamerákat, hanem lakhatás, élelmezés miatt aggódnak, legalábbis a föld nagyrészén.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Nos, még annyit tennék hozzá, hogy a fent említett Canon XF sorozat alatt is vannak kategórián belüli legjobbak, csak azok még durvább kompromisszummal járnak a minőséget illetően.
Jelenleg a Canon Legria HF G25 a kategóriájában a legjobb, alatta egy kicsivel pedig a Panasonic HC-V750EB-K, ami kiemelkedik a mezőnyből.
Ez alatt a GoPro Hero4 Black van, kb. ami említésre érdemes.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz London26 #11747 üzenetére
A menemszol.hu -n tudsz érdeklődni a hangrögzítéssel kapcsolatban.
Nem hiszem, hogy itt sokan használnának külső mikrofont. ;-)
Én (laikusként) külön rögzíteném a hangot és a videót, majd egy Nuendo-ban (nekem speciel Cubase van) vagy Premiere-ben összeraknám, zenékkel, szignálokkal megspékelve.
Érdekes lehet az is, hogy mit akarsz konkrétan és egyáltalán? Gondolom nem stúdiominőséget, de otthonra x árból kihozni a legtöbbet. Már csak az x értéke hiányzik. :-)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz ltpalermo #11762 üzenetére
Hát pont ez az!
Hidd el, a profi videót többször is megnézi az ember, de a webkamerás sarki fölvételt már egyszer sem fogja megnézni senki sem. ;-) 10 percet adok a család nagyjának... ennyi lesz, hogy a kanapéról felkelve elmennek valami indokkal. ;-)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
http://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling
Erről tudnátok magyar nyelvű leírást, ha lehet részletesebbet, mint ez az angol wiki-cikk?
Köszi.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz atom18 #11779 üzenetére
Hello, én is nézegetek ebben a sávban. A Panasonic HC-V750EB-K az, amit én legjobbnak találok otthoni célra ezért az árért. Olcsóbb mint a Legria 25 és sokoldalúbb.
A 3D csak egy effekt, valakinek vagy kell, vagy nem. Nekem nem. :-) A Sony projektoros baromságához is így állok hozzá, mert ebben a minőségben használhatatlan.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz lajcsi28 #11805 üzenetére
Én még csak tervezem a kamerázást, itthonra, családot utazás stb.
Szóval mint laikus mondhatom, hogy (millió alatt) Canon vagy Panasonic.
Fentebb ajánlottam az általam talált és jónak vélt kamerákat.. A 11746-os hsz.-ban.Adobe Premiere-t használnék a videóhoz, Nuendo-t vagy Cubase-t (mert ezt ismerem jól) pedig a hanghoz. A hanghoz sok egyéb szoft is megteszi.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz huppancs89 #11808 üzenetére
Én itt Angliában más boltokat nézek, de közel a termékfrissítés, kipucolják a raktárakat, valószínűleg.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Nem igazán értem az 50 ezer ft-os értékű kamkorderek piacát. Ez a szint már majdnem olyan alacsony, mint az újabb mobilok kamerái.
Szerintem otthonra a jobb minőséghez ma is 1-2 százezer ft-ot el kell költeni minimum.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
-
tecsu
addikt
válasz Gabesz87 #11897 üzenetére
A Wikipédiából:
"A FireWire szabvány továbbfejlesztése során született a FireWire 800, mely még nagyobb, 800 Mbit/s sebességű adatátvitelt tesz lehetővé. Ennek használatához egy újabb, 9 érintkezős csatlakozót vezettek be, ami azonban visszafelé kompatibilis a korábbi szabvánnyal. Ez azt jelenti, hogy a FireWire 800 szabványú csatlakozóval ellátott számítógépekre ugyanezen a porton keresztül, megfelelő kialakítású kábellel csatlakoztathatók FW400-as eszközök. Az Apple 2009-ben megjelent ún. Unibody kialakítású MacBook Pro laptopjain például már nem különül el a korábban két külön csatlakozóval képviselt Firewire 400 és 800, helyette csak egyetlen FireWire 800 csatlakozó került a gépre, amire a megfelelő átalakító kábel segítségével lehet rákötni a FW400 szabványú eszközöket."https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz huppancs89 #11924 üzenetére
LOL A baj az, hogy nem elég gyors.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Szia!
Egyik kamerának sem igazán jó a mikrofonja, profi célra nem alkalmasak.
Neked -gondolom-, egyszerűbb termékbemutatóhoz, reklámklipekhez kellene. Ahhoz mindenképpen profi rendszer kell, nem tudod elkerülni - jobb, ha megfizetsz egy stúdiót, ami nem lehet olyan nagy tétel egy efféle termékeket forgalmazó cégnek.
Ha tényleg magad akarsz belevágni - azt viszont nem tudom elképzelni, minek; mármint a kompromisszumos minőség, talán valami bizarr hobbi :-D - akkor szükséges egy, mondjuk a fentebb gyakran említett Panasonic 750-es kamera meg egy külső mikrofon, (ennek típusa sok mindentől függ, leginkább konkrétan a munkamódszertől).https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz szvarog #11937 üzenetére
Hello!
Gondolom az ár a legfontosabb és nincs rá annyi, amennyi kellene...
De ha mégis lenne, akkor az utókornak / diákoknak tényleg megőrizhető fölvételeket abban az esetben tudsz készíteni, ha állványt és külső mikrofonokat használsz. SOKKAL jobb élményt ad, ha több (mondjuk kettő) kamerátok van (pótakkukkal és több memóriakártyával) és mindegyiket irányítja valaki.
Az akusztikára, a fényekre is oda kell figyelni, adott esetben kezelni.De ha mondjuk van rá 100-200 e. ft, akkor vegyél egy kis kamerát (akár használtan), utángyártott akksit, és egy olcsó külső mikrofont. Így az eredmény kétséges, de szegény ember vízzel főz.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz szvarog #11939 üzenetére
Az árakat nem követem, de a fent többször említett Panasonic HC-V750 ill. hamarosan az utódjának nincs párja ár/érték arányában ebben az alsó kategóriában. Kissé drágábban a Canon G25 / G30 nagyobb képérzékelővel, ha jól tudom, ami egész jó.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz djnice #11956 üzenetére
Ez szerintem egy technikai korlát. Ha automatán van minden, akkor a sötétben is elegendő fényerőt akar, így növeli a záridőt, amit 50Hz-nél kevésbé lehet, mint mondjuk 25-nél. A másik megoldás az ISO (és a képzaj) növelése lenne... ebben az árkategóriában ez megy.
Az adatlapon minimumként megadott 1 vagy 2 Lux persze pofátlanság.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Nos, ha a 750-est nem lehet beszerezni, akkor a Panasonic HC-X920 is nagyon jó választás (még jobb is), kicsit drágábban talán (nem ismerem a magyar árakat). Ez utóbbi kamera még régebbi, mint a 750-es, de a konzumerben zászlóshajó volt és még ma is gyártják.
Képminőségben lenyomja a Sony 1"-os szenzorú kameráit.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz huppancs89 #11982 üzenetére
"a videólápja is jó, de az nagyon szívja az akksit"
He?https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz huppancs89 #11987 üzenetére
Jah, így már értem. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz InterFox #12023 üzenetére
Van olcsóbb is, ha az a lényeg. :-D
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz huppancs89 #12046 üzenetére
Az alapból is egy kamu baromság. Szoftver rajzolja meg a hiányzó kockákat...
A HDR-fölvétel érdekesebb lenne, pl. hogy milyen félhomályban. ;-)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Calibra72 #12064 üzenetére
Az operatőröknek nincs megszabva, ők tisztában vannak vele. ;-)
Viszont ugyanolyan gyorsan mozgatva a profi kamerákat jobb eredményt kapunk 24p-vel, mint bármelyik kamkorder esetén 50p-vel. ;-)
Ha nem Wim Wenders rendezi a filmet, mondjuk egy átlagos mai, akciódús filmben sokkal gyorsabb jelenetek is vannak (tömkelegével), mint a fent említett 6 secundum alatt egy teljes kör. ;-)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Watt25 #12068 üzenetére
"Moziban azért nem tűnik fel a 24p darabossága, mert 3x villantják fel ugyanazt a képet rövid ideig, a szemünk
pedig ilyenkor folyamatosabbnak látja a képet."
Hát akkor ez a magyarázat... az fps-vel mindenki tisztában van, egy kérdés merült föl, hogy a mozifilmben a gyors akciók vajon miért tűnnek folyamatosabb mozgásúnak (és kellemesebbnek), mint bármely kamkorderrel rögzített home video... ;-)
Szerinted azért, mert 24p x 3 felvillanással történik a lejátszás, ami tévék esetében elég érdekes dolgokat művelne a különböző frekvenciákon. Nem?
Jó lenne valami komolyabb leírás a témában.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Th3Ac3 #12087 üzenetére
Sajnos nem tökéletes, van egy csomó hibája, de képminőségben kategóriája legjobbja.
Kezelésben az amatőr és profi között van, vagyis egyikhez sem ideális.
A Pana 770-vel jóval kevesebb macera van, de rosszabb a képe.http://www.amazon.co.uk/product-reviews/B00AYGBI74
http://tubeshooter.co.uk/2013/05/06/review-canon-legria-hf-g25-vixia-hf-g20/
és máshol is olvashatsz róla, videós fórumokban stb. (ott, ahol nem csak a vásárlásról beszélgetnek).
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Th3Ac3 #12089 üzenetére
Ha elég a Panasonic HC-V770 képminősége, akkor mindenképp az a jobb választás. Már csak az olcsóbb pótakku miatt is.
Ha nem, akkor Canon XF (200 ill. 300-as) sorozat, a kettő között pedig a Legria G25 ill. G30.
A Sony és a JVC jelenleg nem rúg labdába ezen a szinten, persze gyorsan változik a felállás újabb termékekkel. A 4K talán megmozgatja a gyártást más irányba is (jobb lencsék kellenek hozzá, min. USB3 vagy Thunderbolt stb.)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz laszlo168 #12092 üzenetére
Van amatőr sőt, abszolút laikus ember, akinek sokkal magasabb igénye van a kép minőségére, mint egy profinak... szóval ez nem mérvadó.
A kamera lehetőségei azok, amik inkább meghatározzák, hogy az munkára vagy otthoni szórakozásra való. ;-)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz ozsvar #12096 üzenetére
Bár az AVCHD jobb képminőségű, nem egyértelmű, melyik ad jobb végeredményt:
http://www.fcp.co/forum/4-final-cut-pro-x-fcpx/19305-avchd-vs-mp4
Szerintem ki kell próbálnod mindkét formát a te munkakörnyezetedben ill. egyikből a másikba konvertálva melyik ad jobb képet.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Gaben01 #12125 üzenetére
Én amondó vagyok, hogy ennyiért nem érdemes kamerát venni.
Egy újabb mobiltelefonnak sincs sokkal rosszabb képe, mint ezeknek a vackoknak.
Költsd el ezt a pénzt másra vagy gyűjtsél hozzá még és vegyél jobbat, amit nem fogsz megutálni és tényleg használni is fogod.
Persze ez csak egy szubjektív vélemény...https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Gaben01 #12127 üzenetére
Ez a kategória minden gyártónak a belépőszintje. Értelemszerűen egy Panasonic vagy Sony sem ezen a szinten mutatja meg a technológiát.
Képminőségről nem írok, mert azt magad összehasonlíthatod tesztvideók alapján, ha találsz.
A kezelésük is borzalmas az ilyen "kameráknak", persze egy mobilnál azért jobb.Az pedig már pszichológia, hogy az elképzelésedet próbálod igazolni, mert mindenképpen vásárolni akarsz, de én pont az ilyen impulzusvásárlásoktól óvnék mindenkit.
Fontold meg, mert később rossz érzés lesz, amikor kidobott pénznek érzed a döntésedet.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Lényegében csak képminőségben és talán kezelhetőségben. Sajnos a HF G25-nek van több "komoly" hibája is, ráadásul a V770-nel összehasonlítva sokkal régebbi annál, a Pana képfeldolgozó rendszere nem tudom, mennyit fejlődött azóta...
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Az tényleg szívás, de könnyen korrigálható egy rendes editáló-programmal. Pl. én Cubase-zel csináltam már ilyet néhány perc alatt, pedig az nem is videoszerkesztő. Az eljárás hasonló a VLC videolejátszó feliratsebességállításához (ezt már az új szabályok szerint talán egybe lehet írni :-) ).
Persze értem én, hogy kényelmesebb a másik út, a pro szint meg iszonyú drága...https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Ricardo128 #12238 üzenetére
Szerintem ilyen árkategóriában nem érdemes videokamerát venni.
Jobban jársz egy jobbféle (viszont az már drágább) mobiltelefonnal, mert azt másra is használhatod.A legtöbb ember, aki mondjuk 300.000 ft alatt vett kamkordert az utóbbi néhány évben, már nem használja még nyaraláskor sem. Ugyanez érvényes az olcsóbb kompakt fényképezőgépekre.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Ottó58 #12328 üzenetére
Ne személyeskedjünk. ;-) Hogy az állításom mennyire igaz, ahhoz nincs köze annak, milyen kamerával rendelkezem.
Vásárlás előtt állok én is, a begyűjtött tapasztalatokat közöltem. ;-)
Fényképezésnél hasonló a helyzet. Sokan full frame-re vágynak, de APS-C-t vesznek és elb@sznak egy csomó pénzt, mire elégedettek lesznek. (Ez saját tapasztalat is.)
Miért olyan hihetetlen számodra, hogy a legtöbben fölöslegesen veszik meg az alsókategóriás kamerát, és nyaralásra már nem azt viszik, mert plusz kacat; inkább mobiloznak?
Igazából az említett ár határeset, de volt szó itt 40 ezer ft-os "kamerákról" is...https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw