- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autós kamerák
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali fotós kérdések órája
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1998
bambano
titán
nyilasmisi
#1997
bambano
titán
válasz
nyilasmisi
#1997
üzenetére
akkor most bridge-lsz vagy nem bridgelsz?
-
#1997
nyilasmisi
tag
bambano
#1996
nyilasmisi
tag
válasz
bambano
#1996
üzenetére
A második megoldás nem járható, mert a 2-ik Mikrotik egy másik irányból is fogad szolgáltatói netet, tehát routolni kell, bridge-elni nem lehet.
Az első megoldást kellene akkor alkalmazni.
Ezt hogy érted, hogy kisebb tartományu netet?
Jelenleg /64-et kap az első.A másodikon, az első felé néző ether-ére kellene DHCPv6 clienst felrakni, majd a local bridge-en pedig egy DHCPv6- szervert futtatni? Jól értelmezem?
-
#1996
bambano
titán
nyilasmisi
#1995
bambano
titán
válasz
nyilasmisi
#1995
üzenetére
ezt szépen úgy lehetne megcsinálni, hogy a mikrotik ipv6 implementációja tud olyat, hogyha kap egy ipv6-os tartományt, akkor ahhoz automatikusan elindít egy dhcp szervert. annak a dhcp szervernek megmondani, hogy kisebb címtartományokat osszon, abból kapjon a második mikrotik, és az ugyanígy osszon a saját lokális lanján.
vagy bridge-ld össze a második mikrotik lábait és ne használd azon a routert.
-
#1995
nyilasmisi
tag
nyilasmisi
tag
Van valakinek arra valami5lete, hogy ha van 2 mikrotik egymás után.
Az első pppoE-zik a Digi felé és kap ipv6-os prefixet, majd ennek a LAN-oldalára rá van kötve egy másik Mikrotik, (kettős NAT-olás van), és ennek a második Mikrotik-nek a LAN oldali bridge interfacein hogyan lehet a legelső WAN-ján kapott ipv6-os prefixet továbbosztani?Segítséget előre is köszönöm, ha valakinek van valami használható javaslata.
-
bambano
titán
"Tudom hogy vannak protokollok amik váltják a mac-et,de gondolom nem a létező tartományra oszt,hanem kijelölt virtuálisra.": például ha bridge módba kapcsolsz két ethernet lábat, akkor az átmenő forgalmat egy másik eszköz mac címével küldi ki. na ennyire fix a mac cím, hogy akár csomagonként változhat.
szerintem írd át az ethernet mac címét, oszt jólvan.
-
brickm
őstag
válasz
bambano
#1988
üzenetére
Tudom hogy vannak protokollok amik váltják a mac-et,de gondolom nem a létező tartományra oszt,hanem kijelölt virtuálisra.
Továbbá bocs ha hülyeséget írtam,de én is így tudom:
Minden eszköznek saját MAC-címe van. A több interfésszel rendelkező eszközöknek célszerűen több is lehet. A címet (címtartományokat) a szabványügyi hivatal adja ki a gyártónak,Wikipédia.
-
brickm
őstag
Sziasztok!
Hogy oldanátok meg mikrotiken, hogy 2 külön MAC cím egy IP címet kapjon. Történetesen, egy notebook 2 hálózati interface-éről van szó, az egyik az ethernet, a másik a wifi kártya.(egyszerre nincsenek online soha.)
ahogy néztem nem lehet szimplán ugyan azt az IP-t kiosztani 2x külön MAC-nek.
Átirányítással, esetleg ha az egyik nem válaszol X időn belül?? -
-
brickm
őstag
Van lehetőség mikrotik rb750-es eszköznél arra, hogy egy egyszerű html file-t kiszolgáljon?
Igazából egy IP cím regisztrálásról van szó, az újonnan belépő eszköz megnyitja a 192.168.0.1:8081-es portot az eszközével és meg kéne jelenni a routerről egy statikus html lapnak, ami kiírja, hogy az IP címe regisztrálva van. -
sanzi89
addikt
Milyen Mikrotik Wifi-s cuccot ajánlotok, ha a kliensek csak notebookok Intel Centrino Advanced-N 6205 Wifi kártyával? A legfontosabb a minél nagyobb lefedettség, valamint minél gyorsabb átviteli sebesség elérése lenne természetesen.
-
#1976
Proci85
senior tag
nyilasmisi
#1975
Proci85
senior tag
válasz
nyilasmisi
#1975
üzenetére
Hm, igen, ahogy mondod. Elnézést.
brickm: igen.
hosszú volt a nap
-
Proci85
senior tag
válasz
soldi3r
#1971
üzenetére
Szia
Minden gond nélkül. Ha a net stabil alatta, VPN is az lesz.
A legizmosabb megoldás az ipsec, amiből RB3011 aes256: 85 MByte/s; aes128: 95 Mbyte/s; blowfish: 105 Mbyte/s átvitelt tud produkálni.
hAP: aes128: ~45 Mbyte/s szintén tiszta ipsec alatt.De mehet SSTP vagy OpenVPN is. Utóbbit szintén mértem, hap lite 25 Mbyte/s 2048bites kulccsal. A hAP ~30 Mbyte/s -t tudhat.
Csak a poén kedvéért: RB100AHx2 aes 256 -tal ~950 Mbyte/s, amit 2 külön felépített ipsec-kel is tudott produkálni 2x470 Mbyte/s.
-
Petike16
újonc
Sziasztok! Van otthon 1 Dlink Wifi routerem wifi1 SSID-vel. Elég vastagok a falak, így az egyik szobában már elég gyenge a jel. Gondoltam veszek 1 AP-t ennek áthidalására. Költséghatékonysága miatt a Mikrotik-re esett a választásom. Rádugtam 1 hosszabb kábelt a router utolsó switch porjára, majd elvezettem az adott szobába, aminek a másik végére rádugtam az AP-t.
A beállításokban addig eljutottam, hogy a wireless kész. Túl vagyok a security profile-on, van wifi2 nevű SSID-m, security profile hozzárendelve, country kitöltve. + sikerült egy DHCP klienst is beállítani rajta, ami kap automatikusan IP-t a routeremtől. Viszont a kliens gép nem kap IP-t az AP-tól, hiába vagyok a Wifi2-re rácsatlakozva. (A winboxba is csak MAC-kel tudok belépni.) Gondolkoztam, hogy lehet az a baj, hogy az ether1 ugyan kap IP-t DHCP-n, de a wlan1-nek nem adtam fix ip-t. Ez lehet probléma? Ezen kívül szerintetek mit hagytam még ki? Annyi kiegészítés még, hogy Wirelessnél a mode-oknál AP bridge lett megadva. De nem tudatos választás volt, csak ennek volt ismertebb a neve számomra. Fogalmam sincs, hogy ezek között mi a különbség. Valaki el tudná nekem nagyvonalakban magyarázni, hogy otthoni környezetben ezek közül melyeket érdemes használni, és mikor mi az indokolt? Ezek voltak felsorolva: alignment only, AP bridge, bridge, nstreme dual slave, station, station bridge, station pseudobridge, station pseudobridge clone, station wds, wds slave
A Mikrotiket egyáltalán nem ismerem. Kérlek benneteket, hogy a magyarázatoknál/ötleteknél vegyétek figyelembe, hogy kezdő vagyok!
-
quby
őstag
-
ldrfrm
újonc
Ezt megosztom veled, mert tanulságos.
Reggel írtam, hogy nem OK a dolog. Utána már csak az órát / időzónát állítottam be, mást nem piszkáltam. Majd kikapcsoltam, mert más dolgom volt. Most este ismét folytattam. Winboxba belépve nyitottam 1 terminalt, ahol még a prompt előtt megjelent 1 bejegyzés: system, error, critical router was rebooted without proper shutdown (előtte pedig 1 ma reggeli időpont volt) De ezen bakit leszámítva egyéb komolyabb hibát nem tapasztaltam most. A tálcai wifi ikonról is eltűnt a felkiáltójel. A kliens gépről pingettem kifele, és láss csodát jó volt! Bármit megpróbáltam ment. Tehát bejött amit írtál, így már csak DNS gond volt. Lekértem, hogy most mit lát DNS-nek, ott a wlan1 interface-t IP-jét (192.168.0.2-t) írta csak.
A kliens gépen a wifi interface-nek adtam manuálisan Google public DNS címet. Úgy ment a net a kliensről is. Ez már jó megoldás volt, de nem szép. Visszaraktam ezt a beállítást auto-ra, majd vizsgálódtam tovább. Az AP-n a DHCP szerver network fülém a meglévő DNS mellé felvettem a Google public DNS-t.
Köszönöm az ötleteket! A projekt sikeresen megoldva.
Viszont a fent említett ?-ek megmaradtak bennem:
1. Tényleg az óra be nem állítása tett ennyire keresztbe?
2. Ha egyéb márkák SOHO routereiből indulok ki, azok képesek a Google DNS megadása nélkül is áthidalni a névfeloldási problémát. Itt miért kellett pluszban beavarrni a public DNS-t? Ez már csak annak függvényében is furcsa, mert az IP/DNS-nél, a Dynamic Servers alatt automatikusan megjelent 2, az ISP-mhez tartozó IP. Azok nem tudják ezt a feladatot ellátni? Vagy ezeket (is) nekem kellett volna bevarrni manálisan? -
ldrfrm
újonc
Megcsináltam, amit javasoltál a NAT-hoz, de így sem megy a kliens gépről a net. Még mindig ugyanaz az állapot, mint eddig. Jelenleg a firewall-on belül a következők vannak (és semmi más):
Filter Rules:
accept / forward automatikusan hozta létre, törölni nem engedi
(Előtte 1 D betű, felette pedig: special dummy rule show fasttrack counters)NAT:
masquerade / srcnat / pppoe-outNem lehet, hogy az a baj, hogy az Src. Address-nél vagy a Dst. Address-nél nincs írva semmi?
-
bacus
őstag
Én nem érzem, hogy durva, vagy kioktató lettem volna. Mindkét válaszomba leírtam a megoldást.
Persze leírhattam volna, az ide üsd be ezt, enter, majd oda azt enter..., de ezt nem szeretem.Magadnak kell rájöjj, hogy mit hogy kell beállítani, ehhez nagyon jó útmutatást kaptál tőlem te is. Ha meg nem akarsz gondolkodni, csak menjen, akkor ott van az írásom alján a link, megnézed, eldöntöd, hogy megér e ennyit és akkor csak ideiglenes hozzáférést kell adj, pár percre..
Szerintem egy ilyen fórumnak nem arról kell szóljon, hogy pár hozzáértő ember megoldja az idetévedt emberek baját. Elég gáz, ha az ember beír a kőműves fórumra, hátha felépítik a házát, nem?
-
DanaL
tag
A "nem férek hozzá" azt jelenti, nem tudom kezelni sem winboxon sem ssh-n ugyanis, nem én vagyok a gazdája írnom kell neki aki fél nap alatt beállítja amit leírok neki.
Nem tudok olyan fórumszabályt, hogy csak IT professzionalisták kérdezhetnek, ha mégis van elnézést törlöm is, oktatási rendszerünk tudjuk milyen szar, én rengeteg tudást autodidakta módon tanultam meg, ezt is próbálom megtanulni.
Tudom az én k.any..t amiért kérdezni mertem tudás nélkül, de a prohardveren a segítőkészséget szoktam meg nem a kioktatást, lehet én vagyok csak érzékeny a hangnemre és nem volt célod a megsértésem.
Józan paraszti ésszel megértettem a probléma gyökerét, de ameddig egyszer be nem állítom és meg nem kapom a leírást részletesen parancs szerint (mint azt a külföldi fórumokon láttam) nem segítettél sokat a problémám megoldásában. -
bacus
őstag
"Nem férek könnyen hozzá." Ez mit jelent manapság? Nem tudsz odamenni és megsimogatni? Ami routert egyszer kivittem, kiraktam az ügyfélhez, ahhoz egyikhez sem férek már oda fizikailag, szinte sehogy, nem hogy könnyen. De ez nem jelenti azt, hogy nem tudom átkonfigurálni teljesen. Nem kell fizikai hozzáférés !
Itt ráadásnak madzaggal vagy összekötve, itt akár konfig resetet is tudsz tenni ! Mert ez mondjuk neten keresztül nem igen járható, de itt?Nem a mikrotik ismereteket hiányolom, hanem azt, hogy két router összekötve mögötte két alhálózat és nem látod át, hogy mitől kellene menjen. Ez nem mikrotik specifikus!
A megoldáshoz a következő ismeretek szükségesek:
- mikor megy keresztül egy csomag a routeren
- a routerből merre akar menni az a csomag
- a választ honnan várja
- tudja e a router, hogy a választ, hova továbbitsa.neked azért nem megy visszafele, mert a 4. bajusz (2. router nat maszkolás) miatt nem tudja az első router hova küldje, hol keresse a gépet, illetve route szabály nélkül a wan kapcsolat felé küldi alapértelmezetten a csomagot. Ezt a két dolgot kell megváltoztatni. Irtsd ki a nat maszkolást egymás irányába a két routeren, az egyiken ahol nem a default gateway felé kell menjen a csomag vedd fel a route szabályt, ne tiltsd az icpm csomagokat (ha nem csak pingelni akarsz akkor a megfelelő portokat), dőlj hátra és élvezd a sikert.
"ideiglenes megoldás, jobb híján"
ezért irtam, hogy nem jó a megközelités, azaz irtam neked egy jobbat, most már nem vagy híján -
DanaL
tag
Mint írtam ez egy ideiglenes megoldás, jobb híján így tudom megoldani, az 1es mikrotikhez pl nem férek könnyen hozzá ezért nem onnan közelítettem meg. A mikrotik ismereteim hiányosak, ez tény. Én arra gondoltam ha a 2-es routeren kifelé engedi csak egy befelé jövő szabályt kell módosítani, de látom nem ilyen egyszerű.
-
bacus
őstag
Működik az hidd el, csak épp a hiányos hálózati alapismeretek miatt nem jössz rá a megoldásra.
A második routeren kell legyen egy nat szabályodnak, ami maszkol minden felé. innen megy a ping most is az első hálózatba, de vissza felé ez a nat szabály káros !!!
1. a kettes routeren ird át a nat szabályt, kell a mask, de csak ha nem az első router ip cime felé megy..
alapértelmezett átjárón megy minden, ki, nem kell route szabály, csak az alapértelmezett átjáró
2. sima route, hogy abba a tartományba ne a default gateway felé menjen a csomag. A nat szabályt itt is át kell nézni, hogy nem kell maszkolás a 2. tartomány felé.ezek után menni fog.
Több router, több tartomány esetén pedig erre való az OSPF. Tessék használni, jó kis szabvány az, pár 10 routerig.
Egyébként nem jó a megközelitésed. Az első routeren kellett volna deklarálni mindkét ip cimtartományt, majd a második routeren csak egy egyszerü bridge. (ha egyáltalán szükséges a két ip cimtartomány, mert majd ha csak egy router lesz, úgyis át kell kicsit konfigurálni, akkor meg már mindegy mennyire.)
A mikrotik eszközök teljes értékü routerek, nem kell össze keverni őket Olcsó János által beszerzett soho tp-linkkekel, amik teszik a dolguk, de azért 5 tp-link routert összehangolni, hát csinálja már akinek több apja/anyja is van.. -
#1949
nyilasmisi
tag
DanaL
#1946
nyilasmisi
tag
Neked nem NAT szabály kell, hanem egy static route az elsőbe, hogy ha a második router subnet-ét keresed akkor az "merre van"!
IP/ routes alatt az elsőbe vegyél fel egy ilyet hogy dst address: 172.17.7.0/24, default gateway: 172.17.47.0/24-ether2
Pingel próbáld ki hogy utána már át fognak menni a csomagok a 2 router alhálójába, és az első nem felfelé a WAN default gateway felé fogja akarni felküldözgetni.
-
DanaL
tag
Sziasztok tudna valaki segíteni?
Adott 2 mikrotik router:
1. routeren jön a wan eth2őn van a lan
2. router az 1. alatt van ennek eht1 én jön a router 1 lanja és az eth2őn oszt egy új alhálót1. router: ip címe: 172.17.47.1
2. router ip címe: 172.17.7.1
a 2odik router alhálójából elérem az 1 router alhálóját de az 1 router alhálójából nem érem el a 2odik roter alhálóját
Milyen nat szabály kellene a 2odik routerbe hogy elérhető legyen az 1 router alhálójából is? -
-
ldrfrm
újonc
Miért tettél arra az interfészre IP-t amelyiken keresztül betárcsázod a pppoe-t?
Ennek 1 nagyon egyszerű oka van. Kábelesen összekötve kezdtem el configolni. Akkor kellett neki IP-t adnom a következő miatt: Ha MAC alapon léptem be, akkor ahogy elkezdtem piszkálni az IP/firewallt, egyből kivágott a Winboxból. Először azt hittem, hogy ez csak a v6.29 bugja. Fel is frissítettem v6.35-re, de ott is ezt csinálta. Viszont, ha IP alapon lépek be, akkor nincs ez a "bug"(?). Utána pedig véletlenül benne maradt az IP. Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet! De ennek ellenére továbbra sem jó a net.
Csinált érdekes dolgokat ezt követően is, valami "beragadhatott", ezért most reseteltem mindent. Induljunk tiszta lappal!
MAC alapon beléptem, most már csak a wlan1-nek adtam IP-t, megcsináltam a poolt, a DHCP szervert, a wireless dolgait + a PPPeE-t is. A firewallnál pedig beállítottam, amiket régebben is:
Filter Rules: Forward / accept, In interface: wlan1
NAT: Chain srcnat + Action masquerade, Out interface: eth1Mikrotik terminálról tudok pingelni ip-t és domaint egyaránt.
A kliens gépen látható (ipconfig), hogy a 192.168.0.2 címen van a gateway, + a DNS kiszolgáló és a DHCP kiszolgáló is. A 192.168.0.2-t tudom pingetni + a külső IP-met is. Viszont mást már nem. (pl. 8.8.8.8) Domaint meg pláne nem.
A route list erre módosult:
1.
DAS; Dst address: 0.0.0.0 /0; GW: 10.0.0.1 reacheable pppoe-out1;
Distance:02.
DAC; Dst address: 10.0.0.1 GW: pppoe-out1 reacheable;
Distance:0; pref source: külső IP-m3.
DAC; Dst address: 192.168.0.0/24; GW:wlan1 reacheable
Distance:0; pref source: 192.168.0.2Ha a Routerből pingelsz az advanced fülnél mindig add meg a
router lan felőli ip címét, ami esetedben a wlan1-é.
Erre miért van szükség, ha megy enélkül is a ping teszt mindkét módon? -
juhiati
aktív tag
Első kérdés:
Miért tettél arra az interfészre IP-t amelyiken keresztül betárcsázod a pppoe-t?
Második kérdés: a router mögül ip-ket vagy domaineket probálsz pingelni? Ha a második próbáld az elsővel. Ha úgy megy akkor a dns-eddel van valami.Jótanács:
Ha a Routerből pingelsz az advanced fülnél mindig add meg a router lan felőli ip címét, ami esetedben a wlan1-é. -
ldrfrm
újonc
Hello!
Kaptam a napokban kölcsön egy Mikrotik AP-t ismerkedni, és ehhez kerestem hasznos irományt. A DBob által írt cikk nagyon megtetszett, mert az alapoktól indul, és igencsak részletes:
http://logout.hu/cikk/a_mikrotik_routeros_vilaga_mi_ez_a_vacak_es_miert/miert_nem_megy_rajta_a_net.htmlKedvet is kaptam egy PPPoE-s beállításhoz.
Annyi különbség van az én eszközöm és a cikkben említett között, hogy nekem nem egy 951-esem van, hanem egy wAP-om. Tehát addig OK a dolog, hogy eth1-be megy a bejövő net, de nekem nincs eth2-m, ami bárhova is tovább mehet, én csak wifin tudom osztani tovább a netet. Emiatt a bridge rész is kimaradt nálam + a switch-es részt kihagytam, mert nekem nincs 2-3-4-5 sw portom.
Az eth1 és a wlan1 megkapta a 192.168.0.1, 0.2 végű /24-es ip-ket
pool megcsinálva, azon nincs mit beszélni
DHCP létrehozva, csak nálam az interface a wlan1
itt a DHCP-nél a networks fül is egyértelmű, nem lehet hibázni.A wifi beállítások is megvannak.
AP bridge módban vagyok, van SSID + security profile is.A PPPoe is megcsinálva a cikk iránymutatásai szerint.
Addig frankón eljutok, hogy látom az SSID-t, fel is tudok csatlakozni az AP-ra, csak éppen netem nincs. A RouterOS terminal-jából viszont tudok pingetni bármit.
Szóval ahogy a cikk is írja, ha eddig eljutok, akkor vagy Firewall, vagy NAT probléma
lehet már csak. (vagy talán 1 rossz route list zavarhat még be általános esetben)A filternél a Forward accept-et az In interface-re megcsináltam, csak nálam értelemszerűen nem LAN-wifi van, hanem wlan1
A NAT-nál pedig a Chain ugyanúgy srcnat + Action masquerade
az Out interface pedig az eth1Ha megnézem a route listet, akkor 3 dinamikus route-om keletkezett.
1.
DAS; Dst address: 0.0.0.0 /0; GW: 10.0.0.1 reacheable pppoe-out1;
Distance:12.
DAC; Dst address: 10.0.0.1/32; GW: pppoe-out1 reacheable;
Distance:0; pref source: külső IP-m3.
DAC; Dst address: 192.168.0.0/24; GW:wlan1 reacheable - eth1 reacheable;
Distance:0; pref source: 192.168.0.2Van esetleg tippetek, hogy a fent leírtak alapján hol lehet a hiba?
Előre is köszönöm!
-
feel2006
tag
Sziasztok,
2 dologban kérnék segítséget.
I. SSTP beállítás RB2011-en.
Szeretném beállítani, valaki letudná írni, közepesen szájbarágósan, hogy is megy ez szerver (RB) és kliens (Android) oldalon? L2TP-m már van, de ahol lehet kiváltanám.II. Kapcsolat váltás SMS értesítése
Van egy 3G backup-om és egy Koax-os kapcsolatom. A Koax az elsődleges, a 3G a backup.
Az átváltás, forgalom átterhelés megy magától, már túl jól és túl gyorsan.
Kérdésem, hogy tudnám Netwatch-hoz hasonlóan vizsgálni, hogy mikor szakad le a fővonal és megy át a forgalom a mobilra? SMS-t kellene küldjön, az SMS szkript megvan, de az eddig használt netwach-ba figyelés nem válik be, mert túl gyorsan átvált a fővonal a 3G-re. Más megoldás kellene.Köszönöm
-
juhiati
aktív tag
válasz
#96292352
#1928
üzenetére
Oda a 2011 nagyon kevés. 3011 vagy esetleg ahx2.
Az elöbbit még nem ajánlom, kb 2 hónapja a polcon pihen egy mert még nincs kész rá a szoftver.
Mikor megjött a 3011 kipróbáltuk olyan 420 mega környékén ét tudott natolni, de csak az egyik cpu magot hajtotta ki.
Ha egyszer befejezik a szoftverét a 3011 nagyon jó kis eszköz lessz, de nemhiába van belöle még csak RM verzió.
De egy szó mint 100 a 2011 nagyon kevés 500 megához. -
-
bambano
titán
azé' itt egy kicsit kiszaladt egy-két keresetlen szó
~$ apt-cache search mndp
mactelnet-client - Console tools for telneting and pinging via MAC addresses
~# apt-get install mactelnet-client
~# mndp
Searching for MikroTik routers... Abort with CTRL+C.
MAC-Address Identity (platform version hardware) uptime
0:c:42:21:3a:6e RB600 (MikroTik 6.35 (stable) RB600A) up 5 days 19 hours -
zsolesz6
aktív tag
Sziasztok!
Kissé elakadtam egy mikrotik routerrel. A gondom az hogy 5 különböző VLAN van rajta definiálva, köztük valamiféle átjárással. Ezt kéne leredukálnom kettőre. A másik nagy gond, hogy a switchek külön VLAN-ban vannak. Ha átírom az IP címüket, sehogy sem tudom őket elérni. Pedig azt a VLAN-t disabledre raktam. Valaki valamit, esetleg?
-
bacus
őstag
Kísérleti jelleggel a laptopomon megpróbálok teljesen microsoft mentes életet élni, winbox szépen megy is wine alatt, de ....
nem találja meg az azonos hálózaton lévő routereket sem. Tudok hozzájuk kapcsolódni, de nem listázza.
Mit csinálok rosszul? Szükség van, hogy mac szerint is tudjak kapcsolódni, anélkül, hogy egyéb más módszerrel kellene kideritenem az interfész címet(Most nekem is jobban esik kérdezni, mint rá googlizni, de majd a 3. Kávé után biztos eljutok oda is)
-
quby
őstag
A telóm rmnet0 interfésze jelenleg 94.44.157.x/32, és erröl a cimröl is megy ki minden kérés...sztem ez public..
2011 a board és file másoláskor bizony 100% és nem megy 3MB/s felé. Az max 10Mbit. A net tudna többet is. Még sosem néztem miért ennyi. Annyira sokat nem használom. De ugyanez PPTP-n 10MB/s 20% cpu load mellett...már ha megy a pptp
-
-
hmgergo
újonc
Sziasztok!
A következőben szeretném kérni a segítségeteket:Van egy mikrotik routerem amire van kötve egy pc és egy ubuntu szerver.
Van egy fix ip címem és + alhálózatok.
A fix ip címen jelenleg nem tudom elérni az FTP szolgáltatást.Nyilván nem jó a konfig amit csináltam.
Mi az a beállítás amivel biztosan működhet így függetlenítve a szervert ami külön téma?
Tehát egyelőre csak Mikrotik beállításra vagyok kíváncsi ami 100%-os a port továbbítást tekintve.Belső hálózaton természetesen működik az FTP.
Köszi a válaszokat előre is
Azután valóban egyszerű volt a helyreállítás.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 64GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 256GB 13" FHD Áthajtós érintős 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest