- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Új Vulkan implementációt hoz az Apple rendszerchipekre a LunarG
- Az OpenAI szerint Musk zaklatási kampányt indított, a bíró nem állt Musk mellé
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- Házimozi haladó szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Tuningmesterek, teszterek, figyelem! Itt a Thermal Grizzly spéci tesztpadja!
- Milyen videókártyát?
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Drága lesz a terméktámogatáson túl használni Windows 10-et
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- OLED TV topic
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atikó
őstag
Sziasztok.
van egy nem mikrotik világába illő gondom.
van egy tplink tl-wr1042nd router.
egy bizonyos helyen kábeles a net, és csak switch keresztül osztható, ha routert dugsz rá akkor kb 5 perc és nincs internet, mert routert tilos használni.
de én még is szeretnék wifi-n lógni, ha nem lenne kedvem bekacsolni a pc, pc megtudom osztani csak ahhoz kell a pc!
meg tudnám azt oldani hogy a net utp kábelt a lan oldalba dugjam és akkor nem lőnek le mert akkor nem aktív eszközként működne a hálózaton.
ha a wan portba dugom a net kábelt akkor dinamikus beállítás kell választani és már meg is kaptam mindenféle beállítást és van is net.
köszi a segítséget.
-
bacus
őstag
válasz
pumukli93
#2276
üzenetére
Na ja, a közönséget most megkérdezted, elhasználod a telefonos segítséget, akkor már csak a felező marad
1. a switch nem igen oszt ip-t (de gondolom valahol a hálózaton van dhcp server)
2. Az ap-n ne konfigurálj dhcp-t (egy hálózaton nem egészséges több dhcp)
3. egy bridge-be rakd be az ap wifijét az ap eth -jével.
4. élvezd a munkád gyümölcsét. -
pumukli93
csendes tag
Sziasztok!
Nekem az lenne egy kérdésem, hogy van egy MikroTik Routerboard SXTG-2HND wifis eszköz.
Ezt kellene úgy bekonfigurálnom, hogy kábelen kap egy IP-t a switchtől és és a wifit úgy szórja szét, hogy aki a rácsatlakozik az a switchtől kapjon IP-t.
Megoldható valamilyen formában ez?
Még telefonos segítségben is szóba jöhet, persze az én számlám terhére.
Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdv, Laci!
Ui.: Már megnéztem szinte minden angol nyelvű útmutatót, de nem nagyon sikerült beállítanom.
-
ManY
senior tag
válasz
bambano
#2237
üzenetére
Köszi az eddigi segítséget
erre jutottam az mtu val...
nem teljesen értem mert bármilyen értékre állítottam az mtu t elég jól betöltötte az oldalakat...
csak a speedtest görbén láttam változást... tüskék jelentek meg.
Minek kellene történnie? Jelent pillanatban egyébként jól működik minden eszközön, nem produkálja a hibát.
A tesztet egy usb 3.0-ás lan kártyával végeztem amit a zenbookhoz gyárilag adnak. -
válasz
bambano
#2268
üzenetére
az első részre , hogy gondom lehet belőle most már értem
a kihuzom a kábelt helyett akkor is ugyanúgy elvágom a netet ha lejár a jelszó és egy random generált új lép a helyébe , tehát a két esetnél a második értem hogy gyengébb biztonsági szempontból de ennyi erővel feltörhetik a sima wifimet is de azért csak modernebb az elsőt én is meg tudom csinálni a másodikra irányulna a kérdésem , hogy esetleg valaki látott , csinált már ilyet az itteni emberek közül ? -
bambano
titán
azzal, hogy a saját netedet átengeded idegeneknek, hírközlési szolgáltatóvá válsz, aminek van egy halom jogszabályi feltétele. Ha nem tartod meg, nagyjából addig nem lesz semmi bajod belőle, amíg az első disznóságot el nem követik a te netedről, amiért majd téged fognak elővenni.
idegennek úgy is le tudod korlátozni, hogy pl. nem engeded ki a webes forgalmat. smtp-t csak a gmail felé, minden más tiltva.
de lehet, mégis az a legjobb (ismétlem magam), hogy kihúzod a drótot, amikor nincs ilyen ügyfeled. a drót lehet az ethernetje is, meg a tápja is.
-
válasz
bambano
#2264
üzenetére
a törvénytelenség részét még nem látom mert ugye az én elképzelésemben csak addig van netje amig ott van max plusz fél óra , ha lekorlátozom az idegennek azt max ugy tudom hogy lassitom de akkor akinek adom az sem megy semmire mert olyan lassu mint a mobilnetje , ergo nem nyertem semmit , Az adási teljesítmény korlát nem igazán jó mert sajnos nem egy tesco méretű boltunk van
szoval ha éjszaka valaki a kirakat elé áll be tud lépni és nem akarom hogy probálkozzanak bármilyen feltöréssel -
bambano
titán
én ezt se csinálnám meg, mert veszélyes is, meg könnyen törvénytelenségbe futhatsz vele.
de ha mindenáron ez kell, akkor inkább tűzfal oldalról fognám meg:
ne azért ne menjen rá az idegen, mert nem tudja a jelszót, hanem azért, mert annyira le van korlátozva, hogy neki használhatatlan.ezt egyrészt a wifi adási teljesítményének a minimalizálásával érném el, másrészt meg a teljes tűzfalazással. esetleg keresnék olyan antennát, ami nagyon irányérzékeny, lefordítanám a föld felé, és csak annak lenne wifi, aki alá áll.
szerk: illetve az ethernet kábel kihúzva tartása is jó, ha csak akkor dugod be, amikor ilyen ügyfél érkezik. talán ez a legegyszerűbb.
-
juhiati
aktív tag
válasz
bambano
#2254
üzenetére
Értem, logikus is amit mondasz, de mivel az lte teljesen más logikán alapul, más felépítés, minden más, az lte full IP alapú, nincs virtuális áramkör, semmi. Az lte olyan mint egy nagyon okos wifi igazából. Amióta működik a mikrotikben az lte interfész azóta csak egy dhcp klienst kell rárakni.
-
-
vjozsef
senior tag
-
-
-
-
Sziasztok
Nem rég vettem egy MikroTik hAP lite routert , igazából meg voltam elégedve az openvrt-vel de gondoltam kiprobálom ezt a felületet és ennyi pénzért egy próbát megért
Ahogy nézegettem egész jó dolgok vannak benne , szerintem ha nagyon összeszedem magam akkor a 10%-át ki tudom használni Az az ötletem támadt vele hogy beraknám a boltunkba , csinálnék rá egy vendég wifit és ha valakinek kell valami akkor annak megadnám a jelszót , erre a benne lévő hotspot pl egész jó . A kérdésem az lenne hogy valakinek nincs ötlete egy olyan dologhoz hogy ha megadom a jelszot akkor azt ne tudja bármikor használni , gondolok itt arra hogy lejár , uj jelszó lesz automatikusan , stb.. Elöször találtam a beállításoknál egy virtuális wps gombot , arra gondoltam hogy ezt kivülről az üzletben lévő gépről valaki aktiválja és így adjunk ideglenes hozzáférést de lehet ezt a wps dolgot nem tudnák annyira könnyen használni mobilról , Végül arra jutottam hogy inkább olyan megoldás kéne hogy valahogyan egy gombnyomásra ( tehát ne kelljen hozzáértő ember ) lekérni az akutális jelszót , amit megadnánk , ez lejárna mondjuk 2 óra mulva , a rendszer meg generál egy új jelszót . Van ötlete valakinek hogy ez megoldható-e és hogy merre induljak el , esetleg ha van kész szoftver egy download gomb link ? előre is köszi
-
-
válasz
juhiati
#2241
üzenetére
"Nemértem miért bonyolitjátok túl ennyire."
Én ugyan nem. Igyekeztem a kérdező szemszögéből a lehető legegyszerűbb scenariot felvázolni.
bambano meg mint tudjuk: "Másképp gondolom, másképp látom, mint az átlag.""nincs semmilyen ppp intérfész amúgy ha az rendes lte interfész"
Mint említettem, szabadon konfigurálható LTE eszközzel (amibe nem tartozik bele az LTE ON/OFF funkcióval ellátott okostelefon) nem rendelkezem, így tapasztalatom nincs abban, az LTE miképp jelenik meg mikrotik eszközökben. De amit mondasz logikusnak tűnik.
"mivel jobban bizok a mikrotik networkingjében, igy inkább abban natolnék"
Én is, de a kérdező a korábbi állapotot szeretné előállítani, plusz az OpenWRT-t már ismeri. Egyszerűbb lesz neki ha mindent meg tudna oldani a megszokott módon.
-
juhiati
aktív tag
válasz
bambano
#2239
üzenetére
Nemértem miért bonyolitjátok túl ennyire.
SXT lte-nél nincs semmilyen ppp intérfész amúgy ha az rendes lte interfész. Egy egyszerű dhcp kliens megy rá. Szóval ha fog egy bridge-t amibe ha beleteszi az lte és a ethernet interfészt, és utánna az ethernet port mögött felvesz egy dhcp kliens akkor, mennie kéne mindennek flottul. A bcp egy feleslegesen agyonbonyolitott dolog ami ide teljesen felesleges. Onnantól az sxt tényleg csak egy bridge. Án gy csinálnám, de mivel jobban bizok a mikrotik networkingjében, igy inkább abban natolnék.(#2240) ManY: Mi bennt kecskemét közepén húztunk ki belőle 40-50 megát úgy hogy fejjel lefele bolt az eszköz a padlón. Ha jó a térerőd (az lte interfészen az infóra nyomva ki fog jönni minden) akkor simán mennie kell 30-40 megával jobb esetbe többel is.
-
ManY
senior tag
Most nekem van az archer c5 re kötve
egy nas, egy blu ray lejátszó, egy tplink ap ami a ház másik végében üzemel
wifin csatlakozik rá 2 noti és egy nyomtatóaz ap-ra (tp link wr743d) ami a ház másik végében van
csatlakozik wifin egy TV, egy nyomtató, és 2db notebooés még mind2 re simán csatlakozgat 4db telefon.
ennyi cucc nem okoz gondot ennek a kis antennának?
-
bambano
titán
"Requirements BCP (Bridge Control Protocol) should be enabled on both sides (PPP server and PPP client) to make it work.": tehát a mobil szolgáltató engedélyezni fogja a szolgáltatói oldalon a bcp-t, csak most, csak neki? és utána mi történik a bridge-lt csomagokkal?
kis olvasgatást javasolnék a kérdéskörben.
-
válasz
bambano
#2234
üzenetére
"ezt az lte modemet bridge módba ötletet szerintem hanyagolni kellene, mert finoman szólva se állja meg a helyét."
Pedig mintha ez épp megfelelő lenne erre. LTE-vel még nem volt gyakorlatban dolgom, de elég szomorú lennék ha nem lehetne megoldani valami workarounddal.
Idén ősszel beleugrom én is az LTE bizniszbe. Már begyűjtöttem a körülöttem lévő bázisok helyét, használt frekvenciát, antennák állását, mérési eredményeket, stb. Majd beszámolok az eredményekről.
-
ManY
senior tag
válasz
bambano
#2234
üzenetére
Igen
alapvetően az lenne a cél hogy modem ként üzemeljen a mikrotikes antennaigazából azt szeretném hogy úgy üzemeljen mint az előző mikrós szolgáltatóm netje
bedugom a wan portba és kész...múltkor végig próbálgattam az mtu kat
kifejtenéd bővebben hogy pontosan hogy teszteljem?feltételezem hogy az open wrt s routert visszakéne állítani...
lan portját statikusra
wan portot pedig dhcp ügyfélre
és visszadugni a wan portba a mikrotik sxt-tezután pontosan mit és hogyan tovább?
Köszi az újbóli segítséget
-
ManY
senior tag
Most annyit csináltam hogy open wrt-n kikapcsoltam a wan interfacet
és a lan interfacet átállítottam DHCP ügyfélre
ezzel most átkerült az open wrt -m 192.168.88.253 as ip re
lehet hogy ettől megjavult a gond... sajnos az uccsó reset óta megint nem produkálta
most ha minden igaz a kis mikrotik antenna osztja az ipt -
bambano
titán
az ugye megvan, hogy ez LTE. tehát nem wifis, hanem 4g modem van benne. a wifihez semmi köze.
ehelyett hiába tenne be egy wifis routert, csak nézhetné a falat a 4g modemet uplinknek használja, nem a net helyi terítésére.az eredeti kérdéshez: én továbbra is azt forszíroznám, hogy vegye le az mtu-t minden cuccon 1480-ra és a rákötött routeren is állítson mss clampinget, ha tud.
(#2233) DBob: ezt az lte modemet bridge módba ötletet szerintem hanyagolni kellene, mert finoman szólva se állja meg a helyét.
-
Szakmai kérdésekre nem válaszolok privát üzenetben. A szakmai kérdés nem privát, nem kettőnk magánügye.
A két képen az látszik, két külön tartományba van a TP-Link két vége. Nem tudom erre valóban szükséged van-e, ahogy a két különálló DHCP szerverre. juhiati javaslatával ellentétben az SXT LTE-t átraknám bridge módba, így 1:1-ben kitolná ethernetre amit megkap LTE-n keresztül, és minden további feladatot rábíznák az OpenWRT-re, mivel korábban is használtad már, jobban értesz hozzá.
Először is próbáld ki, nem a TP-Link WAN portjára csatlakoztatod az STX LTE-t, hanem egyik LAN portra. El kell múlnia az összes problémádnak, ha minden igaz amint a mikrotik DHCP-jétől kértél IP-címet.
-
juhiati
aktív tag
miért nem a mikivel csinálsz minden networking cuccot, az owrt-t meg csak egy bridge-n használnád? Nem lenne 2x natolva az egész. Valósznű itt akad meg az egész hogy minden cuccot 2x natolsz, illetve még azután is van egy nat, meg kitudja még mennyi.
Én minden felesleges cuccot kivennék. Az owrt-t sima switch-wifiap-ként használni, a mikrotikben meg van már elég configod. -
-
"Problémám az lenne hogymikor a mikrotik routerboard sxt lte -t
radugom közvetlen a notimra akkor minden hibátlanul megy..."versus
"miként kéne konfigurálnom a 0 rol ezt a mikrotik cuccot"
Mivel működik az SXT LTE, nem kell neked 0-ról konfigurálnod a cuccot. Legalábbis azt mondtad, ha PC-re kötöd, akkor jól megy. Bár nem mondtad, miképp van beállítva a laptopod. Feltételezem Quick Setup-al lett beállítva az SXT LTE, és DHCP fut az eth porton. Így a laptop megkapja az IP címet / DNS-t / átjárót, és minden megy.
Az SXT LTE helyett a meglévő OpenWRT-s TP-Link-et kéne átkonfigurálnod, hogy csak egy DHCP kliens fusson rajta. Gondolom PPPoE ami be van rajta állítva, az-az elterjedtebb megoldás. De igazándiból ha jól sejtem a setupodat, bőven elég egy switch-et rádugnod az SXT LTE eth portjára, és menni fog minden.
-
ManY
senior tag
-
ManY
senior tag
Sziasztok
Újra elő jött a régi hibám egy mikrotik reset után ami nem tudom hogy utoljára hogy és mitől oldódott meg
és emiatt egyre idegesítőbb
"Mivel területemen adsl nél nincs jobb szolgáltatás ezért átálltam mobil netre.
Problémám az lenne hogymikor a mikrotik routerboard sxt lte -t
radugom közvetlen a notimra akkor minden hibátlanul megy...
de mikor rákötöm a routeremre sokszor nem fut le pl a speedtest és néha az oldalakon se tölt be minden képet.
Egyértelmű számomra is hogy rosszul állítottam be és az okozhatja.
Tudnátok segíteni hogy az említett antennát ha egy openwrt-s tplink archer c5 el szeretném használni
lehetőleg a wan portján... akkor pontosan mit és hogy kéne beállítanom?
Előre is köszönöm a segítséget"Kérem aki tud segítsen hogy és miként kéne konfigurálnom a 0 rol ezt a mikrotik cuccot.
Köszönöm segítségeteket -
juhiati
aktív tag
Igazából hogy vicces legyen, a két hardver ugyan az (u.a. a cpu, u.a. a switch cpu, u.a. a ram mennyisége)
A mikrotik sosem fektetett erőt abba hogy hardveres nat-ot csináljon, ugyanis szerintem az eszközeinek szerintem ha 20%-ban van valamilyen nat.
Próbál feljesztgetni hogy jobb legyen.
Utóbbi időben ilyen a fastpath illetve a fasttrack.
Kipróbálhatod ezeket, 90-100%nyi javulást is elérhetsz. Ám ebben az a baj, mint a TPlinknél is, hogy nincs tűzfalad, nincs queue-d.Utoljára ezzel a kettővel, egy RB2011-el 8-900 megát natoltunk át pppoe felett.
-
-
poli27
veterán
nehari, de amikor ezek kijöttek (nem maga az eszköz, hanem a benne lévő proci pl) gigabites net csak szerverterembe volt, otthoni netnek meg kb 20-50 mbites volt a max... szval irreális az elvárásod. nyilván majd a mostanában kijött eszközök pl a 3011 is egyre erőssebb hardverrel jönnek ki,csak az áruk nem ennyi lesz az is tuti... előtte kell utánaolvasni, mielőtt megveszed, és akkor nincs ilyen problémád... vegyél egy ubiquiti edgeroutert, abban van hw nat, tudja a gigabites netet tudtommal natolni, és nem is olyan drága!
-
e00dgy
aktív tag
Hát most ez elég gáz.
Ezek a cuccok komolyabb eszközök, amit vettem is mint bármelyik másik mezei router.
Ennek ellenére mégsem tud olyan alapvető dolgot mint a gigabites internet kihajtása csak mert nincs benne mégsem a megfelelő hardver.270 mbit volt a csúcs ami előtte volt TP-LINK WDR3600 tudta stabilan hozni a 800 at.
Kár érte mivel a tudás amit ezek szolgáltatnak igen hasznos. Erre tehettem vissza a TP-LINK-et. -
ManY
senior tag
válasz
bambano
#2194
üzenetére
Szia
Köszi a segítséget...
Végigcsináltam a teszteket is meg az MTU kat is kipróbáltam amit írtál
ezeket a parancsokat használtam:
netsh interface ipv4 show subinterfaces
ping google.com -f -l 1472
netsh interface ipv4 set subinterface "sajat hálózatom neve amit a show parancstol kaptam" mtu=1472 1480 1500 store=persistentmtu-t azzal a 3 értékkel próbáltam amit írtam természetesen nem elírás a 3 szám egymás mellett
ahogy a hálózat neve semmindent rendben találtam a teszteken és változás sem történt
Viszont most már egyértelmű hogy a szolgáltatással volt probléma mert nem olyan rég kb 1 órája
teljesen magától megjavult... minden eszközön hibátlan, pedig eddig mindennel hibázott..
telefonok notebookok stb...
Nem tudom mi lehetett a probléma de félek hogy nem is fogom tudni kideríteni
1 napja álltam át teljesen erre a mobilnetre ami azt jelenti hogy most dugtam rá a routerre...
előtte csak notirol magában használgattam... a most rajta lévő készülékek eddig egy nanobridge m5 ről kapták a netet.
Elég elkeserítő kezdés ez számomra a telenor lte szolgáltatástól
Remélem ez nem fog sűrűn előfordulni. Minden esetre a biztonság kedvéért még nem mondom le az előző nanobridges mikro szolgáltató szolgáltatását
Hol kell beállítani, hogyan stb.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold
- KBDFans Tofu 60 Redux, custom, angol feliratozású, PBT kupakos, hot swap, programozható billentyűzet
- Keychron Q0 Plus, kiterjesztett numpad kiosztású, halkított, PBT kupakos makropad billentyűzet
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Keychron Q8 halkított, magyar feliratozású PBT kupakos billentyűzet + második csere belső
- Vegyes szimulátoros kiegészítők
- Apple iPhone 7 128GB Yettel Függő 1Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 84% akku
- Dell 15 XPS 9510 UHD 4K+ HDR Touch Nano i7-11800H 32GB 1TB SSD Nvidia RTX 3050Ti Win11 Pro Garancia
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest