Hirdetés
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csurdongulos
tag
válasz
csurdongulos
#29060
üzenetére
Errol tudna valaki velemenyt formalni:
Canon IXUS 220HS illetve Sony DSC-WX5? Vagy esetleg a Panasonic DMC-ZX3? -
hucsikoi
senior tag
Egy Panasonic FZ38 vásárlása felé hajlok. Visszaolvasva elég jó vételnek tűnik, sokan dicsérik. Esetleg tudtok ár/érték alapján jobbat ajánlani. Nem vagyok nagy fotós, nem is értek hozzá csak családi eseményeken és kirándulások alkalmával szoktam fotózni.
-
-
-
kano
nagyúr
válasz
Djuree
#29079
üzenetére
Az AA akkuk mind 1.2V-osak. Ezekből a Sanyo Eneelope nagyon jó.
richies
Akkor a Canon. Annak a legjobb a képminősége.[ Szerkesztve ]
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
laci1978
tag
válasz
realmadrid92
#29075
üzenetére
Finepix S2950HD ről mi a véleményetek?Sokan dicsérik,de sokan nem.Nem tudom eldönteni.
Canon sx 130-al összehasonlítva?[ Szerkesztve ]
-
-
laci1978
tag
Sziasztok.
Sürgős segítségre kérnélek titeket.A lányom bármikor megszülethet és nincs fényképezőgépem.
Szeretnék vásárolni kb. 40ezr értékbe,ami jó képeket csinál,és amivel alkalmanként tudok nem mondom,hogy kiváló,de valamennyire jó minőségű videót is csinálni.
Segítsetek légyszi mert nagyon szorít az idő.Holnap muszáj vennem valamilyent mert 21.re volt kiírva a feleségem és apás szülés lesz.Meg akarom örökíteni ahogy össze esek a .......... szoval mindentől
Köszönöm. -
Czibor10
tag
S2950-t vett egy fórumtárs nemrég, neki bejött, pedig konica minolta z20-ról váltott. Az s3200-ról és s4000-ről viszont rosszakat mondanak a cikkek, azoknál nagyon a nagy zoomtartományra ment a fuji, az s2950-nél azért visszafogottabb volt, és a 18x is bőven elég (nekem 3-mal sincs bajom, igaz az 34mm-től indul), de olyan nagy különbség nincs, általános használatra mind2 jó.
-
AMD Power
titán
Ez egy érdekes egy kérdés. Én három kategóriába osztanám a képeket.
A jók, elmegy/semmi extra és a rosszul sikerült képek.Szerintem olyan 60% vannak elmegy/nem rossz képek aránya kb 10% a jók és a maradék 30% a rossz. Ez kb 650 kép alapján jött össze.
Van még igény több épre mert akkor rakom is fel őket. Meg persze a szerintem nem jó képek közül is rakok föl egy párat.
-
#29070
szg88
őstag
csurdongulos
#29069
szg88
őstag
-
-
-
#29066
szg88
őstag
csurdongulos
#29049
szg88
őstag
válasz
csurdongulos
#29049
üzenetére
ezt nézted: [link]
-
#29060
csurdongulos
tag
kano
#29054
csurdongulos
tag
Azt megfogdostam a hétvégén és nem tetszett. Meg aztán közben rájöttem, hogy ezek a nagy zoommal rendelkező gépek mind vastagabbak és nehezebbek, mint szeretném ezért muszáj lejjebb adnom az igényeimet.
Mi a vélemény ezekről: Canon IXUS 220HS illetve Sony DSC-WX5?
Ezek a (számomra) kritikus 20mm-es vastagság körül vannak, meg full hd sztereó videót tudnak.
Még esetleg a Panasonic DMC-ZX3 ami már kissé túllőtt a célon ebből a szempontból (vastagság) és csak hd és mono videót tud, ellenben jobb a fényképek minősége.
Abból amit olvastam ez a sorrend állt össze képminőség alapján: pana, sony, canon
Innen gyűjtöttem az info-t, lehet tudni mennyire korrekt az értékelésük? -
#29059
Mr.Csizmás
titán
StLui
#29058
Mr.Csizmás
titán
igen, a látásmód az jó, és a képek is. én az i4, mint fotóeszköz túlmisztifikálására gondoltam, hasonló minőséget és látásmódot ad kb. egy HP photosmart 735 is (oldschool kompakt, ezt ismerem jól)
szerk.: off. + amatőr fotós topicban is vannak hasonlóan ügyes emberek (
), akiknek az egész felszerelése annyiba került, mint nekem egy ojjektív.[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#29058
StLui
veterán
Mr.Csizmás
#29056
StLui
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#29056
üzenetére
Hát azért nézd meg az ember képeit a cikkben található weboldalon, és természetesen itt elsősorban arra gondoltam, hogy nem az a legfontosabb, hogy pl tűéles e az adott kép minden négyzetmillimétere, hanem a látásmód, és ennek visszatükrözésére való képesség
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
need
addikt
válasz
raziel01
#29045
üzenetére
hát az árán kívül na meg tulajdonságán más infó nincs róla..
az egyik teszt szerint jó a másik szerint pocsék.. én elmentem egy üzletbe össze hasonlítani a Nikon L120 ott a Fujit ajánlották..!
Voltam Fuji boltban bátran ajánlották..!Van a Fujinak nagyon gyenge sorozata.. lehet hogy ez is olyan de az is lehet hogy nem..!
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
StLui
veterán
Amikor ilyenről olvasok, akkor rájövök, hogy a jó fotó titka nem elsősorban a technika (lehet inkább az amatőr fotós topicba kellett volna raknom)
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
#29054
kano
nagyúr
csurdongulos
#29049
kano
nagyúr
válasz
csurdongulos
#29049
üzenetére
Canon SX220? Mondjuk ez már a felső határ.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
Djuree
félisten
-
perempe
veterán
válasz
Djuree
#29043
üzenetére
én második gépnek vettem LS3-at használtan, és nagyon bevált. nálam is szempont volt az AA elem. (nem vennék olyan gépet, ami nem AA-s...) egy nagyobbik testvérét (LS80) is ismerem, barátomtól kölcsönkértem párszor. (az jobb videós, ill. magasabb iso-n jobban teljesít.) kérésre töltök fel mintát (jártam pár szép helyen mostanában).
sajnos fényerőre (tele!) általában nem igazán jók ezek a kis kompaktok, de a képstabi valamit kompenzál.
* Brahms: 4. szimfónia *
-
#29050
futo001
senior tag
csurdongulos
#29049
válasz
csurdongulos
#29049
üzenetére
Ha kompakt, akkor Pana TZ18.
De biztos vannak itt más vélemények is.[ Szerkesztve ]
I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
#29049
csurdongulos
tag
csurdongulos
tag
Melyik kompakt gépet ajánljátok 40-60ezer ft között, ami megfelel a következő kritériumoknak?
-kompakthoz képest jó képminőség
-minimum 5x zoom
-legalább hd videófelvétel (nem baj, ha sztereó )
-SD kártyát fogadElőre is köszi.
-
akos3
addikt
válasz
Czibor10
#29016
üzenetére
Miért javaslod az S2950-et? Elvben az S3200 mindenban jobb. legalábbis papíron.
Canon-t meg pár hsz-el lentebb írtam h miért nem jön be...
(#29013) szg88
pixinfon olvasgattam már mind1ikről, de sokkal nem jutottam előrébb. Ilyen árban nincs más tipús ami az elvárásaimat lefedné? Nem nagyon ismerem a kínálatot. -
kano
nagyúr
Felvitték a Sony HX9V árát a sárga boltban. Úgy érzem most már biztosan Canon lesz.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
raziel01
veterán
FujiFilm FinePix S4000 HD
53 850 Ft -
#29043
Djuree
félisten
themebuilder
#29041
Djuree
félisten
válasz
themebuilder
#29041
üzenetére
hát fater vett egy elég drága pana gépet, és az akksija kb. 1-2 órát bír. ez nekem nagyon kevés, meg vannak jó tölthető eneloop ceruza akksijaim.
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
#29042
scarabaeus
őstag
raziel01
#29036
scarabaeus
őstag
válasz
raziel01
#29036
üzenetére
"eltorzítja az íveket"
Nem teljesen értem ezt. Van perspektivikus torzítás, ez a leképezés velejárója, emiatt tartanak össze a sínpárok, emiatt dőlnek lentről felfelé nézve a felhőkarcolók. Sokan a fényképezőgépek "szemére" vetik ezt, pedig ez egyszerű mértan, leképezés.
Van az objektívet alkotó lencsék torzítása még, a párna- és hordótorzítás, amelyek ellen további optikai elemekkel küzdenek (különösen a zoomobjektíveknél trükkös kivédeni ezt, fixnél azért egyszerűbb). Nem szükségszerű, hol kisebb, hol nagyobb ez a fajta torzítás. (Mégegy zárójel: manapság megtehető a jelen számítási teljesítmény mellett az, hogy nem kell annyi korrekciós tag az objektívbe, amennyi korábban, én nem tartom a gépbe épített vagy a RAW-feldolgozója által használt geometriai korrekciót főbenjáró bűnnek - optikai elemekkel a szimpla, könnyen korrigálható hordó vagy párna helyett egy sokkal nehezebben korrigálható, oldalán több hullámmal "kiegyenesített" képet kapunk, míg a szoftveres módszer kihúzza egy menetben egyenesre, és kész).
De nem szabad a fényképezőgép "szemére" vetni azt sem, hogy csak egy van neki. Mi két szemmel nézünk, az illető alany arcát kissé balról is, kissé jobbról is, és az agy generál ebből egy 3D modellt, amely nem teljesen az a kép, amit abból a távolságból egy pontban leképezhetünk perspektivikusan. Emiatt szükség van arra, hogy távolabbról fényképezzük az alanyt, nekünk úgy tűnik természetesnek az arc a fényképen.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#29041
themebuilder
senior tag
Djuree
#28993
themebuilder
senior tag
válasz
Djuree
#28993
üzenetére
Miért ragaszkodsz annyira a régi ceruzaelemekhez?
Ceruza 1.5V AA/AAA Elem/1.2V tölthető akkumulátor vs Beépített gyári akkumulátor/téglalap akkumulátor, Link
A beépített akkumulátoros gépeknél a vaku sokkal gyorsabban "töltődik"
[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
-
Czibor10
tag
válasz
Mr.Csizmás
#29033
üzenetére
Vaterán sok érdekes ajánlattal találkozni, 5-10.000-ért 10 éves csúcskompaktok vannak.
Pl. [link].
Sok ilyen van, a régi bridge-eket, coolpix-eket, panasonic tz -, canon g sorozatot érdemes figyelni. Ha talál valamit majd jól megmondjuk jó-e vagy nem, de nem venném el a keresgélés ,,örömét'' tőle![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.Újak közül ajánlani való: panasonic ls5, samsung st65, nikon s2550, canon a3000, 3100, 3150, 3200.
[ Szerkesztve ]
-
#29037
themebuilder
senior tag
Mr.Csizmás
#29030
themebuilder
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#29030
üzenetére
Ezeket érdemes megvenni: 20 ezer Ft-os akciós Euronics-os Samsung ST65-öt (ha van még nekik) vagy Nikon Coolpix S2550. Esetleg ha több pénze is lenne akkor Nikon Coolpix S5100, Canon PowerShot A3100 IS/ A3150 IS/A3200 IS/A3300 IS/A3350 IS
Nikon Coolpix S2550 vs S5100
digitális - optikai képstabilizátor[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
raziel01
veterán
Helytálló ez az írás?
"A fényképezőgép lencséje máshogy van kiképezve mint az emberi szem, eltorzítja az íveket. Sokat számít a gép minősége, ez az amit hozzá nem értők nem vesznek észre és nem értik miért kerül olyan sokba egy jobb gép, de ami ennél sokkal többet számít az a gép paramétereinek beállítása. Portrét ugyanis csak nagy gyújtótávolsággal lehet fényképezni, ami a gyakorlatba lefordítva azt jelenti, hogy nem 1-2 méterre kell lennie a gépnek, hanem jóval messzebbre és a zoom-olni kell az alany arcára.
Próbáljátok ki, készítsetek egy képet fél méterről és aztán egyet a szoba másik végéről ráközelítve az arcotokra. Az utóbbi sokkal jobb lesz.
A másik ami még ennél is többet számít, az a fény. A gép tök máshogy lát mint az emberi szem, ezt nehéz lenne elmagyarázni, de a lényeg, hogy a gép nem szereti a nagy kontrasztokat, az egyenletes megvilágítás az, ami ideális neki. Ezt lakásban csak külön eszközökkel lehet elérni, pl. softbox.
Szerencsére van egy megoldás ami ezen segít: ki kell menni a szabadra. Egyenletes erős megvilágítás egész tűrhető eredményt ad ott is.
Összefoglalva: távolabbról kell fényképezni zoom-mal és erős egyenletes megvilágítást kell alkalmazni. Akkor olyan leszel mint amilyen a tükörben is vagy."
Fel sem merült bennem, hogy távolról zoomoljak az arcra. Mindig 1-2 méterről fényképeztem.
-
#29035
themebuilder
senior tag
Lazarus911
#29012
themebuilder
senior tag
válasz
Lazarus911
#29012
üzenetére
Canon PowerShot SX220 HS (61000Ft) ami technikailag teljesen megegyezik a SX230 HS-el (65000Ft) csak épp nincs benne GPS.
[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
#29034
futo001
senior tag
Mr.Csizmás
#29033
válasz
Mr.Csizmás
#29033
üzenetére
Igazi különlegesség a benne levő infrás éjszakai mód és a lézer-raszter fókusz, nem értem miért iktatta ki a Sony, soha ilyen hatékony megvilágítással nem találkoztam.
Talán picit jobb képeket készít az FZ18, ugyanannyiért megy használtan, mint az F717, de nincs benne ilyen extra.
Mindkettő tud manuális vezérlést, minőségi optikával rendelkeznek, FZ18-ban kiváló a makró mód, F717 meg a fent említett extrákat tudja.
Hirdetés:
F717, szeritnem alkudható
FZ18Én valószínűleg a Panát választanám, bár a Sony-t nagyon szerettem, a Pana modernebb volt.
[ Szerkesztve ]
I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
#29032
futo001
senior tag
Mr.Csizmás
#29030
válasz
Mr.Csizmás
#29030
üzenetére
Ha komolyan érdekli, semmiképpen se kis kompaktot, ennyi pénzből újan csak arra futná. Használtan szerezzen be mondjuk egy FZ18-at, FZ20-at, FZ8-at, F717-et vagy hasonlót szerintem.
Én anno egy használt F717-tel kezdtem, de ezzel vigyázni kell. Csak olyat vegyen, ami már járt szervizben szenzorcserével (ez amúgy a mai napig ingyenes ennél, csak nyűg).I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
#29030
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
üdv,
ismerős 20-22 ezer környékén keres kezdésnek kompaktot. fotózás iránt érdeklődő fiatalemberről van szó, tanuló (anyagi lehetőségek szűkösek)
mit vegyen?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#29028
AMD Power
titán
scarabaeus
#29026
AMD Power
titán
válasz
scarabaeus
#29026
üzenetére
Jo kis kep lett.
Nekem is lett egy par kepem amin "jo" lett az eg es a fold is. De a legtobb az olyan lett amilyen. Majd megnezetem a Canon programjaval hatha lehet majd rajtuk javitani egy kicsit.
-
#29026
scarabaeus
őstag
AMD Power
#29019
scarabaeus
őstag
válasz
AMD Power
#29019
üzenetére
A Nap irányában jóval világosabb az égbolt, az a problémás. A Nap irányára merőlegesen jobbra és balra a legerősebb a polárszűrők hatása, azokra az irányokra jól lehet azokat használni, a Nappal szemben amúgy is elég kék az ég. Ha viszont egyenletesen világosszürke felhős az ég, az a tájhoz képest ki fog égni.
Sok kompaktba tesznek manapság többexpós HDR-t (illetve HDR-ből tonemapping útján kapott LDR-t, de nevezzük HDR-nek). Nem kell a fejemet venni, nemcsak a műanyag, túlhúzott, hamisszínű képek jelentik a HDR-t, nekem sem tetszenek (most azok rajongótábora veszi a fejem). Van arany középút, a színárnyalatok is megmaradnak, a dinamikaátfogás is annyit nő, hogy a világos égbolton és a sötét tájon is maradjanak kivehető részletek.
Egy ilyen kompakttal (Samsung EX1) készült ez a kép Splitben, a harangtoronyból, az árnyékok mutatják, hogy velem szemben volt a Nap (43,7° magasan ). Az oszlopok is kivehetők, a tenger és az ég is kék.
Ha nincs ilyen opciója a gépnek, az sem gond, statikus téma esetén. (Szinte) bármilyen kompakttal készíthető expósorozat (talán azokat kivéve, amelyek amúgy is vakuval derítik a futballmeccseket), és utólag is lehet HDR képet készíteni, ha az emberrel nem szalad el a ló, hogy sugárzó absztraktokká húzza a fényképeit.Quoth the Raven "Nevermore."
-
#71897088
törölt tag
válasz
AMD Power
#29022
üzenetére
Köztük sajnos én se, de gyűjtögetek egyszer csak meglesz rá a pénz. Akármennyire is szeretem a kis kompaktomat de néha valahogy már kevés. Alapvető célokra megfelel de képminőségben már nem minden esetben. De tényleg néha csodálkozok hogy egy tizenezres gépből is mi mindent ki lehet már hozni manapság.
-
-
raziel01
veterán
Haverom írta nekem de elfér itt is szerintem:
"Borzasztóan nehéz dolog a hátteret és a témát közös expozícióba hozni. Értem ezt úgy, hogy például helyesen exponálod a modell fejét, akkor az ég fog kiégni. Ha helyesen exponálod az eget, akkor a modelled lesz nigger."
"Minél nagyobb a szenzor és minél nagyobb az objektíved rekesze, annál nagyobb háttérelmosódást kapsz. Egy Canon 550D + 18-55-ös obival f/4-es rekesznél és 55mm-nél (ami full frame-es szorzóknál kb. 80mm-nek felel meg), nem kapsz akkora háttérelmosódást mint egy full frame (a szenzor mérete a jelenlegi legnagyobb, azaz a régi kisfilmes 36x24mm-nek felel meg. Ennél nagyobb szenzor csak a 10 milliós stúdió fényképezőgépekben van) 5D Mark II-vel + 24-70 obi 2.8-as rekesznél 70mm-nél.
Tehát ami a háttérelmosódásnál játszik:
- Minél nagyobb szenzor a kamerában
- Minél nagyobb rekesz az objektívben (A nagyobb rekesz nem f/22, mert ez szűk rekesz, hanem pl. F/1.4, aminél a blendék a legjobban nyitva vannak, azaz egységnyi idő alatt minél több fényt kaphat a szenzor).
- Minél nagyobb gyújtótávolság (ami kompressziót is eredményez. Kompresszió = minél kisebb szöget látsz a háttérből. Értelem szerűen egy nagylátószögű objektívvel nagyobb szöget látsz a világból.)
- Minél közelebbi távolság a témához (Ha az optikád legközelebbi fókusztávolságával fotózol valamit, sokkal nagyobb háttérelmosódást kapsz, mintha a témád messzebb lenne. Próbáld ki a szemeddel, nézz valami igazán közeli dologra és a háttér sokkal homályosabb, mintha messzebbről néznéd.)" -
Czibor10
tag
Kategóriájukban jók, de a 2 közül az s2950-et érdemes megvenni, persze ha nem csak távcsőnek szeretnéd használni. EVF nélkül még ott a canon sx130.
AMD Power:
Ezt hívják kiégésnek, és igazából nem nagyon lehet ellene tenni, még a dslr-eknél is előfordul, ez a kis dinamikaátfogás miatt van, nem tudják a gépek bemérni (valószínű nem helyes szó) egyszerre a sötétebb és a világosabb részeket, pl. az említett erdő felett világos égbolt. Ez csak filmes gépeknél nem jön elő, azoknak hatalmas dinamikaátfogásuk van. Meg kell vele békélni, vagy utólag beszínezni, de az idő, és nem ugyanaz.[ Szerkesztve ]
-
szg88
őstag
válasz
AMD Power
#29011
üzenetére
Nálam olyankor szokott ez lenni, ha túl sok az exp. kompenzáció. Vagy olyan szokott még előfordulni, hogy pl: erdős rész meg felette ég, és ha az erdős részre fókuszál (ami ugye picit sötétebb az égnél) akkor az ég nagyon világos lesz. Nincs annyi kontraszt a felhők meg a kék között. Ha meg az égre akkor, a fák lesznek sötétebbek a valóságnál. Mivel még nem sikerült ezt kiküszöbölni (bizonyos helyeken mindig ilyen, máshol meg nem) én arra gondoltam, hogy nem mindegy honnan jön "esik" a fény. De lehet, hogy ez h.lyeség. Majd vki aki ehhez jobban ért megmondja.
[ Szerkesztve ]
-
#29012
Lazarus911
aktív tag
Lazarus911
aktív tag
üdv!!
Tanácsot szeretnék kérni!
Édesanyánknak szeretnénk tesómmal születésnapjára venni egy fényképezőt.. Valamilyen ultrazoomos bridge gép érdekelne, olyan max 60 ezerért.. -
-
akos3
addikt
értem. Képstabilizátor mennyire segít? Amúgy itt vki árul 35ért egy zsir uj s3200-at, ezért gondolkodom rajta nagyon mert elég jó ár. Viszont oylna kis böhöm. az olympus sz-10 pont ezért teszik
Nem tom mi tévő legyek 
Amúgy egyik barátomnak van egy Lumixa 24x es zoomal és nagyon élveztük nyáron, h kb távcsőnek lehet használni 
-
szg88
őstag
Én nem ismerem személyesen a fujikat, de a nagy zúm még nem minden. Főleg ha a zúm végén már pocsék a képminőség. Meg a nagy zúmot meg is kell tudni tartani, nekem 15-nél már úgy reszket a kezembe, hogy értelmes kép nem lesz belőle. Esetleg állvánnyal. De akkor az már nem kompakt annyira
-
mediában 17 volt, ennyit megért, nekem tökéletes lesz. aztán majd ha lesz értelme veszek jobbat....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Na de komolyan, pont ilyenkor jön jól az EVF a gépen, mert sokkal stabilabban tartható ha a szemedhez/arcodhoz nyomod a gépet.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest