- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
250+-ast állvány nélkül nem hiszem, hogy ki tudnád tartani, hacsak nem ekv. értékre gondoltál...85: Jupiter-9...esetleg Dynarex 85mm f2.8, de ez nem tom milyen, még tesztet sem láttam viszont a Voigtlander/rollei elég nagy név
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Nekem ilyen 100-as van. Mint látod alig nagyobb mint az 50es obik, pont fele hosszban, 2/3 súlyban az elterjedt 135-ösöknek. Nem eladó de kipróbálhatod
-
p_adam
addikt
Tudom hogy ez másik foglalat, de Itt van szinte az összes OM 43 vázon tesztelve
Amikor egy FF-re tervezett objektív nagy pixelszámú kis szenzorra kerül, akkor nem feltétlen lesz olyan jó az élesség de itt is vannak opciók. Valszeg az Om 300/4.5 jobb mint a Tair-3 300/4.5 de persze drágább is.
A legjobbaknak (pl. minolta MD 85/2) már felment az ára (pl. egy MD 135/2.8 még olcsó de több verzió is van), az OM talán még annyira nem keresett.
Itt van még egy kevésbé ismert opció M42-re ami sokkal jobb mint az átlag
[ Szerkesztve ]
-
Gertev
csendes tag
Holdfotózáshoz legalább 500mm-es obit érdemes használni. (Itt nincs 'ekvivalens 600mm..., ugyanis egy 300mm-es obi rajzol egy adott méretű Holdat az érzékelőre. attól nem lesz 600mm-nek megfelelő rajzolat - nagyítás, hogy kitakarod a széleit és jobban kitölti a képmezőt...)
Orosz - szovjet tükörobik jók és olcsók: pl. 3M-5CA (500mm), MTO-11CA (1000mm). Rendes állvánnyal!
-
rii
nagyúr
hát Önnek ebben nagyon igaza van )))-.
a kérdésemet voltaképp az ihlette, hogy kaptam egy olyan Canon-os vakusarut, ami TTL-es (vagymi) és 80 cm-es vezetékkel van ellátva, szóval 80 cm.es körön belül oda teszi a z'ember a vakut, ahová szeretné ...piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
fattyu
veterán
nem írtál árat.... és ez nem irreális mert a világ egyik legjobb üvege
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kamilyon04
csendes tag
Volt egy pentax M 100 2.8-am.
Azt bátran ajánlom!
Kompakt, és nagyon jó a képminősége, akkor 18ért vettem baba állapotban, tokkal napellenzővel.
Aztán a rendszerrel együtt elment az is, mikor m43ra váltottam -
p_adam
addikt
Egy Canon 100/3.5 LTM van nekem.
Igaz nem 2.8 de kb. ugyanakkora adapterrel mint az OM, csak még vékonyabb és könnyebb (napellenző is felmegy rá fordítva) 15 lamellás a blende és az élessége is rendben van.
APS-C-re a Pen-F 100/3.5 is számításba jöhet, bár ez csak 5 lamellás. -
Rapid136
őstag
Az a baj hogy mindenkinek más az ideális szett. És persze pénz kérdése is. Vehetsz adapteres manuális 35-öst, de ott a nativ Zeiss, vagy épp távmérősben is van 35-ös.
Szóval ami kezedbe akad azt ki kell próbálni. Ha normális áron van akkor később hasonló áron eladható.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Matska
senior tag
24mm-re miért nem a Samyang 24mm F1.4-esét választod. Aránylag széleslátó és asztro fotóra tökéletes lenne, főlé valami F2-es 35mm-est, F1.4-es 50-est, F2-es 85-öst választanék. A 100mm-t én feleslegesnek érzem a 85 fölé, inkább 135.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
MrChris
nagyúr
Nekem egy OM 100/2.8 van, nyitva is éles m4/3-on, nemtom mekkora a minőségi szórás, de ajánlom. Pár milivel nagyobb az 50/1.4-nél és ugyan akkora 230gr súlyú. Ha meg igazán kicsi, normál, sétálós akkor a 40/2 kedvencem lenne A7-en.
Az igaziak persze a rangefinder obik lennének. -
jmakk
őstag
Bocsi, nem manuál ellen akarok uszítani...
De nem értem mit szarozol az alsó tartományokban. Oda egy Sony FE 16-35/4 kell neked, ez a napnál is világosabb. 520g és simán kivált két manuál obit, ami összsúlyban kb. ugyanennyi lenne. A stabija 2-3 fé-t megfog, tehát kézből lövéssel kb. ott vagy mint egy f2-s manuállal. 700-750GBP-ért vehetsz egy használtat és ha nem jön be ennyiért el is megy. Képminőségben verni fogja az összes olcsó manuált, főleg a széles végén.
És ha felette megtartod a 85/1.4-t lehet nem is kell más.[ Szerkesztve ]
-
KawaBazsy
aktív tag
Igen, s azért kb innen érdekel a dolog, mert a kitobival - smartzoom segítségével - eddig el lehet lenni (50 x 2 x2 a max)). Kezdetnek a kit lesz általános célra, meg videózni (mert kicsi, meg power zoom), kell egy fix 30-35 körüli obi beltérre (Sigma 30 F2.8 teljesen jó és olcsó is), s mókázni, kipróbálni meg akkor lehet egy manual tele kültérre, szintén nem sok pénzért, ezt használnám a legritkábban. Ezt gondoltam kezdő készletnek, oszt innen lehet fejleszteni. :-)
-
KawaBazsy
aktív tag
Nah, már kaptam is 3 tippet, akkor ezeket fogom majd figyelni az aprón. :-)
Ilyen 55-210 van amúgy egy ismerősnek, de nem nagyon dicséri.. Annyit biztos nem fogok telézni, h megérje egy komolyabb darabra beruházni.
Pont váz kell? Az kevéssé egyszerű, mer ha vmelyik úgy szétszakad, h a bontóba kerül, ott általában a váznak is annyi. Inkább néznék egy másik motort, s lenne hozzá alkatrészem (vagy eladnám a darabokat :-) -
jmakk
őstag
-
fclub
tag
Most gyorsan rákukkantottam.
Kis fényerejűből (mert kizárólag abban gondolkodom!) tényleg nem találtam nagylátót, ez az egyetlen, de f/2 alatt gondolkodtam, szóval ez bukta: https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/7artisans/7-5mm-f-2-8-mft-olympus-panasonic-p425596053/Ez már normál látószög, de akkor marad ilyesmi: https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/7artisans/25mm-f-1-8-olympus-p396435917/
Teléből ezt néztem: https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/7artisans/55mm-f-1-4-mft-olympus-panasonic-p425596038/
Ezek az Olympus esetében opciók.
[ Szerkesztve ]