Hirdetés
- Vezetékes FEJhallgatók
- Így VERNEK ÁT a KAMU webshopok!
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Őszre feketét ölt a THEC64 Mini
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57196
Pancsermeste
őstag
hackeeeee
#57195
Pancsermeste
őstag
válasz
hackeeeee
#57195
üzenetére
Persze, de hogy ez mekkora, igazából kimérni se lehet.
Én anno AsRock Ext4-nél próbáltam méricskélni a VRM kimeneti CPU feszt (ahol éppen hozzáfértem), és arra jutottam, hogy ez nagyjából (század pontossággal) megegyezik a CPU-Z által monitorozott értékkel. Igen ám, de a CPU foglalathoz vezető fólia + a foglalat és pinek közti átmeneti ellenállás, stb... nem elhanyagolható feszültség esést tud produkálni 100A+ körüli áramnál, ami a különböző alaplapi megoldásoknál eltérő lehet. Leginkább abból lehet észrevenni a különbséget, hogy különböző lapokban különböző CPU feszt igényel ugyan az a kocka. Mondjuk az én procim az Ext4-ben 40 mV-tal többet igényelt, mint a Saber-ben. -
#57195
hackeeeee
Jómunkásember
Pancsermeste
#57186
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Pancsermeste
#57186
üzenetére
Néha van RC dropp. Mondjuk a giga lapomnál már nem jellemző, de pl. az Asrock hajlamos volt rá annó.
-
#57194
Pancsermeste
őstag
rovtiv2
#57189
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv2
#57189
üzenetére
Természetesen, csak próbának gondoltam.
Ha 4600MHz-en sem OK, akkor próbáld lejjebb vinni a CPU feszt.
Ha 4600-on OK, akkor visszaléphetsz 4700-ra, de adj még neki egy kis plusz CPU feszt.
Ha sehogy se nem OK, akkor a tápodat is meggyanúsíthatjuk, bár, ha játékok alatt nincs gond, akkor ez nem valószínű.
Ha nem jól szellőzik a házad, akkor VRM túlmelegedés is lehet (még ha a szenzor nem is ezt mutatja). Az is lehet, hogy egy-két FET-nél nem megfelelő a thermal kontakt. Próbaként állíts rá egy kisebb ventit, hogy telibe fújja a VRM bordát. -
#57192
motown5l
senior tag
norbert1998
#57191
motown5l
senior tag
válasz
norbert1998
#57191
üzenetére
Es akkor milyen alaplap lenne jo hozza?Ami arban is jo
-
#57190
motown5l
senior tag
norbert1998
#57188
motown5l
senior tag
válasz
norbert1998
#57188
üzenetére
Mi a baj vele?
-
#57189
rovtiv2
csendes tag
Pancsermeste
#57184
rovtiv2
csendes tag
válasz
Pancsermeste
#57184
üzenetére
A turbo Core természetesen ki van kapcsolva, az APM-ről nem vagyok meggyőződve, de megnézem. A szorzót meg ha lehet nem akarnám lejjebb venni, de próbaképpen megpróbálom.
Mindenkinek köszönöm! -
#57185
hackeeeee
Jómunkásember
Pancsermeste
#57184
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Pancsermeste
#57184
üzenetére
Lehet droppol a lap ennyit.
Előfordul néha.
Nekem 1,47V kell a 4,6-hoz 8320-nál. Sok? Ugyan már.
-
#57184
Pancsermeste
őstag
rovtiv2
#57179
-
#57181
Whysperer
addikt
rambustibi
#57180
Whysperer
addikt
válasz
rambustibi
#57180
üzenetére
mI A gta 5 NEVED FELVENNÉLEK.. JÁTSZHATUNK
-
#57180
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
GTA 5 Benchmark:
Windows 7 Ultimate 64-bit (6.1, Build 7601)
DX Feature Level: 11.0
AMD FX(tm)-9590 Eight-Core Processor (8 CPUs), ~4.9GHz
24576MB RAM
NVIDIA GeForce GTX TITAN X, 12769MB, Driver Version 350.12
Graphics Card Vendor Id 0x10de with Device ID 0x17c2=== SETTINGS ===
Display: 1920x1080 (FullScreen) @ 60Hz VSync OFF
Tessellation: 3
LodScale: 1.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 2
ReflectionQuality: 2
ReflectionMSAA: 4
SSAO: 2
AnisotropicFiltering: 16
MSAA: 0
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
TextureQuality: 2
ParticleQuality: 2
WaterQuality: 2
GrassQuality: 2
ShaderQuality: 2
Shadow_SoftShadows: 3
UltraShadows_Enabled: false
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_DistaFrames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 46.743393, 99.995857, 83.080040
Pass 1, 51.681389, 116.057938, 93.197235
Pass 2, 63.047604, 136.150208, 92.478630
Pass 3, 78.982712, 138.060760, 111.973808
Pass 4, 28.433531, 156.238235, 99.521263Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 10.000414, 21.393398, 12.036586
Pass 1, 8.616386, 19.349325, 10.729932
Pass 2, 7.344829, 15.861032, 10.813309
Pass 3, 7.243188, 12.660998, 8.930660
Pass 4, 6.400482, 35.169743, 10.048104 -
rovtiv2
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Egy kis gondom van a gépemmel, remélem tudtok segíteni (a konfig az adataimban).
Szóval a probléma az, hogy Prime vagy Linx alatt idővel fekete képernyővel elhasal, és csak a táp ki- és bekapcsolásával lehet újraindítani. Gondolom, valami túlmelegszik (CPU?), de az az érdekes, hogy akkor is csinálja, ha proci 61-62fokos. Máskor meg "vígan" fut még 65-67fokosan is.
Beállításaim:
LLC: Ultra High
VCore: 1.404 (loadban 1.428, alatta fagy)
Core speed: 4739MHz, Szorzó: 201,5
HT: 2219MHz
NB:2420MHz
Ram: 1880MHz
Prime alatt a Vcore-1 max76fok.
Játékok alatt stabil, max 47fokos a processzor.Ha valakinek van valami ötlete, örülnék a segítségnek.
Köszönöm! -
MiklosSaS
nagyúr
Nezd, ha nem bench-elsz egesz nap es nem erdekel hogy hany FPS van a ajtekban, akkor az FX jo. Nekem volt FX-em, szerettem, hasznaltam rendben volt.
Az hogy a mocsok programozo inkabb ganyol mint dolgozik, az egesz mas kerdes.
Visszont igen, teljesitmenyben olyan i5 korul vannak. Ha minden igaz es olyan lesz a dx12 mint ahogyan be van harangozva akkor lesz ott is elorelepes.
Igazabol abban a korszakban lesz igaza @rambusTibi-nek mert mar nem fog annyira a processzor szamitani, mar nem lesz annyi processzor limit. Remelem rendben lesz minden vele.... -
HERR Z
veterán
válasz
ViZion
#57170
üzenetére
még játékban is látványosan gyorsabb, pedig 4.3ghz-es x4-ről váltottam igaz 4.8ghz-es 8320-ra, de gta4-et én 8rommáhúzott) 7970-el se érzem egyátalán tréül optimalizáltnak high+very high és advancedbe minden maxon stabil 40+ fps-t tud 1920*1200-ba, kb mintha gta4-el játszanék csak szebb meg nagyobb. Igazából fc3-4 ugrott még akkorát min fps-ekbe hogy mindazta' kiadott kevesebb mint 10k-t örömnek vettem hogy erre a procira ápgrédeltem
-
pipo112
őstag
Szép meg jó amit leírsz de az fx akkor is jó választás és a dx12 is ezt mutatja csak megkésve szerencsétlen AMD-nek de ha ez az apu forradalom hamarabb jön biztos vagyok benne hogy most nem lenne ekkora előnye az Intelnek
Amúgy meg a gtaV gyí7-et is képes begyűrni szvsz akkor sz@r az Intel nem
-
do3om
addikt
válasz
MiklosSaS
#57169
üzenetére
Már mindegy
Az meg nem véletlen, kicsit könnyebb kevés szálra megoldani valamit. Ami teljesen ésszerű, csak az AMD azt hitte majd bevállalnak egy kis +munkát a programírók (gondolom nem kevésről van szó). Amíg 4 erős mag elég és még ezeket is folyton tudja fejleszteni az intel persze hogy ezt használják, könnyebb, és rohadt gyors még mindig.
Na de mindegy.
-
ViZion
félisten
Nekem és még sokaknak megfelel az FX, azon is túl, hogy nem csak játékra használom. Phenom II-ről váltottam, elmondhatom azt is, h annál is sokkal gyorsabb (óóó nem, nem játékról beszélek). Mivel AMD-t lehet alkatrészenként fejleszteni (ezt is leírtuk sokan, sokszor, csak a fanatikus haterek ezt meg sem hallják), így ezzel a plattformal volt a legköltséghatékonyabb a teljesítménynövelés, GENERÁCIÓKON át.
Ez itt az FX topik. Akinek nem tetszik, vagy kevés, az adja el, de nem kell minden oldalra a tucatnyi fikázás. Itt az FX kérdésekre válaszolunk, AMD és proci találgatós topik is van, meg van vitatkozós is, oda kell menni az ilyen szövegekkel. Köszönöm.
-
do3om
addikt
válasz
eldiablo
#57160
üzenetére
Nincs ebben semmi (legfeljebb hogy megszerezted az a 4,3-at tudó procit
)
Mondjuk a 6300-ast sem sokan hajtják 5 felett, szóval arányok maradnak (az x6-általában 4-et megy a 6300 meg 4.8)
Jóval erősebb magokban az x6, ráadásul 3 modulos az ellenfél (nem, nem 6 magos mint egyesek szerint-köztük az AMD is
)
Sebességet azért tudja tartani mert modernebb, amúgy nem.(mi lett volna ha Phenom III-on dolgozik inkább az zefiksz helyett: 0.032 micron csíkszélesség, magas NB+HT...., értelme nem volt ennek ami lett végül
) -
#57167
Laja333
őstag
Balathruin
#57165
Laja333
őstag
válasz
Balathruin
#57165
üzenetére
Ha a kihasználást nézed, akkor borzalmas az optimalizálás.
De ha a játék folyamatosságát, akkor zseniális. Az FX-em a 290x-et nyílt terepen jó ha 60%-ban meghajtja GTA V-ben. Szépen be is esik 40 FPS-re Very Highon. Ettől függetlenül folyamatosnak tűnik a játék. Nem tudom mivel érték el, de tetszik. Más játékban egy hasonló fps drop már "élvezhetetlenné" teszi a játékélményt. GTA V-ben nem. Nem panaszkodom.
-
#57166
pipo112
őstag
Balathruin
#57165
pipo112
őstag
válasz
Balathruin
#57165
üzenetére
A cpu használat se az igazi de az még hagyján ,ha az élsímításokat nézzük ott jön a nagy bibi meg az efekteknél amik vagy szét zabálják a vga-t vagy elfogadod hogy kaptál 15k-ért egy olyan játékot grafikailag ami már 4-5éve is volt ettől fügetlenül tartalmilag és játékélményileg biztos rendben van.
-
Sziasztok!
Csak kíváncsiságból nyomtam GTA V beépített bencsmárkot.Mindkét esetben:
CPU-NB 2800, HT 2600,
Ram 1600 CL9 8Gb HyperX Genesis
VGA: 7850 DC II TOP 975/1250MhzFX-6300 - 5100Mhz
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 12.896243, 60.730576, 47.853527
Pass 1, 22.792648, 60.624615, 47.055107
Pass 2, 26.638559, 60.265911, 45.910378
Pass 3, 26.585941, 60.530239, 47.802769
Pass 4, 21.748089, 62.208836, 49.228115Phenom II X6 1090T - 4300Mhz
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 27.738621, 60.161205, 47.242973
Pass 1, 20.606205, 60.664478, 46.818058
Pass 2, 26.545343, 60.054878, 46.000080
Pass 3, 26.811562, 60.322277, 47.689663
Pass 4, 20.502623, 63.647392, 47.638523A végső következtetést mindenki vonja le maga .
-
Yllgrim
őstag
válasz
MiklosSaS
#57155
üzenetére
Az igaz hogy szarul allnak, de hat ez is relativ
Processzor piacot ugy ahogy van elusztattak az APU miatt, most ZEN-el alkothatnak, ez majd kiderul, a jelenlegi tervek alapjan a teljes szegmenst le tudjak fedni, a kerdes mennyire fogjak tudni el is adni a procikat, lesznek-e annyira jok. Fejlesztenek minden vonalon, jovore kiderul. Az hogy most nincs semmilyuk az mar mas kerdes, az teny hogy el lettek cseszodve a dolgok.
VGA piac-on jo termekeket adnak el csak hat ha szar a marketing ugy nehez eladni, raadasul a tobbi ceg kemenyen lobbizik, kitur... Helyt kellene allni, penz se artana.
Uj VGA-rol azert mar eleg sokat lehet tudni, HBM memoria, nagy savszelesseg, a felso kategoriaban GCN1.3... Az hogy vizhuteses lesz hat istenem, ha valaki ettol elriad akkor vesz 380X-et nem 390X-et.
Nem sztarolom egyelore, meglassuk hogy milyen lesz, ha jo lesz, el fog ferni a gepemben egy.
Nagyon el vagyunk mar kenyelmesedve, ha valami egy picit elter a megszokottol akkor mar nem is kell, pedig ha adnak hozza gyarilag vizhutest az mier gond?
Kapunk hozza hutest, behajtunk 4 csavart, csatlakoztatunk egy tapkabelt es voila, kb 2 percel tart tovabb mintha csak beraknek egy VGA kartyat siman... Ugyis vizet akarok a teljes rendszerre, mert a levego nekem mar hangos.Sok a Ha, remeljuk a legjobakat. Van sok jo elkepzeles, potencial a cegben, kene hozza della is hogy atoljak mindenhol, az meg nincs.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Yllgrim
#57153
üzenetére
Egyaltalan nem halad semmilyen uton a ceg...sot...nagyon rosszul van naluk minden.
1- szerverpiac: m ajdnem ki vannak szoritva.
2- processzorpiac: also kategoriaban meg ott vannak, kozep kategoriarol lassan de biztosan csusznak lefele, felso kategoriaban mar par eve nincsenek.
3- videokartya piac: az egyik legnagyobb visszaeses, az NV haromszor annyi kartyat ad el mint az AMD
Ha a ZEN nem jon be, akkor az AMD-nek annyi.....a rossz vezetoseg, allando igergeteseknek es az orokos innovacio hajkuraszasa miatt.
Az uj R9 sorozat pedig nem nez ki combosnak egyaltalan. Sehogy sem nez ki, semmit sem lehet tudnoi roluk. Ha pedig igaz a pletyka hogy vizhutes lesz a 390X-en akkor mar boritekolhato hogy kazan lesz, es emiatt megint nem lesznek jok az eladasok.
Szoval, egyaltalan nem halad jo uton az AMD
-
Yllgrim
őstag
válasz
Whysperer
#57152
üzenetére
AMD elkepzelese szerint alakultak a low level API-k
Ok talaltak-dolgoztak ki, persze hogy a technologiajuk is megvolt ra. Az FX-ek igy nyertek most par evet, a VGA-k is jok lesznek, uj R9 sorozat combosnak nez ki, de a tobbi gyartonak rengeteg penze van es sokat invesztel K+F-be uh ez egy ideig segit csak, ZEn es az R9 3XX-es sorozattal most nagyon be kell talalni.Jo uton halad a ceg, ujra lesz/van verseny ami nekunk jo es a lenyeg hogy az FX-ek meg a piacon tudnak maradni legalabb a Zen-ig
-
Yllgrim
őstag
válasz
Habugi
#57147
üzenetére
Hogy megeri e vagy sem az penztarca fuggo
2 hete eladtam a lapot procit (aki nem tudna 1 eves Sabertooth Rev 2.0 meg FX 8350) es az eredeti arahoz kepest 20-30£-al olcsobban... Van ra kereslet boven szerintem, siman raraboltak ebay-en.Egyeni igenyekhel lehet igazitani kinek mi kell vagy milye van, az biztos hogy a foglalat es az FX mint termek mar nem resze az AMD jovojenek (zarojelben next gen API-k ezt megvaltoztatjak
), ocsem a kis 6300-aval meg egy 7870-es kartyaval koszoni szepen, eleg neki mindenre amire kell.Titan X - FX majd DX12-es, Vulkan-os jatekok alatt fog jo paros lenni, a jelenlegi jatekok alatt meg szinten jo, Vantage teszt meg nem tudom, stabilitas tesztre jo, de dx10 alatt nem lesz maximalisan meghajtva, ellenben dx12 alatt a proci fog aludni amig a graf kartya beszarik a melotol...
Az FX-ek rengeteget fognak profitalni az uj API-kbol, oda inkabb VGA kell majd eros, addig is megbirkozik minden jelenlegi jatekkal uh vegul is lehet jo valasztas EXtrem ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azert amit Linux alatt lemuvelt az FX az azert nagyon imponalt, ott nagyon muzsikal a cucc, foleg ha valaki tol egy passthrought, berak XEN -re egy Win 7-et es Virtualizalt kornyezetben jatszik. Elmebetegseg, de kb par % teljesitmenyt buksz egy VM-n ahhoz kepest ha a hardverre pakoltad volna a Win-t es onnan tolnad a jatekot. Es egyszeruen megy, adja magat, nem kell trukkozni (csak egy picit
. Most meg ugy kellett valogatnom az alaplapot - procit hogy tamogassa... FX nagyon jo architektura, jo elgondolas, csak...
Ja es nagyon szeret(t)em, meglassuk a kov generacio mit alkot, jonak igerkezik, kiderul.
-
aszt hiszem itt azt mutatják be h milyen optimalizálatlan szar egy pár játék ... azért mert Intel hez csinálnak minden gamet hogy miért mondom ezt ? GTA vegyél i5 4690k t miért azért hogy több pénzt basz el egy játék miatt ne hogy csak 15.000 red bánja nem hiszem el h itt egymást szapuljuk elvileg azért van ez a topik ha valaki valamit meg szeretne tudni akkor tudjon kikhez fordulni ..
-
Habugi
addikt
válasz
ViZion
#57144
üzenetére
Orrmányos, már nem is számolom hanyadik alkalommal próbálják itt többen megkóstolni a srácot amiért FX-et hagyott a Titan X mellé. Szemmel láthatóan lepattan róla mert tudja mit miért csinált, de még mindig szól a zenekar..
Nem gond, no offense egyébként. Az utóbbi pár hétben úgyis egyre többet olvasni az i5-i7-et a topicban mint a proci ajánlóban. Temetni kell, mert évek óta temetve van, persze ettől még aki ilyet hajt a világon semmi gondja nincs vele most se, DX12 meg ugye látjuk mit eredményez..
Kövi hozzászólás reserved random Pentium tulajdonosnak aki megszakérti miért nem érdemes máááár FX-be beruházni!
Az autópályára felkeveredett bringás esete, akit annyira megfújt a menetszél, hogy azt keresgéli hol van a kormány mellől az index. -
válasz
ViZion
#57144
üzenetére
nem arra akartam ki térni de ha bele gondolsz egy GTX Titán X et vett AMD platformba ... nem azért mondom de ha ilyen vgat dob a szekérbe akkor i7 re is lehetne kes de kinek mi éri meg ... nem azt mondtam h fikázni akarom meg oltogatni de itt egy két ember mást nem tud ... persze vannak kivételek és mindenki oda szórja a jó magyar forintot amire akarja ..
nekem is tetszenek az intel teljesítményei és annyiban igaza volt h KB 5-10% van az AMD és Intel között ami nem ér + 50k kiadással hacsak nem mindennap a gép előtt görnyed az ember ... mert hát lássuk be van aki kikapcsolódásnak a gépet válasza van aki meg a kocsmát . -
#57143
Hencso
Ármester
rambustibi
#57135
válasz
rambustibi
#57135
üzenetére
1 azért az FX ekel nem foglyuk be érni az i7 eseket .. i5 talán be fogod .. de ha már GTX Titán X volt lóvéd akkor i7 re is kerülne egy Z97 es lapal
majd meg lásuk mikor végleges lesz a win 10 mi lesz nekünk AMD sekknek.. az baj hogy az AMD baszik a fejlesztésre .. pedig jó procik lennének ha egy kicsit többet foglalkoznának vele . az utóbbi időben az AMD nek alig volt profitja sőt volt olyan év amikor mínusszal zárták az évet nem kevés összeggel .Amúgy lehet hogy egy hülye kérdés de a prociban a cache időzítéseket lehet e állítani ha igen akkor némi előnyt lehet a gyorsulás érdekében ?
-
#57142
Whysperer
addikt
rambustibi
#57140
Whysperer
addikt
válasz
rambustibi
#57140
üzenetére
Ez csak jo hir lehet.
Komolxan fizetek egy kort har sx12-vel fx is jo lesz. -
#57141
MiklosSaS
nagyúr
rambustibi
#57140
MiklosSaS
nagyúr
válasz
rambustibi
#57140
üzenetére
Toljal mar egy Vantage tesztet, mindjart meglatjuk mi mennyi ...
-
#57139
Whysperer
addikt
rambustibi
#57138
Whysperer
addikt
válasz
rambustibi
#57138
üzenetére
-
#57137
Whysperer
addikt
rambustibi
#57136
Whysperer
addikt
válasz
rambustibi
#57136
üzenetére
Telejsen félre értesz. Én annak csak örülök,hogy egy 290x (és nem 295x2) leverte a TITAN-X 8) nekem az bőven jó gondolkodni,hogy 290x utódja a 380x ha jól értettem és akkro egy 390-390x -el TITAN X felett leszek maga VGA telejsítménybe.. fele annyiért. TÖKRE örülök neki! 8)
de azért az kemény a Te linekdbe,hogy a TITAN-x a Te cpduddal 11.79-t csinál ott ahol a Te CPU-dal a GTX 980 meg 11.80-t. a GTX 960 meg 11.38-t.
az a10 7800 meg ugyan azt mint az i3 4360 .. ráadásul a a10 még húzva sincsen
-
#57135
rambustibi
őstag
Whysperer
#57132
rambustibi
őstag
válasz
Whysperer
#57132
üzenetére
Amikor én vettem a Titan X-et akkor a 295X2 310e-be került:
[link]
Asus-t nem találtam akkor ebben a formában, de ezért 310-et? Inkább Titan X!
Először is AMD gépem volt, a Titan X-et később vettem hozzá. A processzorom 63e-ért vettem újonnan kiskerből! Az alaplapom 32e vettem újonnan szintén kiskerből.. Az intel többszörösébe került volna, azért a +8fps-ért nem éri meg.
Akkor cserélek intelre, ha valaki megszponzorál sacc 200e forinttal (ennyi +8fps) ez intel alaplap, intel proci, ram) -
#57134
Whysperer
addikt
rambustibi
#57133
Whysperer
addikt
válasz
rambustibi
#57133
üzenetére
Nem is olyan rossz,de az erősebb CPU (i7 4790k) + gyengébb VGA (290x) jobbat csinál mint a Gyegébb CPU (fx9590) + erősebb VGA (TITAN-X) ?
Tényleg a titan x többlet árából venni kell egy erősebb cpu-t ..... ha ez más tesztekben is így fog festeni. pl.: játékokban.
Most azt kéne valahogy kiszürni ,hogy az i7 miatt lett több a gyengébb vga-val vagy az ATI ennyivel jobban működik mint az NVIDIA directx12-be
-
Whysperer
addikt
válasz
Whysperer
#57131
üzenetére
Hallod amúgy nem okoskodásból meg izé ,de van egy fx9590-ed meg egy TITAN-X-d. nem lett volna értelmesebb egy i7k-s meg egy 295x2 vagy egy i7k + 980gtx? vagy egy alapból egy i7 a TITAN mellé? Én csak azért írtam a 295x2-t mert az 100-150-el olcsóbb mint a titán és az kb rögtön egy 4790k ára alapból és ,ha az nem a zavar ,hogy a 9590-en fogyasztása ekkora akkor gondolom egy x2 fogyasztása se zavart volna! 8)
amúgy nagyon fog érdekelni,hogy a i7 4790k 18 milliót csinált az AMD Radeon R9 290X-al FULL HD-ban és a FX 9590 m egy TITAN-X-el meg csak 16 milliót 720 HD-ba.. itt is csak a CPU dolgozik? sima HD-ban?
-
#57131
Whysperer
addikt
rambustibi
#57128
Whysperer
addikt
válasz
rambustibi
#57128
üzenetére
ilyen felbontáson teszteld már le légyszíves
ne 720-n
1920x1080-n
-
#57130
Whysperer
addikt
rambustibi
#57128
Whysperer
addikt
válasz
rambustibi
#57128
üzenetére
Ez HD-be fut csak?
-
#57129
MiklosSaS
nagyúr
rambustibi
#57128
MiklosSaS
nagyúr
válasz
rambustibi
#57128
üzenetére
Dobsz ha megkerhetem egy 3dmark vantage tesztet?
-
#57128
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
Jót tett a win10 10047 build és az új nvidia driver:
DX12-ben 15.247.974 volt a régi csúcsom -
Habugi
addikt
válasz
MiklosSaS
#57120
üzenetére
Nebazze Sas, a francért leplezel le..
Amúgy előbb fogok női fehérneműben végig cigánykerekezni a Margit körúton, mintsem SLI-t építek..
(#57121) .zSoLTi.:
Csodát ne várj, ezt a linkelt hsz-ben is leírtam. Kókányabb szálkezeléssel rendelkező játékok alatt segít valamelyest. Gyakorlatilag a Win7 "naprakészebben" maszatolja szét a terhelést a szálak között, GTA IV-nél arra volt elég, hogy megszüntesse a microstutteringet vagy például Stalkerekben, ahol egy szál van halálra dolgoztatva.
(#57122) .zSoLTi.:
Azért az említett HEDT kacattal simán eltudnék szórakozni egy ideig!
-
Habugi
addikt
válasz
zsolti_20
#57109
üzenetére
Milyen Winfost használsz?
Amennyiben 7est, ezt érdemes felraknod rá: [link]
Középen linkek, az alsó a dropboxom benne a két javítással.
Játszom pár napja a játékkal és nem rémlik, hogy láttam volna 0%-os szálat. Tuti emlékeznék rá mert masszívan felbosszantott volna. Amúgy ahogy Sas is írva, alig van előrébb a szálkezelése/FX kihasználása mint a GTA IV-é, aminek igen erős 3 szál kellett.Annyi azért elmondható, az V-öst már legalább megpróbálták optimalizálni, klasszisokkal jobban fut mint az előd. Linkek pusztán azért mert nálam emberemlékezet óta fentvannak ezek a javítások, nagy FPS ugrást ne várj de azért jobb lesz a helyzet, na meg eltűnnek a 0%-os szálak.
(Már a GTA IV-nél is érezhető javulást hozott ez a két patch.. )Feltéve ha ez a probléma és nem Win8.x-et használsz, mert ebben az esetben ötletem sincs.
Egyébként 5Ghz-en is simán látok néha procilimitet a 280X mellett, nem vészeset, 95%-ra néha lefittyen a GPU Usage, főleg városban/nyüzsgésben, meg persze masszívan húzva van a 280X, alapon lehet kihajtaná..
Szerintem pár napon belül megnézem 5.2Ghz-en mi a helyzet..
-
#57114
paleinho
senior tag
rantotthusi
#57110
paleinho
senior tag
válasz
rantotthusi
#57110
üzenetére
sok lap csinálja, biosban ha változtatsz valamit, kikapcsolja a gépet pár mp-re.
szorzót állítani a legegyszerűbb, általában elég is.
összefoglalót elolvasod, sok kérdésedre megtalálod a választ! -
#57112
chavezlee
csendes tag
rantotthusi
#57110
chavezlee
csendes tag
válasz
rantotthusi
#57110
üzenetére
ha csak a bios beállítások kellenek, akkor miért nem nézel meg youtube-on egy asrock 970 extreme 3 amd fx 6300 tuning videót. ha meg nem találsz, na akkor nem érdemes próbálkoznod.
-
#57110
rantotthusi
tag
rantotthusi
tag
valaki irja mar le hogy hogyan huzta!!! vagy neken miert kapcsol ki aztan meg be a gep ha allitom az orajelet atalitom kikapcsol majd be es mukszik minden am ez nem furi??? ti is csak a szorzot emelitek?? az energia gazdalkodassal mit kell tenni??
-
zsolti_20
senior tag
Sziasztok! Elkezdtem játszani a GTA V-el, mellette fut az MSI afterburner hogy lássam mit hány %-on használ. Legtöbbször 3-4 szálat 0%-on használ ilyenkor az FPS-em leesik 20 környékére. Ez normális dolog? A CPU-t felhuztam 4,2Ghz-re de 25 perc prime95 után sem throttingol a CPU-Z szerint.
-
chavezlee
csendes tag
csak azért, mert belegondolva játékokat megfelelően viszi a procim. annak ellenére, hogy az ősz vége felé-télen néha újra indult. kb. úgy hetente 2 nap játszotta velem, de akkor fél óránként. ezért kezdtem el az ősz óta cserélni a tápot, a memóriát, a monitorvezérlőt, a házat. viszont most tavasszal kb. 4-5 hete nem indul újra. véletlenül megnéztem aida64-ben hova is állitottam az órajelet.
lehet hülye vagyok egészen, de ez 2012 óta igy ment egy giga 970a d3 lapban, rendszer hűtő nélkül, egy őskövület vagy 10 éves házban, blizzard t2-vel...
csak úgy ma kora este bevillant, hogy mi van ha télen azért xarakodott annyit a gép, mert túlmelegedett..., sőt még a core performance boost is enabled-en volt.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Komolxan fizetek egy kort har sx12-vel fx is jo lesz. 
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Vezetékes FEJhallgatók
- iPhone topik
- Így VERNEK ÁT a KAMU webshopok!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad L14 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 TI 16GB Zalman N5 Chieftec 700W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest