Új hozzászólás Aktív témák

• #346 Borokafa őstag dezz #345

  Új Válasz 2012-10-20 18:46:25 #346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borokafa

  őstag

  válasz dezz #345 üzenetére

  Alapon. Sajnos csak rövid ideig tesztelgethettem, mert rendelésre készült.

• #339 Borokafa őstag dezz #332

  Új Válasz 2012-10-20 11:18:53 #339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borokafa

  őstag

  válasz dezz #332 üzenetére

  Itt arra gondoltam, hogy pl az FX4100 és az A8 5600k között azonos órajel mellett hol mennyi lehet a különbség.
  A kis táblázatba bekerült a PH X6 és hamarosan FX8120 is .[link]

• #319 FireKeeper nagyúr dezz #313

  Új Válasz 2012-10-18 10:38:30 #319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #313 üzenetére

  én hasonlóan vagyok az alaplap síkjával párhuzamosan néző SATA csatlakozókkal. nem értem, miért nem tud az asuson kívül senki más olyan microatx lapot csinálni, amin olyan van.

• #315 agent11 tag dezz #313

  Új Válasz 2012-10-18 07:18:47 #315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agent11

  tag

  válasz dezz #313 üzenetére

  Semmit!
  Csak manuálisan beállítottam a CL9-11-9-27-42 értékeket és adtam neki 1.65V-s feszültséget. Semmi mást nem állítottam be!

• #300 FireKeeper nagyúr dezz #298

  Új Válasz 2012-10-16 23:49:17 #300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #298 üzenetére

  ez gondolom az árazásban mutatkozik meg. de hát ez van, a médiamárktos plazmatévéken hdmi van nem DP, és a Trinity elsősorban otthoni szórakoztatás céljára készült, nem hagyhatják le.

• #236 attiLANte tag dezz #229

  Új Válasz 2012-10-10 23:28:47 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiLANte

  tag

  válasz dezz #229 üzenetére

  "Persze. A bruttó is leolvasható (Input)"!

  Az alapján írtam a bő 10% (néhol 14-15% körüli) veszteséget a VRM-nél. Bár nem tudni, mennyire pontosak ezek az értékek - gondolom nagy eltérés nem lehet.
  A GPU fogyasztásával kapcsolatban az emelt órajeles Prime95-ös mérést érdemes nézni, ott szerepel 32,625W-os érték a táblázatban >link<. Nem tudni, milyen mértékű terhelés eredményezte, de remélem páran rárepülnek a témára és elkényeztetnek minket adatokkal.

• #234 FireKeeper nagyúr dezz #233

  Új Válasz 2012-10-10 21:30:31 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #233 üzenetére

  az a baj, hogy csak a fázisok számából nem lehet pontosan következtetni a VRM teljesítményére. de azért a csúcs deszkák VRM-jei elég komolynak néznek ki, én különösen az MSI-t emelném ki. talán volt is róla szó, hogy kb 30-32k körüli áron tolják majd ki a csúcsmodellt, amin még V-Check pontok is lesznek, szóval valószínűleg nem lesz gagyi. de az asus féle digi VRM is bizonyított már AM3-nál, hogy tudja etetni a nagy dögöket.

• #232 FireKeeper nagyúr dezz #231

  Új Válasz 2012-10-10 21:13:32 #232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #231 üzenetére

  jó látni, hogy (ha nem is tudjuk, milyen sokáig, de egy ideig) a belépő, közép és high-end kategóriákat is egy platform fogja kiszolgálni. ha így nézzük, akár a jövőre nézve is jó befektetés lehet egy FM2-es lap.

• #230 FireKeeper nagyúr dezz #229

  Új Válasz 2012-10-10 20:30:12 #230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #229 üzenetére

  izmosabb VRM-el rendelkező lap esetén vajon lesz lehetőség túllépni a 125W-ot?

• #227 FireKeeper nagyúr dezz #223

  Új Válasz 2012-10-10 14:14:10 #227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #223 üzenetére

  ez amúgy tuning finomhangolásánál is nagyon jól jöhet. mert ugye a szorzó felhúzása a p*csába az oké, felmegy a látszólagos órajel, de még ezen kívül lehet kis "reszelgetéssel" további gyorsulásokat elérni.

• #226 attiLANte tag dezz #222

  Új Válasz 2012-10-10 10:16:17 #226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiLANte

  tag

  válasz dezz #222 üzenetére

  Baromi jó, hogy nem kell külön méregetni táp előtt (vagy mögött) és visszaszámolni / megsaccolni az idle értékből a növekményt, hanem egyből leolvasható az aktuális fogyasztás. Tetszik...
  Azt azért a teljesség kedvéért tegyük hozzá, hogy ezek - ha jól értelmezem - a nettó értékek, tehát amiben az alaplapi VRM hatásfoka/vesztesége nincs benne. A tápegység felől nézve ennél bő 10%-kal többet kér a proci, így főleg a TDP keret miatt van jelentősége az adatoknak.
  Kíváncsi lennék azért a GPU aktivitás közbeni fogyasztásra is: ha a proci tuningolva benyel 70+(6÷9)wattot, akkor az IGP-nek marad kb. 21-24W. Elég lesz az minden esetben?!
  A Prime95-ös képen 32,625W-os maximum szerepel, de ugye nem tudni, mekkora/milyen terhelés eredményezte. Kár, hogy nincs külön GPU intenzív teszt, pedig érdekes lenne.
  Tudom, nem jellemző, hogy a CPU + GPU egy időben 100%-on menjen, de azért kialakulhat energetikai limit, főleg ha mindkettőt tuningolják, nem?

• #225 FireKeeper nagyúr dezz #223

  Új Válasz 2012-10-10 00:16:37 #225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #223 üzenetére

  ugy tunik ez a proci sem lesz halatlan ha tuningnal jo lapot kap a feneke ala

• #224 dezz nagyúr dezz #222

  Új Válasz 2012-10-10 00:12:36 #224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #222 üzenetére

  

• #223 dezz nagyúr dezz #222

  Új Válasz 2012-10-09 23:49:31 #223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #222 üzenetére

  Ja igen, ugyanitt (és későbbi postokban) arról is ír, hogy a chipsetben lévő (internal) PLL használata esetén a BCLK teteje 136 MHz-nél van. Egyes lapokon (pl. a két előző postomban említett, de pl. az ASRock FM2A85X Extreme6-on nincs!) viszont külső PLL is van, amivel efölé lehet menni. Ez mondjuk leginkább a nem-K-s prociknál fontos, bár a külső PLL stabilabb BCLK-t is szolgáltat.

  (Az előzőben írt adatok egyébként az 5800K-ra vonatkoznak, alapórajelen. Nem tudom, hogy a turbó teljesen kihasználja-e az adott TDP keretet?)

• #97 x_o_n veterán dezz #96

  Új Válasz 2012-10-02 20:11:28 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz dezz #96 üzenetére

  Ahogy elnézem Llano-ot nem éri meg lecserélni rá.

• #66 VaniliásRönk nagyúr dezz #56

  Új Válasz 2012-10-02 01:43:46 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #56 üzenetére

  ASUS-t nem akarsz, hidd el.

• #64 miresz veterán dezz #62

  Új Válasz 2012-10-01 21:31:04 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  miresz

  veterán

  válasz dezz #62 üzenetére

  Kíváncsi vagyok mit,optimalizáltak a bulldozer magokhoz képest,és,hogy ez mekkora teljesítmény töbletet,esetleg fogyasztás csökkenést hozott.

• #63 FireKeeper nagyúr dezz #62

  Új Válasz 2012-10-01 21:25:40 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #62 üzenetére

  clock to clock?

• #57 FireKeeper nagyúr dezz #56

  Új Válasz 2012-10-01 18:37:26 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #56 üzenetére

  a nagy titkolózásban már azt se tudják mit csináljanak

• #55 FireKeeper nagyúr dezz #54

  Új Válasz 2012-10-01 18:02:19 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz dezz #54 üzenetére

  a proci árába beleszámolhatjak, de a lapéba nem kéne

  amugy tényleg durva árak vannak, de én betudom annak, hogy hivatalosan még meg sem jelent a cucc, nagy az újdonság varázsa.

  az mondjuk nem tetszik, hogy az anus F2A85-M 28k, és pro meg nincs

• #27 x_o_n veterán dezz #26

  Új Válasz 2012-09-27 22:14:19 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz dezz #26 üzenetére

  az lehet driver hiba,de inkább a teszt dátum a fura..
  mellesleg mást tesztekböl már kiderült hogy azonos órajelen a Llano gyorsabb de ugye nem azonos az órajel...2900 vs 4200mhz az igp meg tudtuk hogy 5-20% al triny felé billen.
  ami érdekelne az a 4mag vs 2 modul. teszt

Új hozzászólás Aktív témák