Keresés: - AMD A10, A8, A6, A4 5xx0/6xx0 Trinity/Richland APU

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#346 Borokafa őstag dezz #345

Új Válasz 2012-10-20 18:46:25 #346
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Borokafa

őstag

válasz dezz #345 üzenetére

Alapon. Sajnos csak rövid ideig tesztelgethettem, mert rendelésre készült.
#339 Borokafa őstag dezz #332

Új Válasz 2012-10-20 11:18:53 #339
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Borokafa

őstag

válasz dezz #332 üzenetére

Itt arra gondoltam, hogy pl az FX4100 és az A8 5600k között azonos órajel mellett hol mennyi lehet a különbség.
A kis táblázatba bekerült a PH X6 és hamarosan FX8120 is .[link]
#319 FireKeeper nagyúr dezz #313

Új Válasz 2012-10-18 10:38:30 #319
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #313 üzenetére

én hasonlóan vagyok az alaplap síkjával párhuzamosan néző SATA csatlakozókkal. nem értem, miért nem tud az asuson kívül senki más olyan microatx lapot csinálni, amin olyan van.
#315 agent11 tag dezz #313

Új Válasz 2012-10-18 07:18:47 #315
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

agent11

tag

válasz dezz #313 üzenetére

Semmit!
Csak manuálisan beállítottam a CL9-11-9-27-42 értékeket és adtam neki 1.65V-s feszültséget. Semmi mást nem állítottam be!
#300 FireKeeper nagyúr dezz #298

Új Válasz 2012-10-16 23:49:17 #300
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #298 üzenetére

ez gondolom az árazásban mutatkozik meg. de hát ez van, a médiamárktos plazmatévéken hdmi van nem DP, és a Trinity elsősorban otthoni szórakoztatás céljára készült, nem hagyhatják le.
#236 attiLANte tag dezz #229

Új Válasz 2012-10-10 23:28:47 #236
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

attiLANte

tag

válasz dezz #229 üzenetére

"Persze. A bruttó is leolvasható (Input)"!
Az alapján írtam a bő 10% (néhol 14-15% körüli) veszteséget a VRM-nél. Bár nem tudni, mennyire pontosak ezek az értékek - gondolom nagy eltérés nem lehet.
A GPU fogyasztásával kapcsolatban az emelt órajeles Prime95-ös mérést érdemes nézni, ott szerepel 32,625W-os érték a táblázatban >link<. Nem tudni, milyen mértékű terhelés eredményezte, de remélem páran rárepülnek a témára és elkényeztetnek minket adatokkal.
#234 FireKeeper nagyúr dezz #233

Új Válasz 2012-10-10 21:30:31 #234
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #233 üzenetére

az a baj, hogy csak a fázisok számából nem lehet pontosan következtetni a VRM teljesítményére. de azért a csúcs deszkák VRM-jei elég komolynak néznek ki, én különösen az MSI-t emelném ki. talán volt is róla szó, hogy kb 30-32k körüli áron tolják majd ki a csúcsmodellt, amin még V-Check pontok is lesznek, szóval valószínűleg nem lesz gagyi. de az asus féle digi VRM is bizonyított már AM3-nál, hogy tudja etetni a nagy dögöket.
#232 FireKeeper nagyúr dezz #231

Új Válasz 2012-10-10 21:13:32 #232
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #231 üzenetére

jó látni, hogy (ha nem is tudjuk, milyen sokáig, de egy ideig) a belépő, közép és high-end kategóriákat is egy platform fogja kiszolgálni. ha így nézzük, akár a jövőre nézve is jó befektetés lehet egy FM2-es lap.
#230 FireKeeper nagyúr dezz #229

Új Válasz 2012-10-10 20:30:12 #230
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #229 üzenetére

izmosabb VRM-el rendelkező lap esetén vajon lesz lehetőség túllépni a 125W-ot?
#227 FireKeeper nagyúr dezz #223

Új Válasz 2012-10-10 14:14:10 #227
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #223 üzenetére

ez amúgy tuning finomhangolásánál is nagyon jól jöhet. mert ugye a szorzó felhúzása a p*csába az oké, felmegy a látszólagos órajel, de még ezen kívül lehet kis "reszelgetéssel" további gyorsulásokat elérni.
#226 attiLANte tag dezz #222

Új Válasz 2012-10-10 10:16:17 #226
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

attiLANte

tag

válasz dezz #222 üzenetére

Baromi jó, hogy nem kell külön méregetni táp előtt (vagy mögött) és visszaszámolni / megsaccolni az idle értékből a növekményt, hanem egyből leolvasható az aktuális fogyasztás. Tetszik...
Azt azért a teljesség kedvéért tegyük hozzá, hogy ezek - ha jól értelmezem - a nettó értékek, tehát amiben az alaplapi VRM hatásfoka/vesztesége nincs benne. A tápegység felől nézve ennél bő 10%-kal többet kér a proci, így főleg a TDP keret miatt van jelentősége az adatoknak.
Kíváncsi lennék azért a GPU aktivitás közbeni fogyasztásra is: ha a proci tuningolva benyel 70+(6÷9)wattot, akkor az IGP-nek marad kb. 21-24W. Elég lesz az minden esetben?!
A Prime95-ös képen 32,625W-os maximum szerepel, de ugye nem tudni, mekkora/milyen terhelés eredményezte. Kár, hogy nincs külön GPU intenzív teszt, pedig érdekes lenne.
Tudom, nem jellemző, hogy a CPU + GPU egy időben 100%-on menjen, de azért kialakulhat energetikai limit, főleg ha mindkettőt tuningolják, nem?
#225 FireKeeper nagyúr dezz #223

Új Válasz 2012-10-10 00:16:37 #225
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #223 üzenetére

ugy tunik ez a proci sem lesz halatlan ha tuningnal jo lapot kap a feneke ala
#224 dezz nagyúr dezz #222

Új Válasz 2012-10-10 00:12:36 #224
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dezz

nagyúr

válasz dezz #222 üzenetére
#223 dezz nagyúr dezz #222

Új Válasz 2012-10-09 23:49:31 #223
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dezz

nagyúr

válasz dezz #222 üzenetére

Ja igen, ugyanitt (és későbbi postokban) arról is ír, hogy a chipsetben lévő (internal) PLL használata esetén a BCLK teteje 136 MHz-nél van. Egyes lapokon (pl. a két előző postomban említett, de pl. az ASRock FM2A85X Extreme6-on nincs!) viszont külső PLL is van, amivel efölé lehet menni. Ez mondjuk leginkább a nem-K-s prociknál fontos, bár a külső PLL stabilabb BCLK-t is szolgáltat.
(Az előzőben írt adatok egyébként az 5800K-ra vonatkoznak, alapórajelen. Nem tudom, hogy a turbó teljesen kihasználja-e az adott TDP keretet?)
#97 x_o_n veterán dezz #96

Új Válasz 2012-10-02 20:11:28 #97
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

x_o_n

veterán

válasz dezz #96 üzenetére

Ahogy elnézem Llano-ot nem éri meg lecserélni rá.
#66 VaniliásRönk nagyúr dezz #56

Új Válasz 2012-10-02 01:43:46 #66
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

VaniliásRönk

nagyúr

válasz dezz #56 üzenetére

ASUS-t nem akarsz, hidd el.
#64 miresz veterán dezz #62

Új Válasz 2012-10-01 21:31:04 #64
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

miresz

veterán

válasz dezz #62 üzenetére

Kíváncsi vagyok mit,optimalizáltak a bulldozer magokhoz képest,és,hogy ez mekkora teljesítmény töbletet,esetleg fogyasztás csökkenést hozott.
#63 FireKeeper nagyúr dezz #62

Új Válasz 2012-10-01 21:25:40 #63
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #62 üzenetére

clock to clock?
#57 FireKeeper nagyúr dezz #56

Új Válasz 2012-10-01 18:37:26 #57
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #56 üzenetére

a nagy titkolózásban már azt se tudják mit csináljanak
#55 FireKeeper nagyúr dezz #54

Új Válasz 2012-10-01 18:02:19 #55
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FireKeeper

nagyúr

válasz dezz #54 üzenetére

a proci árába beleszámolhatjak, de a lapéba nem kéne
amugy tényleg durva árak vannak, de én betudom annak, hogy hivatalosan még meg sem jelent a cucc, nagy az újdonság varázsa.
az mondjuk nem tetszik, hogy az anus F2A85-M 28k, és pro meg nincs
#27 x_o_n veterán dezz #26

Új Válasz 2012-09-27 22:14:19 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

x_o_n

veterán

válasz dezz #26 üzenetére

az lehet driver hiba,de inkább a teszt dátum a fura..
mellesleg mást tesztekböl már kiderült hogy azonos órajelen a Llano gyorsabb de ugye nem azonos az órajel...2900 vs 4200mhz az igp meg tudtuk hogy 5-20% al triny felé billen.
ami érdekelne az a 4mag vs 2 modul. teszt