Új hozzászólás Aktív témák

• prucam tag

  #1500

  #1499 doc

  2013-06-01 15:56:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  #1499 doc

  köszi, ma megint tanultam valamit

• doc nagyúr

  #1499

  #1498 prucam

  2013-06-01 12:55:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  #1498 prucam

  cat abc | tr -d '\n'

• prucam tag

  #1498 2013-06-01 12:37:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  sziasztok,

  hogyan lehet a sortörést (\n) törölni? Pl.:ez van egy doksiban "1a2b3c4d"
  a betűk után beszúrok egy sortörést
  cat abc | sed -e 's/^.*1a2b3c4d/1a\n2b\n3c\n4d/'

  ez lesz:
  1a
  2b
  3c
  4d

  Most, hogyan tudom visszacsinálni a "1a2b3c4d"-t?
  Nektek biztos uncsi, de már órák óta keresem a neten, de nem találtam a megoldást.

  üdv

• ddekany nagyúr

  #1497

  #1494 doc

  2013-05-31 12:55:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #1494 doc

  Jó, akkor: df .| jfilter usagePercentage gte 90. Mi van ezzel?

  Parsolással meg nem tudom mi bajod, bár tán tesem... Igen, bele kell rakni egy hívás valami shared library funkcióra, ami az egész mechanizmust "meghívja". Soha nem látott komplexitás szoftverfejlesztés területén...

  "meg mindig nem lattunk semmit ami igazolna hogy ez a vilagmegvalto ujitas valoban megsporolna szamottevo idot "

  Visszanézve a két példát, képes vagy ezt így kijelenteni. Valószínűleg direkt szórakozol... vagy van az a bizonyos határtalan dolog is elvégre, nem tudhatom.

• doc nagyúr

  #1496

  #1495 sh4d0w

  2013-05-31 12:39:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  #1495 sh4d0w

  azt mindenki tudja hogy mennyi 6*9

• sh4d0w félisten

  #1495 2013-05-31 12:28:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  A válasz: 42

• doc nagyúr

  #1494

  #1493 ddekany

  2013-05-31 11:26:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  #1493 ddekany

  akkor leirom meg egyszer: irj egy olyan parancsot/scriptet az altalad kitalalt szintakszis szerint, ami kilistazza a lefgeljebb 10% szabad helyet tartalmazo particiokat

  Maga a parsolas hiaba rendszerfunkcio, attol meg bele kell rakni a programba. Nem mondhatod azt a librarynek hogy "itt a json input amit kaptam, csinalj belole helyettem olyat amilyet akarok" (ld: "visszavezetem bele amit én kikapartam szűrt meg így-úgy rendezett akármicsinált JSON eredményt, hogy na akkor ezt formázd, mintha csak te termelted volna belül magadnak")

  alacsonabb rétegben befektetsz X emberévet, azzal megtakarítasz összességében sokszor X emberévet
  meg mindig nem lattunk semmit ami igazolna hogy ez a vilagmegvalto ujitas valoban megsporolna szamottevo idot

• ddekany nagyúr

  #1493

  #1492 doc

  2013-05-31 11:07:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #1492 doc

  "azzal, hogy nem valaszoltal"

  De akkor mi akart lenni a kérdés? Remélem nem az, hogy hogyan nézem meg, hol nagyobb 90%-nál a foglaltság...

  "az meg hogy minden egyes aprocska toolban legyen oda-vissza iranyu json parser es konverter"

  Kurva egyszerű lenne pedig a tool író szempontjából, mivel ezek lényegében rendszer funkciók... kb. regisztrálsz két callbackot a toolban, egyik a formázás, másik maga a lényegi feladat elvégzése, és majd az OS(/shell) eldönti, hogy melyiket hívja mikor. Az meg nem tudom leesett-e, hogy ha egy alacsonabb rétegben befektetsz X emberévet, azzal megtakarítasz összességében sokszor X emberévet. Pl. sokkal kevesebb idő megy el tool írásra, mint tool használatra.

• doc nagyúr

  #1492

  #1491 ddekany

  2013-05-31 02:01:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  #1491 ddekany

  azzal, hogy nem valaszoltal, eleg egyertelmu valaszt adtal, szoval szerintem lezarhatjuk a temat
  az meg hogy minden egyes aprocska toolban legyen oda-vissza iranyu json parser es konverter, haat... mondjuk hogy perverz, es akkor meg enyhen fogalmaztam

• ddekany nagyúr

  #1491

  #1490 doc

  2013-05-31 01:41:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #1490 doc

  Gondolom a felvetés itt az lenne, hogy de mi van, ha a JSON feldolgozások után mégis ki akarom írni a végeredményt a felhasználónak.

  Először is, mi van jelenleg. Kitéphetek sorokat egy táblázatból, a fejléc meg ugye elmarad (fejléc nélküli táblázat meg azért elég necces). Aztán a táblázat oszlopok szélessége nem a megjelenített, hanem az összes (kiszűrt) cuccokhoz van igazítva, ez sem a legszebb.

  Aztán mit lehetne a JSON (vagy ami) csodával... egy dictionary listából eleve lehet automatikusan táblázatot csinálni, aminek fejléce is van meg minden. Nyilván, ehhez az kell, hogy egy tool alapértelmezett kimeneti formátuma (JSON vagy plain text) jól dőljön el. Ezt megadhatnád kapcsolóban (--json VS --plain, mondjuk), vagy ha nem adod meg, akkor alapértelmezésben --plain lesz, kivéve ha egy speciális pipe szimbólumot adsz meg utána, mondjuk legyen .| vagy akármi, és akkor a --json lenne az alapértelmezés a bal oldalán. Aztán ha még csavarni akarsz azon, hogy hogy nézzen ki a táblázat, akkor erre is könnyű tool-okat írni, tehát pl. sokminden .| jtable egyikOszlopNeve=ígyformázva másikOszlopNeve=amúgyformázva ,és akkor ebbe belepipeolod amit akarsz. Sőt... egy másik érdekes lehetőség, hogy mivel a df ezen fiktív változata belül úgy is eleve JSON-ból (pontosabban annak AST-jéből, de most mindegy) formáztatja az embernek szánt kimenetet is, az is lehetne standard opció, hogy visszavezetem bele amit én kikapartam szűrt meg így-úgy rendezett akármicsinált JSON eredményt, hogy na akkor ezt formázd, mintha csak te termelted volna belül magadnak. Szóval elég sok hatékony dolgot lehet ezzel csinálni... Ha meg tényleg csak plain textet akarsz szűrni, azt is lehet, mert nem j-s kimenetet kérsz és kész...

• doc nagyúr

  #1490 2013-05-30 20:25:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  amugy forditsuk meg a dolgot:
  ddekany, irj egy olyan parancsot/scriptet az altalad kitalalt szintakszis szerint, ami kilistazza a lefgeljebb 10% szabad helyet tartalmazo particiokat!
  (ez jelenleg igy nez(het) ki: df | grep '[09][0-9]%')

• bambano titán

  #1489

  #1477 doc

  2013-05-30 19:35:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1477 doc

  "Vagy, írj egy scriptet, ami csinál valamit (minegy mit), ha neki paraméterként átadott dev-ek bármelyikén 95% alá csökken az üres hely.":

  #! /bin/bash

  echo 'PÁÁÁÁNIIIK!!!!!!!!!'

  ennyi.
  persze ha figyelembe vesszük azt is, hogy nyilvánvalóan feltolták a vércukorszintjét és azért írt ökörséget, akkor ennél bonyolultabb scrtiptre is szükség lehet. Hint: 95% alá csökken az üres hely részmondatot szerintem nem így akarta megfogalmazni.

• doc nagyúr

  #1488

  #1487 dabadab

  2013-05-30 17:43:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  #1487 dabadab

  persze, a scriptnek nyilvan robosztusnak kell lennie, ezert is irtam hogy kicsit tobb odafigyelessel, de megoldhato (ha mar mindenaron bash-ben gondolkodunk)

  A df azert keszult hogy a user megtudja, mennyi a szabad hely. Persze a rendszer rugalmas felepitesenek es a szoveges kimenetnek koszonethoen akar masik script/program is feldolgozhatja amit a df kiad.

  Egyebkent ha egy adott feladat annyira bonyolultta valik hogy pl. bash-ben megvalositani komoly problema, akkor valoszinuleg erdemes inkabb mas kornyezetben megoldani (ld. pl. a lenti df-es peldat Perlben).

  A 'gepi feldolgozasra alkalmas kimenet' meg ahogy korabban mar irtam is, nem feltetlenul rossz otlet, de megprobalni rakenyszeriteni minden letezo parancssoros toolra mar az (marpedig ha egyikkel-masikkal mukodik, a tobbivel nem, akkor megette a fene az egeszet).

• dabadab titán

  #1487

  #1483 doc

  2013-05-30 17:33:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #1483 doc

  Az egy dolog, hogy te nem teszel bele, de lehet benne es ez pont olyasmi, amire shellscript iraskor tenyleg figyelni kell.

  "a peldad meg santit, mert a df nyilvan alapvetoen arra van, hogy EN megnezzem mennyi a szabad hely"

  Nem hiszem, hogy "alapvetoen" erre lenne, hiszen ha shellscriptbol meg akarod nezni, hogy mi a helyzet a szabad hellyel, akkor mast nem nagyon tudsz hasznalni. En egyebkent a magam reszerol orulnek, ha az ilyen fancy tooloknak lenne valami rendes, gepi feldolgozasra alkalmasabb kimenete is (ahol pl. nem vagja le a hosszabb nevu device-ok nevenek a veget, hogy mast ne mondjak, vagy nem localefuggo az, hogy mit ir ki).

• ddekany nagyúr

  #1486

  #1483 doc

  2013-05-30 17:30:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #1483 doc

  "biztos en vagyok a hulye, de en nem szoktam space-t rakni a filenevbe"

  Legalábbis szerveren én sem... viszont nem is én állítom jellemzően elő a fájlokat, vagy nem olyan program amit én írtam, szóval a fölött nincs kontrollom (mint gondolom másnak sincs).

  "a peldad meg santit, mert a df nyilvan alapvetoen arra van, hogy EN megnezzem mennyi a szabad hely"

  Az van, hogy ott egy rakás tool a toolboxban, és nyilván azt lenne jó akkor használni scriptekben, szóval ezzel megint nincs mit kezdeni nagyon.

  Ha meg a példák után is szerinted a JSON-s (vagy akármilyen gépi fogyasztásra strukturált) kimenettel a bonyolultabb minden, vagy nem érné meg globálisan egy ilyen irány, azzal már nem tudok mit kezdeni...

  "ranezek a df outputjara, majd egyedul a "grep" parancsot hasznalva mar kesz is a megoldas"

  És ha ránézel a shell scripte, amit nem tegnap írtál, vagy nem te írtad, akkor meg nem látod mit csinál... A forráskódokat általában többször olvassák mint írják.

  "Alapvetoen nem rossz az otlet, hogy valamilyen szabvanyos feluleten kommunikaljanak egymassal a programok, de ezt rakenyszeriteni a felhasznaloi interakciora kitalalt programokra nagy butasag"

  De hát 2x megírni a programokat, egyszer így, egyszer úgy, meg még nagyobb képtelenség. Hiszen a kétféle kimenet generálásnál a forráskód java része közös lenne.

  De szóval mindegy... átadtam amire gondoltam ama másik topicban, aztán kész.

• doc nagyúr

  #1485

  #1484 Jester01

  2013-05-30 17:27:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  #1484 Jester01

  ha mar igy belendultunk, akkor hozok egy Perl megoldast is:

  #!/usr/bin/perl -w
  foreach (@ARGV)
  {
  `df $_` =~ /(\d+)%/;
  die "Panic on $_" if ($1 > 5);
  }

• Jester01 veterán

  #1484 2013-05-30 17:14:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  Akkor egy bash specifikus, nem fork-bomba jellegű megoldás (bambano kedvéért ):

  #! /bin/bash
  
  MAX_USAGE=5
  
  df "$@" |
  while read line
  do
  pct=${line%%%*}
  pct=${pct##* }
  if [[ $pct -gt $MAX_USAGE ]]
  then
  echo PANIC!!!
  exit 1
  fi
  done

• doc nagyúr

  #1483

  #1481 ddekany

  2013-05-30 17:13:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  #1481 ddekany

  biztos en vagyok a hulye, de en nem szoktam space-t rakni a filenevbe (sem ekezetes karaktereket, sem hasonlo aljassagokat - szivtam ezzel eleget a windowsos rendszergazdasagom alatt...)
  ha ez megis elofordult, akkor a problema valamivel bonyolultabb lesz, de kozel sem megoldhatatlan

  a peldad meg santit, mert a df nyilvan alapvetoen arra van, hogy EN megnezzem mennyi a szabad hely
  tehat ha jsonozni akarsz, akkor meg kell mondani neki hogy "fogalmazzon bonyolultan", majd meg kell keresnem hogy hogyan is hivja o a sajat kimeneteben a usage percentage-t. Mig most egyetlen ranezessel latszik, hogy eleg megkeresnem a "99%" format, addig a te megoldasodnal a json kimenetben turkalva kene megkeresnem a megfelelo nevet.

  szerintem a df --jsonoutput $dev | jget usagePercentage nem segit annyit a df $dev | grep -o '[0-9]\+%' | grep -o '[0-9]*' valtozathoz kepest, hogy az alapveto, brutalis munkat megkovetelo architekturalis valtozasokat indokolna (ranezek a df outputjara, majd egyedul a "grep" parancsot hasznalva mar kesz is a megoldas)

  Alapvetoen nem rossz az otlet, hogy valamilyen szabvanyos feluleten kommunikaljanak egymassal a programok, de ezt rakenyszeriteni a felhasznaloi interakciora kitalalt programokra nagy butasag, es felesleges is (baromi sok pluszmelot igenyelne, es ha valaki eppen nem, vagy nem jol koveti az elvarast, akkor MINDEN borul)
  Egyebkent nem talaltal ki semmi ujat, nezd meg pl. a DBUS-t - csak azt nem akarjak olyan helyeken is eroltetni, ahova nem valo.

• dabadab titán

  #1482

  #1480 ddekany

  2013-05-30 16:39:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #1480 ddekany

  "Az for szegény white-space-nél szeletel, nem csak sortörésnél"

  Mondjuk ez az IFS-sel allithato, de koncepcionalisan az se segit, mert tulajdonkeppen sortores is lehet a file neveben (ha mondjuk pont ez nem is tul gyakori).

• ddekany nagyúr

  #1481

  #1479 doc

  2013-05-30 15:48:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #1479 doc

  Hát ez meg a másik... de ez meg itt OFF. Na de mindegy, akkor ide írom be, hogy ezért lenne jobb a JSON-al mert akkor csak simán:

  df $dev | jget usagePercentage

  Ránézel, és látod mit csinál, nem kell megnézni a kimenetet hány oszlop stb, leszedni a %-ot... Amúgy eredetileg df | jfilter device in @$-re is gondoltam, de mondjuk itt pont gány lenne, mert feleslegesen kérdezne le X device-t. (Csak az erdeti feladat valójában az volt, hogy melyik device-t NE nézze, azt adjuk át... de mindegy, innentől látod mire gondoltam a JSON-os kimenet feldolgozás kapcsán. Jó, ott sem elegáns a filter, de... mindegy, látszik mire jó.)

  Ja, az ls meg úgy jeach file in `ls` kb. Ott nincs ez a kavar, mert a kimenet ["file név 1", "file név 2"].

• ddekany nagyúr

  #1480

  #1477 doc

  2013-05-30 15:40:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #1477 doc

  for i in `ls -1`; do echo $i ; done

  Na, igen, aljas módon pont ezért kérdeztem... mert ez hibás. Az for szegény white-space-nél szeletel, nem csak sortörésnél, és ezért ha szóköz van egy fájlnévbe, akkor több fájlnak fogja nézni. Aljas egy csapda, és azért van, mert eléggé trükkös ahogy a dolgok több körben behelyettesítődnek meg értelmezve lesznek. Hát na, ilyenekre gondoltam ott a másik topicban...

• doc nagyúr

  #1479

  #1477 doc

  2013-05-30 14:04:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  #1477 doc

  nem tul elegans megoldas (nincs parameterellenorzes sem), de mukodik

  1 #!/bin/sh
  2
  3 while true; do
  4 for dev in $@ ; do
  5 if [ `df $dev | grep -o '[0-9]\+%' | grep -o '[0-9]*'` -gt 5 ]; then
  6 echo Low space on $dev
  7 fi
  8 done
  9 sleep 1
  10 done

  MOD: ehh, nem gondoltam volna hogy megeloznek mondjuk talaltam jo otletet dabadab scriptjeben, amivel tenyleg szebb lesz (pl. tr -d %)

• dabadab titán

  #1478

  #1477 doc

  2013-05-30 13:59:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #1477 doc

  DEVICES="/dev/sda1 server:/dir/"
  MAX_USAGE=5
  
  NEED_TO_PANIC=0
  for USAGE in `df $DEVICES | tail -n +2 | tr -s ' ' |cut -f5 -d' ' | tr -d '%'` ; do
  if [ $USAGE -gt $MAX_USAGE ] ; then
  NEED_TO_PANIC=1
  fi
  done
  
  if [ $NEED_TO_PANIC -gt 0 ] ; then
  echo 'PANIC!!!'
  fi

• doc nagyúr

  #1477 2013-05-30 13:49:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doc

  nagyúr

  egy masik topicbol, hogy ne azt kelljen szenne offolni

  Akkor próbálj két dolgot megcsinálni, csak kapásból. Mondtad az ls-t. Akkor írt egy scriptet, ami az ls(!) kimenete alapján csinál valamit (mindegy mint... akár csak írja ki) az összes felsorolt fájl nevével.

  ehhez nem kell script, nagyon egyszeruen megoldhatok par karakterbol:

  for i in `ls -1`; do echo $i ; done

  Vagy, írj egy scriptet, ami csinál valamit (minegy mit), ha neki paraméterként átadott dev-ek bármelyikén 95% alá csökken az üres hely.
  ez mar egy hajszallal erdekesebb feladat, mindjart megirom es hozom, csak elotte eszek valamit

• SteveBeard senior tag

  #1476

  #1473 bambano

  2013-05-29 12:27:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SteveBeard

  senior tag

  #1473 bambano

  Még egyszer köszönöm, jó lett.
  Nem gondoltam, hogy ezt többször is lehet egymás után, mindig tanul az ember valamit.

  Íme a végeredmény, ami működik, csak azért így, hogy később ne kelljen a tűzfalban szerkesztgetni.
  Egyszerűbb a txt fájlt módosítani.

  TIME_START=10:00
  TIME_END=23:00
  for LOCAL_IP in $(cat /etc/controlled_ip.txt | awk '{print $1}'); do
  for URL_STRING in $(cat /etc/url_string.txt | awk '{print $1}') ; do
  echo Blocking $URL_STRING from $LOCAL_IP at time interval $TIME_START - $TIME_END
  iptables -I FORWARD -s $LOCAL_IP -m string --string $URL_STRING --algo bm -m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart $TIME_START --timestop $TIME_END -j DROP
  done
  done

  Jól tudom, hogy linuxnál a txt kiterjesztést akár el is hagyhatom?
  Nem túl rég használok linux rendszert...

• SteveBeard senior tag

  #1475

  #1472 dabadab

  2013-05-29 12:03:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SteveBeard

  senior tag

  #1472 dabadab

  Bocsánat rosszul fogalmaztam
  Azt gondolom így lett volna helyes a megfogalmazás:
  a tiltást több helyi ip címre is alkalmazni tudjam?
  De megpróbálom másként:
  Az etc/url_string.txt file-ban sorolom fel amit tiltani akarok.
  Majd itt adom meg melyik belső ip címre vonatkozzon a tiltás. -> LOCAL_IP=192.168.1.150
  De szeretném ugyanezt a tiltást több belső ip címre is alkalmazni. Tehát ne csak a 192.168.1.150-re vonatkozzon, hanem mondjuk a 192.168.1.178-ra is, vagy akár többre is.
  Ne haragudjatok a szakszerűtlen megfogalmazásért!

  bambano

  Köszönöm!
  Kipróbálom..

• bambano titán

  #1474

  #1472 dabadab

  2013-05-29 11:51:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1472 dabadab

  a két centért: ez nem ip címeket tilt, hanem stringeket. az url_string.txt-ben sem ip címek kellenek.

• bambano titán

  #1473

  #1471 SteveBeard

  2013-05-29 11:50:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1471 SteveBeard

  ha a kérdés a forrás ip címre vonatkozik, akkor valahogy így:
  a LOCAL_IP= sor helyett:
  for LOCAL_IP in ip1 ip2 ip3; do

  a végére meg egy done.
  a szépség kedvéért ilyenkor a TIME_ sorokat kiteheted a ciklus elé.

• dabadab titán

  #1472

  #1471 SteveBeard

  2013-05-29 11:43:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #1471 SteveBeard

  Nem igazan ertem a kerdest. Ez mar most igy is tobb IP cimet is tud tiltani, csak fell kell oket sorolni az
  etc/url_string.txt file-ban

• SteveBeard senior tag

  #1471 2013-05-29 11:38:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SteveBeard

  senior tag

  Sziasztok!

  Ebben a scriptben, hogy tudnám megoldani azt, hogy a tiltást több ip címnél is alkalmazni tudjam?
  Előre is köszi a segítséget!

  #Block URL on certain time for specified IP
  LOCAL_IP=192.168.1.150
  TIME_START=10:00
  TIME_END=23:00
  for URL_STRING in $(cat /etc/url_string.txt | awk '{print $1}') ; do
  echo Blocking $URL_STRING from $LOCAL_IP at time interval $TIME_START - $TIME_END
  iptables -I FORWARD -s $LOCAL_IP -m string --string $URL_STRING --algo bm -m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart $TIME_START --timestop $TIME_END -j DROP
  done

• prucam tag

  #1470 2013-05-28 12:37:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  Sziasztok,

  próbálgatom a scriptet. Van benne egy "if", aminek az lenne a célja, hogyha van a letöltött filek között olyan, aminek a nevében "index" szerepel, akkor azt (v. azokat) törölje.

  Most volt egy olyan "futása" amiben majdnem 10 is volt, s ezt az üzit kaptam:

  ./7_down_links: line 19: [: too many arguments

  Nem törölt semmit. Mit kellene módosítani?

  ...
  c="index*"
  ....
  if [ -e $c ]; then
  rm $c
  echo "Az index.html törölve"
  else
  echo "Nincs index.html nevű file"
  fi
  ....

  üdv

• prucam tag

  #1469

  #1468 Jester01

  2013-05-27 15:46:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  #1468 Jester01

  köszi

• Jester01 veterán

  #1468

  #1467 prucam

  2013-05-27 14:51:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #1467 prucam

  seq 11 15 | paste -d\ - in.txt

  (A backslash után 2 szóköz van)

• prucam tag

  #1467 2013-05-27 14:25:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  Sziasztok,

  a sorszámozást a "for i in 'seq 11 15'"-el lehet csinálni egy üres file-ben. Hogyan lehet egy nem üres file sorait sorszámozni?

  Ezt szeretném:

  11 abc
  12 bcd
  13 gdf
  14 dsw
  15 dsg

  A "cat -n" -el is lehet? Vagy a "cat" mindig 1-től kezd sorszámozni?

• bambano titán

  #1466

  #1465 PistiSan

  2013-05-26 14:17:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1465 PistiSan

  szerintem egyszerűbb lenne azt nézned, hogy kaptál-e default route-ot.
  pl: netstat -rn | grep 0.0.0.0 és ennek az eredménye szerint van vagy nincs.
  de a dhcp kliens daemon elvileg tovább fut, ha nem kaptál rögtön ip címet, akkor is.

• PistiSan addikt

  #1465 2013-05-26 13:54:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PistiSan

  addikt

  Sziasztok!
  Nem vagyok egy nagy shell író, remélem kapok segítséget.

  Probléma leírása: Adoot egy Raspberry Pi, ha áramszünet van, gyorsabban bootol be mint a router, ezért nem kap ip címet, ezért nem érem el hálózaton. Nincs rá se monitor, se billentyűzet kötve, a scriptnek annyit kellene tudnia, hogy ellenőrzi hogy kapott-e ip címet bekapcsolás után, ha nem, akkor próbáljon egy ip cím lekérést kérni. 5 perc múlva újra ellenőrízze, ha már jó az ip cím, akkor vége a ciklusnak, és kilép a script.

  Valami ilyesmire gondltam, de nem akar össze jönni.

  #!/bin/bash
  ip_kell="inet 192.168.1.102 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255"
  vizsgal=$(ifconfig | grep "inet 192.168")
  ip_van=$vizsgal
  
  if [ "$ip_kell" = "$ip_van" ]; then
  echo "ip cim megfelelo, kilepek"
  else
  echo "it cim nem jo, ipcim lekeres"
  #dhcpcd eth0
  fi

  Sajnos az "ip_van" változóban szerepel a megfelelő sor, csak előtte van egy rakás szóköz, amit nem tudom hogyan távolítsak el.
  Igazából nekem elég lenne az is, ha csak az ip címet szűrném, tehát a "192.168.1.102"-t, de nem vagyok ennyire benne, hogy össze hozzam.

  Tudom még félkész sziten sincs a script, mivel nem szoktam scriptet írni, csak amatrőködöm, gondoltam hát ha segít valaki.
  köszi.

• prucam tag

  #1464

  #1463 bambano

  2013-05-26 11:26:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  #1463 bambano

  grep '<title>' $d/$i | sed -e 's,^.*<title>[ ]*,,' -e 's,[ ]*-.*$,,' >> $d/title.txt

  Ma próbáltam:

  Bajok Harryvel
  Az utolsó ítélet
  Az utolsó kívánság
  Bátorság próba

  Tökéletes! Ezt egyedül, nem találtam volna ki.

  Azt elmondom, talán érdekel valakit mit is csinálok (ill. próbálok ?). Szeretnék egy olyan scriptet írni aminek lényege, hogy egy könyvtárba letölti a *html oldalakat, az infót kiszűri ami kell, másol, hozzáfűz stb. majd a végén *.rar-ba csomagol.
  Sajnos, az egyszerűbb dolgokat még megoldom (v. utánézek a neten), de nem sok "lövésem" van a scriptekhez.
  Amit egy hét alatt olvastam, az nem igazán elég, tudnátok-e továbbra is segíteni?

  üdv

• bambano titán

  #1463

  #1462 prucam

  2013-05-25 16:46:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1462 prucam

  nem olvastam vissza az egész topicot, ezért nem értettem, miért a - jelnél vágsz.
  a </title> helyett a [ ]*-.*$ kifejezéssel kell akkor vágni.

• prucam tag

  #1462

  #1461 bambano

  2013-05-25 16:04:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  #1461 bambano

  eredmény:

  A képlet csapdája - Fórum
  Az alku - Fórum
  A halál neve Caliph - Fórum
  A lázadók ökle - Fórum
  Blöff - Fórum
  Viszlát család viszlát szerelem! - Fórum

  sajnos itt már végképp nem értem

• bambano titán

  #1461

  #1460 prucam

  2013-05-25 15:32:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1460 prucam

  mondom, nem fork bombázunk

  a sed másik jó tulajdonsága, hogy a keresés-csere parancsokban nem fixen bedrótozva / jel van, hanem az első karakter a delimiter az s után. ezt akkor érdemes használni, ha vagy a mintában, vagy a cserélendő stringben van (sok) /

  tehát:

  grep '<title>' |
  sed -e 's,^.*<title>[ ]*,,' -e 's,[ ]*</title>.*$,,' >> $d/title.txt

• prucam tag

  #1460

  #1459 bambano

  2013-05-25 15:26:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  #1459 bambano

  akkor már sed-del törölnék mindent a sorból, ami ^.*<title>[ ]* és [ ]*</title>*$

  azon az "és" -en vagy tíz percet gondolkodtam, hogy mi lehet....

  grep '<title>' | sed ^.*<title>[ ]* | sed [ ]*</title>*$ >> $d/title.txt

  van mit tanulni

• bambano titán

  #1459

  #1457 prucam

  2013-05-25 14:38:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1457 prucam

  végülis lehet fork bombát indítani, de minek
  akkor már sed-del törölnék mindent a sorból, ami ^.*<title>[ ]* és [ ]*</title>*$

• bambano titán

  #1458

  #1456 rt06

  2013-05-25 14:36:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1456 rt06

  a tr-t az lf törlésére írtam, de egyébként igen, ha szóközt törölsz vele, az összeset törli.

• prucam tag

  #1457

  #1456 rt06

  2013-05-25 14:08:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  #1456 rt06

  már itt is vagyok. Az editor az a "Geany".

  Közben találtam a sorok végén egy szóközt. Törlése így helyes:

  grep '<title>' $d/$i | cut -d ">" -f2 | cut -d "-" -f1 | sed 's/[[:space:]]*$//' >> $d/title.txt

  üdv

• rt06 veterán

  #1456

  #1455 bambano

  2013-05-25 13:50:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  #1455 bambano

  windoze-os editor osszehanyja egy sorba (legalabbis a mezei notepad) ha nem boldogul a crllf helyetti lf-fel
  ez inkabb egy lf-et kezelni tudo editor, amiben be lett allitva, hogy jelenitse is meg a sortoreseket

  tr amugy minden szokozt torolni fog, nem csak a sor vegen levot, nem?

• bambano titán

  #1455

  #1452 prucam

  2013-05-25 12:28:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1452 prucam

  tr-rel mindent lehet törölni.

  ha windowsos editorral nézed az eredményt, akkor azért látod az lf-et, mert a windows cr/lf-et várna, de nem az van ott.

• prucam tag

  #1454

  #1453 snowdog

  2013-05-25 12:12:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  #1453 snowdog

  akkor jó!

  Köszi.

  Majd még jelentkezem...

• snowdog veterán

  #1453

  #1452 prucam

  2013-05-25 10:09:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  snowdog

  veterán

  #1452 prucam

  Az LF az a soremelés vezérlés. Ha kitörlöd, akkor mindent egybe fog írni. Normál szövegnézetben nem jelenik meg. Gondolom valamit bekapcsoltál hogy láthatóvá vált.

  Amit alul írtál mintát, az pont ugyan az, ugyanis ott is szerepel az LF (Line Feed, soremelés), csak nem látod.

• prucam tag

  #1452

  #1451 MacCaine

  2013-05-25 10:05:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  #1451 MacCaine

  alakul!

  grep '<title>' $d/$i | cut -d ">" -f2 | cut -d "-" -f1 >> $d/title.txt

  már csak az kellene, hogy a cím utáni részt is törölni. (kép mellékelve)
  Sajnos, azt még nem tudom, hogyan kell szóköz v. sorvéget törölni (cf meg lf v. micsoda)

  

  Ez legyen (egyelőre)

  A képlet csapdája
  Az alku
  A halál neve Caliph
  A lázadók ökle
  Blöff
  Viszlát család viszlát szerelem!

• MacCaine őstag

  #1451

  #1450 prucam

  2013-05-24 16:02:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #1450 prucam

  Szerintem ez megoldható cut-al, vagy esetleg awk-al.

  | cut -d ">" -f2 | cut -d "<" -f1

  (Elvileg így működnie kellene...)

• prucam tag

  #1450

  #1449 MacCaine

  2013-05-24 15:46:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  #1449 MacCaine

  #!/bin/bash
  d=/könyvtár útvonal
  for i in `ls $d/`; do
  grep '<title>' $d/$i >> $d/title.txt
  done
  exit

  eredmény:

  <title>Gyilkos törvény - Fórum</title>
  <title>Halálos érintés - Fórum</title>
  <title>Motorlovagok - Fórum</title>
  <title>Vízbe fojtott bűnök - Jindabyne - Fórum</title>
  <title>Esküdt ellenség - Fórum</title>
  <title>A bűncézár - Fórum</title>
  .....

  Ez nekem eddig tetszik!

  1, meg lehet-e adni úgy a keresést, hogy a "title.txt"-be csak a oldal címe legyen. Azaz:

  Gyilkos törvény
  Halálos érintés
  Motorlovagok
  Vízbe fojtott bűnök - Jindabyne
  Esküdt ellenség
  A bűncézár

  2, v. az elkészült "title.txt"-t kell tovább feldolgozni. Sed v. tr ??? Vagy hogyan?

• MacCaine őstag

  #1449

  #1448 prucam

  2013-05-24 13:47:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #1448 prucam

  A w3m egy browser, azzal ez nem fog menni.

  A wget-el le lehet tölteni a file-okat, aztán azt greppelsz belőle ki, amit akarsz. Meg ezt nézd még meg.

• prucam tag

  #1448 2013-05-24 13:25:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  prucam

  tag

  Sziasztok,

  múlt héten kezdtem el foglalkozni a scriptekkel, azaz semmihez sem értek.
  A fórumot azért elolvastam az elejétől!
  Meg mást is olvasgatok néha.

  Szeretnék írni egy scriptet, ami a weblapok címét (nem URL), elmenti. Tehát az oldal html kódjában ez van:

  <title>A nagy shell script topik - PROHARDVER! Hozzászólások</title>

  Gondoltam:

  w3m http://prohardver.hu/muvelet/hsz/uj.php?thrid=162198 | grep '<title>' >oldalcim

  de ures a doksi. Sajnos nics elképzelésem, hogyan is kellene megoldani. Segítenétek?

  köszi

• sh4d0w félisten

  #1447

  #1446 bambano

  2013-05-23 12:13:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1446 bambano

  Köszi.

• bambano titán

  #1446

  #1445 sh4d0w

  2013-05-23 11:48:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1445 sh4d0w

  printf vagy echo -n

• sh4d0w félisten

  #1445 2013-05-23 10:51:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  cat-grep-while trióból érkező kimeneteket hogyan tudom egymás mellé kiiratni?

• vanek tag

  #1444

  #1443 bambano

  2013-05-21 22:56:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanek

  tag

  #1443 bambano

  igen az volt a hiba...

  milyen kényes ilyen apróságokra..:\

  köszönöm mindkettőtöknek a segítséget!

  Jesternek meg lassan küldhetek valami piát köszönetképpen!

• bambano titán

  #1443

  #1442 vanek

  2013-05-21 22:38:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1442 vanek

  mert az END-et és a nyitó zárójelet szerintem egy sorba kell írni.

• vanek tag

  #1442

  #1441 bambano

  2013-05-21 22:28:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanek

  tag

  #1441 bambano

  Értem!!

  Csak azért vagyok tanácstalan, mert ven ez a script
  #! /usr/bin/awk -f
  
  
  {
  osszmeret += $5
  }
  
  END
  {
  print osszmeret;
  }

  és még mindig az action-t hiányolja..

• bambano titán

  #1441

  #1439 vanek

  2013-05-21 22:11:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1439 vanek

  idézet a man-ból:

  An AWK program is a sequence of pattern {action} pairs and user function definitions.

  Az END az end-pattern. Az action, amit utána írsz.

  " BEGIN and END patterns require an action." tehát az END-nél nem maradhat le a kapcsos zárójel és közötte valami utasítás.

• Jester01 veterán

  #1440

  #1439 vanek

  2013-05-21 22:04:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #1439 vanek

  Az a print az maga az action ... bármi ami kapcsoszárójelek között van, utasítás, hogy mi történjen ha a hozzátartozó feltétel igaz.

• vanek tag

  #1439

  #1438 bambano

  2013-05-21 21:54:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanek

  tag

  #1438 bambano

  Ezt sejtettem csak arra lettem volna kíváncsi, hogy mit takar az action part...

  Mert ahogy látom Jester megoldásában sincs action part.. simán az END után kiírat..abban, hol az action..?

  Gondolom az action part egy if, for...vagy valami ilyesmi?

  Hasba akaszt? Ezt hogyan értsem ?

• bambano titán

  #1438

  #1437 vanek

  2013-05-21 19:31:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1437 vanek

  mert ha kiírod, hogy END, akkor kell legyen action part, ha nem akarsz action partot, akkor az END-et sem kell kiírni.

  szerk: arra számíts, hogy Jester megoldásai hasba fognak akasztani

• vanek tag

  #1437

  #1436 Jester01

  2013-05-21 19:17:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanek

  tag

  #1436 Jester01

  oh..akkor kezdek rájönni viszont már nem először fordul elő, hogy end blocks must have an action part..

  ez miért van?

• Jester01 veterán

  #1436

  #1435 vanek

  2013-05-21 19:10:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #1435 vanek

  De, ez is megy, ha az összeadást nem az END blokkba teszed

  ls -l | awk '{ osszmeret += $5 } END { print osszmeret }'

• vanek tag

  #1435

  #1433 Jester01

  2013-05-21 19:02:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanek

  tag

  #1433 Jester01

  huhh...igazából valami enyhébb megoldásra gondoltam..

  még csak tanulom a dolgot, egyik haverom pont most jár egyetemre, ezt veszik, megtetszett és gondoltam belekezdek..

  úgyhogy valami ilyesmire gondoltam
  #! /usr/bin/awk -f
  
  BEGIN{osszmeret=0;}
  
  
  END
  {
  {
  osszmeret += $5
  print ( $osszmeret)
  }
  
  }

  vagy azért ennyire egyszerűen nem megy? köszi

• szoke12 őstag

  #1434 2013-05-21 17:29:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szoke12

  őstag

  jól van na... kezdő vagyok még, csak ez ugrott be hirtelen.

• Jester01 veterán

  #1433

  #1430 szoke12

  2013-05-21 16:40:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #1430 szoke12

  Ez egy négyzetes megoldás, ha már ciklust akarsz akkor miért nem egyszer mész végig a kimeneten?
  Mi van ha időközben megváltozik a fájllista?
  Directoryk méretét kell nézni?

  sum=0
  for x in $(find . -maxdepth 1 -type f -printf '%s\n')
  do
  sum=$((sum + x))
  done
  echo $sum

  -vagy-

  (find . -maxdepth 1 -type f -printf '%s+'; echo 0) | bc

  ls használatával is lehet hasonlót, plusz nyilván a du még mindig erre való.

• #25954560 törölt tag

  #1432

  #1431 bambano

  2013-05-21 16:25:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  #1431 bambano

  ejgen, talan egy while read line hatekonyabb lenne, ha mar ragaszkodunk az ls-hez.

• bambano titán

  #1431

  #1430 szoke12

  2013-05-21 16:22:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1430 szoke12

  egy sokezer fájlos könyvtárban sokezerszer lefuttatod az ls-t?
  ennyire ne durvuljunk

• szoke12 őstag

  #1430

  #1427 vanek

  2013-05-21 16:10:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szoke12

  őstag

  #1427 vanek

  Lehet, kicsit erőltetett módszer, de én csinálnék egy ciklust:

  #! /bin/bash
  
  SORSZAM=`ls -l | wc -l`
  SORSZAM2=1
  MERET=0
  while [ $SORSZAM2 -ne $SORSZAM ]
  do
  FILEMERET=`ls -l | sed -n $SORSZAM2p | cut -f5`
  MERET=`expr $MERET + $FILEMERET`
  SORSZAM2=`expr SORSZAM2 + 1`
  done
  
  MERETMB=`expr $MERET / 1000`
  
  echo "A fájlok mérete: $MERETMB MB."

  ott az "-ne" körül lehet játszani kell, de most nincs előttem, hogy kipróbáljam.

• #25954560 törölt tag

  #1429

  #1423 vanek

  2013-05-20 23:26:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  #1423 vanek

  gondolom a du nem megoldas, azert akarsz kulon osszeadogatni...

• bambano titán

  #1428

  #1427 vanek

  2013-05-20 23:23:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1427 vanek

  ezt értem, de most jön az a pont, hogy bemásolod a szkript részletet, ami nem működik.

• vanek tag

  #1427

  #1426 bambano

  2013-05-20 22:51:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanek

  tag

  #1426 bambano

  a probléma az lenne, hogy az ls -l kimeneténél össze kellene adnom a fájlok méretét, vagyis az 5. mezőket

• bambano titán

  #1426

  #1425 vanek

  2013-05-20 22:35:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1425 vanek

  mi a problémád?

• vanek tag

  #1425

  #1424 bambano

  2013-05-20 22:31:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanek

  tag

  #1424 bambano

  awk-val szeretném..de elég amatőr módon, $5 el nem jön össze

• bambano titán

  #1424

  #1423 vanek

  2013-05-20 20:16:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1423 vanek

  ha mindenképpen ezt akarod, akkor awk-kal.
  egyébként szóba jöhet még az ls -s és a du is.

• vanek tag

  #1423 2013-05-20 17:54:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanek

  tag

  Üdv!

  Olyan kérdésem lenne, hogy hogyan tudom kinyerni az ls -l 5. oszlopának az adatait? pontosítva hogyan tudom összeadni a méretet?

  Köszi

• puskas1993 tag

  #1422

  #1420 bambano

  2013-05-20 16:00:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  #1420 bambano

  már idő közben sikerült kisakkoznom.

  még egyszer köszönöm szépen a segítségeteket

• rt06 veterán

  #1421

  #1420 bambano

  2013-05-20 15:11:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  #1420 bambano

  igen, a ^$1| tunik a legjobbnak

• bambano titán

  #1420

  #1419 puskas1993

  2013-05-20 15:09:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1419 puskas1993

  TALALAT=$( grep -w "$1" szavak.txt | cut -d\| -f 2);

  rt06: igen. de ha cifrázni akarod, akkor grep "$1|" szavak11111.txt, amennyiben a delimiter a pipe. vagy grep "^$1|"

• puskas1993 tag

  #1419

  #1418 rt06

  2013-05-20 15:03:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  #1418 rt06

  köszönöm ez nagyon is hasznos

  a cut-ot hogyan is illesszem bele??
  pl.: $TALALAT|$(cut -d\ -f2)

  vagy pontosan hogy is kell??

• rt06 veterán

  #1418

  #1415 bambano

  2013-05-20 14:56:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  #1415 bambano

  meg egy apro modositas, hogy vedve legyen a #1411 vegen irt problema

  talalat=$(grep -w "^$1" szavak111111.txt)

  esetleg lehetne meg cifrazni, hoyg az "ada" szora keresve ne talalja meg az "adat" szot

  talalat=$(grep -w "^\b$1\b" szavak111111.txt)

• bambano titán

  #1417

  #1416 puskas1993

  2013-05-20 14:50:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1416 puskas1993

  cut -d\| -f 2

• puskas1993 tag

  #1416

  #1415 bambano

  2013-05-20 14:48:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  #1415 bambano

  na sikerült is megcsinálni ezer köszönet mind kettőtöknek

  már csak egyetlen kérdés... ugyebár megcsináltam pipével és hogyan tudnám csak a 2. oszlopát kiiratni??
  pl.: data|adat és nekem csak az adat kell a kimenetre

  lehet a kóddal könnyeb lesz:

  if [ -z "$1" ]
  then
  echo "Kérem legközelebb adja meg a szót, amelyet le kíván fordítani!"
  else
  TALALAT=$( grep -w "$1" szavak.txt );
  if [ -z "${TALALAT}" ]
  then
  echo "Nincs találat!"
  else
  # echo A keresett $TALALAT' magyar megfejelője: $(cut -d\ -f 2)"
  echo "A '$1' fordítása: $TALALAT"
  fi
  fi

• bambano titán

  #1415

  #1414 puskas1993

  2013-05-20 14:24:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1414 puskas1993

  ha erre eredetileg is vigyáztál, akkor nem feltétlenül kell lecserélni a szóközt, de ha ez olyan házifeladat, amit tanár ellenőrizni fog, akkor a probléma kezelését valahol meg kell említeni.

  egyébként meg szerintem a legegyszerűbb ez:

  grep "$1" szavak11111.txt || echo nincs találat

  a korábbi verzió szerint:

  talalat=$(grep "$1" szavak111111.txt)
  if [ $? -eq 0 ]; then
  echo "A magyar fordítása: $talalat"
  else
  echo nincs találat
  fi

• puskas1993 tag

  #1414

  #1413 rt06

  2013-05-20 14:13:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  #1413 rt06

  nem lesz ulyem, mert eleve azokat a szavakat illetve sorokat/access-el szerkesztettem/ amelyekben szerepelt szóköz illetne bármilyen speciális karakter pl.: - , $ rögtön ki is szedtem

  így lett 47e szópárból 38e
  na akkor azonnal meg is csinálom

• rt06 veterán

  #1413

  #1412 puskas1993

  2013-05-20 14:10:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  #1412 puskas1993

  az exit status-t bash-ben a $? valtozoban tallod

  a szokozoket viszont kezzel kell, hogy kiscereld, mivel amire bambano celzott, azon nem segit, ha lecserels (pl sed-del) minden szokozt pipe-ra
  pl van egy olyan kifejezesed a szotarban, hogy "eszem f*szom megall", se ennek a megfeleloje angolul az "un f*cking believable" - ez a sor az alabbi lesz a szotaradban:
  eszem f*szom megall un f*cking believable
  csere utan pedig igy fog kinezni
  eszem|f*szom|megall|un|f*cking|believable

  a gond az, hogy a script egyik esetben sem fogja tudni, melyik szokoz vagy pipa az elvalaszto a magyar es az angol verzio kozott, s melyik resze a kifejezesnek
  helyesen ugye igy nezne ki:
  eszem f*szom megall|un f*cking believable

• puskas1993 tag

  #1412

  #1410 bambano

  2013-05-20 14:04:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  #1410 bambano

  sajnos fogalmam sincs hogyan tudnám megnézni mi tárolja a változókat

  a fordított aposztrófot ki is cseréltem amire mondtad

  a szóközöket 1 perc alatt kitudom cserélni, hogyha szerinted ugy jobb lenne

  rt06:

  de eleve ugy van, de akkor gyorsan meg is csinálom, hogy "|" /alt gr+w/ legyen a szóköz helyett ha már mind a ketten ezt javasoljátok

• rt06 veterán

  #1411

  #1409 puskas1993

  2013-05-20 14:03:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  #1409 puskas1993

  a grep kimenetet tedd valtozoba, es azt is vizsgald meg, hogy ures string-e
  valtozoba tenni lp igy tudod:
  TALALAT=$( grep -w "$1" szavak11111.txt )
  ez ugyanaz, mint az alabbi
  TALALAT=`grep -w "$1" szavak11111.txt`
  viszont a backtick ( ` ) helyett illik a zarojeles megoldast hasznalni

  ezutan egy ulyebb test-etl nezd meg, hogy a TALALAT valtozod ures-e (erre a korabbi != mellett hasznalhato a -z kapcsolo is), pl.:
  if [ -z "${TALALAT}" ]
  then
  echo "nincs talalat"
  else
  ...
  fi

  valamint a megoldasod nem teljesen jo meg, mivel pl az "adat" szot megtalalhato a "data" szora es az "adat" szora keresve is (Felteve, hogy a szotaradban van olyan sor, hogy "data adat"

• bambano titán

  #1410

  #1409 puskas1993

  2013-05-20 13:52:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1409 puskas1993

  a bash manualjában megnézed, hogy melyik változó tárolja az előzőleg végrehajtott parancs exit státuszát, azt eltárolod, amikor a grep lefut. utána aszerint lehet választani, ha 0 az exit státusz, akkor talált a grep illeszkedést, ha nem nulla, akkor nem.

  a fordított aposztróf deprecated (záros határidőn belül meg fogják szüntetni), mert nehéz egymásba ágyazni. helyette a $( ) javasolt.

  a programodban egyébként ott fog borulni a bili, ha szóköz van a szavakban. én mezőelválasztónak |-t szoktam használni (pipeline, csővezeték, altgr+w)

• puskas1993 tag

  #1409

  #1406 bambano

  2013-05-20 13:39:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  #1406 bambano

  na sikerült eljutnom odáig, hogy ha nem ír be semmit a felhasználó, akkor kíiírja, hogy adjon meg legközelebb valamit, ha pedig megadott, akkor keres.

  #!/bin/bash

  # Puskás Dénes / Internetes alkalmazásfejlesztő / 2013. június 22.

  if [ "$1" != "" ]
  then
  #cat szavak11111.txt | grep -w $1
  grep -w "$1" szavak11111.txt | echo "A keresett '$1' magyar megfelelője: `cut -d\ -f 2`"
  else
  echo "Kérem legközelebb adja meg a szót, amelyet le kíván fordítani!"
  fi

  most azt hogyan kellene, hogyha nem találja a szót akkor valamit írjon ki... pl nincs találat ?

• puskas1993 tag

  #1408 2013-05-20 07:19:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  Bocsánat... Még egyszer leírtam ugyan azt amit már este.

• puskas1993 tag

  #1407

  #1406 bambano

  2013-05-19 23:35:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  #1406 bambano

  na akkor holnap neki is esek. ma már túl sok volt nekem belőle...

  köszönöm szépen a segítséged

• bambano titán

  #1406

  #1405 puskas1993

  2013-05-19 23:31:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1405 puskas1993

  azt ugye érzed, hogy felesleges forkot írni ide, abból balhé lesz?

  ["$1" == ""] ebbe emlékeim szerint kellenek a szóközök. tehát én ezt javaslom:

  [ x"$1" == "x" ]

  cat | grep helyett grep string filenév

  oszlopokat kivagdosni legegyszerűbben a cut paranccsal lehet, pl. cut -d\ -f 1 vagy -f 2
  a \ után legalább két szóköznek kell lennie!

• puskas1993 tag

  #1405

  #1404 bambano

  2013-05-19 23:27:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  #1404 bambano

  #!/bin/bash

  if ["$1" == ""]
  then
  echo rossz
  else
  cat szavak11111.txt | grep -w $1
  fi

  az a baj, hogy megtalálja azt a sort amiben szerepel ki is írja, de még előtte kiirja ezt: szotar.sh: 8: szotar.sh: [data: not found

  amugy azt, hogyan is tudnám megcsinálni, hogy csak az első vagy a második oszlopát írja ki annak amit eddig kiirt??
  pl eddig így írta, hogy: data adat
  de nekem csak az "adat" vagy csak a "data" kellene.

• bambano titán

  #1404

  #1403 puskas1993

  2013-05-19 23:12:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1403 puskas1993

  másold ide be a kódrészletet, ami a hibát dobja.

  egyébként a 2-es file descriptorra szokás hibaüzenetet írni.

• puskas1993 tag

  #1403 2013-05-19 20:47:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  puskas1993

  tag

  Sziasztok!

  Szótár programot/shell/ kellene írnok, mely ha rossz vagy semmilyen adatot nem kap a felhasználótól akkor hibaüzenetet írjon ki. Már kész van minden kivéve az, hogyan dobjon hibaüzenetet. Vagyis megvan az is, csak nem teljesen jó.
  Valaki tudna nekem ebben segíteni?? Vagy csak átnézni a kódomat??

• vanek tag

  #1402

  #1401 bambano

  2013-05-19 14:03:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanek

  tag

  #1401 bambano

  Megvan köszi!

  erre nem tudom, hogy mikor jöttem volna rá..:\

  Ha lesz még kérdésem akkor jövök!

• bambano titán

  #1401

  #1400 vanek

  2013-05-19 13:25:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1400 vanek

  nálam ezt a végeredményt adja:
  cat t.txt | ./test.awk
  Borzsony 31
  Kelemen-havasok 42
  Kelemen-havasok; 11
  Matra 41

  szerintem lényeges, hogy milyen awk-val futtatod, illetve az is lehet, hogy a tesztadat fájlodban van egy üres sor.

  Szerk: BEGIN {FS=";";}

Új hozzászólás Aktív témák