Hirdetés
- Projektor topic
- LG LCD és LED TV-k
- Milyen egeret válasszak?
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- OLED TV topic
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
-
PROHARDVER!
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
dcsabesz
tag
válasz
dcsabesz
#18097
üzenetére
Üdv,
néhány szót a körülményekről, hátha segít. :-)
Szóval a gyereknek a gépét akartam volna újrahúzni, mivel valami összeakadt és kék halál.
Ott max az illesztőprogarmos ablakig jutottam.
Majd gondoltam megpróbálok a saját gépemen eljutni legaláb a particionálásig. Ezen a gépen van élő rendszer, minden OK vele. De itt is megakadt az illesztőprogramnál a telepítés. Próbáltam win10, win 11-el is.
Biztos valami triviális megoldása lesz, de már egy napja kínlódok vele és ha azt mondom szétb.sz az ideg, akkor finoman foglamztam. :-)
Az egyik gép Ryzen 1700, 16Gb, Asus B450, Samsung 850 M2, az másik: AMD8350, Asus Sabertooth r2.0, 16 Gb RAM, Kingston SSD.
Csaba -
#18094
Csupingo
veterán
geprombolo
#18093
Csupingo
veterán
válasz
geprombolo
#18093
üzenetére
Talán itt. Vagy a régi vezérlőpultból.
-
#18093
geprombolo
őstag
geprombolo
őstag
Sziasztok, azt hogy tudom (ha egyáltalán) beállítani, hogy ne a leállítás legyen az alapértelmezett gomb a Start menüben, hanem az alvó állapot? Nem szeretem kikapcsolgatni a gépet, anno win7-en simán hagyta beállítani, két gombnyomás és már ment is a szunya. Win11 23H2, a gépházban nem találom sehol. Köszi
-
-
-
#18086
King Unique
titán
Rick4
#18085
King Unique
titán
Ha előzőleg már linkelve lett egy konkrét eset, hogy másoknál gondot okozott a kikapcsolt lapozófájl még sok RAM esetén is, valamint a microsoftos leírás, melyben szintén nem javasolják a lapozófájl kikapcsolását, akkor miért akarod itt erővel megmagyarázni az ellenkezőjét, kit akarsz mégis meggyőzni ha láthatóan a Microsoft is a tieddel ellentétes véleményt képvisel és nem véletlenül kapcsolja be alapértelmezetten a lapozófájlt? 
Apropó leírás, tudsz linkelni az előbbihez hasonlót a Microsofttól, amelyben azt javasolják hogy nyugodtan kikapcsolható a lapozófájl, ha nem, akkor viszont miről is diskurálunk itt? Milyen hátránya is származik a felhasználóknak abból, hogy az alapértelmezett beállítást használják a lapozófájl kezelésénél, annál vagy az önkényesen kikapcsolt / túl kicsire méretezett lapozófájlnál szoktak inkább problémák lenni? Valamint ha szerinted nyugodtan kikapcsolható a lapozófájl, akkor talán személyesen vállalod a felelősséget minden egyes felhasználónál és garantálod, hogy soha semmilyen hibába nem fognak belefutni a kikapcsolt lapozófájl miatt? Nem hiszem! 
"Hogy az ms meg mit javasol, hát inkább engedjük el"
Vagy inkább ne, mert lehet nálad, nálunk mégiscsak jobban értenek az általuk készített Windows működéséhez és nem véletlenül úgy állítják be alapértelmezetten a rendszert ahogy.
-
#18085
Rick4
félisten
King Unique
#18078
Rick4
félisten
válasz
King Unique
#18078
üzenetére
Ezzel arra akarok célozni, hogy nem értem, mi szükség van lapozófájlra, egyetlenegy írás is lassítja a gépet, ha a nagyon lassú HDD-vel történik, hiszen az adat a ramon is keresztülmegy, másképp nem fog írni a hd sem, ráadásul ha a lassú (nálam 7000MB/sec a max, talán nem a legroszabb érték az utcában, de köze nincs a ram sebességhez) SSD-re íródik a gyors memória helyett:
Szóval nézhetjük bárhonnan, még mindig időt vagy sebességet vesztünk.
Jó, én nem érzem, szerintem néhány spéci tesztprogramon kívül mérni sem lehet, de ettől az elmélet még elmélet marad.
A kérdést körüljárva nekifogtam buzerálni a gépet, ebből lett egy szelekítv indítás, majd egy komplett reinstall, ezért nem válaszoltam idáig, és hogy kerek legyen, most egy frissen a ms oldalról letöltött rendszer van fent (eddig megfelelt a spectre compact win11-is, minden ugyanaz, egy kamera stream, egy hd stream, két böngésző, 35+1 megnyitott ablakkal, de ne legyen támadható a tuningolt rendszer, amaz megelégedett 7GB rammal, ennel 10 kell ugyanarra, de van bőven, felőlem zabálhatja bármi.
Nem nyúltam a lapozófájlhoz sem, egyelőre marad így, sem eszerint: [link] sem ezek szerint nem látom, hogy lenne a dolognak létjogosultsága, de természetesen ha bárki meg tud győzni, elfogadom, igaz mindig ugyanoda kanyarodunk vissza, ha éhes vagyok, eszek valamit, ha kifogy a dízel a kocsiból, megállok tankolni, ha kevés a ram, veszek még a gépbe..
Hogy az ms meg mit javasol, hát inkább engedjük el, amit sokszor gondolnak, az néha minden, csak nem következetes, logikus, amit kiadnak az sokszor nem, vagy nem jól működő, szándékosan, vagy pongyolaságból gyengített...De természetesen várom azt a megerősítést, hogy a 7000MB/s sebességgel az ssd-mre írt, és 6000MB/s sebssséggel visszaolvasott adattal joban járok, mint a 12x-es sebességű rammal, valamint tök logikus-e önmagától 5GB plusz adni a 32GB-hoz, mikor 190GB szabad hely van a c meghajtón, a d meghajtót meg végképp nem is akarja használni, pedig azon is van még 140GB szabadon. De tényleg, élc, kifigurázás, elpoénkodás helyett érdekel, hogy hozzáértő szakemberek szerint ez így miért jó.
-
#18084
ZiD
tag
King Unique
#18083
ZiD
tag
válasz
King Unique
#18083
üzenetére
Wow. Nagyon köszönöm a részletes választ!
Üdv, Gábor
-
#18083
King Unique
titán
ZiD
#18082
King Unique
titán
• Az MCT a telepítési adathordozó létrehozásánál a C meghajtóra tölti le az ESD ISO-t, amin ha kevés a szabad terület, akkor nem meglepő a hibaüzenet.• Másik opció az USB-s telepítési adathordozó létrehozásához a Rufus és a manuális parancssoros módszer, azoknál a C-n kívül egyéb meghajtó is használható a letöltésnél, sőt maga a Rufus is le le tudja tölteni a Windows 11 ISO-fájlt.• Ha nem felel meg a PC a rendszerkövetelményeknek, akkor a Rufus programmal létrehozható olyan USB-s telepítési adathordozó, amivel nem támogatott hardverkonfigurációra is telepíthető Windows 11, + megoldható egyéb módon is.• Ha UEFI-s a PC, akkor eleve aszerint és bekapcsolt Secure Boot mellett kellene telepíteni a Windows 11-et az új SSD-re, sőt már a Windows 10-et is eleve aszerint kellene volna, nem legacy (CSM) módban.• A telepítés idejére a régi SSD-t le lehet tiltani a BIOS/UEFI menüben vagy fizikailag eltávolítani (lehúzni), ha nem sikerül odafigyelni a telepítésnél ezekre.• Ha a jelenlegi szoftverkörnyezet megtartása a cél, akkor másik lehetőség klónozni a megfelelő célprogrammal a Windows 10-et az új SSD-re, majd utána azt frissíteni (in-place upgrade) Windows 11-re. -
ZiD
tag
Sziasztok,
Van egy jogtiszta win10-em, egy elég kis méretű SSD-én, melyen már nagyon szűkös a szabad hely. Vettem egy nagyobbat, és gondoltam arra mehetne a win11.Egyenlőre USB stickre letölteném a 11-et, de mindig azt kapom, hogy kevés a tárhely (letöltés, ellenőrzés lefut, adathordozó létrehozásánál kapom) De hol? A stick 32GB-os, és tök üres.
Próbáltam, hogy ne a kevés hellyel rendelkező SSD-re töltsem le a Media Cration Toolt, de az se használ.Ui: a gépem jelenleg nem felel meg a Win11-re, ha ez számít(bár még csak letölteném, nem telepíteném) A biztonságos indítás hiányzik, mert ha átteszem BIOS-ba UEFI-re, akkor nem látja egyik meghajtót sem. Gondoltam ha az új SSD-re teszem rá USB-ről, akkor ez okés lesz. Legalábbis remélem
Köszi előre is!
-
Csorbi
addikt
Tévedés: jópár olyan (nem feltétlenül mai, javarészt 32 bites) szoftver van ami egyszerűen megtagadja az elindulást ha nincs pagefile. Elég sokkal találkoztam már, sajnos. Így az ember leszokik róla hogy kikapcsolgassa a pagefile-t, utána aztán már érdekes mód nem jön szembe egy ilyen alkalmazás sem.
Igazából egyetlen ismert MS szakértő sem javasolja a kikapcsolást, akármennyi RAM-od is van, pont emiatt, még Mark Russinovich sem. -
#18078
King Unique
titán
Rick4
#18074
King Unique
titán
Ezzel most mire is akarsz célozni, hogy nagyobb mennyiségű RAM esetén okvetlenül kapcsolja ki mindenki a lapozófájlt mert te azt írod, netán tudsz erről mutatni valamilyen microsoftos ajánlást is?
Nem hiszem, nem véletlenül van a RAM méretétől függetlenül alapértelmezetten bekapcsolva, meg akkor a Microsoft is nyilván a bekapcsolt állapotot javasolja, amivel normál esetben rendszerint nem is szokott gond lenni, max. akkor ha kikapcsolják vagy túl kicsire állítják a méretét, pont ezért felesleges firtatni.
Manapság már nem HDD korszak van, hanem SSD korszak, meg abból is már extra gyors M.2 PCIe Gen 4 és Gen 5 NVMe SSD-k, a TBW íráslimithez - ami ráadásul több esetben csak névleges és nem feltétlen tényleges limit - képest meg kanyarban sincsen amit a lapozófájl X év alatt írkálhat az SSD-re.
-
Üdv!
A tavaly decemberi insider build vajon mikor lesz elérhető normál felhasználók számára? Kéne nekem belőle a Fájlkezelő bugjavításaFixed an underlying issue causing the details pane in File Explorer to unexpectedly take keyboard focus sometimes.
-
#18075
Geth
veterán
Celithrandi
#18073
Geth
veterán
válasz
Celithrandi
#18073
üzenetére
A ~6 éves SSD-m a rendszer alatt most tart a garantált TBW tizedénél.
Azért vettem, hogy használjam. -
#18074
Rick4
félisten
King Unique
#18072
Rick4
félisten
válasz
King Unique
#18072
üzenetére
Ha a win problémázik, akkor ott gond van. De nem hardveres, hanem a felhasználó részéről, ugyanis sok ramot igánylő feladatok futtatására nem az a jó megoldás, hogy lapozófájlt használok, az ssd átviteli sebessége a töredéke egy normális memóriamodulénak, a ram helyett az ssd-re írás csak a háttértár műveletek sebességéből fog elvenni, azaz megy a gép, csak hogy.
Ehhez képest a jó megoldás, hogy ha több ram kell, mint ami van akkor venni kell a boltban, és berakni, hadd dolgozzon.
A lapozófájl csak egy beépített biztonsági megoldás arra az esetre, hogy a rendszer semmiképp se álljon le oom hibával, de legfeljebb annyit ér, mint egy pótkerék, felteheted, de az se lesz teljes értékű. Cserébe viszont a működése is hibás, ugyanis az operatív memória max kihasználása lehyett 20-30% ram kihasználtság esetén is írkál a vinyóra- ssd-re.
Igaz most 32GB van a gépben, de rendszerint 5-7-8-akat használok a saját használati módomban, szóval nekem ez bőven elég, viszont ha kevés lenne, én a boltban kezdeném a napot. Amúgy régen 16 meg 8 se volt problémás, ha a memóriahasználat nem éri el a meglévő ram mennyiséget, akkor nem fog szólni a rendszer, és nem történik semmi. Én amint tehettem, már az xp-nél is kikapcsoltam, plne a hdd korszakban volt igazán látványos, hogy abbamaradt a vinyóra írkálás..Ez kb olyan, mint amikor van egy 1TB-os vinyód, de 1.2TB adatot akarsz tárolni, ezért nem nagyobb vinyót veszel, hanem 32-es pendráve-okkal trükközöl.
-
#18072
King Unique
titán
Rick4
#18069
King Unique
titán
A társtopikban korábban már ki lett tárgyalva, hogy a lapozófájlt még sok RAM esetében sem javasolt kikapcsolni, mert egyes programok vagy akár maga a Windows problémázhat a hiánya miatt, kikapcsolt állapotban nem fognak működni bizonyos funkciók, nem véletlenül van alapértelmezetten is bekapcsolva.
A rendszert meg nem világos miért terhelné olyan mértékben hogy okvetlenül ki kellene kapcsolni, az SSD-t meg pláne nem, amikor annyi írást jellemzően úgysem fog generálni, hogy idő előtt elérje pl. a TBW-t.(#18070) Celithrandi:
Alapesetben semennyire, hagyni kell az alapértelmezett beállításon, vagyis hogy a rendszer kezelje automatikusan a méretét, szükség esetén automatikusan tudja csökkenteni és növelni is. Manuálisan kisebb méretet megadni akkor szokás, ha pl. kevés a C meghajtón a szabad terület, de ugye ez esetben áthelyezhető akár másik meghajtóra is a lapozófájl, ha van a C-n elég szabad terület, akkor meg nyilván felesleges emiatt piszkálni. -
#18071
Doky586
félisten
Celithrandi
#18070
válasz
Celithrandi
#18070
üzenetére
A mai 1000 GB méretű lemezek esetén nem értem mi ez a spórolás hogy nem fér el rajta legalább 1 GB lapozófile...
Pl a kékhalál naplózás se megy e nélkül, akárhány GB ramod van. -
#18069
Rick4
félisten
King Unique
#18067
Rick4
félisten
válasz
King Unique
#18067
üzenetére
Tegyük hozzá, egy mai normálisabb gépen legalább 16GB RAM mellett majdhogynem felesleges a lapozófájlt bekapcsolva tartani, valójában csak terheled a gépet- ssd-t a plusz írással- olvasással, miközben a ram 30%-a van csak használva.
-
#18068
Csorbi
addikt
King Unique
#18066
Csorbi
addikt
válasz
King Unique
#18066
üzenetére
Jó egészséget kívánok! -
#18067
King Unique
titán
SunMount3r
#18062
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#18062
üzenetére
Manage Virtual Memory Paging File in Windows 11
Ha nem akarod, hogy szükség esetén automatikusan létrehozzon a Windows 11 a C mellett más meghajtókon is lapozófájlt, akkor a linkelt screenshot szerint kellene beállítani, vagyis a legfelső jelölőnégyzetből kivenni a pipát, de attól még a C meghajtón a rendszer kezelje automatikusan a lapozófájl méretét.
-
#18066
King Unique
titán
Csorbi
#18053
King Unique
titán
válasz
Csorbi
#18053
üzenetére
Valóban tök felesleges, mert azt láthatóan direkt nem akarod megérteni, hogy itt a külső AV-k esetében nem mindig szimpla beállítás kérdése, meg korántsem 1 db program tiltása / engedélyezése példájánál kell leragadni, amit az előzőleg linkelt egyéb példák is jól szemléltetnek.
Már ne haragudj, de aki itt kéretlenül offol és okoskodik, valamint felesleges firtat olyan egy állítást amit nem tud cáfolni, ez jelen esetben pont te vagy, amire nem véletlenül lett írva, hogy akkor azt másik topikban kellene, meg ha annyival jobban megy, akkor lehet jelentkezni pl. topikgadának, amiben nem volt semmi egyéb. Ebbe beleképzelni mást, meg hogy az ül magas lovon aki jogosan megemlíti, nonszensz és kényszerképzetes, ennyi erővel nyugodtan írhatnám, hogy inkább neked kellene visszavenned a stílusból és leszállni arról a bizonyos paciról.
A túlzott mértékű offolás viszont már nem megengedett és ha van az adott témának külön topikja, amit linkelnek is neked és felhívják rá a figyelmed hogy az ügyben értelemszerűn inkább oda kellene írogatni és nem ide, akkor újfent nincs miről diskurálni.
-
#18064
csixy
addikt
SunMount3r
#18062
válasz
SunMount3r
#18062
üzenetére
Pardon, ez törölhető.
-
#18063
Csorbi
addikt
SunMount3r
#18062
Csorbi
addikt
válasz
SunMount3r
#18062
üzenetére
A Windows ezt automatikusan kezeli alapértelmezés szerint.
Ha Te akarod szabályozni, kordában tartani, akkor állítsd be, hogy melyik meghajtót használhatja erre a célra, és mekkora méretű fájlt hozhat létre erre a célra. Ez kb. Windows XP óta így van...Példa:
-
#18062
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Két SSD van a gépemben és két winyó. A Windows az egyik SSD-n van, azon van is egy (most) 2,5GB-os pagefile.sys. Node a másik (nem rendszer) SSD-n mit keres egy másik 10GB-os pagefile.sys?
Eddig ezt sose tapasztaltam, a pagefile mindig is a rendszer SSD-n volt, akkor most ez hírtelen mitől lehet? Megkergült ez a Windows? Meg ennek mégis mi értelme van? A rendszer SSD-n persze van még bőven hely.THX!
-
Csorbi
addikt
Kinek mennyi adata van...
(Bár nem tudom miért egy automatizált OS telepítést hasonlítunk össze egy teljes belakott rendszer visszaállítással, itt az alapproblémán egy teljes visszaállítás segített volna legegyszerűbben-leggyorsabban a még hibátlan állapotra, azt hiszem...én erre reflektáltam a saját Macriumos screenshottal) -
Csorbi
addikt
-
-
Csorbi
addikt
Értettem én elsőre is, a felesleget nem nagyon tudom értelmezni, nincs benne semmi felesleg.
A lényeg, hogy teljesen mindegy miről beszélünk: katasztrófa utáni visszaállításról, vagy újratelepítésről - a tárhely igény kb. tökugyanaz lesz a végén. Egy 4TB-os diszk használt ára meg nekem bőven megér annyit, hogy ne b...sszak el annyi időt a gép előtt ülve, míg mondjuk CSAK a Flight Simulator és millió kiegészítőjét (jelenleg 520GB) újra letöltöm, telepítem, aktiválom, és fejben tartom hogy úristen, ne hagyjak ki valamit. 
(És ez még csak az MSFS...) -
#18053
Csorbi
addikt
King Unique
#18048
Csorbi
addikt
válasz
King Unique
#18048
üzenetére
Tök felesleges erről vitázni, mert nem érted: az amit Te anomáliának gondolsz (hogy pl. blokkolunk egy digitális aláírás nélküli telepítőt) az egy teljesen tudatos és józan paraszti ésszel átgondolva, valahol logikus üzletpolitikai/szakmai lépés.
Ne haragudj, de topikgazdai ambícióim nincsenek.
Nem érdekel, nem motivál, időm sincs rá, nem is értem ezt a "ugye lehet jelentkezni" bicskanyitogató stílust. Gyere le arról a magas lóról.Igen, ez a Win11 topic, én Veled ellentétben teljes offtopikba rakom a vírusírtókról szóló hozzászólásaimat, ami abszolút megengedett itt.
-
#18052
Geth
veterán
Celithrandi
#18051
Geth
veterán
válasz
Celithrandi
#18051
üzenetére
Egyik sem fog kiderülni.
-
#18051
Celithrandi
addikt
Celithrandi
addikt
Megoldottam, de hogy mi volt a baja
-
#18050
Celithrandi
addikt
Csorbi
#18041
Celithrandi
addikt
válasz
Csorbi
#18041
üzenetére
a win update hibaelhárító amúgy ezt mondja:
IsPostback_RC_PendingUpdates IsPostback: False
WaaSMedicService A problémát észlelte:BinaryHealthPlugin
IsPostback_RC_PendingUpdates IsPostback: True
Service Status Probléma a BITS szolgáltatással: A kért szolgáltatás már el van indítva. System.Management.Automation.RemoteException További segítséget kaphat a NET HELPMSG 2182 parancs beírásával. System.Management.Automation.RemoteException
Service Status Probléma a BITS szolgáltatással: A kért szolgáltatás már el van indítva. System.Management.Automation.RemoteException További segítséget kaphat a NET HELPMSG 2182 parancs beírásával. System.Management.Automation.RemoteException
-
#18048
King Unique
titán
Csorbi
#18045
King Unique
titán
válasz
Csorbi
#18045
üzenetére
Igen, próbáld meg kérlek értelmezni is amit leírtam és ne csak olvasd, mert azt láthatóan továbbra sem tudod cáfolni, hogy az egyes 3rd party antivírus szoftverek alapból tudnak olyan anomáliákat okozni, amik a beépített Windows biztonság (Defender) használatánál eleve nem jönnek elő, nem véletlenül szokott itt is kérdés lenni a rejtélyes problémáknál hogy telepítve van-e 3rd party antivírus vagy rendszerbuheráló program, pont ezért nem nagyon van miről beszélni.
Ha valaki annyival jobban ért hozzá, akkor ugye lehet jelentkezni az adott topikba topikgazdának, ha nem, akkor viszont nem feltétlen kellene kapásból firtatni amit egy ottani hozzáértő tag leír és ráfogni hogy 99% user error, ami ugye esetében nem feltétlen helytálló.
Apropó antivírus programok, ez itt tudtommal a Windows 11 topik és ide inkább a beépített Windows biztonság (Defender) működése kapcsolódik, bár ugye annak is van külön topikja, ellenben a 3rd party antivírus téma bővebb fejtegetése a vírusirtó topic témája, azt inkább ott kellene.
-
#18047
Celithrandi
addikt
Celithrandi
addikt
az is érdekes még, hogy pl az asztalon ha egy ikonon delt nyomok engedné törölni, ugyan ezt az explorerből már nem. De azt se értem, hogy a reinstall miért nem javította ezt ki
-
#18045
Csorbi
addikt
King Unique
#18044
Csorbi
addikt
válasz
King Unique
#18044
üzenetére
Próbáld meg kérlek értelmezni is amit írtam (ok-okozati összefüggéseiben, illetve a példa az mire példa - semmi köze a 7-ziphez), ne csak olvasd.
Köszönöm. Te úgy fogalmazol "túl tolja", én úgy fogalmazok, üzleti koncepció/modell, és majd a vevő eldönti mire van szüksége.A Mennyire? szekciónál munkámból adódóan nálam megvannak ugyanezek, kivéve hogy nem vagyok topikgazda
De őszintén, ezt valahogy nem érzem akkora nagy fájdalomnak vagy hiányosságnak, esetleg kompetencia-csökkentő tényezőnek... -
#18044
King Unique
titán
Csorbi
#18040
King Unique
titán
válasz
Csorbi
#18040
üzenetére
Max. olyan vonatkozásban, ellenben másfelől továbbra sincs miről, mivel ha más védelmi szoftverek meg tudják oldani erőszakos blokkolás és letiltás nélkül az említett programnál, ellenben a C betűs nem, akkor egyértelmű hogy melyik tolja túl, ha a HIPS is be van kapcsolva, akkor meg pláne ugrik mindenre...
Nem a legjobb az ESET példád, mert nem arról volt szó, hogy egy antivírus szoftver egyáltalán nem blokkolhat semmilyen hálózati kapcsolatot és programot, hanem hogy nem feltétlen kell mindenre ugrania ha más hasonló programok sem teszik, ahol pl. az ESET IS nálam a 7-Zip programot eleve nem tiltja le, nem blokkolja, + a most mellékelt listában sem látszik, milyen érdekes.
Mennyire? Hát mondjuk a vírusirtó topik esetében nálad és nálam lehet jobban, valószínűleg több védelmi programot kipróbált, tesztelt X év alatt, meg vélhetően ért is valamennyire a témához, meg ha már a linkelt tag lett ott régóta a topikkgazda és nem pl. te vagy én.
Az eredeti témától elkanyarodva az pedig továbbra is ugyanúgy érvényes, hogy nemcsak a 3rd party "rendszeroptimalizáló", hanem bizony az antivírus szoftverek is okozhatnak különféle anomáliákat, elég csak a linkelt példákat megnézni, + pl. az Avast, BitDefender és társai esetében az USB-s meghajtók erőszakos letiltását, amivel szintén tele vannak a Windows topikok és többeknél csak a külső AV teljes eltávolítása után áll helyre a rend...
-
#18041
Csorbi
addikt
Celithrandi
#18039
Csorbi
addikt
válasz
Celithrandi
#18039
üzenetére
Véletlenül nem voltál/vagy feliratkozva Insiderre?
Windows Update hibaelhárítót nem indítottad el még?Most jönne ez jól nálad is...
-
#18040
Csorbi
addikt
King Unique
#18037
Csorbi
addikt
válasz
King Unique
#18037
üzenetére
De van miről beszélni, mert nem tartalmazott digitális aláírást. Ennek a megléte/hiánya is egy koncepció a biztonságos működésre - biztonsági szoftverek üzleti modellje válogatja, hogy megköveteli vagy sem.
Mint írtam, a SEP csupán a fájl reputációja, azaz a világban való előfordulás gyakorisága alapján is képes megítélni egy fájlt nem biztonságosként, teljesen függetlenül attól hogy van-e benne kártékony/nem kívánatos kód vagy sem. De ez mind-mind jellemzően testreszabható - van egy alapbeállítás, ami nem feltétlen az AV használata előtti "megszokott szabad" működést teszi lehetővé, ezen lehet finomhangolni.
Nálam az ESET is blokkol időnként 1-1 alkalmazást a hálózatvédelem alatt, be kell tanítani és onnantól nincs gond. A hozzá nem értő felhasználó ilyenkor nem érti mi történik, mit keressen, csak azt érzékeli hogy az ő kedves kis alkalmazása nem megy a netre, és akkor -> az biztos bug.Példa,ebbe a listába néha "érthetetlenül" kerülnek be tök hétköznapi alkalmazások is, aztán persze a logban világosan le van írva mi az ok. Itt a képen épp jelentős védekezés folyik hálistennek.
A "szak"topicok topicgazdái átlagban egyébként mennyire valós szakértők? Úgy értem, a CV-ben legalább van tizenX év, fő profilban (foglalkozás körében) szerzett tapasztalat az adott témakörben, vagy autodidakta "innen-onnan" hallott infókra épülnek? Amiben maximálisan egyetértünk, az a "rendszeroptimalizáló" programok létjogosultságának erős megkérdőjelezése. Azoknál nagyobb kárt semmi nem tud okozni. UEFI szintjén tiltanám akárcsak a közeledtét bármelyiknek is egy PC-hez.
-
#18039
Celithrandi
addikt
Celithrandi
#18038
Celithrandi
addikt
válasz
Celithrandi
#18038
üzenetére
viszont most pl kapok hibaüzenetet ha a calcot újra akarnám húzni: 0x80073CF9
-
#18038
Celithrandi
addikt
Celithrandi
addikt
háhh, újratelepült az adatok meghagyásával, ugyanaz a baja
-
#18037
King Unique
titán
Csorbi
#18036
King Unique
titán
válasz
Csorbi
#18036
üzenetére
Más antivírus programok viszont nem feltétlen tiltják le kapásból túlbuzgó módon, ahol az említett C betűs védelmi szoftverek amúgy is hírhedtek az erőszakos tiltásokról és blokkolásokról, amihez már nekem is volt szerencsém.... A 7-Zip meg egyébként nem vírusos, nem is PUA / PUP, hogy okvetlenül blokkolni kellene.
Ami viszont tény és felesleges nekiállni firtatni az az, hogy az egyes 3rd party antivírus és "rendszeroptimaliziáló" programok eleve bugosak és tudnak érdekes anomáliákat okozni, tele vannak ilyenekkel az itteni Windows topikok is, + ha az antivírus esetében a téma egyik fő szakértője (szaktopik topokgazdája) írja itt ezt sokéves tapasztalat alapján, akkor újfent nem nagyon van miről diskurálni.
-
#18036
Csorbi
addikt
King Unique
#18029
Csorbi
addikt
válasz
King Unique
#18029
üzenetére
Az, ha egy biztonsági alkalmazás alapbeállításban egy aláíratlan telepítőt letilt, az nem bug, hanem feature.
Teszi ezt azért, mert a felhasználói 99%-a nem ért hozzá, csak védelmet szeretne hozzáértés nélkül, azaz a szoftver kvázi beavatkozás nélkül védje meg.
Teszi ezt azért, mert a védelem az első, és azért valljuk be, etikusan, 2024-ben már tényleg gáz ha egy nyüves "kommersz" installer nincs alákanyarítva.
Aki hozzáértőbb (és valóban nem csak a bátorsága a nagy), az úgyis benyúl a motorháztető alá, és lazít ezeken a szigorú gyeplőkön, kvázi átvesz némi "döntést" a szoftvertől. Nekem senki ne mondja, hogy a 7-zip onnantól kezdve mert a Comodo ráugrik, az onnan nem vehető ki, nem tehető kivételbe és nem lehet feltelepíteni. Ne.
Épp eleget látok a melóhelyen, ahol a Symantec Endpoint Protection is úgy van konfolva cégen belül az illetékesek által, hogy még a fájl reputáció miatt is ráugrik egy fájlra ha az baromi alacsony. Agyrém, mindenki túlbiztosít százezerrel mindent, csak nehogy az ő égisze alatt/miatt üssön be a sz.r. -
#18035
Geth
veterán
Celithrandi
#18024
Geth
veterán
válasz
Celithrandi
#18024
üzenetére
Próbáld meg a 11-et 3rd party vírusírtó/tűzfal/rendszerbuherátor/takarítóprogi/alternatív Start menü/stb. nélkül.
-
#18034
Celithrandi
addikt
King Unique
#18033
Celithrandi
addikt
válasz
King Unique
#18033
üzenetére
ezért írtam, hogy nem lényeges
-
#18033
King Unique
titán
Celithrandi
#18032
King Unique
titán
válasz
Celithrandi
#18032
üzenetére
A linkelt útmutató szerintem világosan szemlélteti mi értendő "repair install" alatt, ami a letöltött ISO-fájllal és másik opcióként USB-s telepítési adathordozóval futtatva indítható, a legújabb Windows Update módszer jelenleg elvileg csak az Insider Preview verziókban érhető el, ami oda is van írva.
-
#18032
Celithrandi
addikt
King Unique
#18031
Celithrandi
addikt
válasz
King Unique
#18031
üzenetére
a winben nálam nincs javítás menüpont csak a visszaállításos reinstall, lényegtelen igazából, csak megjegyeztem
-
#18031
King Unique
titán
Celithrandi
#18030
King Unique
titán
válasz
Celithrandi
#18030
üzenetére
Milyen menüpont hiányzik, melyik útmutató szerintire célzol?
Amik linkelve lettek, azok normál esetben mind működnek. -
#18030
Celithrandi
addikt
King Unique
#18025
Celithrandi
addikt
válasz
King Unique
#18025
üzenetére
megjegyzem nálam hiányzik az a menüpont ami reinstalt csinálna visszaállítás nélkül
marad a pendi teszt -
#18029
King Unique
titán
Csorbi
#18027
King Unique
titán
válasz
Csorbi
#18027
üzenetére
Az a tag történetesen a vírusirtó topic topikgazdája, ha valakinek van rálátása és tapasztalata ilyen téren itt a fórumon, akkor az pont ő, + tele van az a topik és az itteni Windows topikok is hasonló esetekkel, szóval nem "99%-ban itt is a kellő hozzá nem értés a fő ok", hanem maga az egyes 3rd party AV-k és azok bugjai.
A C betűs vackokat meg inkább hagyjuk, azok még a 7-Zip programot is erővel tiltják, annak működésébe is belepiszkálnak (példa).
-
#18028
Celithrandi
addikt
King Unique
#18025
Celithrandi
addikt
válasz
King Unique
#18025
üzenetére
amiket írnak programokat azok magukban rosszabbak mint egy vírus
Próbálok még javítást telepítés elött, csak még backupolok egyet előtte. -
#18027
Csorbi
addikt
King Unique
#18025
Csorbi
addikt
válasz
King Unique
#18025
üzenetére
Ugyanazon tag két "élményére" nem nagyon támaszkodnék ilyen általános megállapításokkal. 99%-ban itt is a kellő hozzá nem értés a fő ok, főleg a beállításokra, konfigurációkra vonatkozóan.
-
#18026
Csorbi
addikt
Celithrandi
#18020
Csorbi
addikt
válasz
Celithrandi
#18020
üzenetére
Az elmondottak alapján nem a Comodo eltávolítása miatt, hisz fennvolt még, de a Windows akkor is ezer sebből vérzett. A kérdés, hogy milyen javításokat próbáltál az Áruházra vonatkozóan, és mekkora volt a bátorság a hozzáértéshez képest?
Összedőlni egy rendszer ezer és ezer okból tud. Sajnos, tapasztalat, 99%-ban felhasználói hozzá nem értés, kontárkodás, a maradék 1% felerészben valamilyen eszközhiba, és valami nemkívánatos/elfuserált szoftver.De ezekből lehet (kell) tanulni. Hajrá!
-
#18025
King Unique
titán
Celithrandi
#18011
King Unique
titán
válasz
Celithrandi
#18011
üzenetére
Pedig a 3rd party antivírus szoftverek pont hogy képesek elég érdekes anomáliákat - példák: [link], [link] - okozni és nem feltétlen elég ilyenkor a megszokott eltávolítás, hanem a saját uninstaller tool használata szükséges ahhoz, hogy teljesen le lehessen ezeket vakarni...
Esetleg javítási céllal a "Repair Install Windows 11 with an In-place Upgrade" módszer megpróbálható, ha az sem használ, akkor marad az alaphelyzetbe állítás vagy a tiszta telepítés a 0-ról.
"De itt most a kérdés, hogy 10 vagy 11?"
Hosszabb távon mindenképpen Windows 11 vagy Windows 12, rövidebb távon (még szűk 2 évig, vagy fizetős ESU-val még 5 évig) még elmegy a Windows 10.
-
#18024
Celithrandi
addikt
Geth
#18023
-
#18023
Geth
veterán
Celithrandi
#18022
Geth
veterán
válasz
Celithrandi
#18022
üzenetére
Te valahogy bevonzhatod ezeket
Próbáld meg bohóckodás és persze 3rd party vírusírtó/tűzfal/rendszerbuherátor/takarítóprogi/alternatív Start menü/stb. nélkül. Én már évek óta nyúzom ugyanazt a telepítést (több rendszeren), szóval van remény! -
#18021
Geth
veterán
Celithrandi
#18020
Geth
veterán
válasz
Celithrandi
#18020
üzenetére
Bohóckodni semmiképp.
-
#18017
Csorbi
addikt
Celithrandi
#18016
Csorbi
addikt
válasz
Celithrandi
#18016
üzenetére
Mehet a reinstall.
-
#18016
Celithrandi
addikt
Csorbi
#18015
Celithrandi
addikt
-
#18015
Csorbi
addikt
Celithrandi
#18013
Csorbi
addikt
válasz
Celithrandi
#18013
üzenetére
C:\Windows\System32\mmc.exe
Majd Fájl/Beépülő modul hozzáadása, a felugró ablak bal oldali listájából kiválasztod az eseménynaplót és hozzáadod, majd OK.
-
#18014
Celithrandi
addikt
Celithrandi
#18013
Celithrandi
addikt
válasz
Celithrandi
#18013
üzenetére
de konkrétan ha leszedem a mai frissítéseket amiket azért tettem fel hátha javítja a gondot és csak rosszabb lett, azt írja, hogy törölte őket és indítsam újra a gépet, majd mikor elindul ott vannak továbbra is
-
-
#18010
Geth
veterán
Celithrandi
#18009
Geth
veterán
válasz
Celithrandi
#18009
üzenetére
Nem. Ezeknek a csodáknak van saját letölthető uninstaller tooljuk, annyira szétcseszik a rendszert.
-
#18008
Geth
veterán
Celithrandi
#18004
Geth
veterán
válasz
Celithrandi
#18004
üzenetére
A saját letölthető uninstallerével szedted le?
Persze igazából mindegy, mert egyszer már fent volt -
#18006
Csorbi
addikt
Celithrandi
#18002
Csorbi
addikt
válasz
Celithrandi
#18002
üzenetére
Kellene infóként bármilyen hibaüzenet, screenshot, hibakód, bármi. Eseménynaplót is nézd át.
-
#18002
Celithrandi
addikt
Csorbi
#18001
-
#18001
Csorbi
addikt
Celithrandi
#18000
Csorbi
addikt
válasz
Celithrandi
#18000
üzenetére
Comodo logok, beállítások alapos, figyelmes átnézése, vagy az eltávolítása választ ad.
Ha előzőleg már linkelve lett egy 
Szóval nézhetjük bárhonnan, még mindig időt vagy sebességet vesztünk.
Igazából egyetlen ismert MS szakértő sem javasolja a kikapcsolást, akármennyi RAM-od is van, pont emiatt, még 
Jó egészséget kívánok! 
De őszintén, ezt valahogy nem érzem akkora nagy fájdalomnak vagy hiányosságnak, esetleg kompetencia-csökkentő tényezőnek... 
Új hozzászólás Aktív témák
- 10 Darab ÚJ PC Játékszoftver
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- 185 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3963
- Samsung Galaxy S10 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3614
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest