Új hozzászólás Aktív témák

• #14562 PROTRON addikt ECC82 #14550

  Új Válasz 2025-03-01 21:38:21 #14562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz ECC82 #14550 üzenetére

  Azért a tiltáshoz várnék a "tilos olvadó betétes védelmet használni" megfogalmazást.
  Ugye a legtöbb lakásnál azért alapvetően a mérőóránál már eleve kismegszakító van, így onnantól kezdve valóban kicsit értelmetlennek tűnhet olvadó betéttel védeni bármilyen leágazást, akkor meg egyszerűbb leírni a villanyászoknak hogy "ezt kell és kész", de azért a másik oldalon, a tervezői mérnöki szemlélet mindig azt követeli meg hogy adott szituációban, pláne ha pl gyártói beüzemelési előírás is közbejön, akkor egyesével illik mérlegelni.

  Pl túlfeszvédelem...kell-e elé leágazásvédelem vagy nem? vagy csak "nem kötelező"? ha mégis bekerül, akkor kismegszakító legyen? Mert bizony van olyan élethelyzet, amikor a kismegszakító még az előtt leválaszt, hogy valóban véget érne a túlfeszültség okozta probléma és az idő előtti leválasztás miatt a túlfeszvédelem nem tudja ellátni teljeskörű feladatát, ezért illene olvadó betéttel megoldani a leválaszthatóságát...

Új hozzászólás Aktív témák