Hirdetés
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joemedve
csendes tag
Kedves Hozzáértők!
Ma vásároltam egy Archer V5 AC1200 V2 routert. A régi TP-Link 1043V1-et váltotta, mivel az 5 év után végleg leállt...
A következőkben kérném a segítségeteket.
Szeretném a helyi NAS-t távolról is elérni.
A következőket eddig beállítottam.1. A routertől a NAS fix IP címet kap. A router Address Reservation funkciónál kiosztva a 192.168.0.103
A NASban beállítva a dinamikus IP. Így mindig a router által kiosztott címet kapja.2. A router Forwarding menüben a DMZ beállítva a 192.168.0.103 NAS IP címére.
3. A NAS-ban beállítva a NoIP.com DynDNS. Látja is a külső Ip címet. 178.164.224.xxx
A DynDNS-be belépve is ezt az IP címet látom is.4. A Routerben beállítottam egy másik NoIP.com DynDNS címet. Ez majd a NAS távoli bekapcsolásához fog kelleni.
Állandóan ezt írja ki: "DDNS not launching!" Ugyanakkor a DynDNS honlapján látom, hogy beazonosítja ugyanazt az IP címet mint a NAS.
Miért nem kapcsolódik a router a NiIp-hez. Ha a NASban kikapcsolom a DNS-t akkor sem oldodik meg a probléma.Mit állítsak be még, hogy távolról is elérjem a NAS-t?
A böngészőbe írt NAS DynDNS címnél kiírja, hogy a webhely nem elérhető.A régi routerrel ezt meg tudtam oldani, de mivel már nem működik, nem tudom megnézni a beállításokat. Már nem emlékszem pontosan, hogyan volt beállítva.
Kérem, hogy ne tippeket írjatok, hanem a konkrét beállításban segítsetek. Egyelőre maradok a gyári firmware-nél.
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv Joe
(A válaszokat csak holnap tudom megnézni.)
-
#1097
vargalex
félisten
SztiviVander
#1096
vargalex
félisten
válasz
SztiviVander
#1096
üzenetére
Gyárival D-Link esetén is jó a wifi mindkét sávon. És ott is tud a gyári firmware samba-t, dlna-t, nyomtató megosztást, IPv6-ot, stb.
Sőt, legutóbb nekem LEDE alatt is ment a 2,4 GHz is stabilan 120 Mbps fölött... -
#1096
SztiviVander
addikt
suste
#1095
SztiviVander
addikt
de c5-nél is csak openwrt-vel szar az 5g, gyárival teljesen jó. nekem jó volt itt a 841 is, sőt az asus se volt rossz, csak a hülye kombinált antennái miatt (pont ahogy a 3600-as is) mégis gyengébb volt mint a c5. na de sok sikert a d-hez
ha netán lesz valahol feketepénteki akcióban c9 30 körül akkor majd lehet hogy lesz egy eladó c5 (akár c7-ként 
). de erre kicsi az esély, 40-et meg nem adok érte. az két 860-as ára -
#1095
suste
veterán
SztiviVander
#1094
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#1094
üzenetére
tapasztalataim alapján sajnos a wifi az mindig egy nagy lutri
szerencsére nekem nincsenek nagy wifis igényeim, nem kell hogy átmenjen rajta 300+Mbit/s
C5-nél az 5Ghz volt problémás, mos meg pont az a jó ....(+ 1 ap nem a világ, switch úgyis kell)
ha egy router jó valakinél, akkor az sajnos csak annyit jelent, hogy az ő környezetében az ő klienseivel jó, máshol és más eszközökkel tuti szidja azt is valakiBpiM1-em nekem is van, sata HDD-vel még mindig lassabb, mint a Dlink USB3-on, a sata HDD-hez meg pár dollár egy sata-usb3 átalakító....
-
#1094
SztiviVander
addikt
suste
#1093
SztiviVander
addikt
az nem rossz, de nekem a wifi rész sokkal fontosabb. nas-ra/torrentre/ftp-re/dlna-ra itt a banán, az azért nem csiga
usb3-as cuccom sincs (nem is lesz), e-sata -s hdd rack-em viszont van. nincsenek előítéleteim, csak azt nézem hogy nekem mi a fontos. ezért sem azt mondtam hogy de nagy hülyeséget csináltál, hanem hogy nekem az a router nem lenne opció. akkor már inkább egy c9...
felraktam a c5-re kíváncsiságból ezt az új eu-s c7 fw-t (egyelőre rajta is hagyom), jópofa hogy belerakták az usb 3g/4g stickek támogatását. -
#1093
suste
veterán
SztiviVander
#1092
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#1092
üzenetére
Ne legyenek előítéleteid!
Sokan pont a tp-link -et szidják, de mindegyik márkának vannak jó és rossz eszközei.
Dlink 35MB/s-sel masol usb2 hdd-ről, és 90+MB/s -sel usb3-ról. Ehhez képest a C5 egy csiga, pedig az is jó router..... -
#1091
Ravasz
újonc
SztiviVander
#1089
Ravasz
újonc
válasz
SztiviVander
#1089
üzenetére
Gondolom, hogy sokan ragaszkodnak hozzá, de biztos akadnak olyanok is akik beújítottak valami nagyobb routerbe és hátha éppen benéz valaki
persze ha itt nem találok akkor muszáj lesz egy újat rendelnem, mekkora teljesítmény különbség van a v1.2 és a v2 között?! Nagyon nem éri meg a v2? -
#1090
suste
veterán
SztiviVander
#1089
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#1089
üzenetére
Ajánlom az openwrt topicot.
Én nemrég eladtam 16-ért -
#1089
SztiviVander
addikt
Ravasz
#1088
SztiviVander
addikt
ha v1.2-est keresel olyat ritkán találsz eladót. mégpedig azért mert akinek van és jól működik (mint én) az nem fogja eladni 16-18e-ért, pláne hogy én valami 25e körül vettem. 16ezrekért milyen normális AC-s dupla usb-s routert lehet kapni? pláne olyat amire akár openwrt (vagy más cfw) is felmegy. arról nem is beszélve hogy az új v2-es c5-ök is 28-30e Ft körül vannak és azok ugyanzt tudják mint a v1.2 kivéve hogy semmi cfw nem megy fel rájuk.
-
suste
veterán
azt kell elfogadni, hogy ez nem egy NAS
jól beállítva szépen kiszolgálja az embert, akár 2 TV-n is egyszerre
napi 1 HD film lazán lejön amíg alszik vagy dolgozik az ember (5Mbit/s-nél nem kell több), többet meg úgysem lehet megnézniha meg valakinek ez nem elég, akkor NAS-t vesz
-
Sinisi
senior tag
válasz
Headless
#1085
üzenetére
Igen a kb. 4-8Gb-sekre gondoltam. A jelenség akkor is fennállt amikor nem a Tv wifijén hanem desktop-ról Lan-on ment a film. Gondolom az általad leírt sebességiény miatt ilyenkor az sokat segített ha transmissionban leállítottuk a folyamatokat, ez kb meg is oldotta. Végeredményként az láttuk, hogy ha tm-ben sok file de limitáltabb a sebesség az valamiért ugyanúgy problémát okoz mintha kevés a listán a file de kisebb a korlátozás. Az előbbinél volt az jellemzőbb, hogy összeomlott, az utóbbinál inkább csak belassult. Egyébként alapjáraton mint ahogy Suste is írta nagyon stabil volt a rendszer!
-
Headless
őstag
Az nem valószínű, hogy a hdd miatt laggolt, inkább a tv/router közötti kapcsolat eredménye volt. 10 mbyte/s -> 100 mbit/s,
Egy BD50-es film ~30 mbit/s. Vagyis durván 3 filmet tudsz lejátszani egyszerre, plusz ha torrent megy felfelé nagyon akkor 2-őt mondjuk. De nem hinném hogy bd50 lett volna, hanem ilyen 4-8 gb-os gondolom. Persze lehet tévedek. Az szokott a legnagyobb gond lenni, hogy a tv-t saját beépített wifiével csatlakoztatják az emberek. Ráadásul a gyári dlna szervert használva ahol még a bufferelés méretét sem tudod beállítani. -
Sinisi
senior tag
Korábban már fent volt ez a cfw. Folyamat ment a transmission egy ráakasztott külső hdd-vel egyetemben. Azt be kellett látnunk, hogy mindannyiunk adott esetbe egyszerre keletkező igényét jelentős lassulás és időnkénti összeomlás nélkül nem képes kiszolgálni a router (nem is erre lett tervezve).
Azért lett visszaállíva a gyári fw-re mert az elképzelés az volt, hogy úgy majd gyorsul a böngészés és a torrentezés is. (az utóbbi valóban nagyon kényelmessé vált, de szerintem ki lehet bírni, hogy 200Mbps-el jöjjenek le az adatok). Szóval gyári alatt valamiért nem tudtuk a böngészést "felgyorsítani", és a nyomatási sebességet sem (itt arra gondolok, hogy 5 oldal nyomtatás legalább 30p volt wifn, Lan-on csatlakozva az oldalak között kb 20-30mp szünet!!!)...
Szerk: Ha nem volt kismillió file a transmissionba betárazva, és jól vissza volt véve a sebesség, akkor nem volt összeomlás, de ha többen filmeztünk egyszerre a külső hdd-ről akkor lagolt, különösen full hd-s nagy kiterjedésű filéknél, és a csúszkával való "tekerést" sem szerette.
-
#1083
Sinisi
senior tag
SztiviVander
#1081
Sinisi
senior tag
válasz
SztiviVander
#1081
üzenetére
Azért ajánlotta mert ezekben (is) utazik (kiegészítésként), persze ő telepítené, állítaná be (mert az a nem egyszerű része)...
Nem fontos a gigabit, azt vettem észre, hogy valamiért a gyári fw alatt érezhetően lasabban töltődnek be a böngészőben az oldalak, és a hálózati nyomtatásnál többszörösére nő a várakozási idő... Végül is ezeknek a gyorsítására lett felreakva a cfw. -
suste
veterán
biztos nagyon sok openwrt-s routert üzemeltetett az ember
az openwrt a behalós a gyárihoz képest
én mindeig csak azbellenkezőjét hallottam
én sokat nyúztam a C5-öt, sokkal többmindent elvégzett, mint amit a gyári fw-vel tud, de sosem kellett azért újraindítani, mert belassult vagy elérhetetlen lett (fejlécben az akkor uptime, de családban van 120 napos is jelenleg)az árról és a NAT sebességről már leírtak mindent
aki gigabit netet akar KIHASZNÁLNI, az nyúljon is zsebbe... -
#1081
SztiviVander
addikt
Sinisi
#1080
SztiviVander
addikt
openwrt alatt ennyi a max és ez valószínűleg a közeljövőben nem is fog változni. a szaki meg maradjon inkább a roppant nagy szakértelmet igénylő csatlakozócserénél
összeomlik persze... az a synology router meg a nas is amúgy nagyon jó cuccok, csak az a fránya darabonkénti 56e ft-os áruk, az nem annyira szimpatikus. de valami rózsadombi villába laksz hogy ilyen olcsóságokat ajánlgatott a szaki vagy csak nincs tisztában az árakkal? amúgy a gyári c5/c7 fw-el is lehet fájlokat megosztani (ftp, smb) meg még hálózati médialejátszó (dlna) is van benne és a gyári fw-en átmegy kb ugyanannyi mint amit közvetlenül a gépeddel mértél. attól függ mi a fontos, ha a gigabit net akkor csak a gyári fw, de ha a sokkal több lehetőség (amiket nem tudom kihasználsz-e) meg a jobb testreszabhatóság akkor meg openwrt. de az biztos hogy ha HÁrpi, RTóni vagy AndyV anyagi helyzetében lennék akkor én se tp-linket használnék -
Sinisi
senior tag
Végeztek. Hmmm "ont"vagy "onk" vagy valami ilyesmi elnevezésű csatlakozó(van ilyen), szerintem valami optikai dolog?! volt a ludas (a szaki szerint elfáradt
) és cserélni kellett...Most routeren keresztül egy pár Mbps-el több mint 200Mbps. Direktbe, gépre csatlakoztatva 930Mbps.
Ennyi openwrt alatt a sebesség? vagy fel lehet tornászni még egy kicsit?Ja maúgy a szakmai véleménye az, hogy az Openwr nem annyira stabil a gyári betonstabil fw-hez képest, szóval egy idő után összeomlik és akkor kezdhetem előről az állítgatás(az igaz, hogy nem nagyon nem értek a dolgokhoz de egy backup/restore azért még megy
).
Továbbá ajánlott egy ilyet , hogy ne vacakoljak az cfw-el. + ilyen és révbe érek. -
#1079
Sinisi
senior tag
szaboi6512
#1077
Sinisi
senior tag
válasz
szaboi6512
#1077
üzenetére
Ez a rész is megvolt de ugyanaz a sebesség jön.
Alex: Felhívtam őket még egyszer, hogy küldjenek valakit mert attól, hogy ők azt látják, hogy 100Mbps-esesek az itteni készülékek a hiba valószínűleg - ahogy mondod - nem itt van (hacsak nem fogott össze az univerzum ellenem és behalt minden eszköz...) . Kiszállíási költség stb... szlogen után adtak is egy extra gyors (13h!) körüli időpontot! Bárcsak minden ügyintézés ilyen gyorsan menne
-
Sinisi
senior tag
válasz
vargalex
#1074
üzenetére
Telón kereszül mondhták, hogy csatlakoztassam a gépre, mondtam, hogy most azon van. Mondták, hogy látják, hogy akkor ez csak egy 100Mbps-es készülék. Mondtam, hogy ok. tönkremehetett de a router gigabites, kérték, hogy kössem át, de így is csak 100Mbps-es készüléket láttak... Azt is mondták, hogy azt is látják, hogy pár órája átcsatlakoztam a korábban használt eszközről...
-
Sinisi
senior tag
-
Sinisi
senior tag
-
Sinisi
senior tag
Úgy néz ki, hogy az fw váltással eshetett egybe valamilyen szolgáltatói hálózati probléma.
Direktbe (kipróbáltuk az összes gépen) csatlakoztatva is ugyan olyan alacsony a sebesség. Pár tized eltéréssel szimmetrikus a le és feltöltés (100Mbps alatt).
Telefonáltam és majd értesítenek, vagy kijönnek... szóval úgy tűnik, hogy nem az én saram...Azt azonban továbbra sem értem, hogy wifin miért ennyivel lasabb. Mert bár a laptop 802.11n-et tud de 40Mbps-nél úgy emlékszem, hogy többel jött.
-
Sinisi
senior tag
wifin átállítottam a csatornát (ugye analyzerben a channel usage-nél minél kisebb a szám annál kevésbé foglalt a csatorna) most feljebb metn egy gyenge 10mbps-el.
Arra emlékszek, hogy openwrt alatt valamiért kevesebb az adatátviteli sebesség maximuma a gyári fw-hez képest (lanon) de gondolom nem 100Mbps a felső határ... mert olyan mintha ekörül valami megfogná.
-
-
Sinisi
senior tag
Felment Tfpt-n keresztül a gyári 3.14.2. Át kellett nevezni az eredetit ArcherC7v2_en_3_14_2_up_boot(150304).bin-ről ArcherC7v2_tp_recovery.bin.-re.
Akkor most elméletileg mehet a gyári felületről a systemváltás?
Tehát innen a factory-s változat a Firmware Upgrade-t választva?
Utána pedig frissítésként a legfrissebb basic vagy a repairt válasszam restore-nak? innen
-
Sinisi
senior tag
-
suste
veterán
talán némi sebességbeli különdbséggel
semmi különbség, hiszen a 2 router egy és ua a hardver!!!
csak sajnos már nem nagyon kapni C5v1-et, vagy ha igen, akkor ugyan azon az áron, mint a C7v2az meg hogy kinél hogy teljesít a wifi, azt nem lehet előre megmondani, de nem csak ennél a routernél nem, hanem másiknál sem, mert nagyon függ a környezettől és a használt kliensektől...
-
Sinisi
senior tag
A napokban világosítottak föl, hogy a C5 v1 megegyezik a C7 v2-vel.
Gondolom ez azt jelenti, hogy mindazt meg lehet a C5-el csinálni mint a C7-el (talán némi sebességbeli különdbséggel). A jelenlegi digis csomagodhoz bőven elégnek kell lennie. A panel miatt a lefedettség kérdése merülhet fel, de ha neten rendeled meg kapsz 14 napot hogy visszavidd ha nem vagy megelégedve (amit azért erősen kétlek).
De majd biztos megerősít még más is. -
#1059
Sinisi
senior tag
SztiviVander
#1058
Sinisi
senior tag
válasz
SztiviVander
#1058
üzenetére
Rendben köszönöm, akkor próbálkozok még és olvasgatok is. A router C7 v2.
-
#1058
SztiviVander
addikt
Sinisi
#1054
SztiviVander
addikt
mint látod Alex szerint nyomhatod folyamatosan a reset-et. Openwrt leírásban (amit mellesleg te linkeltél) meg az van hogy wps led kigyulladásáig kell nyomni a reset-et. a videon a bal szélső led az. vagy kezdj el gugli segítségével összebarátkozni a wireshark-al és abban látni fogod mi történik. vagy mi nem.
a fájl nevek szintén az openwrt-s leírásban vannak, de wireshark-al ezt is ki lehet deríteni.
amúgy neked most mid is van? c5 v1.2 amire c7 v2 fw lett rakva, vagy valódi c7-ed? merthogy eddig nekem itt ez se derült ki. -
#1057
SztiviVander
addikt
vargalex
#1055
SztiviVander
addikt
válasz
vargalex
#1055
üzenetére
Hiszek neked, de én openwrt-éktől vettem anno az infot akik meg ezt írják:
"To activate TFTP Recovery press and hold WPS/Reset Button during powering on until WPS LED turns on"
Én nekik is elhittem hogy így kell De nekem se szokott elsőre összejönni, csak kb úgy a 3. ki-bekapcsolásnál sikerült úgy elkapni hogy bekonnektált a tftp-re a router, de onnantól viszont mindig rögtön letöltötte és felrakta magára a fw-t. Ha nyomtam folyamatosan akkor előbb utóbb jött a reset, ha nem jókor engedtem el akkor meg bebootolt (volna, ha ezek nem tégla állapotok lettek volna). A wireshark meg biztos hogy biztos. -
Sinisi
senior tag
válasz
vargalex
#1055
üzenetére
Rápróbáltam a korábbi gyári fw-re de semmi, azaz ugyanúgy leresetelte magát. Közben figyelve volt a tftp-nél semmi sem történt változásként kivéve az áltállást 127.0.0.1-re.
Felraktam a wiresharkot rámentem az ethernetre.
Látok itt lenyitható füleket:
Frame1
Ethernet II
Internet protocol version 4 (úgy látom, hogy ez a belső hálózat)
User datagram protocol
DataLátom, hogy lehet szűrni és van egy beépített segédlet is pl.: ipv4 only:ip
-
#1055
vargalex
félisten
SztiviVander
#1053
vargalex
félisten
válasz
SztiviVander
#1053
üzenetére
Tovább nyugodtan lehet nyomni a resetet. Csak akkor lesz belőle factory reset, ha nincs a bootloaderben tftp lehetőség. Ugyanis a factory reset az már a firmware funkciója.
Mondom én, hogy wireshark-al a legbiztosabb...
-
#1054
Sinisi
senior tag
SztiviVander
#1053
Sinisi
senior tag
válasz
SztiviVander
#1053
üzenetére
Ezek szerint több sebből is vérzek!
A vírusirtó avira és futott a próbák alatt de a tűzfal ki volt kapcsolva.
Csináltam egy videót amin látszik, hogy kb. 32mp nél engedtem korábban is el a resetet. A videó szerint hanyadik mp-nél engedjem el, hogy jó legyen? (nem látok rá a monitorra a routertől)
A neveknél melyik 3 variációra gondolsz?
A végcél suste fw-je lenne.Korábban már volt fent és minden rendben is volt de a házigazda miatt vissza kellett rakni a gyárit, amire aztán rákerült a legujabb frissítés (Archer C7(EU)_V2_160616).
Nem értek a wiresharkhoz (sem).
Szóval előszőr inkább próbálkozzak egy korábbi gyári fw-el? innen pl ezt: Archer C7_V2_150304 -
#1053
SztiviVander
addikt
Sinisi
#1052
SztiviVander
addikt
elvileg jónak látszik. mindhárom névvel próbáltad? de ha a név nem is jó, a tftp szerverben kellene látsszon egy pillantra hogy becsatlakozik a router. ha meg jó a név akkor azt ahogy letölti a fw-t, onnantól viszont nem szabad piszkálni. a másik hogy ki kell kapcoslni a routert, nyomni a reset gombot, bekapcsolni és ahogy felvillan a wps lámpa elengedni a reset-et. nem egyszerű eltalálni, mert ha előbb elengeded mint kellene akkor nem lép be a tftp recovery-be, ha meg sokáig nyomod (pláne 30mp-ig) akkor meg reset-nek veszi. az ha összevissza nevezed el a fájloknak az szintén nem fog előrébb vinni
vagy ha gondolod jöhet az Alex által ajánlott wireshark. ja és én első körben egy régebbi gyári c7 fw-t próbálnék meg felrakni tftp-vel (aztán abból webes felületen openwrt-t majd abból a gyári c5 fw-t, már ha ez a cél) nem rögtön openwrt-t. mert elvileg ugyan az is felmegy, de én azt sose próbáltam. gyárira viszont mindig vissza tudtam eddig állítani tftp-vel, akkor is ha full téglának látszott. ja gondolom a gépeden víruskereső/tűzfal ki van kapcsolva, vagy 100% biztos vagy benne hogy nem blokkkol semmit. az avg-t pl kapásból tiltani kell ilyenkor mert szerinte a tftp szerver egy roppant veszélyes kártevő -
Sinisi
senior tag
Az írásotok alapján közben kipróbáltam ezt:
Állítottam egy statikus ipt-t, tftpdbe betallóztam az cfw-t (kipróbáltam itt a factory.bin-es változatot és innen ezt: Archer C7 V2
Előszőr úgy próbáltam, hogy az tftp meg volt nyitva, betallóztam a .bin-t, rááltam a server interfacenél a 192.168.0.66-ra, eközben a router be volt kapcsolva, lan1-el csatlakozva a géphez. Majd kikapcsoltam, innentől nyomtam a resetetet folyamatosan, bekapcsoltam vártam kb. 30mp-t (menet közben lan1 led kialudt majd ismét kivilágított és gyorasabban villogott mint szokott) elengedtem és azon kívül, hogy szépen leresetelte magát semmi nem történt.
Próbáltam úgy is, hogy router kikapcs, reset nyomva... majd csak ezután indítottam a tftpd-t...
Amit mindkettő esetben látam az az volt, hogy átállt az interface 192.168.0.66-ról 127.0.0.1-re...
Valamit rosszul csináltam? (próbáltam úgy is, hogy mindkettő .bin-nek rövid egytagú nevet adtam)
-
#1051
vargalex
félisten
SztiviVander
#1050
vargalex
félisten
válasz
SztiviVander
#1050
üzenetére
Ez igaz, viszont ha egyik leírás sem illik rá, akkor soha nem jön rá a megoldásra...
-
#1050
SztiviVander
addikt
vargalex
#1049
SztiviVander
addikt
válasz
vargalex
#1049
üzenetére
igen az a legpontosabb megoldás, de leginkább annak aki ismeri és tudja használni. vagy ha nincs info arrol hogy milyen nevű fájlt keres a router. de pl aki nem tudja használni a ws-t annak szerintem egyszerűbb és sokkal gyorsabb míg kipróbál 3 ismert fájlnevet (az ip meg hogy jó-e az látszik a tftp szerver ablakában hogy akar-e rá csatlakozni a router).
-
#1049
vargalex
félisten
SztiviVander
#1048
vargalex
félisten
válasz
SztiviVander
#1048
üzenetére
A pontos IP-t, illetve file nevet próbálkozás helyett érdemes wireshark-al megnézni.
-
#1048
SztiviVander
addikt
suste
#1047
SztiviVander
addikt
én raktam vissza c5-re többször is tftp-vel fw-t, szóval c5 fw-ekben biztos hogy működik. ebben az új c7-ben passz. meg valami olyasmit olvastam hogy van olyan c7 fw ami archerC7v1_tp_recovery.bin -t keres, van ami már v2-t meg van olyan is ami már v3-at. meg ugye a régebbiek még 192.168.1.66 -on keresik a tftp szervert, az újabbak meg 0.66-on. de hogy melyik számít réginek és melyik újnak az megint nem egy agyondokumentált dolog. próbálkozni kell
-
#1047
suste
veterán
SztiviVander
#1045
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#1045
üzenetére
pont a mi openwrt-nket akarta felrakni, de nem ment....innen indultunk
én egyébként azt írtam, hogy a gyári webes felületről nem tud frissíteni openwrt-re, és ezt most is fentartoma tftp nekem eszembe sem jutott, mert a C5-ösömben még nem ment, és nem is olvastam róla
így ha az tényleg működik az új archer fw-ben, akkor az lehet megoldás a sorosport helyett -
#1046
SztiviVander
addikt
suste
#1041
SztiviVander
addikt
na mondjuk a cfw-k felrakása eddig se volt támogatott
ezt írják openwrt-ék az US locked fw-ek kapcsán a c7-re:
"If these instructions don't work: Recent versions (late 2015 and newer) of TP-Link routers sold in the United States will not upgrade firmware through the OEM firmware web interface unless the header includes the US region code.
As of r49217 trunk now includes the necessary US region header in the v2 firmware file, currently other regions accept this firmware as only the US region firmware is locked. Once trunk is installed you can install any firmware, be aware of the new gd25q128 flash chip (see below). You can also flash any firmware image using the TFTP Recovery method to install OpenWrt."Tehát egyrészt ott a tftp és a tp-link nyaljon nyulat a szabályozásával. Másrészt ha az EU locked gyári fw nem is fogadja el az US header-es trunk openwrt-t, akkor valszeg ahogy az US-t bele tudták rakni úgy majd az EU header is bele fog kerülni valamelyik újabb snapshotba.
-
#1045
SztiviVander
addikt
suste
#1044
SztiviVander
addikt
Mármint Sinisi? Mert olyat nem láttam tőle hogy openwrt-t próbált volna rárakni és az ne sikerült volna. A többit pedig amit írt (a -gondolom- privátban/másik topikban folytatott beszélgetések hiányában) nem igazán tudtam értelmezni ilyen openwrt letiltás szempontból. De amúgy ha a gyári webfelületről nem is, de tftp-n akkor is felmegy az openwrt, az alól meg már gyak bármelyik régebbi gyárit fel lehet rakni. szóval hol a probléma? a szopacs az lenne ha a tftp is megszűnne meg a soros portot is beszántanák. de szerintem ezen veszélyek egyike sem áll fenn.
-
#1044
suste
veterán
SztiviVander
#1043
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#1043
üzenetére
Én nem tapasztaltam, de fórum társunk most igen
. Az fw jó, mert más már használja.
Meg sokat irogattunk régebben ebben a témában (új szabályozás), ahol pont ez a tiltás a lényeg..... -
Sinisi
senior tag
Az biztos, hogy most savanyú az a szőlő! de az is érthető, hogy védik a gyártók az érdekeiket... (amúgy azt néztem, hogy már nem tüntetik fel a router leírásában, hogy torrenklienskétn is lehet használni, ami ugye a gyári fw-el nem volt lehetséges).
Rendben, utána olvasok a soros portnak és talán az új szabályozásnak is.
Köszönöm a segítséget, az is nagy előre lépés, hogy most már nem azzal izzasztom magam, hogy miért nem akar feltelepülni!
-
suste
veterán
De azt azért nem vartad remélem, hogy cfw-vel kapcsolatban is tájékoztatnak.
A gyári felületen akarsz cfw-re frissíteni, így elég esélyes, hogy érintheti az átállást......de egyébként is érdemes mindennek utána olvasni az ilyen problémák miatt.
Volt szó itt is az új szabályozásról.....Soros portról nagyon sok hsz van (openwrt+tp-link topicok) + openwrt wiki!
Én még sosem csináltam, remélem nem is fogok.... -
Sinisi
senior tag
Hát ez szuper!
"...nem lehetséges régebbi verizóra visszatérés a telepítést követően..." Biztos azért mert nem értek hozzá de nekem ebből csak az derül ki az, hogy a gyári firmware régebbi verzióját nem fogom tudni felrakni, de az nem, hogy CFW-et sem!A soros porton történő "visszaállításról" néztem egy-két videót gyorsban és úgy látom, hogy kell hozzá egy ilyen is ? Ennek a módnak lépéseit hol taláom meg?
-
Sinisi
senior tag
A magyar régió kiválasztásánál visszadobott a kezdőlapra ahonnan ugyan oda jutottam vissza...
Megtaláltam a javasolt írásodban ezt az oldalt. Itt van C7 v2 factory-s verzió. Letöltöm és megpróbálom felrakni majd LUCI-ból frissítésként innen a legfrissebb basic csomagodat ami úgy látom, hogy pár napos (basic-2016-11-10.tar.gz).
Vagy ez így nem fog működni mert korábban rossz gyári frissítést raktam fel?
-
suste
veterán
az elég baj, mert a Megjegyzésben ott van:
2. Az EU-s firmware a Megfelelőségi Nyilatkozathoz igazított, nem lehetséges régebbi verizóra visszatérés a telepítést követően, kérjük, kattintson ide a régió és a frissítéshez szükséges legmegfelelőbb firmware verzió kiválasztásához.
-
balinyo
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy az új modellt (C1200-at) ajánljátok, vagy próbáljak szerezni C5-öt? Van lényegi különbség a kettő között? Illetve ha jól olvastam a C%-ből is van több modell, a V1-es 2db cserélhető antennás, a későbbiek 3 nem cserélhető antennával vannak (hasonlóan a C1200-hoz)? Ebből a szempontból melyik lehet a jobb?
-
#1030
suste
veterán
TP-LINK fan
#1029
suste
veterán
válasz
TP-LINK fan
#1029
üzenetére
Előbb van a linkje mint a parancssoros....
-
#1028
suste
veterán
TP-LINK fan
#1027
suste
veterán
válasz
TP-LINK fan
#1027
üzenetére
Pedig a webes egyszerűbb, pl c7 fw letöltéssel sem kell külön foglalkozni....
-
#1027
TP-LINK fan
csendes tag
suste
#1026
TP-LINK fan
csendes tag
http://openwrt-15.05.1-ar71xx-generic-archer-c5-squashfs-factory.bin Open wrt verzió ment fel először,és azt upgradeltem ]
-
#1026
suste
veterán
TP-LINK fan
#1025
suste
veterán
válasz
TP-LINK fan
#1025
üzenetére
Melyik módszer volt?
A mi fw-nk? -
#1021
suste
veterán
TP-LINK fan
#1017
suste
veterán
válasz
TP-LINK fan
#1017
üzenetére
ua procedúra, mint a tplink1043 -nál a V2->V3: Összefoglaló
-
#1017
TP-LINK fan
csendes tag
TP-LINK fan
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Rendelkezem egy tp-link c5 v1.2 routerral.
Állítólag lehet szoftveresen frissíteni a c7-re.
Valaki tudna egy részletes infót adni a mikéntjéről?
Azt látom hogy openwrt kell neki először,de melyik?
Azt is hogy ssh-ból lehet felrakni. (Ez hogyan lehet megcsinálni?) Ehhez tud valaki egy leírást?
A legtutibb egy step by step leírás lenneEzer köszönet
-
#1005
SztiviVander
addikt
szaboi6512
#1000
SztiviVander
addikt
válasz
szaboi6512
#1000
üzenetére
ja hát ezt az apróságot eddig még nem említetted
akkor viszont a beállításaid valószínűleg jók. meg valószínűleg a router-é is. marad az hogy esetleg gyenge a kártya vagy az antennái ennyit tudnak. de nálam 1-2 szobával odébb azért nem esik ilyen drasztikusan az 5G teljesítménye még telefonon se és ugye annak a wifi antennája a vicc kategóriát súrolja. de az is lehet hogy ez a kártya direkt vesz vissza a sebességből hogy stabilabb legyen az átvitel. amennyire emlékszem (nincs nálam a noti hogy megnézzem) szokott is ilyesmire hajazó beállítás lenni (valami távolság optimális beállítása vagy mi) a kártyák advanced részénél. -
#1004
suste
veterán
szaboi6512
#1003
suste
veterán
válasz
szaboi6512
#1003
üzenetére
ugye az 5ghz VS 2,4ghz különbségeknek utánaolvastál???
(sebesség/távolság) -
ha netán lesz valahol feketepénteki akcióban c9 30 körül akkor majd lehet hogy lesz egy eladó c5 (akár c7-ként 
). de erre kicsi az esély, 40-et meg nem adok érte. az két 860-as ára 
) és cserélni kellett...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Cosmic-Audio XXL 3 Ag
- Lenovo Thinkpad T14s, 14" FHD IPS Érintőkijelző , I7-10610U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, W11, 27% áfás
- HP Probook 430 G7, 13,3" FHD , I5-10210U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, W11, 27% áfás számla, 1 év garan
- Dell Latitude 5500, 15,6" FHD , I7-8665U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, W11, 27% áfás számla, 1 év garan
- Keresem : Lenovo Legion 5 16IRX9 83DG0037HV
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Így lesz a Logitech MX Keys magyar billentyűzetes
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest