- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Valami baja van a tápomnak
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- OLED TV topic
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Steam Deck
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Sony A7III-at terveznék venni és ennek nézek utána napok óta.
Az egyik fő előny a silent shooting lenne.
Teszteket olvastam és a bandinget sokszor említették.
Itt a topikban kb egy éve nem került szóba.Ezt javították azóta fw-ben? Mint ha láttam volna képeken anti flicker menüpontot.
Ez már teljesen eltünteti a csíkokat? Vagy a záridővel is kell játszani?
Egyszerűbben kérdezve:
Mesterséges fénynél silent módban kell még erre figyelni? Használja vki így? Fotó lenne, nem videó. Azt tudom, hogy pl vaku sincs silent módban, meg még pár dolog...de most engem csak a banding érdekelne.
Köszönöm. -
nfsu17
veterán
válasz nozs23 #31033 üzenetére
+ kovsol
Akkor azt mondjátok, hogy ha nincs millióm A9-re, és Sonynál maradnék, akkor ez van, nincs mit tenni.?
Ha a silent módot elengedem, akkor nem kell sem a rotorhajlással, sem a bandinggel foglalkozni, ugye?
Bocs a sok értetlenkedésért, 15 év Canon DSLR után sok itt az újdonság nekem és a sok olvasás csak elbizonytalanít, nem megerősít. -
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Nem akarok hitvitát indítani, de ha a A7iii és A7R iii között kell választani, akkor most melyiket vennétek? Durván jó lenne, ha olyan írna, aki használta mindkettőt huzamosabb ideig.
Sajtó, riporterfotózásra kellene, megfejelve sporttal, sokszor városfotók, stb, tehát kb mindenre. Esküvőt bem vállalok, de később még az is lehet...
Az A7iii-ban a gyenge kijelző, ami elbizonytalanít. Nekem picit vibrál is. Mindkét kijelző jobb az R-ben.
De jobb a fókusz (darabszámra) a simában. Plusz jobb az akksija.
Az R-nek nagyobb a felbontása, ami jót tesz plakátnak, meg utólag vágni.
Jobb a zajmentesség (magas ISO) a simában.Tegnap láttam egy YT videót és ott a gyerek a simát választotta, mert neki nem kell annyi MP-el.
Ha vmit nem jól írtam, akkor sorry, ezek álltak össze a fejemben egymillió teszt olvasása után.
Köszi.
-
nfsu17
veterán
Üdv.
Megvettem végül az A7III-at. Sosem volt még MILC-em.
Tegnap kivettem a dobozból, betettem az akksit, hogy bekapcsoljam. Obi nem volt még rajta (csak a sapkája).
Be is kapcsolt, beállítottam az időt, majd láttam, hogy már tök üres az akksi. Oké, akkor kikapcs.
És egy marha nagyot csattant a gép.
Feltöltöttem a gépet, tettem rá obit, bekapcsoltam, kikapcsoltam, működik minden, képet is lő, minden szuper. Azóta sem csattant akkorát kikapcsoláskor egyszer sem.Mi a túró volt az?
Van valami, amire nagyon kell figyelni, mert az károsodást okozhat?
Nem olyanra gondolok, hogy vizes ronggyal törölgetném a szenzort....persze írhattok ilyet is, nem baj, ha tudok róla.
Normális, hogy obicserekor a szenzor ott virít csupaszon és nincs előtte "védelem"? -
nfsu17
veterán
Üdv megint.
Órák (sőt napok) óta olvasgatok teszteket, kommenteket, videókat nézek az alábbi témában:
-EFCS (Electronic Front-Curtain Shutter) + mechanikus zárOlvastam, hogy ez az EFCS módosíthatja a bokeh-t nagy rekesz+nagyon rövid záridő esetén. Ez a része nem érdekel, nincs annyira fényerős obim.
Viszont az a része érdekelne, hogy mennyire banding-el ilyen esetben a gép belső térben (mesterséges fény). Azt olvastam, hogy silent módban (e-shutter) kb mindig, max a záridővel lehet játszani és csökkenteni.
Mechanikus zár+EFCS ON esetében normál körülmények között (>1/1000) beltérben mennyire kell a bandingtől tartani?
Jared Polin egyik tesztjében egy koncerten 1/2500-nál volt "csík", 1/640-nél nem.
Egy A9 tesztet is láttam, ott 1/1000-nél nem volt csík, 1/4000-nél több, 1/8000-nél még több.Tudom, próbáljam ki én, az is majd meglesz, de jobb lenne azért előbb pár vélemény, akik már egy ideje használják.
Ha kikapcsolom az EFCS-t, akkor brutál hangja van a gépnek (A7III), azért ON állásban kicsit kultúráltabb, jó lenne így használni, de csíkokat nem kérnék a képre, köszönöm.
Itt is az van mint silent módnál, hogy vagy szerencséd van, vagy nem?
-
nfsu17
veterán
Üdv.
Valami működést nem értek.
Ha a Sigma 24-70 e-mount van fent a gépen, akkor pl afs módban, pl flexible spotnál ha fókuszálok és rögzítem az élességet, akkor csak a fókuszkeret lesz zöld, benne az apróbb kockák nem. Hogy pontosan hova is fókuszált.
Ha adapterrel teszek fel canon lencsét, akkor a kis kockák is felvillannak, hogy hova fókuszált a kereten belül.
Ennek így kell működnie?
Az adapter megléte gondolom az okozója.
-
nfsu17
veterán
Kérdezhetek közben, mint új Sony tulaj, ha már szóba hoztátok a pontatlan fókuszt/obikat?
Én ugye az A7III-ra a Sigma 24-70 Artot vettem így kezdésként.
Ha meglenne az ötöslottóm, akkor tudjuk mit vettem volna...majd egyszer.
Lőttem vele már pár eseményt és azt kell mondanom, hogy nagyon jó...gondolom nem mondok azzal nagyot, hogy sokkal jobb mint a régi Canonom, egy szintén annyira nem rossz obival rajta. Na ott aztán voltak fókuszálások minden fele...ezért is vettem sonyt.Ma is a képek bőven 80%-a simán a jó kategória volt, néha volt olyan, hogy nem lett éles, vagy kevésbé...ma inkább a szemfókusszal dolgoztam egy előadáson. Ugye ezt is még szokni kell és tanulni, hogy hogy is a legjobb.
Összességében elégedett vagyok, nagyon.De nyugtassatok meg, hogy azért ezek a gépek/obik is tudnak hibázni. Vagy erős user error is lehetett benne, mert ugye még szokni kell.
Nem lenne kedvem visszaküldeni garanciában javíttatni...a semmit, lehet, mert nincs is baja.Szóval összességében nagyon pontos, néha téveszt, de az sem eget rengető.
Egy furcsaságot azért már észre vettem, ez nem tudom mi lehet, lehet mégis csak van baj.
Látom, hogy mondjuk az alany bal szemére állít élességet, megnézve a képet mégis a jobb lesz éles. Ez nem mindig van így, de volt már rá példa. Vagy fordítva. "Természetesen" ezek főleg olyan képek, amik szemből készülnek és az élességi sík ilyen mm-ekben mérhető...max pár centi. Az is lehet, hogy én és/vagy az alany mozdult be pont annyit, hogy a lövés pillanatában már máshova került az élesség.
Szóval ez így azért még nem gáz?
-
nfsu17
veterán
Üdv.
Kaphatnék egy ráerősítést, hogy a Godox V860II vaku fog működni a vázon (A7III) "szépen"? Főleg plafonról derítéssel vakuzok most is (mással), egyelőre ennél nagyobb igényem most nincs. Köszi. -
nfsu17
veterán
Hálás köszi srácok (B1T3, kovsol, vihartigris). Persze, Sony-sat néztem
(Godox V860II akkumlátoros rendszervaku Sonyhoz) -
nfsu17
veterán
Hello.
Megjött a Godox vakum. Működik, eddig megy, ahogy szerettem volna.
Két dolog.
A vázban a vaku beállításainál a custom funktions szürke. Nem lehet állítani. Nem tudom amúgy mit lehetne, lehet nem is fontos.
Ha a rekeszt állítom, azt mutatja a vaku lcdjén is.Van ezen af segédfény? Szerintem nincs. A vázé működik.
Bementem a sötét szobába, a váz segédfénye segített fókuszálni, katt, szép éles, világos a kép.
De nem kellene lennie egy ilyen dögben af segédfénynek?
Az ezeréves canon 430amban van. Ez így baj lehet később?
A vaku miért nem segít rá 'elővillanásokkal'? -
nfsu17
veterán
válasz KawaBazsy #31894 üzenetére
Értem. Így jártam.
-- Más
Múltkor már érdeklődtem bandinggel kapcsolatban...
Ma olyan kiállításon kellett fotózni (tök új, modern), ahol elég érdekesek voltak a fények. Szerintem ledes lehetett, de passz, nem értek hozzá.
Azt viszont láttam, hogy a kijelzőn (LCD) veszettül villog vízszintesen minden.
Bármilyen záridőt állítottam (1/50, 1/60....) semmit nem változtatott az élőképen.
Egy-két képen tűnt úgy, hogy olyan érdekes, sárgás (fehértől eltérő..., mivel főleg fehér szín dominált ott) sáv (nem is csíkok, csak egy vastagabb sáv) jelent meg a képeken. Nem mindig.
Lőttem egy újabb képet és máshova került a sáv...ezért gondoltam, hogy banding.
Jobb híján kikapcsoltam az EFCS-t (OFF), és így lőttem végig mechanikus zárral.Kérdésem:
Ha már a kijelző vibrál, mint ha muszáj lenne, akkor az azt jelenti, hogy a képet elkattintva számítani lehet, hogy le is fotózzuk ezeket a csíkokat?
Mechanikus zár+EFCS ON (off állásban tudom, hogy nem számít, akkor jó lesz)Én főleg EFCS ON állásban fotózok. Csak az a kérdés, hogy ha ilyen helyen kell fotózni, akkor mindenképp tegyük át EFCS OFF-ba, vagy amit láttam, azt nem is jól láttam, az nem emiatt volt?
Ti eddig mit tapasztaltatok?
Több videót is láttam már ilyen témában, akkor az volt ,hogy ON állásban csak nagyon rövid záridőnél (pl. 1/1000) jön elő ez, ha feljebb visszük, akkor nem. Ezért kérdezem, hogy ez tényleg megoldja és én mást láttam, vagy ilyen helyen tényleg bele lehet futni bandingbe?
Csak hogy legközelebb már tudjak készülni. Köszi.
-
nfsu17
veterán
Köszi srácok.
Szóval azt mondjátok, hogy az anti fl. shoot. megbízható?
Azt lehet kérdezni, hogy miért nem az EFCS-t állítjátok offba a fenti helyett?
Szóval miért preferáljátok inkább az első megoldást?
Majd kipróbálom én is, ha megint ilyen helyen leszek. -
nfsu17
veterán
válasz nozs23 #31936 üzenetére
Értem. Köszi.
Visszamentem oda, ahol múltkor "gond" volt.
EFCS ON+anti flicker ON
Elsőnek (egyik terem) jónak is tűnt. Aztán átmentünk egy másik terembe, ami kegyetlenül villogott.
És képtelen volt rendes képet csinálni. Ott volt a vastag "csík" minden képen.
Először már azt hittem, hogy ez a megvilágítás része, de szabad szemmel hasonlót sem lehetett látni.
Marad az EFCS OFF, aztán lesz ami lesz.
Itt nem vakuztam, az előtte lévő (szerintem jó) képeknél meg igen (arról nem teszek fel képet).
De ezek szerint ennek vaku nélkül is működnie kellene.
1. kép: vastag sötét "banding"
2. kép: 2 világosabb csík
-
nfsu17
veterán
Volt már?
Laowa akciók
[link] -
nfsu17
veterán
-
nfsu17
veterán
Megnéztem a Sigma 24-70-el. Ha már téma
Mondjuk feltűnt már volna, ha gondom lenne vele...
Ettől függetlenül a helyzet valóban nem kecsegtető, ha nagyon akarom, akkor tudok 1-2mm helyet tenni a bütyköm, meg az obi közé, ha akarom, akkor meg hozzáér. Viszont nem dörzsöli az éle, mert nem az éléhez ér hozzá, hanem ahhoz a sima részhez.
Nagyjából közepes méretű kezem van. Szvsz ilyen marhasággal valóban nem kellett eddig más gépeknél foglalkoznom.
Ha csak picit lenne kövérebb, vastagabb ujjam, akkor igen, ez tényleg gáz lenne.
Engem jobban zavar a Sigmánál az, hogy a zoomgyűrű irreálisan közel van a vázhoz...minden más Sony obinál közelebb van és kényelmetlen ezért is tekergetni. Markolatot sem nagyon tudnék tenni, mert akkor meg a markolat mögé kéne nyúlkálni és felfele pipiskedni. Gondolom csak...mert nincs markolatom. -
nfsu17
veterán
válasz Bódi Erik #32264 üzenetére
De, 'sajnos' vannak benne igaz dolgok. Csak nem mindegy, melyik oldalán ülünk a lónak:
-elnézzük/el tudjuk nézni ezeket a 'hibákat' és ezzel együtt használjuk a rendszert, vagy
-zsigerből utáljuk és csak azért sem akarjuk elfogadni, hogy ez ilyen. A tesztíró szerintem utóbbi.Sajnos sok részével (Canonosként) egyet kell értenem a cikkben leírtakkal, pedig én még csak nem is régóta használom, de valami rögtön elsőre is nyilvánvaló.
-
nfsu17
veterán
válasz Bódi Erik #32281 üzenetére
Úgy értettem, hogy régi Canonosként, friss Sonysként, igen, igazából majdnem minden igaz, amit ír. Én így látom. Podcastot nem hallottam.
Igen, nekem is rossz helyen van az első tárcsa, az expo gomb alatt. Alig érem el.....nem gond, rekeszt állítok hátsó tárcsával...lcd mellett.
Igen, kábellel tölteni, meg azt a gumis lifegő xart mindig nyitogatni, nem jó érzés. Be sem megy a kábel rendesen, van holtjátéka...azért tölti? Igen. Akkor szuper.
De azért vettem töltőt.
Szóval érted...azért a nagyja nem deal breaker dolog, de letagadni sem illik. -
nfsu17
veterán
válasz HUNgabus #32416 üzenetére
Kutyafotózásnál mit állítasz fókuszra?
Wide és af-c?
Vagy lockolod az af-et a kutyára?
Annyiszor megnéztem már Mark videóit, hogy azt gondolom, tudom mikor mit kell használni, aztán mégsem. [link]
(Még nem használtam mozgó témára a gépet, csak azért kérdezem, hogy előre készüljek) -
nfsu17
veterán
válasz andrisms #32448 üzenetére
Godox:
Köszi, akkor itt sem jó a segédfény. Az én V860-ammal sem.
Igazából megkérdeztem itt vásárlás előtt, hogy teljesen kompatibilis-e a vázzal és minden menni fog-e, attól, hogy nem sony vaku. Mindenkitől igen volt a válasz. De azért valljuk be, egy vakut sötétben is szoktak használni és ha képtelen fókuszálni, akkor sokra megyek vele. Szvsz nem egy elhanyagolható funkció nem működik, de meg lehet persze nélküle lenni. Plusz ha rátenném egy kioldóra, akkor az azon lévő már működne és teljes értékű lenne...újabb 30k.
Nem hibáztatok senkit, én is utólag vagyok okos, mert találtam erről yt videót, szóval ha azt előbb nézem...mindegy.
Btw nem vagyok hanyatt esve a godox 'minőségtől' (büdös műanyag szagú, tipikus kínai érzés, sorjás itt ott, tekerője még az A7iii-nál is borzalmasabb, az on off gombja bár két állású, mégis három helyen tud a gomb megállni...lol...na mindegy, ennyiért ez van) -
nfsu17
veterán
válasz kovsol #32479 üzenetére
Az első mondatban írja a cikk, hogy full frame-hez, persze én sem gondolnám, hogy ez helyes állítás lenne. 17-70 sigmám van canonhoz és az is aps-c.
A 24-70 is batár nagy, ez is elég nagy, de a napellenző formájából is látni szerintem, hogy ez cropos vázra van. A FF 16-17-es obiknak teljesen más a napellenzőjük. -
nfsu17
veterán
Bár most felment az a7iii ára, azért még így is elég jó áron meg lehet venni... [link] persze, hogy akkor kellett megvennem, mikor semmi akció nem volt.
-
nfsu17
veterán
válasz kitramsey #32530 üzenetére
Én is várok majd tippeket másoktól, mert most nekem is hiánycikk egy 24mm-nél nagyobb látószög.
Viszont mivel tudom, hogy mit nyújt egy 16mm, ezért én ez alá nem adom (azaz a 18-20mm, stb nem elég széles még nekem).Amit én néztem:
-az említett Tamron 17-28 (de nekem kell a 16mm, vagy a szélesebb)
-Samyang 14mm f2.8 ( [link] ) - most ennyiért én nem venném meg, 200k körül inkább
-Laowa 15mm ( [link] ) - ez nagyon drága, de visszajöhet az ára, ha ezzel keresel
-Sigma 14-24 f2.8 ( [link] ) - ez is drága
-Sony 16-35 f4 ( [link] ) - ez is drága
Vannak Sony-k is, 12-24GM, stb, horror áron....nekem.Én ahogy néztem, vagy manual obi van (pl. Samy 14-ből) elfogadható áron, vagy emelni kell a ráfordított kereten. APS-C-re olcsóbban ki lehetne jönni. De ott 10mm körül kellene keresgélni.
-
nfsu17
veterán
Sajnos erről a Samyangminőségellenőrzésrőlén is olvastam és láttam videókat. Pont ezért vettem inkább sony 85-öt és nem samyt, lemondva az extra stopról. Már a sigmánál is féltem ettől, hogy mennyire lesz pontos, de a 2x ennyibe kerülő sonyt meg nem tudtam megvenni.
Ezért is vakarózok megvenni ezt a 14-est.
Canonon folyamatosan a fókusszal kínlódtam, nem akarok itt is ezzel szenvedni, ahelyett hogy a lényegre tudnék koncentrálni. Egyelőre elégedett vagyok, mind a sigma, mind a sony obi szépen dolgozik.
Btw ha időben kiderül, hogy gázos az obi, vissza lehet küldeni. -
nfsu17
veterán
Üdv.
Régebben még vhogy előcsalogattam, hogy lock on af-el bekeretezze a témát, amit követni fog.
[link] 3:50től
Most: af-c
Lock on af flexible spot, vagy bármelyik lock on af-re nem keretez be semmit.
A kis pöttyök azért tartják a helyüket, ahova lockoltam, de semmit nem tudok ''bekeretezni''.
A7iiiMás
Most maszkos időben nektek is bukó a face/eye af?
-
nfsu17
veterán
Én rászoktam a wifis adatküldésre, ha száz kép alatt vagyok. Nem kell kábellel mókolni, nem kell kártyával mókolni, csak két gombnyomás a vázon...cserébe jó lassú a tempó, de lehet addig mást csinálni.
Amúgy meg kártyaolvasó, ha sok kép.
Néha csak kimegyek egy két képet lőni és tök kényelmes így wifin áttolni. -
nfsu17
veterán
válasz vihartigris #33020 üzenetére
Samy 14? [link]
Keretedhez képest nem drága, cserébe megtudod, hogy később kell-e ez a 14mm, vagy jó a 17mm.
'Sajnos' én rászoktam a @16mm-re canonon, és még mennék lejjebb innen is, de ugye most nem tudok. (Canon apsc 10-18)
Szóval nekem még a 16mm is sokszor sok lenne, de még tilt shift obiban is gondolkozom néha
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Gray Zone Warfare
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Valami baja van a tápomnak
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- BestBuy topik
- OLED TV topic
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...