Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Khan13 senior tag BlackSoft #32

  Új Válasz 2013-08-09 15:01:26 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz BlackSoft #32 üzenetére

  Egy pendrive megbízhatósága nálam kérdőjeles. Na meg könnyű elhagyni. Sok ismerősöm panaszkodott már emiatt. Backupnak meg az igazi megoldás a szalagos kazetta, meg az ólóm kamra, az még az atom villanást is túléli.
  Szerintem kiegyezhetünk abban, hogy mindent egybevéve a felhő jobb, bizonyos körülményeket tekintve meg a pendrive.

• #31 Khan13 senior tag BlackSoft #30

  Új Válasz 2013-08-09 14:33:56 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz BlackSoft #30 üzenetére

  Oh, végig úgy értettelek, hogy folyamatosan csatlakoztatott dologról beszélsz, bocs Ha fogsz egy tárolót, amit csak addig dugsz valamire, amíg rá vagy róla másolsz, az más, de az meg megint nem egy verseny kategória a felhővel (de a sima tárhelyekkel sem).

• #29 Khan13 senior tag BlackSoft #27

  Új Válasz 2013-08-09 14:18:40 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz BlackSoft #27 üzenetére

  Lehet, hogy egy másik ilyen nevűvel kevertem, vagy ez volt régen önálló, de amikor láttam, akkor még a nulla kategória volt.
  A felhő továbbra is az, ami a világon elosztott, szóval hiába csap le a villám itt, attól ott még minden megy. Na meg a felhőnél alap a természeti katasztrófák elleni védelem. A lényeg, hogy ne a felhőnek nevezett sz@rból induljon ki, aki ilyen témában érdeklődik, hanem a komoly dolgokból.

  A rack pl arra nem jó, hogy ha túlfeszültség van, akkor egyszerre sül meg a gépeddel együtt, ha nem veszed észre, hogy lehalt az egyik disk, aztán a másik is, akkor buktad mindened, stb, ezek egy korrekt tárhely szolgáltatónál minden meg van oldva, egy felhőnél meg az alapnál alapabb.

  (#28) Rubinhood:
  Soha ne mondd, hogy soha Ha nagyon meg akarnak figyelni, ahhoz nem kell sem felhő, sem hotmail. Ettől függetlenül a felháborodás jogos.

  Ez a fórum is szépen elment más irányba, mint amiről a cikk szólt. Sőt, a cikkhez kapcsolódó kérdésemre választ sem kaptam

• #21 Khan13 senior tag BlackSoft #13

  Új Válasz 2013-08-09 12:45:55 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz BlackSoft #13 üzenetére

  Direkt kiemeltem, hogy ami tényleg felhő. Ne az ilyen lóf.. cégekből indulj ki, ami felhőnek hirdeti magát, de sima tárhely szolgáltatónak is alacsony rendű. Egy Amazon vagy Microsoft nem csinál olyat, hogy egy weboldal frissítés alatt elvesznek az adataid, na meg ők jobban kiszolgálják a pármilliós szimultán lekérdezéseket, mint a NAS-od

  A (komoly) bankok meg garanciát vállalnak a pénzedre.

• #11 Khan13 senior tag BlackSoft #7

  Új Válasz 2013-08-09 12:03:23 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz BlackSoft #7 üzenetére

  Párszor ki lett tárgyalva már a téma, de akkor újra: Elmegy a neted, az áram, elromlik az eszközöd. stb, és máris hiába van egy gyors és nagy tárhelyed otthon. A felhőknél (ami tényleg az, mert a világ sok pontján, többszörös redundanciával működik) meg olyan gyakorlatilag 100% rendelkezésre állásod van. Ezzel nem tudsz versenyezni. Amennyiben erre nincs szükséged, természetesen nem kell használni.

  Cikkhez: RAW formátumokból melyiket támogatja? Mert szerencsére ahány fényképező, annyi formátum... Ha abból indulunk ki, hogy patch keddeken a Windowsra is jön frissítésként újabb és újabb formátumok támogatása, akkor jó lesz.

Új hozzászólás Aktív témák