- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- VR topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Újra instabilitásba futott a Raptor Lake generáció
- Méretes QD-OLED monitor jött az ASUS ROG-os portfóliójába
- 3D nyomtatás
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Nagyon érzékeny lett a játékok archiválására a Nintendo
- OLED TV topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
icemad
nagyúr
válasz
ubyegon2
#395
üzenetére
Mint cinnamon szart se tud kezdeni a driverekkel. Pont azt próbáltam laptopon. (HP g6 2240sh) Ethernet, Bluetooth meg sem nyikkant. Hang vagy volt, vagy nem. Nvidia kártyát nem ismerte fel. A weboldal meg a programokhoz kell, nem a driverekhez. De biztos korán van még...
Meg sajnos sok Linux cikknél előjön az, hogy mennyire egyszerű a Linux. Én 3 havonta kipróbálok egy Linuxot egy régi asztali gépen, de mindig van valami, amit saját kútfőből nem tudok megoldani...
Most hétvégén megint teszek egy próbát. Melyik disztribúciót ajánlod? Core 2 quad proci, 4 giga ram, meg valamilyen régi 512 MB-s videokártya van benne. Csak 720p videóhoz, meg nethez kell. Nem játszunk PC-n, nem szerkesztek szöveget, nem vágok videót. Csak net és videó, néha skype... -
Apollyon
Korrektor
válasz
-Skylake-
#396
üzenetére
Amikor pár éve vettem egy desktop gépet, akkor ez nem így volt.
Intel skylake volt a platform, akkor már 1 éves volt az architektúra, a winx is. Az alaplap sem egy felső kategóriás exotic cucc, hanem standard. A winx viszont köpni nyelni nem tudott a chipsetre, cd-ről kellett volna felraknom még a lan drivert is. Ja köszi, csak épp nincs már optikai lemez meghajtó a gépben, szal ez off, net meg ugye nincs driver hiányában![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szal rakhattam fel külső eszközről, usb-n át...
Ezzel szemben érdekes, hogy a debian flawless felment, pedig az még régebbi csomagokkal is dolgozik. Ott mégis minden elsőre működőképes volt.Szal azért a winx sem éppen mindenható ha driverekről van szó.
-
-
Gratula!
Külön weboldal kell, hogy megfelelő driverek legyenek meg slimdrivers és 2 hetente le kell futtatni az asztalon lévő ikont!
Ezzel szemben egy Mint Cinnamon (egy példa) felrakja magának telepítéskor a drivereket és ha olyan gépre rakod, amit más használ, nagymama modjuk, akkor beállítod a Frissítéskezelőben x időre automatikus frissítésre.
Szóval a windows sem bonyolultabb.
De már az is érdekes, hogy már ott tartunk, hogy Windowson sem bunyolultabb, mint desktop Linuxon! Eddig mindig azt olvastam, hogy Linuxon mennyivel bonyolultabb minden.
Nem ismerem a WInx-et, de korán reggel majdnem elsírtam magam, amikor olvastam hogyan oldod meg egyszerűn a dolgokat!
Tegyük hozzá, hogy ezeket a módszereket is ismerni kell, hogy alkalmazhasd, ezt meg Linuxnál mindig a bonyolultság számlájára írják.Egyébként meg akinek bejön a Win, mert annyira szuper, használja egészséggel, én totál IT laikusként elvagyok az asztali Linux-szal is. Mint azok is, akiknek a gépére ezt telepítettem az utóbbi 5 évben, bár volt ezekhez a gépekhez is jogtiszta licens, azóta sem igényelték rá a Wint.
-
icemad
nagyúr
Új win telepítésnél elindítod az edge böngészőt, ninite.com, beikszeled mi kell, letöltöd a telepítőt, futtatod, ennyi. A telepítőt kiteszed asztalra, 2 hetente lefuttatod, akkor a frissítéseket rakja fel a programokhoz, teljesen automatikusan. Baromi hasznos, ha olyan gépre rakod, amit más használ. (szülő, nagyszülő vagy más, aki nem ért hozzá.)
Driverekhez meg slimdrivers kell. Ott már többet kell kattintani, de 95%-ban működik.
Szóval a windows sem bonyolultabb. -
Samba GUI
https://www.youtube.com/watch?v=X3aCJnsBjxIAutostart applications
https://askubuntu.com/questions/48321/how-do-i-start-applications-automatically-on-loginRPM és .deb telepítés, melóhelyi épen a RPM kattintásra felmászik (Redhat), itthon meg Ubuntun a .deb ugyanígy.
Amúgy ja. Letölt egy exe-t, és katt katt katt. Egy új Win telepítésnél ezt sokszor.
Terminálból meg sudo apt-get -y install és felsorolod a programneveket, nem kell külön leszedni, kikeresni, nyomogatni a yes-t. Tök rossz.Csomagkezelő azért magától ritkán hal le. ÉS azért komolyan, ahhoz egy ctrl-c, ctrl-shift-v a megoldás. Ha nem tudja valaki bemásolni a terminálba, az winfos gui.n sem tud általában semmit megoldani...
"cmd, vagy powershell átlagfelhasználónak sosem kell."
Tapasztalat, hogy de (pl. a kínai csoda hardverhez nincs aláírt driver - hogyan engedélyezed az aláíratlan driverek telepítését?) -
Frawly
veterán
Ja, vannak ilyen példák. Windowson is néha kell pl. Registryt szerkeszteni, az sem felhasználóbarátabb semmivel, mint a linuxos terminál. Vagy mikor szutyok hardverhez drivert kell túrni (mert az Update nem talál, és a gyártó honlapján sincs fent), meg mindenféle csökkentett módban felszenvedni.
De a termináltól valóban nem szabad visszariadni. A Linux nincs ingyen, csak itt nem Mátyás király valutákat fizet ki érte az ember, hanem tanulópénzzel fizet, meg kell tanulni telepíteni, beállítani, használni, bele kell tenni némi időt, kell hozzá némi nyitottság, rugalmasság.
-
Frawly
veterán
Az első felével nem értek egyet. Akinek csak 80-100k-ja van, és laptopot akar, mindenképp a használttal jár jobban. És itt most használtan nem azt értjük, hogy szarrá kopott 10 éves gép Pista bácsitól véve, hanem felújított/refurb üzleti laptop ezzel foglalkozó boltból, 5-6 éves, jó állapotban, értelmes Core i5-i7 proci, 8 GB RAM. Általában ezek a refurb gépen olyan jó állapotban szoktak lenni, hogy leteszik eléd, és egy karc nincs rajta (vagy ha van, akkor is minimális, és akkor ezt az árban is kifejezik), és meg legális Win10 is szokott ezekhez járni (rendes hologramos COA matricával, sorozatszámmal), de persze ezekre is jó Linuxot tenni. Ezeket ilyen cégektől selejtezik le, és ami kopott rajta, azt kicserélik.
Az viszont igaz, hogy a Linux a gyengébb gépeknek szárnyakat ad, nem csak Win7-10-hez képest, de még az XP-hez képest is. Közben meg ha valaki nem CAD, PS, Lightroom, videóvágásra, stb. használja a gépet, nem hardcore gamer, akkor nyújtja mindazokat, amit a Windows.
-
Pete55555
addikt
Bírom a stílust, meg a szarkazmust is, de!
Akkor arra válaszolj, hogy:
Iskolázott vagyok, (diplomás mérnök)
Tán butább sem vagyok mint az átlag (sőt)
Munkám sem szar...
... és meg is engedhetném magamnak.Mégsincs Macbook Pro-m.
Na, most mivan?
(Amúgy régen nagyon vonzottak a MAC-ek, de egyszerűen egy ideje nem érzem azt, hogy valami pluszt nyújtanának, vagy legalább is annyit, amennyivel többe kerülnek. Talán mióta Jobs nincs...azóta le is van sz*rva a laptop/desktop vonal)
*** Előre szólok, kérlek ne vegyétek általánosításnak a "hülye" szót a lenti kis írásomban. Elfogadom, hogy vannak olyan élethelyzetek, szituációk, felhasználási módok, ahova egy ilyen olcsó gép pont megfelelő, és akár ésszerű választás is lehet. De úgy gondolom, hogy az esetek többségében sajnos nem erről van szó - köszönöm.***
(#81) söncö
Ne is haragudj, de laza 3 éve notikat árulok kisebb-nagyobb idelyű osztálycserékkel egy megnem nevezett boltban aminek a reklámai az agyadra mennek.Gratulálok.
Meglepődnél mégegyeszer kiemelve "meglepődnél" rajta hányan vesznek ilyen kis gépet akár a most divatban álló EndlessOS linuxal előtelepítetten.
Nem, nem lepődnék meg, tudom, hogy sok a hülye.
Aki informatikában jártas az persze bizniszt vesz használtba jó pénzért és élvezkedve nézi a teljesítmény panelt ,hogy jee micsoda csilivili gigahertzek (mondom úgy hogy biznisz asztalim van)
Persze, mert nem hülye, és nem akar magával kib*szni.
De aki nem ezekkel szarakodik napi szinten azt pont nem érdekli hogy milyen hp meg thinkpad meg xps.
Neki egy új gép kell ami kielégíti a használati feltételeket. Ezek az emberek nem mennek használt vackot venni, nem kísérleteznek mikor döglik meg a gép. Onnan veszik ahol nincs gond ha baj van.
Sokan nem láttok a falakon túl. Igen mindenkinek meg van a konfort zónája. Itt a lényeg nem' mindenki ugyanolyan.Meg is veszi a szart, és viszi egy pár sorral fentebb leírt hozzáértőhöz, hogy "gyorsítsa már fel" a kis szutykát, mert nem tölt be a fészbukk.
Nincs gond, ha baj van? Persze, van garancia. Küldd el, 1-2 hónap múlva visszakapod ugyanazt a fost, de legalábbmár működni is fog. Tiszta haszon.
Persze, hogy nem mindenki ugyanolyan. Van akinek az új kell, mer' az új. Annak nem lehet bemagyarázni, hogy a használtüzleti 60-ért fél év garival jobb üzlet, mint az új 60-ért, 1 év garival.
Aki nem akar használtat, annak megmondom, hogy új gépet 150k+felett érdemes venni. Aztán vagy néz rám mint a birka, vagy elfogadja, esetleg kérdez, érdeklődik tovább.
Ha meg megveszi a 60k-s gépet, és hozza, hogy kéne ez, meg az, akkor elhajtom a f*szba. Hülye voltál, szenvedj.[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Most rákerestem (mert régen volt utoljára rpm-es disztróm), a fedora doksijai szerint a Nautilus fájlkezelőből dupla klikkre elindul az rpm telepítésre. Írja még, hogy több grafikus megoldás is van erre, nem csak terminálos. https://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora_Draft_Documentation/0.1/html/RPM_Guide/ch07s02.html
A powershell meg létfontosságú, nélküle nem tudod eltávolítani a Candy Crush Saga-t és társait W10 alatt.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ahh, átsiklottam felette. Viszont a Chrome-ból .rpm csomagokat is kínálnak, a kettő együtt meg már igen sok disztrót lefed, gy.k. mindent, amivel az egyszeri user találkozik. Az egyéb disztrókra meg át lehet konvertálni ezeketet a csomagokat, de aki nem akar terminálozni, az úgy se azokat a disztrókat fogja felrakni.
Szóval a problémát továbbra sem látom. Felmegy, letölti, települ. N+1 dolgot kell kézzel telepíteni Windows alatt is, ez semmivel sem bonyolultabb.
-
Dave™
nagyúr
Amikor még én használtam a yaourt is alapból fent volt, meg a VLC-vel sem volt semmi. De tény, hogy Manjaro KDE alatt több a bug, mint M. Gnome alatt. Az alap (legkiforrottabb) meg az XFCE, az volt a hivatalos sokáig. Octopi alól nem tudtad feltenni a yaourtot? A Chrome mihez kell? Chromium alatt is megy a Sync, nem? Átlag felhasználónak amúgy szerintem nem kell az AUR (és így a yaourt sem), úgysem fogják érteni miért van kétféle metódus, miért kell mindent leokézni stb. Gnome alatt ez mondjuk sokkal jobban van megoldva: nem kell külön telepíteni semmit, csak engedélyezni az AUR-t (rögtön fel is hívja a figyelmet a biztonsági kockázatra), aztán mehet minden ugyanúgy, mint Octopiban (csak ez Pamac), viszont ez tudja egyszerre használni a belső tárolókat meg az AUR-t meg nem kérdezget folyamatosan, alapból enged mindent - sokkal olajozottabb. Azért hiányzik pár dolog a KDE-ből, de sok más meg nem.
-
-
Gabbbb
senior tag
Nekem ezek nem okoznak gondot. A telepítés pedig senkinek sem, félreértesz nem erre gondoltam, hanem arra, hogy már egészen alap dolgokat sem lehet terminál nélkül megoldani. Pl. ha laptopot akkuról szeretnél használni és Powertop autotune-t automatikusan el szeretnéd indítani minden indításnál, elég alap dolog ez is, vagy Samba Windows-al való kommunikációja. Kubuntu csomagmenedzsere is mostanában állandóan lehal, azt is egy terminál paranccsal lehet feléleszteni.
Lentebb fórumtárs Mandjaro KDE-t említette. Chrome telepítését ott is terminálból a legegyszerűbb megoldani, annyira nem is triviális, mert Yaourt-ot is neked kell felrakni. (Lehet más megoldás is van, de terminál nélkül nem nagyon megy) Legfrissebb Mandaro KDE alatt VLC-t működésre bírni sem piskóta, pont a héten szenvedtem vele egy gépen, ha terminál nélkül rakod fel az Octopi csomagkezelővel, akkor el sem indul.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Chrome telepítése, (ha nem lenne jó a Chromeium ami elérhető a csomagtelepítőből) pont úgy megy, mint Windows alatt. Letölt, két katt és a gdebi felrakja a .deb fájlt. Abszolút nem igényli terminál nyitást. Ez után ráadásul magától frissül a rendszerrel együtt, mert beállítja a saját sw csatornáját. - Ubuntu / Mint alatt.
Ennél már nem lehet egyszerűbben. Firefox meg ugye általában alapból is ott van.
-
-
Olyan disztrót még nem láttam, amit terminál használata nélkül be tudtam volna lakni tisztán médiafogyasztási/web felhasználásra.
Az, hogy nem láttál még ilyet....
Ez például nem Ubuntu alapú: Linux a mindennapokban: Manjaro KDE, amúgy is érdemes elolvasni ezt a remek bemutatót!
Gyakorlatilag az összes mai desktop Linux telepített állapotában alkalmas teljeskörű médiafogyasztási/web felhasználásra.
-
zoltanz
nagyúr
Ez mindenkinek a saját ingerküszöbére van bízva mikor vált, vagy nem vált.
Sztem egy-két játékot töréséhez több tudomány kell, mint egy Linux telepítéshez, ezzel még is tömegek boldogulnak.
Linux telepítéskor nem kell lemondani a Winről sem, létezik dualboot, ismerkedni lehet vele virtuális gépként is Windows alól, Live módban telepítés nélkül is. -
válasz
<Lacy85>
#365
üzenetére
"Én inkább veszem a kicsivel drágábbat, mert ha gebasz van, akkor van hivatalos szerviz / gari."
Vehetsz garis, számlás használt lapost is. Ugyanakkor, a hivatalos szerviz is sok márkánál kuka.
Illetve, az új ókonzumer géped, ha pár év múlva behal, vagy lesz hozzá alkatrész, vagy nem.Üzletihez lesz. -
Gabbbb
senior tag
Nagyjából egyetértek veled. Viszont a legfelhasználóbarátabbnak tartott Ubuntu Linux alatt is sok olyan probléma előjön, ami terminál woodoo-t igényel. Nem érzem olyannak, amit egy tech analfabétának szupport nélkül oda lehetne adni. Debian alapú disztrókon kívül, már egy Chrome feltelepítése is probléma lehet egy gyárilag előtelepített Linuxnál. Olyan disztrót még nem láttam, amit terminál használata nélkül be tudtam volna lakni tisztán médiafogyasztási/web felhasználásra.
Másik gond, hogy Windowsra a driverek sokkal jobban meg vannak írva, ebből kifolyólag egy friss Win telepítés akár 20-30% extra akkumátor időt is jelenthet felhasználástól függően.
-
zoltanz
nagyúr
Hosszú távon sztem a Linux-ba érdemes energiát feccölni.
A Windows egyre lassul, nehézkesebb lesz, egyre jobban ki akarják zárni vagy nagyon megnehezíteni a felhasználók dolgát a jogosultságokkal, engedélyekkel. (mondjuk ez Linuxon sem egyszerű, de ott átgondoltan működik).
Kezelésben ugyanez, Startmenü témában is nagyon nehéz volt megváltoztatni az MS agresszív terjeszkedési politikáját és ez is kérdés mennyire lesz tartós. -
#370
Hieronymus
veterán
<Lacy85>
#358
-
Raymond
titán
válasz
CPT.Pirk
#361
üzenetére
A 10.04-es Ubuntu sokaig az egyik kedvencem volt. Na meg a legendas Crunchbang
Az volt az igazi, csak wm volt rajta es a Bunsenlabs-on is csak az van (Openbox) ami a Crunchbang-bol lett miutan az eredeti fejlesztese leallt. -
#365
<Lacy85>
addikt
kovbandi82
#363
<Lacy85>
addikt
válasz
kovbandi82
#363
üzenetére
Hát igen. Az olcsó sokszor csak addig olcsóbb, amíg meg nem hal benne valami.
Én inkább veszem a kicsivel drágábbat, mert ha gebasz van, akkor van hivatalos szerviz / gari.
De ettől függetlenül mindenkinek szíve joga, mit vesz.
Én nem szeretek lottózni.(#364) Dexar007:
Rendben, igazad van.
-
Dexar007
veterán
válasz
<Lacy85>
#362
üzenetére
Persze, csak nem mindegy, hogyan tudod gariztatni. Chuwi-éknál van egy olyan sejtésem, hogy sehogy."
Nem is kell, szetszeded magadnak,es aliexpressrol rendelsz hozza alkatreszt,mar ha egyaltalan megeri javitani. Egyebkent nagyon egyszeru a felepitese: [link]
Ez még mindig nem kopott ki a köztudatból? Nem mindegy, hogy kínai, vagy csak kínában gyártják le..."
De. Csalnak a kinaiak mikor masnak a szemetet kell legyartani..direkt elrontjak.Lasd note robbanos akuja.
Amikor sajat termeket gyartanak arra legalabb odafigyelnek (xiaomi,huawei). Persze akad jopar hulladekgyarto is,de azokrol villamgyorsan kiderul,hogy nem erdemes foglalkozni.24" nagy lenne laptopnak.
-
#363
kovbandi82
őstag
<Lacy85>
#362
-
<Lacy85>
addikt
válasz
Dexar007
#359
üzenetére
"Manapsag mar teljesen mindegy melyiket veszed. Az elitbuk is elromlik(I)"(/I)
Persze, csak nem mindegy, hogyan tudod gariztatni. Chuwi-éknál van egy olyan sejtésem, hogy sehogy.
"es igyisugyis mindegyik kinaban osszerakott fos."
Ez még mindig nem kopott ki a köztudatból? Nem mindegy, hogy kínai, vagy csak kínában gyártják le...
"akcijosan neha kijon 40 ezerbol is vadiujan. Ennyit a 14"os full hd ips monitor is meger."
Nem igazán. Ennyiért már 24-es FHD IPS-t kapsz.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
vadkörte
#353
üzenetére
Egy időben nagyszüleim 384MB ramos gépen neteztek, mikor még Gnome2-es volt az Ubuntu és egész faszán ment. Később persze upgradeltem... Viszont egy elég gyönge gépe volt az egyik szomszédomnak, azon sokáig Crunchbag Linux ment, ami boot után fogyasztott mindössze 70..90MB ramot.
Valamelyik nagyon minimalista felület volt rajta, de minden lényegest ki tudtam drótozni az egér jobb gombos menüjére, így faján lehetett használni. Persze ma már ez a gép is le lett cserélve normálisra, azóta Debian fut rajta LXDE-vel. Így még mindig elég szerény igényei vannak, de kicsit többet nyújt.
-
Dexar007
veterán
-
<Lacy85>
addikt
"egy 200ks hp noti ssdvel hogy tud gyorsabb lenni linux alatt?"
Úgy, hogy HDD van benne.
"azok a gepek nehezek,es max 1-2 orat birnak teleprol"
Így esetleg okés. nagyon rég volt már ennyire olcsó laptop nálam (10+ éve), és azt hittem, hogy az újabb technológiákkal összehoztak azért némi plusz üzemidőt a belépő kategóriában. Tévedtem.
(#356) Dexar007:
Igazad van, ezek a JUMPER, Chuwi, Teclast és társai nagyon bizalomgerjesztő nevek.
Tuti ezeket venném pl. egy VivoBook helyett...
Ha értelmes gyártót nézel, akkor meg kb. ott is vagy árban, mint amit fent írtam.(#357) Hieronymus:
Nem a mérettel van baj, hanem a felszereltséggel. Lehet kapni ekkora méretben olyat is, amit nem szenvedés használni.
-
#357
Hieronymus
veterán
<Lacy85>
#354
-
Dexar007
veterán
-
<Lacy85>
addikt
Átfutottam a cikket, de nem igazán lettem okosabb a gépet illetően.
Miért kellene ezt választani 60-80 ezerért, amikor nagyjából 10-20 ezret kell csak hozzá dobni, és vehet az ember normális 2-4 magos cerkával szerelt gépet, amiben van 4GB ram, meg 500GB HDD? De találtam olyat is, amiben 128-as SSD pihen.A Linux részét nem vitatom. Én is azzal használom a 200 ezres HP notit is, mert érezhetően fürgébb, mint a Win.
Viszont a gép célközönségét nem tudom beazonosítani.
Oké, van olyan, aki nem siet, ráér megkávézni, amíg betölt egy weboldal, de a sokkal jobb alternatíva sem drágább kb. semmivel... -
vadkörte
addikt
válasz
CPT.Pirk
#352
üzenetére
Én ezt értem. Erre írtam, hogy egy abakuszon is elfut, viszont változatlanul nem fogom, hogy - leszámítva az extrém alacsony erőforrásigényét - miért ajánlható?
Nem kekeckedni akarok, csupán kiváncsi vagyok. Mi lehet az a hw, amire már tényleg csak ilyen szintű oprerációs rendszert érdemes telepíteni, hogy ne vágja fel az ereit a felhasználható?
Az öreg dual core AMD laptopom a 2GB RAM-mal ha nem is fickósan, de teljesen használható módon működik a XFCE felületű linux-szal (az LXDE VB-ban jól működik, a laposon hááát. nem mondhatnám, az egész ablakkezelő szétesett, nincsenek ikonok) és hát az is már 9 éves és nem épp egy erőművész.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
i5- 4310U, 4GB RAM, 128GB SSD, 1.34kg, sajnos csak az 1366x768 display van benne, de 200-ert elmegy. Van meg itthon egy 4GB RAM modul, az meg belemegy.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Renault, Dacia topik
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: OAK Mozart Wavetable
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Hardcore café
- Filmvilág
- nVidia tulajok OFF topikja
- Honor 200 Pro - mobilportré
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- További aktív témák...
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Honor 200 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 Prémium
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP Rack szerverek és tartozékok egyben vagy külön-külön
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest