Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
A fene ezekbe a raidekbe, csak csinálják a hírverést és dől be a sok anarchista b*szadék newfag meg a 12 éves hülyegyerekek áradata /b/-re, akik elhiszik hogy vmi nagy részesei lesznek és ők is nagy H4××0R-ok lehetnek. 4chan már így is egy nagy ráktenger.
Meg bírom amikor jönnek a cikkek hogy anonymous így meg úgy, közben annyi az egész hogy vmi IRC-en pár nyomorék kitalálja hogy lol, kéne egy raid, összehegeszt vmi Guy Fawkes-os gagyi röplapot kiposztolja chanekre és ugrik rá pár száz/ezer (attól függően hogy mennyire megnyerő a kitűzött cél) anarchista tizenéves genny. A többség közben b*szást sem ad az egészre. De azért a sajtóban ahol a cikkírók nem vágják mi az az anonymous meg úgy az egész chankultúráról fingjuk sincs úgy jön le hogy a nagy gonosz anonymous hekkercsoport megint jól szervezett támadást indított xy szervezet ellen. Eleinte, amíg tényleg for the lulz volt vicces volt, de most már egyre kevésbé az.
Ezért nem lehetnek szép dolgaink.
-
#59
bambano
titán
FehérHolló
#50
bambano
titán
válasz
FehérHolló
#50
üzenetére
Az a baj, hogy esetleg raplizok a matáv ellen, hogy kötelezővé tegyék neki, hogy tiltsa le a torrentező ügyfeleit. Utána örülök, hogy ezt kötelezővé tették. Utána tépem a hajam, hogy nekem is...
hamarabb hiszem el, hogy véd és dacszövetséget kötök a matávval a szabályzók ellen, mint azt, hogy ellenségek legyünk... -
QuippeR
tag
Azt megteheted, hogy a MOL-tól nem vásárolsz benzint, esetleg másokat is arra buzdítasz, hogy tőlük ne vásároljanak. Ez egy piaci szabályok alapján működő figyelemfelkeltés. Ha megfelelő méreteket ölt, akkor a MOL reagálni fog rá, és változtat a magatartásán.
Tegyük fel, hogy nem vagy facebook felhasználó, és nem használod a google szolgáltatásait. Mégis mit csinálsz a weboldalakba épített like gombbal vagy a google statisztikákkal, ha nem tetszik, hogy adatot gyűjtenek rólad? Máshonnan vásárolod meg őket? Vagy felhagysz az internet használatával, mert egy cég, amellyel nem állsz semmilyen kapcsolatban (se üzleti, se jogi, se személyes, se semmi) ellehetetleníti az online teret?
Jogalkotó sem vagy, tehát jogilag nem szabályozott, de erkölcsi, morális szempontból létező problémákat nem terelhetsz semmilyen módon törvényi útra. Mi ilyenkor a nemtetszésed kinyilvánításának módja? Hogyan hozod a törvényhozók tudtára, hogy téged ez zavar, de nem úgy mint a tegnapi kenyér a közértben, hanem említésre méltó mértékben? Miért nem elfogadható ilyen esetekben a tüntetés?
-
#55
quarros
tag
FehérHolló
#54
quarros
tag
válasz
FehérHolló
#54
üzenetére
Bocs. Úgy tünik szemüveg kéne.
-
#54
FehérHolló
veterán
Cathfaern
#52
FehérHolló
veterán
válasz
Cathfaern
#52
üzenetére
Jó példát hoztál fel. Mi a megoldás az adatgyűjtés ellen? Új nemzetközi szabályozás, ami épp most van kidolgozás alatt. Nem pedig az, hogy félmillió felhasználó kivonul valahova (akár egy virtuális helyre) tiltakozni.
Mint írtam, jogi úton lehet megakadályozni a dolgot, nem "lakossági engedetlenséggel".quarros: Hát izébigyó. Pont ezt mondom ([link]), hogy a cégek ellen nem lehet tüntetni.
-
#53
quarros
tag
FehérHolló
#51
quarros
tag
válasz
FehérHolló
#51
üzenetére
Azért azt ne felejtsd el hogy a MOL vezetőségét nem te választod. A politikusokat Amerikában meg még az emberek.
Egy MOL vezető nyugodtan szarhat a fejedre. De egy politikus kevésbé.
(Bár magyar példán okulva eléggé szaros a mi kabátunk
)
De ha tévedek javítsatok ki és már indulhatunk is tüntetni.
-
#52
Cathfaern
nagyúr
FehérHolló
#51
Cathfaern
nagyúr
válasz
FehérHolló
#51
üzenetére
Ne ilyen példákra gondolj... nem véletlenül hoztam fel a facebookot példának: ugyebár a like és egyéb gombokon / linkeken keresztül úgy is gyűjt rólad a facebook adatot, hogy be se vagy regisztrálva. Mit tehetsz ez ellen? Bojkottálod a facebookot... ja nem teheted meg, hisz alapból se használod. Ilyenkor igenis el tudok képzelni tüntetést.
Félreértések elkerülése végett: NEM akarok facebook ellen tüntetni, csak mint példa hoztam.
-
#51
FehérHolló
veterán
FehérHolló
veterán
A francba, hogy eddig erre nem jöttem rá. Menjünk ki az utcára tüntetni a MOL ellen, hogy nem tetszik a drága benzin! Utána biztos minden megoldódna...
Nem is kell elmenni Kaliforniába hozzá, sokakat érint, "jogos" lenne, székháza is van, satöbbi. -
#50
FehérHolló
veterán
bambano
#49
FehérHolló
veterán
ja, isp belepisál konkurrens isp medencéjébe. majd hirtelen azt veszi észre, hogy mivel össze voltak kötve a hálózatok, az övében is sárgul a víz..
Azért nem mindegy, hogy mire hozzád elér, mennyire tisztítják meg a vizet. Lásd: közüzemi csatorna + közüzemi víz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezt a törvényt kizárólag kiadók, jogvédők és illegális adatgyűjtést tervező vállalatok támogathatják szerintem. meg a csonthülyék.
Elbeszélünk egymás mellett. Én annyit akartam az előbb kifejezni, hogy vannak olyan nagy cégek, akiknek nincs érdekében a törvény. Ezek akár támogathatnak egy ilyen akciót. -
bambano
titán
egy több ezres vagy tízezres címlistát nem lehet tiltólistára tenni, mert attól minden eszköz megfekszik.
tízezres méretben meg egy cég sem fog előfizetőket elzavarni bírósági ítélet nélkül. az meg nem lesz 10 ezres mennyiségben.amikor jön egy ügyesebb 0day hiba, akkor a világban tízmilliós botneteket gereblyéznek össze pillanatok alatt. az ellen nem tudsz mit csinálni.
(#31) FehérHolló: ja, isp belepisál konkurrens isp medencéjébe. majd hirtelen azt veszi észre, hogy mivel össze voltak kötve a hálózatok, az övében is sárgul a víz... Nem fogom bíróságon kényszeríteni a matávot, hogy csináljon meg valamit, amit utána rám is rámverhet a bíró (ha én is isp vagyok), mert az nekem is költség meg erőforrás.
ezt a törvényt kizárólag kiadók, jogvédők és illegális adatgyűjtést tervező vállalatok támogathatják szerintem. meg a csonthülyék.
(#32) Pusztitusz: az baj, hogy direkt írtál hekkert, mert akkor láthatóan fogalmad sincs, hogy ez a fogalom mit takar.
-
moma
őstag
szerintem jól csinálják. a saját eszközeikkel igyekeznek elérni, amit akarnak. ugyan ezt teszik a vállalatok is, akik hozatnak egy törvényt, ami az ő érdekeiket szolgálja. a különbség talán pont ez a kettő között, hogy utóbbinál gaszdasági szervezetek a saját érdekeik miatt igyekeznek beavatkozni, míg mondjuk az annonymus egy vélt közérdek miatt.
-
#47
FehérHolló
veterán
QuippeR
#45
FehérHolló
veterán
-
#46
quarros
tag
FehérHolló
#34
quarros
tag
válasz
FehérHolló
#34
üzenetére
Te meg engem nem olvastál! De várj kinagyítom:
"Félreértések elkerülése végett nem támogatom a módszereiket!!!"
Az amit meg mondasz meglehetősen érdekes: "Nem kell miatta szétcseszni az egész internetet." bocsi de nem látom be hogy egy szervezet oldala hogy vetíthető ki az egész internetre? (Amennyiben ezt csak szófordulatnak szántad úgy elnézést hogy kiforgattam)
Nekem ismétlem azzal van bajom hogy nem látom hogy akár egy kicsit is továbbgondolnánk a valós következményeit ennek a ProtectIP törvény javaslatnak. Mert köz hiedelemmel ellentétben ez nem a filecserének fog ártani (az sajnos vagy nem, megállíthatatlan). Ez a szabályozás legfőképp a netes startup-okat, az önálló művészeket, fogja leginkább bántani. És lehetővé tenné a jövőbeni konkurencia akadályozását, kiütését. A legviccesebb az egészben az hogy ez most nem is a pénzről szól hanem kontrolról.
-
#45
QuippeR
tag
FehérHolló
#44
QuippeR
tag
válasz
FehérHolló
#44
üzenetére
Dehogy nincs.
(Esetleg érvelhetnénk is, de látom, te erre nem vagy fogékony.)
szerk:
Illetve a beszerkesztett részhez: Dehogy nem lehet tüntetni ellene. A tüntetés nem önbíráskodás, nem is értem miért kevered ezt ide. -
#44
FehérHolló
veterán
QuippeR
#43
FehérHolló
veterán
Nem egy cég ellen tüntetsz, hanem egy cég valamilyen tevékenysége/döntése ellen.
Semmi közöd nincs hozzá, hogy a saját tulajdonán belül mit csinál egy cég. Legyen ez a tulajdon akár egy honlap, akár egy gyár.Ha jogsértő a működése/tevékenysége, akkor a megfelelő hivatal rendezi az ügyet, nem az emberek az utcán.
Feljelenteni lehet egy céget, tüntetni ellene nem. -
#43
QuippeR
tag
FehérHolló
#39
QuippeR
tag
válasz
FehérHolló
#39
üzenetére
Nem egy cég ellen tüntetsz, hanem egy cég valamilyen tevékenysége/döntése ellen. Általában azért, mert nagyban befolyásolja életed valamely szeletét. (Mondjuk azt, amit online töltesz, ami személyenként változó, de sokaknál elég jelentős arányú.)
Konkrétan a hírben ugyan nem cégről van szó, de itt is egy törvénytervezet elfogadása ellen tüntetnek, nem konkrétan a teljes kormány ellen.
-
bambano
titán
válasz
Cathfaern
#36
üzenetére
Szerintem nem az a kérdés, hogy hol vonulsz fel. A tüntetések mindig úgy zajlanak, hogy nagy tömegek valakiknek/valaminek az akadályozásával akarnak nyomást gyakorolni és figyelmet kiharcolni. Az útlezárásnál is annyi traktorral mész ki, hogy beduguljon a "sáv"szélesség.
Egy facebook üzemmenete szempontjából teljesen mindegy, üres-e a ház előtt a tér vagy tele van sátorozókkal. Ergo a tüntetés velejárója, hogy kényelmetlenséget és/vagy kárt okoz, azt pedig egy netes vállalatnál a neten lehet megoldani.
Fene tudja, hogy jól van-e ez így, de az analógia szerintem így teljes.
-
#41
Cathfaern
nagyúr
FehérHolló
#39
Cathfaern
nagyúr
válasz
FehérHolló
#39
üzenetére
Személy szerint semmiért. De itt jogokról van szó, nem arról, hogy én konkrétan most mit szeretnék.
-
#40
rt06
veterán
FehérHolló
#39
rt06
veterán
válasz
FehérHolló
#39
üzenetére
ugyanazert, amiert pl a greenpeace idonkent odalancolja magat ehhez-ahhoz: totalis idiotizmus uralkodik a vilagban
-
#38
QuippeR
tag
FehérHolló
#37
QuippeR
tag
válasz
FehérHolló
#37
üzenetére
Végülis valóban, pénzt és erőforrást nem kímélve mindenkinek Kaliforniába kéne utaznia, majd a székház előtt szervezni egy tüntetést, ami a cégre semmilyen hatással sincs, mivel online működik.
Totális idiotizmus uralkodik ebben a topikban.
-
#37
FehérHolló
veterán
Cathfaern
#36
FehérHolló
veterán
-
Cathfaern
nagyúr
"Ha most egy kis agymenést is el lehet ereszteni: Cathfaern kérdésére reflektálva ilyen alapon a gyülekezési jogot ki lehetne terjeszteni az internetre is és lehetne legális keretet adni a ddosnak... Bejelented rendőrségen, kapsz egy időablakot, amikor az egyetértő résztvevők üthetik a szervert oszt jónapot... A ddos végén meg mindenki szépen "hazamegy"."
Bármennyire poénosan is hangzik elsőre, szerintem a jövőben ennek igenis meg kéne történnie. Nyilván sokféleképp lehet tüntetni valami ellen, de egy szinte csak neten létező cég (pl. hogy napjainkban "kedvencet" mondjak: facebook) nem lehet hagyományos módon tüntetni. Mert hol vonulsz fel? Sehol. -
#34
FehérHolló
veterán
quarros
#33
-
quarros
tag
Ezt imádom
Amint valami anonymous -al kapcsolatos hírbe kerül, a társaság több mint fele nekiesik hogy ilyen meg olyan parasztok bunkók idióták bűnözök (ki ki válassza ki hogy mi tetszik neki).Közben meg afelett teljesen elsiklanak hogy az ami ellen kampányolnak az mi is.
Mert ha össze hasonlítjuk, hogy pár ezer ember interneten vandálkodik, szemben egy olyan törvénnyel ami vállaltok kezébe adna egy cenzor gombot az interneten aminek használatánál ráadásul még csak közvetett felelősségük sincs.
(ha hibáznak akkor a sértett kap egy bocsit és kész)Akkor mégis mit gondoltok csak morálisan melyik az inkább elítélendő???
Félreértések elkerülése végett nem támogatom a módszereiket!!!
De a jelen körülmények mellet szerintem nem ők a farkasok. -
#32
Pusztitusz
tag
bambano
#27
Pusztitusz
tag
Direkt irtam hekkert, mivel valoszinusitem, hogy egyik feltoresnel jatszak a jofiut ("nezz oda bame mer jukas a rencered"), kovetkezonel, meg "kellene egy kis penz innen lopkodunk ezt-azt kicsit". Potencialis veszelyforras az egesz hekker "tarsadalom" mivel MIATTUK sziv adott esetben sok-sok BECSULETES ember.
Megfelelo elrettentes es torvenyek mellett nem lenne ennyi betorogetes sem.
A nemtalaljak meg oket-re meg azt mondom, hogy ha "jo" pontot tamadnak be akkor meglesznek, mert osszesen 2db torvenymodositas kell es szabad lesz a vadaszat a monitorfeju csirakra. -
#31
FehérHolló
veterán
bambano
#27
FehérHolló
veterán
Egyrészt mint már sok zeneipari, szoftveres és egyéb vállalat is kijelentette, a kalózkodás használ az ő üzletüknek. (Ne érts félre, nem azt mondom, hogy mindenkinek használ közülük.)
Másrészt nem csak ilyen tevékenységi körű cégek léteznek a világon.
Harmadrészt konkurens vállalatoknak szokása belepisilni egymás úszómedencéjébe.
Negyedrészt ezek az emberek az Anonymousnál szakmailag eléggé a csúcson vannak. Pénz nélkül ennyire kockázatos dolgot nem csinálnak a kapitalizmus bölcsőjében nevelkedve. Ez persze már szigorúan a bizonyítani lehetetlen magánvélemény kategória.
-
rt06
veterán
"rt06: nemrég döntött úgy egy precedens értékű perben egy amcsi bíróság, hogy az ip cím nem azonosítja az elkövetőt. ergo hiába van ip címlistád, mire mész vele? Hint: semmire."
imho ha az elkoveto szemelyet nem is azonositja, alapot adhat az adott cimen talalhato szamitogepek ellenorzesere, mely segitsegevel elobbre lephetnek
de ezen kivul is lehet mit kezdeni egy ipcim listaval, ha mast nem, mindenfele tiltolistakra lehet tenni, vagy akar megszuntetni a hozzaferest (mert ugyan nem tudjuk, hogy joe, vagy jane ddos-olt, de azt igen, hogy honnan jott a tamadas - aztan majd egymas kozott lerendezik, hogy miert nincs net)
-
#29
CPT.Pirk
Jómunkásember
Pusztitusz
#22
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Pusztitusz
#22
üzenetére
Azért ne vegyél mindenkit egy esernyő alá, aki kicsit is jobban ért a netes dolgokhoz, mint te vagy én.
Sony, stb. ilyen rendszereket adatok ellopásáért nyomják fel, azokból pénzt akarnak csinálni.Bár finom a határvonal, de a hekkerek jó része jól fizetett, biztonságtechnikai szakértő.
Ha meglenne csinálva amit írtál lejjebb, hogy minden hekkert börtönbe (tárgyalás nélküli baromságról már ne is beszéljünk, inkább mindjárt lőjük őket a folyóba), akkor elég komoly bajban lennél abban a pillanatban, hogy fellépsz az internetre. -
#28
Vertic
aktív tag
Pusztitusz
#16
Vertic
aktív tag
válasz
Pusztitusz
#16
üzenetére
"A tamadasok pedig nem polgari engedetlenseg, hanem TAMADAS, sittre veluk targyalas nekul. Nezd en azt mondom, hogy a hekkereket be lehet kussoltatni nehany jol celzott itelettel, statariumot nekik."
Gratulálok, igazán civilizált, jogállami, értelmes megoldás... tárgyalás nélkül - te sokkal jobb vagy ezeknél az embereknél. Te aztán tudod mi a jó és mi a rossz. Remélem ha neadjisten valaki egy hamisított rendszámtáblával, ami véletlenül pont a te kocsid rendszámával egyezik 250-el megy lakott területen és lefotózzák, szó nélkül és elismerőleg fizeted be a 300 rugót, hogy működik a rendszer, hurrá!
-
#27
bambano
titán
FehérHolló
#2
bambano
titán
válasz
FehérHolló
#2
üzenetére
lol.
azt elfogadom, hogy pénzügyi okokból vállalati lobbik vannak a háttérben. csakhogy ezek a háttérben levő vállalatok amerikai vállalatok, zeneipar, jogvédelem, akiknek ez a törvény érdeke.
szerintem gondold végig mégegyszer, hogy mit írtál.(#3) Pusztitusz: hogy miért is ostobácska a hozzászólásod? mert ha "simán" meg "egyszerűen" le lehetne csukni őket, akkor már lecsukták volna őket. Q.E.D.
Nyilvántartásba veszik az összes hekkert (most tekintsünk el attól, hogy nem hekkerek)? Hogy? Ezentúl sárga rendszám lesz rajtuk, mint a magyar taxikon? Hány embert látsz az utcán úgy menni, hogy a homlokára van tetoválva, hogy hekker vagyok? A betörögetés tipikusan az a tevékenység, amit titokban, fedetten művelnek.
Ráadásul egy weblapot legálisan is fel lehet borítani. Azt mondod 200 ezer internetezőnek, hogy mindenki egyszer kattintson rá este 8-kor. Ettől gyakorlatilag bármilyen weblap felborul és ha odamész az akció résztvevőihez, azok fognak tudni mondani legális indokot, hogy mit csináltak...
(#7) rt06: nemrég döntött úgy egy precedens értékű perben egy amcsi bíróság, hogy az ip cím nem azonosítja az elkövetőt. ergo hiába van ip címlistád, mire mész vele? Hint: semmire.
(#20) Cathfaern: jogállamban az a különbség, hogy ahhoz, hogy beállhass a székház elé, engedélyt kell kérned és meghatározott feltételeknek meg kell felelned. Rendes jogállamban ezt meg is adják.
Ha most egy kis agymenést is el lehet ereszteni: Cathfaern kérdésére reflektálva ilyen alapon a gyülekezési jogot ki lehetne terjeszteni az internetre is és lehetne legális keretet adni a ddosnak... Bejelented rendőrségen, kapsz egy időablakot, amikor az egyetértő résztvevők üthetik a szervert oszt jónapot... A ddos végén meg mindenki szépen "hazamegy".
-
#26
Cathfaern
nagyúr
FehérHolló
#24
Cathfaern
nagyúr
válasz
FehérHolló
#24
üzenetére
Tény, én csak arra próbáltam rámutatni, hogy attól, hogy a szaknyelv "támadásnak" hívja ezt, sokkal inkább tüntetés, mint valódi támadás.
Vlad: totál jogos, de nem is védeni akarom őket. Csak arra próbáltam utalni, hogy ezért egy ddos "támadás" nem egyenlő mondjuk bolti lopással, vagy azzal ha valaki feltör egy szervert és adatokhoz hozzáfér (gyanítom amúgy az általam hozott példára is van ilyesmi törvény).
-
#24
FehérHolló
veterán
Cathfaern
#20
FehérHolló
veterán
válasz
Cathfaern
#20
üzenetére
Azon kívül, amit Vlad linkelt:
Ha odaállsz egy székház elé egy 300+ létszámú szimpatizáló tömeggel, akkor azt kockáztatod, hogy elegük lesz belőletek, és közétek lövetnek (hát igen, ilyen ez az ország, veszélyesek vagytok az alkotmányra). Ha ddosolsz egy kormányzati szervert, akkor nem fognak rád lőni, inkább eljönnek érted este.
Semmi sincs "ingyen". -
#22
Pusztitusz
tag
Cathfaern
#20
Pusztitusz
tag
válasz
Cathfaern
#20
üzenetére
Erosen maganvelemeny kovetkezik: EN sebessegbe tennem a markolot
Amugy eleg megnezni hogy mit muveltek a Sony-val, par retardalt elegedetlenkedo suttyo hazavagta tobb 10 millio ember szorakozasat. Eloszor DDOS aztan feltores, adatlopas. Kezdeni kell ezekkel valamit, es a szep szo meg az ejnyebejnye keves.
-
#21
rt06
veterán
FehérHolló
#19
rt06
veterán
válasz
FehérHolló
#19
üzenetére
egyetlen apro problema van vele, elviszik a 12. szerveredet (ami esetleg meg a te neveden is van)
-
#20
Cathfaern
nagyúr
FehérHolló
#18
Cathfaern
nagyúr
válasz
FehérHolló
#18
üzenetére
Igazából mi a különbség aközött, hogy beállok XY székház elé, és nem engedek be senkit (esetleg lásd még greenpeace féle "álljunk a markoló elé" kategóriát), meg aközött, hogy megakadályozom, hogy hozzáférhessenek XY honlapjához? Hiába hívják ez DDOS támadásnak, valójában nem történik más, mint hogy annyian "odaállnak a szerver elé", hogy más nem fér hozzá.
-
#18
FehérHolló
veterán
Pusztitusz
#16
FehérHolló
veterán
válasz
Pusztitusz
#16
üzenetére
A tamadasok pedig nem polgari engedetlenseg, hanem TAMADAS, sittre veluk targyalas nekul. Nezd en azt mondom, hogy a hekkereket be lehet kussoltatni nehany jol celzott itelettel, statariumot nekik.
Hát igen, van egy megfelelő, törvényes fóruma a polgári nem-tetszés kinyilvánításának. Használják azt. Vagy az már túl maradi?
Vlad:
-
#17
rt06
veterán
FehérHolló
#10
rt06
veterán
válasz
FehérHolló
#10
üzenetére
ki mondta, hogy valogatni kell? ;p
floatr: ez majdnem olyan ugyes lenne, mint a 12 proxy moguli ddos-olas
-
#16
Pusztitusz
tag
FehérHolló
#13
Pusztitusz
tag
válasz
FehérHolló
#13
üzenetére
Nem muszáj Amcsiban találniuk támogatókat. Másrészt meg ott is vannak "polgárjogi aktivisták".
Polgarjogi aktivistak ellen rajuk huzzak, hogy net terroristak, innentol kezdve mar rossz (ha amerikaiak es amerikai kormanyszerveket tamadtak akkor meg rosszabb a szitu, ha kulfoldiek es terroristanak vannak minositve lasd a Laden ficko sorsat (kis tulzassal)). Nemzetkozire siman at tudnak nyomatni terrorellenes torvenyt, nyomozasi jogkoroket meg amit csak kell, nyomtak mar le durvabb dolgokat az EU es masok torkan ha jol emlekszem.
(#15) avman
Komolyan azt hiszed, hogy nem lehet megtalalni azokat az embereket? BARKIT meg lehet talalni ha nagyon meg akarjak talalni. Barkit es barhol.
A tamadasok pedig nem polgari engedetlenseg, hanem TAMADAS, sittre veluk targyalas nekul. Nezd en azt mondom, hogy a hekkereket be lehet kussoltatni nehany jol celzott itelettel, statariumot nekik. -
#95590400
törölt tag
ebben a kőbányába sót törni kérdés nélkül minden dédédoszoló ip cím tulajdonost elmeroggyanásban csak az a gond, h ha valaki komolyan csinálja, akkor az szép botneten keresztül megy, anélkül, h az ip cím előfizetője tudna róla. japersze, minek volt akkor béna, h beszopjon valami kártevőt.
másrészt, meg ha beérkezik néhány 10 ezer ip címről kérés, ugye ti sem gondoljátok komolyan, h a szíjáé, efbiáj, meg a többiek mindenkihez be fognak kopogtatni, h bűnszövetkezetben elkövetett elektronyikus terrrorizmus címszóval gvántárámerára vigye, csak mert az ip címéről beérkezett néhány ezer kérés. pláne, ha adott esetben az ehhez szükséges progik sincsenek a gépen. ilyenkor általában vagy megtalálják azokat, akik tevékenyen szervezték, aztán azoknak a gépéről előbányásznak valamit, és/vagy egymásra vallanak, ésatöbbi.
tudom furcsa, de egy vádemeléshez azért bizonyítékok kellenek. jó persze, az itt jelenlévők mindig kivételek, mert a 3. szemük segítségével megállapítják a tutit, 4 dimenzióban, és legalább 1 évre előre, de felhívnám arra a figyelmet, nemrég született usában ítélet arról, h egy ip cím nem bizonyít semmit. ha ez véglegesen jogerőre emelkedik és gyakorlattá válik a precedensjog miatt megbszhatják a szimpla ip címet ebben az esetben. is.
nem hiszem, h szimpla fekete-fehérben érdemes megközelíteni a kérdést.
magánvéleményem meg az, h ez még mindig belefér a véleménynyilvánításba és polgári engedetlenségbe. jópersze, ma még csak egy kormányzati oldal ddosa, holnap meg már ártatlan csecsemők pingelése emberrabláshoz, igenperszenaná. -
#14
Pusztitusz
tag
FehérHolló
#13
Pusztitusz
tag
válasz
FehérHolló
#13
üzenetére
Teljes egyetertes szmajli.
-
#13
FehérHolló
veterán
Pusztitusz
#11
FehérHolló
veterán
válasz
Pusztitusz
#11
üzenetére
Középsőre: Én is írtam, hogy meg fogják fingatni őket, ha ilyen pofátlanok.
Meg mint már említettem, szerintem van mögöttük céges támogatás. Úgy kicsit bővülnek a lehetőségeik.Alsóra: Nem muszáj Amcsiban találniuk támogatókat. Másrészt meg ott is vannak "polgárjogi aktivisták".
-
#11
Pusztitusz
tag
rt06
#7
Pusztitusz
tag
A rico-t siman rajuk lehetne verni, es arrafele nem szegyellnek 400-600 evet benyogni letoltendonek, es az harmadolva is sok
(#6) FehérHolló
Hidd el ha nagyon akarjak rajuk uszitjak a DOD-t vagy az NSA-t, akkor pedig cumi, mert azoknak a szervezeteknek igen szep jogkoruk van, es tulajdonkeppen a nyomozas erdekeben azt vetnek be amit akarnak.(#8) FehérHolló
De ha az otthonulo unatkozozo Dos Johnson azt latja es olvassa, hogy lecsultak 50+ nethuszart 10+ evre es mindegyiknek mar masnapra tobb ferje kerult a sitten, akkor 88x meggondolja hogy NEO-nak kepzelje magat, mer gyunnek a Smith ugynokok -
#9
rt06
veterán
FehérHolló
#8
rt06
veterán
válasz
FehérHolló
#8
üzenetére
nem szamit, a kulonbseg csak annyi, hogy nem 10 ip-juk lesz
-
#7
rt06
veterán
FehérHolló
#6
rt06
veterán
válasz
FehérHolló
#6
üzenetére
de, pont hogy egyszeru meghatarozni a valos ip-juket, ugyanis - bar a multkor is bavagta valaki a kepet, hogy ugysem kapjak el, 12 proxy mogott van - ddos-olni nem igazan lehet proxy mogul (azaz lehet, de a proxy-n kivul nem sok mindent tudsz megboritani)
Pusztitusz: bar nem vagyok jartas az ameriaki jogban (sem), de van egy olyan erzesem, hogy ha ezeket elkapjak, kijar nekik egy bunszovetkezetben elkovetett kiegeszites a vadak melle, ami sosem szamit enyhito korulmenynek (usa-ban, amennyire tudom, ezt meglehetosen komolyan veszik)
mekkora poen lenne, rajukhuznanak egy rico-t -
#6
FehérHolló
veterán
Pusztitusz
#3
FehérHolló
veterán
válasz
Pusztitusz
#3
üzenetére
Nem olyan egyszerű meghatározni még a valós IP-jüket sem, nemhogy a személyazonosságukat.
-
#5
Totheground
addikt
hack69
#1
-
#4
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Csak gratulálni tudok. Idióták.
-
#3
Pusztitusz
tag
FehérHolló
#2
Pusztitusz
tag
válasz
FehérHolló
#2
üzenetére
Nem lehetne ezeket siman lecsukni sok idore? Mert megerdemlik.
Amugy idejele lenne egy jofele torvenynek, hogy nyilvantartasba vegyek az osszes hekker/krekker nyomorultat, es allandoan monitorozni a bankszamlajukat (apjuket,anyjuket) es ha nem stimmel valami csatt felloni a laptpot a s@ggukbe +20 ev szigoritott, na akkor nem keresgelnenek biztonsagi reseket, meg nem jatszanak a monitorfeju robin hood-ot.
-
#2
FehérHolló
veterán
FehérHolló
veterán
Egyre biztosabb vagyok abban, hogy az Anonymous kemény magja komoly pénzeket kap ezekért az akciókért egyéb vállalati forrásokból.
Az ideológiai magyarázat pedig csak egy felületes máz az egészen.
Viszont az amcsi belügyi hírszerzés és elhárítás kicsit komolyabb az itthoninál. Seggbe lesznek rakva ezek hamarosan.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Amint valami anonymous -al kapcsolatos hírbe kerül, a társaság több mint fele nekiesik hogy ilyen meg olyan parasztok bunkók idióták bűnözök (ki ki válassza ki hogy mi tetszik neki).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Formula-1
- Milyen RAM-ot vegyek?
- PlayStation 5
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali játékos kérdések órája
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Elektromos cigaretta 🔞
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VivoBook X1504ZA notebook - i3 1215U 16GB DDR4 RAM 512GB SSD Intel UHD IGP WIN11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- 118 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest