Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Cathfaern nagyúr bambano #27

  Új Válasz 2011-05-24 14:57:19 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz bambano #27 üzenetére

  "Ha most egy kis agymenést is el lehet ereszteni: Cathfaern kérdésére reflektálva ilyen alapon a gyülekezési jogot ki lehetne terjeszteni az internetre is és lehetne legális keretet adni a ddosnak... Bejelented rendőrségen, kapsz egy időablakot, amikor az egyetértő résztvevők üthetik a szervert oszt jónapot... A ddos végén meg mindenki szépen "hazamegy"."
  Bármennyire poénosan is hangzik elsőre, szerintem a jövőben ennek igenis meg kéne történnie. Nyilván sokféleképp lehet tüntetni valami ellen, de egy szinte csak neten létező cég (pl. hogy napjainkban "kedvencet" mondjak: facebook) nem lehet hagyományos módon tüntetni. Mert hol vonulsz fel? Sehol.

• #32 Pusztitusz tag bambano #27

  Új Válasz 2011-05-24 14:10:40 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pusztitusz

  tag

  válasz bambano #27 üzenetére

  Direkt irtam hekkert, mivel valoszinusitem, hogy egyik feltoresnel jatszak a jofiut ("nezz oda bame mer jukas a rencered"), kovetkezonel, meg "kellene egy kis penz innen lopkodunk ezt-azt kicsit". Potencialis veszelyforras az egesz hekker "tarsadalom" mivel MIATTUK sziv adott esetben sok-sok BECSULETES ember.
  Megfelelo elrettentes es torvenyek mellett nem lenne ennyi betorogetes sem.
  A nemtalaljak meg oket-re meg azt mondom, hogy ha "jo" pontot tamadnak be akkor meglesznek, mert osszesen 2db torvenymodositas kell es szabad lesz a vadaszat a monitorfeju csirakra.

• #31 FehérHolló veterán bambano #27

  Új Válasz 2011-05-24 14:08:21 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz bambano #27 üzenetére

  Egyrészt mint már sok zeneipari, szoftveres és egyéb vállalat is kijelentette, a kalózkodás használ az ő üzletüknek. (Ne érts félre, nem azt mondom, hogy mindenkinek használ közülük.)

  Másrészt nem csak ilyen tevékenységi körű cégek léteznek a világon.

  Harmadrészt konkurens vállalatoknak szokása belepisilni egymás úszómedencéjébe.

  Negyedrészt ezek az emberek az Anonymousnál szakmailag eléggé a csúcson vannak. Pénz nélkül ennyire kockázatos dolgot nem csinálnak a kapitalizmus bölcsőjében nevelkedve. Ez persze már szigorúan a bizonyítani lehetetlen magánvélemény kategória.

• #30 rt06 veterán bambano #27

  Új Válasz 2011-05-24 14:04:06 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz bambano #27 üzenetére

  "rt06: nemrég döntött úgy egy precedens értékű perben egy amcsi bíróság, hogy az ip cím nem azonosítja az elkövetőt. ergo hiába van ip címlistád, mire mész vele? Hint: semmire."

  imho ha az elkoveto szemelyet nem is azonositja, alapot adhat az adott cimen talalhato szamitogepek ellenorzesere, mely segitsegevel elobbre lephetnek

  de ezen kivul is lehet mit kezdeni egy ipcim listaval, ha mast nem, mindenfele tiltolistakra lehet tenni, vagy akar megszuntetni a hozzaferest (mert ugyan nem tudjuk, hogy joe, vagy jane ddos-olt, de azt igen, hogy honnan jott a tamadas - aztan majd egymas kozott lerendezik, hogy miert nincs net)

Új hozzászólás Aktív témák