Új hozzászólás Aktív témák

• #24 emvy félisten rudi #18

  Új Válasz 2015-01-15 10:46:39 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz rudi #18 üzenetére

  +@dajkopali:

  elvileg ez lehetseges, de gyakorlatban ez irtozatosan sikamlos terep. Egyreszt amit irtok, annak barmilyen formaja abszolut tilos, bortonbe vaghatnak erte evekre. Ahogy beteszed a labad a penzugyi szektorba, a otvenszer elmondjak, alairod, stb., hogy un. 'material non-public information' (piaci hatasokkal biro, de hivatalosan nem publikalt informacio) eseten nem csinalhatsz az egvilagon semmit. Ha traderkent ilyet valaki a fuledbe sug, akkor elso dolgod az, hogy elmondod a fonokodnek, hogy ezt hallottad, es legyszi tanusitsa, hogy te nem kereskedsz az adott papirral, mert ha egy ilyen esetnel jelentos penzt csinalsz, akkor tuti raneznek a kormodre. Ugyanez igaz a Reuterses haverra -- az egyik legfontosabb dolog a piacon szereplo cegeknel (es sajtoknal) ezen informaciok vedelme/menedzselese.

  A masik problema pedig az, hogy egy ilyen fel-le ugras zero osszegu jatszma, amit valaki megnyer, azt mas elveszti. Ergo eleg sok ember motival, hogy utanajarjanak ezeknek az eseteknek.

  Szoval az, hogy a ket ceg jatszotta ezt el, szinte kizart. Nekem az a tippem, hogy a hir vagy pletyka, vagy valos, de valoszinuleg a szivargashoz nem kapcsolodott jelentosebb merteku piaci spekulacio.

• #16 emvy félisten dajkopali #15

  Új Válasz 2015-01-15 09:44:51 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz dajkopali #15 üzenetére

  Kire gondolsz, ki tervezette volna meg?

• #14 emvy félisten rudi #13

  Új Válasz 2015-01-15 09:35:28 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz rudi #13 üzenetére

  Realisnak nézve ilyesmin sok pénzt keresni direkt, tervezett módon nehéz, mert elkapnak. És a cég értéke tök logikus módon nőtt, merthogy egy ideig a kockázati profil megváltozott.

• #12 emvy félisten liksoft #1

  Új Válasz 2015-01-15 09:22:55 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz liksoft #1 üzenetére

  Hogy jön ide az Alma megint, hm? A felvásárlások oka annyi, hogy ez egy olyan iparág, ahol az economies of scale igen komolyan érvényes, és winner takes it all szituacio van, azaz kis szereplőként szinte lehetetlen profitabilisnak maradni, egyszerűen túl magas a R&D költség, túl nehéz évi pár millió készülékkel jól alkudni a beszallitokkal, stb.

  Sony, HTC, Nokia, Blackberry, Siemens, Ericsson, Alcatel - egyik sem kifejezetten azért döglött meg vagy fog megdogleni, mert valami mamut jogi úton szetszedte. Nem ők voltak a legjobbak, és a mobil hardver commodity, szóval a profit elfogyott.

  Közben persze megy a hiszti a fórumokon, hogy TULARAZOTT a cucc. Ja, bár a költségeket nem fedezi

  @rt06: +1, ez a sokadik ilyesmi a BBvel kapcsolatban..

• #9 emvy félisten hotkar #5

  Új Válasz 2015-01-15 09:15:14 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz hotkar #5 üzenetére

  Miről beszéltek? Ki spekulalt? A mostani részvényesek? Vagy akik a fel vásárlási ajánlatot adták? Vagy kik?

Új hozzászólás Aktív témák