Új hozzászólás Aktív témák

• #77 deicide veterán John Fowler #75

  Új Válasz 2009-06-18 22:10:30 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz John Fowler #75 üzenetére

  Egyszer, ha lesz kis időm, összehozom logoutra...

• #65 fLeSs nagyúr John Fowler #61

  Új Válasz 2009-06-16 18:10:33 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz John Fowler #61 üzenetére

  "Legvégén pedig teljesen más:
  Az intel által írt tesztre, amiben mit ad isten, egy intel termék a csúcstartó, azért nem tenném fel az életem. Nem mondom, hogy az eredmények hamisak; pusztán annyit, hogy érzésem szerint relatíve kis erőfeszítésbe kerül olyan termék készítése ami a saját teszteken kiválóan teljesít."

  nem érdemes egy SSD+tesztprogram viszonyát mondjuk egy VGA+játék/benchmark kombinációjához hasonlítani, mert az SSD-t csak firmware szinten _lehetne_ ráoptimalizálni egy programra, de ez eléggé valószínűtlen. egyébként az IPEAK és az IOMeter is jópár éves tesztprogramok és ezek a legmegbízhatóbbak (ellentétben a mark és társaival).

• #64 Dr. Akula félisten John Fowler #61

  Új Válasz 2009-06-16 15:32:43 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz John Fowler #61 üzenetére

  A #46-ban van HDTune teszt is, az is ugyanazt hozza ki mint az iometer. Véletlen? Nem hinném.

• #63 Male nagyúr John Fowler #61

  Új Válasz 2009-06-16 14:28:30 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz John Fowler #61 üzenetére

  "Az ugyanis ritkán tűnik fel, hogy egy DVD-nyi fotót az egyik vinyóról a másikra téve ez a művelet most 4 vagy 8 percig tartott, de az nagyon nem mindegy, hogy a win 25, vagy 40 másodperc alatt bootol be, vagy hogy az Airborne 15, vagy 30 másodperc alatt tölti vissza a mentett állást."

  Kinek mi a fontos. Pl a boot idő nem izgat, felőlem percekig is indulhat (úgyis még én is bootlok ), de a másolás nagyon is fontos (vagy épp több olvasás-kevés írás... mondjuk egy nyers AVI-ból a hangsáv kimentése...), mivel sokkal gyakrabban másolgatok a gépen sok adatot, mint ahányszor elindítom...
  Így az rohadtul nem mindegy számomra hogy 5 vagy 10 percig bámulom a csíkot egy másolásnál, az viszont hidegen hagy, hogy egy mentett állás betöltésénél 5 másodperccel többet kell e várnom, vagy éppen a win 20 másodperccel gyorsabban indul el. Másnak meg persze pont ezek a lényegesek... ugyhogy ezt így általánosságban nem kéne kijelenteni.

• #62 deicide veterán John Fowler #61

  Új Válasz 2009-06-16 13:30:04 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz John Fowler #61 üzenetére

  Én SSD kímélésből (és mivel 32bites xp-t használok) a 4GB ramom windows által nem látott részére hoztam létre ramdisk-et, és oda irányítottam a tempet és a pagefile-t is, így tényleg csak a rendszerfile-ok olvasása történik a rendszerpartíción.

Új hozzászólás Aktív témák