Új hozzászólás Aktív témák

• #86 deicide veterán szki #84

  Új Válasz 2009-06-20 18:26:43 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz szki #84 üzenetére

  Ha 512es kártyád van, akkor legrosszabb esetben 3.25GB-ot fog látni 512es VGA-val, a maradék 750mb-ot tudod megcimezni vele, igy jön össze a 4GB. Azt meg hogy pontosan mennyit lát, azt meg is tudod nézni a saját gép/jobbgomb megoldással...

• #77 deicide veterán John Fowler #75

  Új Válasz 2009-06-18 22:10:30 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz John Fowler #75 üzenetére

  Egyszer, ha lesz kis időm, összehozom logoutra...

• #70 deicide veterán HairyPlotter #68

  Új Válasz 2009-06-16 23:28:17 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz HairyPlotter #68 üzenetére

  Ahogy Male irja, a Superspeed Ramdisk-el, feltelepited és semmi okosság, ő majd fogja mondani, hogy van unmanaged memory-d, kb 750mb, akarod-e használni...

• #62 deicide veterán John Fowler #61

  Új Válasz 2009-06-16 13:30:04 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz John Fowler #61 üzenetére

  Én SSD kímélésből (és mivel 32bites xp-t használok) a 4GB ramom windows által nem látott részére hoztam létre ramdisk-et, és oda irányítottam a tempet és a pagefile-t is, így tényleg csak a rendszerfile-ok olvasása történik a rendszerpartíción.

• #54 deicide veterán 04ahgy #45

  Új Válasz 2009-06-16 09:10:10 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz 04ahgy #45 üzenetére

  Ez így van, mindenféle teszt ellenére sosem használnék újra HDD-t rendszernek...

• #53 deicide veterán Dr. Akula #52

  Új Válasz 2009-06-16 06:29:59 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Dr. Akula #52 üzenetére

  Az alsó két érték random 512 és random 4k read/write...

• #51 deicide veterán Dr. Akula #42

  Új Válasz 2009-06-16 06:11:24 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Dr. Akula #42 üzenetére

  De mint már irtam, rendszernek használva is fényévekkel jobb, mint bármelyik vinyóm volt eddig, a lag pedig engem szerencsére elkerült.

  Ezen a képen a bal oldali mérés az 1TB samsung vinyómé, a jobb oldali a jelenleg rendszernek használt SSD-é, Te melyiket választanád rendszernek?

• #36 deicide veterán Male #35

  Új Válasz 2009-06-15 17:17:39 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Male #35 üzenetére

  Igen, a reális az lenne, én igazából azért küldtem 1 vinyó ellenében, mert a tesztben szereplő 60K-s SSD is 1db vinyó ellen ment és árban ugyanott vagyok a 3db olcsóval...

• #32 deicide veterán #65675776 #23

  Új Válasz 2009-06-15 16:37:50 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz #65675776 #23 üzenetére

  Pont feletted linkeltem a saját mérésemet SSD-SSD vs HDD-HDD másolásról, az nem ezt igazolja.

• #31 deicide veterán Ijk #25

  Új Válasz 2009-06-15 16:35:22 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Ijk #25 üzenetére

  De mégis sokkal gyorsabb a rendszer a mindennapi felhasználás során nálam, mióta SSD-n van...

• #22 deicide veterán

  Új Válasz 2009-06-15 14:24:07 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  Én személyes okokból hiányolom a 2-3db-os RAID-es nagyon olcsó SSD-ket a tesztből, már csak azért is, mert jobb megítélése lenne és nem biztos el lenne maradva a samsung F1eitől. Legalábbis saját méréseim alapján (SSD vs HDD másolás), ugyanazon partícióra másoláskor nagyságrendekkel jobb, mint a HDD...

  ui: nem mellékesen a 3db 30GB-s SSD kevesebb mint 60k-ba került és 500/280 írás/olvasást tud tesztek szerint, raid pedig szinte mindegyik mai alaplapon van.

Új hozzászólás Aktív témák