Új hozzászólás Aktív témák

• #87 szki őstag deicide #86

  Új Válasz 2009-06-20 18:32:58 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szki

  őstag

  válasz deicide #86 üzenetére

  Oké kösz mindkettőtöknek!
  Már nézem, hogy tényleg 3,25 GB-ot lát az XP32 (512MB video ramot is kezel).
  Tehát a 4GB-ból ezért maradt 750MB kezeletlenül, amit ramdisk segítségével lapozófájl tárolónak használok mostantól.

• #84 szki őstag deicide #62

  Új Válasz 2009-06-20 14:06:40 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szki

  őstag

  válasz deicide #62 üzenetére

  Megcsináltam a ramdiskes dolgot a próbaverziós szoftverrel 740 MB-os pagefile-lal.

  Van a gépben 4096 MB RAM és videokártyának 512MB. Ha jól tudom, akkor a Win XP 32 összesen kb 3000 MB-ot tud látni, melyből 512 MB-nak a videonak kell lennie. Akkor marad kb 1500 MB kihasználatlan. Nem értem, hogy a Ramdisk Plus 9.0 miért csak 767 MB-ot enged kezelni? Talán mert csak próbaverzió?

• #75 John Fowler tag deicide #62

  Új Válasz 2009-06-18 21:09:02 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz deicide #62 üzenetére

  Ezek nagyon hasznos ötletek.
  Szerintem sok emberek segítene, ha valahová röviden leírnád a hogyanját (temp áthelyezés, ram disk létrehozás, stb).

• #71 HairyPlotter csendes tag deicide #70

  Új Válasz 2009-06-17 01:12:11 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HairyPlotter

  csendes tag

  válasz deicide #70 üzenetére

  Wow.
  Köszi mindkettőtöknek. Megnézem..

• #68 HairyPlotter csendes tag deicide #62

  Új Válasz 2009-06-16 21:41:06 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HairyPlotter

  csendes tag

  válasz deicide #62 üzenetére

  a 4GB ramom windows által nem látott részére hoztam létre ramdisk-et

  Ezt hogy oldottad meg?
  Windows bootolás előtt valami okosság közbeiktatásával?
  Nem rossz ötlet, azért kérdezem!

• #52 Dr. Akula félisten deicide #51

  Új Válasz 2009-06-16 06:18:01 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz deicide #51 üzenetére

  A vinyót. Mert nem a sequential read / write számít.

• #42 Dr. Akula félisten deicide #22

  Új Válasz 2009-06-15 22:54:44 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz deicide #22 üzenetére

  Az lehet, de ez csak szekvenciális írás, ami max adattárolásnál számít. Valós használatot, főleg boot vinyónak (SSD-t inkább ezért vesz az ember) a random read / write jobban jellemzi, ott meg már nagyon nem mindegy milyen vezérlővel van szerelve a cucc. A jmicronosokat (az olcsó cuccok mind ilyen) gyakorlatilag a floppy lemez is megelőzi. Amikor az emberek arra panaszkodnak hogy lagol a gép az SSD-vel, az pont emiatt van. Hiába tud a vinyó sorosan gyorsan másolni, ha 2 másodpercenként megfagy a kép.

  Charybdis:
  Mindegyik belassul ha tele van írva. A cellatörlés a leglassabb művelet, ezért is van blokkosítva az SSD-kben. Törölni csak blokkot lehet. Ha félig tele egy blokk de még kell bele írni, akkor azt ki kell olvasni, cacheban eltárolni, blokkot törölni, régi adatot + újat visszaírni. Minél inkább tele a vinyó, annál többször kell törölni. Kevés a szabad blokk, ahova az elektronika írhatna - SSD-kben ugyebár az egyenletes használat miatt igyekszik úgy írni a vezérlő hogy minden blokk kb. azonos mértékben legyen használva. Ha tele van, kevés a variácó hova lehet írni, ezért azok a blokkok jobban elhasználódnak mint a többi, így jóval hamarabb eléri az SSD az újraírhatóság határát, jönnek a bad sectorok.

• #37 Male nagyúr deicide #36

  Új Válasz 2009-06-15 17:47:15 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz deicide #36 üzenetére

  Ahogy 3db 1TB-os F1 is kijön ennyiből

  Ha van időd rá kis fileokkal (1-5MB) is megmérnéd mit tud az SSD tömböd?

• #25 Ijk nagyúr deicide #22

  Új Válasz 2009-06-15 15:40:23 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz deicide #22 üzenetére

  Leginkább rendszer alá érdemes SSD-t venni, ott pedig az IO/sec érték a mérvadó. A nagyon olcsó ssd-knek pedig rendkívül gyenge az IO teljesítményük, hiába kötöd őket raidbe. Ezért is sajnos számomra az intelt, és még esetleg a vertexet leszámítva az összes többi felejtős.

Új hozzászólás Aktív témák