- Bemutatkozott a Transcend SSD-inek zászlóshajója
- Sugárhajtómű ihlette a Zalman CPU-hűtőjét, de nem az üzemzaj tekintetében
- Félreértések az FSR 4 és a PlayStation 5 Pro körül
- Nem tetszik a Procon-SP-nek, hogy a Nintendo távolról kivégezheti a Switch 2-t
- Megcélozta az NVIDIA-t a 2 nm-es node-jával a Samsung
- Hobby elektronika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házimozi belépő szinten
- Hővezető paszták
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen egeret válasszak?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- GeForce RTX 5050 VGA-k a Palit értelmezésében
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem ... a futtatott program felügyeli a frissítési frekit, kényszerítés nem lehetséges. Bármit próbálhatsz nem fog működni. Illetve ha írsz egy olyan monitor drivert, amiben a támogatott felbontásokhoz a max frissítést adod csak meg, akkor az lehetséges, hogy működik, hiszen akkor az alapértelmezett frissítés is magas.
Egyébként erre a változásra a Vista bevezetett egy teljes képernyős ablak módot, akkor az asztal frekije lesz alkalmazva.
-
wolfman
veterán
Nem tudom valaki tudja-e már, hogy Dx11-ben meg lesz-e már oldva, hogy a frissítési frekvencia állítható? Mert ebben a Dx10-ben nagyon idegesítő, hogy a CRT-sek sz()pnak!
-
lovezsani
csendes tag
válasz
CPT.Pirk #201 üzenetére
Hali!
Nem az oprendszer dx tudását írta ki, hanem a fennlévő dx verziót. Egészen tegnapig ott csak dx10 volt, miután felraktam a legfrissebb driver-t, akkor változott át dx11-re. De am a videókártya kapott ilyen 3D megjelenítés menüt is, ami viszont tökéletesen működik, lehet vele a Crysis-t, és a FarCry2-t is 3Dben játszani. Ezt próbáltam, és tökéletesen működik.
Aki tudja frissítse fel az nvidias videokariját, és írja be a dx verziót.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lovezsani #199 üzenetére
Vicces ez a kép.
A 8600GT már elég idős kártya, fizikailag csak DX10-et tud. A DX 11 meg egyenlőre még nincs, az majd csak a Windows7-el érkezik októberben (beépítve - ahogy a kép is mutatja, mert nálad az oprendszer DX tudását írta ki, nem a kártyáét), valamint később telepíthető formában Vistára.Jelenlg még egyik gyártó kártyája sem tudja a DX11-et.
Thrawn: 11? Nem csak a 10.1?
-
Thrawn
félisten
válasz
lovezsani #199 üzenetére
A Win7-ben van DirectX 11, nem a driver teszi azt fel. Egyelőre egyébként sem ér még semmit, hiszen DX11-es grafikus kártya még a fasorban sincs, ami kihasználhatná. A VGA-dhoz tegyél fel egy másik drivert, a mostani a mellékel ábra szerint nem szereti a Far Cry 2-t.
CPT.Pirk: Benéztem a képet, ez Win7, de tudtommal jön Vistához is.
-
lovezsani
csendes tag
Hali!
Nekem már a dx11 vana gépemen, és lókukit sem ér, mert elcseszte a FarCry2-őm!!!Edig semmi baja nem volt, most meg textúrahibák vannak benne!!!!!
Itt egy kép a dx11 létéről:
U.Í.:
Az nvidias-ok a legfrissebb driver-rel megkapják a dx11-et! Az ati-sokat nem tudom!
-
Nem teljesen ide tartozik a kérdés, de már jóideje nem jött ki directX frissítés (2009márc). ha jól tudom 4 havonta kéne, azaz legkésőbb ebben a hónapban aktuális a dolog, vagy közben átálltak a 6hónapos ciklusra??
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
Vazallus #196 üzenetére
Nem az a baj, hogy nem lehet szép játékot csinálni DX9-ben hanem az, hogy pont, hogy lehet kisebb gépigényűt. A Crysis a sok hazugsággal a CryTek ellenében mezei DX9-es játék volt meg is lett az eredménye horror gépigénye volt megjelenéskor. Amikor meg az Assassin's Creed jött ki DX10.1 support-tal akkor sokkal kisebb gépigény mellett megvolt ugyanaz a látvány. Emlékszek, hogy egy 2600XT vagy 8600GTS-en is vígan elfutott maximális grafikán. Persze DX10.0-val szívtam a 8600GTS-emmel mert élsimítás az nem volt.
Később tavaly októberben amikor váltottam 4850-re már AA is lett. (meg persze sokkal erősebb is mint az elődje). Amikor megjelent a Tom clancy's H.A.W.X. lehetett látni a teszetken, hogy Dx10.1-el gyorsabb lett a játék. Szóval van és lesz is értelme, Blizzard sem véletlenül fogja támogatni a DX10.1-et de az Unreal Engine 3.5 is fogja a nyilatkozatok szerint.
-
Vazallus
tag
Szerintem ezt még mindig tudja a DX9 is.
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
Egyébként az AMD eladásai most emelkedni kezdenek a Phenom II-t kezdik venni nem lesz sok idő és slágertermék lehet, hacsak a Core i5/i7 debütálása nem sikerül a vártnál jobban.
Egyébként az nV elég fellengzős ha let volna GTX300 akkor mutogatták volna mindenkinek. Elég az IT híreket is figyelni mindenhol ha felmerül az nV név akkor Tegra vagy x86-os CPU
pletyka a tárgy.Eközben meg AMD-nél egyre több játék megjelenik DX10.1 vagy DX11-es támogatással.
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
BalaNce87 #181 üzenetére
Akkor nem azt nézted amit kellett volna.
Ugyanis 2010 Q1-ben jönnek az első Core i5-ösök a - mainstream piacon debütál először - az integrált GPU-s DX10-es szabványt istámogató CPU-juk. Szóval nem tudom mit olvastál. Később amikor a 32 nm-re átáll a Core i7 is biztos, hogy megkapja az integrált GPU-t az is. (De ha a csúcskategória nem is nem nagy gond oda úgy sincs szükség rá.)
AMD vonalról még nem hallottam mi van, de ott is valószínű könnyen megoldják ott van nekik házon belül az ATI.
nVidia-val kapcsolatban pedig igaz amit Abu ír sok helyen írják már - nem véletlen - hogy más piacokra is betör az nVidia.
Azt meg nem tudom milyen "szakértő" aki nV-t ajánl manapság, inkább egy kontár.
Már rég nem jobb az nVidia az régen volt a 6600GT meg a 8800GTX korában, azóta eltelt pár év.
Majd nagy szarban lesz az a sok okos aki GTX260/280/GTX2xx VGA-t vett és DX10.0-ás kártyájával a DX11-nél nagy sebességcsökkenéssel számolhat. (és persze grafikai anomáliákkal)
-
Raymond
titán
Talan attol hogy az oszi panik utan minden olcso volt es aki tehette bevasarolt akkor (mint peldaul a $2-es AMD reszvenyekbol) es most lassan normalizalodik a helyzet. A termekek technikai reszletei pedig itt nem jatszanak akkora szerepet, fuzfavesszobol is csinalhatnak a kartyakat ha a nep veszi.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tényleg ... tavasz óta visszatértek a nyolc dolcsiról. Amúgy mitől emelkedhetett ennyire a részvényárfolyam, hisz technikailag a fő profiljukban kiestek a versenyből. Mitől bíznak ennyire a részvényesek bennük. Év végére is csak belépő szintű DX10.1-es megoldásokat prezentálnak. Az új generáció meg sehol, rossz nyelvek szerint nemhogy GT300 nincs, hanem semmi nincs a kezükben. Vagy az MS-sel kötött Zune üzlet lehet az oka?
-
Raymond
titán
Nem rosszbol mondom, de ezt teljesen feleslegesen csinalod. Mi a fenenek irkalsz olyanrol amirol nyilvanvalan gozod sincs? Sot, nem is kene hogy gozod legyen, eleg lenne egy pillantast vetni az adatokra es latod hogy a "az AMD részvények a múlt és vége óta meredeken emelkedtek, míg az NV részvények értékei csökkentek" kijelentesnek semmi koze a valosaghoz.
AMD:
Jan 02 = $2.38
Jul 22 = $3.56NVDA:
Jan 02 = $8.71
Jul 22 = $12.20Az elobbi 50% az utobbi 40% novekedes.
-
Med1on
aktív tag
Igen 2008 Q4-ben mind 2009Q1-ben sőt kicsit még 2009Q2-ben is az Nvidia versenyképes áron kínálta a grafikus kártyáit a fő rivális ATi-val szemben.
Tehát egy árban volt a:HD 4870 - GTX 260
HD 4850 - 9800GTX+ / GTS 250
HD 4830 - 9800 GT
és a többi...Nem kis pénzmagot befektetve sikerült megvásárolni a Mirror Edge physx támogatását miközben egyelőre nem lehetett DX 10.1-es játékról hallani. A legtöbb játék ez idő tájt még jobban meghálálta a magas textúrázó kapacitást mint a GFlopsokat.
Azt hiszem nem meglepő, hogy ebben az időszakban némileg még erősödött az Nvidia az ATi-val szemben.Nézd meg mi a helyzet manapság. 2009 Q3-Q4 nincs kilátásban versenyképes Nvidia grafikus kártya DX10, DX10.1 és DX11 téren miközben az eddig egy szinten lévő kártyák (HD 4870-GTX 260, HD 4890-GTX 275) az újabb játékok alatt egyre sűrűbben lemaradnak esetenként már képminőségbeli hátrányt is szenvednek. Ráadásul ehhez rendszerint még az is társul, (ha megnézed a külföldi árlistákat), hogy a HD 4870, 4850, 4830, 4890, stb ára bőven a teljesítményben közel álló Nvidia kártyák alatt van.
Az átnevezések az árcsökkentések a márkanév eddig tartott ki most már nagyon úgy tűnik, hogy a következő negyedévekben ez nem járható út.
A gyenge bevételek elsődleges oka a felhalmozódott 65nm-es Phenom processzorok alacsony áron történő értékesítése. Várhatóan Q3-ba megtörténik minden modell 45nm-re történő átállása és a régebbi gyártástechnológia háttérbe szorítása amivel eltüntethető a veszteség.
A TSMC nagyjából az őszre ígérte a hibák kijavítását. Az RV870 kiadását a 40nm eddigi gyenge szereplése hátráltatja azonban a fejlesztések (főleg stepping váltások) attól még zavartalanul mehettek/mehetnek.
Érdemes még azt is megjegyezni, hogy nem egy DX11-es kártyára kell számítani hanem már a rajt idején legalább 4 modellt elindítanak tehát rögtön lesznek elérhető árú típusok is. -
p87
senior tag
[link]
"Ehhez a hírhez kapcsolódik, hogy piaci elemzők szerint az AMD sokkal erősebben teljesített második negyedévben, mint azt várták: első negyedévhez képest 78 százalékkal növelte termelését, amelyet majd harmadik negyedévben várhatóan újabb egy százalékos növekedés követ majd. Ezzel az AMD "jobban teljesít", mint a piac maga, emiatt felminősítették a céget - a jelenleg 4,12 dolláron álló AMD részvények elemzők szerint hamarosan elérhetik majd az 5,25 dolláros értéket." -
Abu85
HÁZIGAZDA
Részvények szempontjából az NV még jobban ingadozik mint az AMD. Most nagyjából mindkét cég stagnál egy bizonyos szinten. Az volta a különbség, hogy az AMD részvények a múlt és vége óta meredeken emelkedtek, míg az NV részvények értékei csökkentek.
Ha pénzt akarsz keresni, akkor most AMD részvény a legjobb, mert megint beszart a nép és ez jó alkalom.
-
smkb
őstag
Ezek a tervek szépek... meg elgondolások... a baj az hogy nv fejlesztések nélkül mind 2008 Q4-ben mind 2009Q1-ben növelte a diszkrét gpu piaci részesedését az Atival szemben miközben Ati ugye agyonfejlesztette magát. Hiába volt a remek 48xx széria, azért ez nem ma került már a piacra, mégsem tudta növelni az Ati részesedést Q1 végéig. és lassan meg már ugye az új GPU-knak kelle majd, hogy megváltsák a világot. Vagyis NV fejlesztések nélkül átnevezésekkel hozza azt amit Ati kínkeservvel próbál elérni. Aztán hogy ez nekünk mennyire jó az ugye más tészta.
A másik baj meg ott van, hogy a részvényesek biztosan örülnek, hogy évek óta csak a veszetség van, de majd 2010-ben, de majd 2011-ben... ez nem így megy. Ha nincs a részvényeiken osztalék, ha nem lehet árfolyamnyereséget realizálni csak részvényárfolyam csökkenést, akkor sokáig lehet ott álmodozni... senki nem ellensége a pénzének. A részvényeseket az sem érdekli hogy C64 grafikus csipet ad el az Ati aranyáron, vagy dömpingáron valós időben dolgozó raytrace csipet (nagyívben tojik arra mi jó a vevőnek, mi átverés mi nem), egyetlen dolog érdekli, a nyereség, az osztalék, és a részvényeinek árfolyama. Ha a részvények árfolyama csökken, az a vállalat értékét is csökkenti, hitelminősétését és besorolását is -> egyre rosszabb feltételekkel jut pénzhez...
Tehát nem kell agyomnagyarázni a bizonyítványt, bizony az AMD-nek marhára mocskosul kellene a bevétel amilyen gyorsan csak lehet.
TSMC is tovább bénázik, és már most írták, hogy az Ati új DX11 gpu-i is ugyancsak késni fognak... jó lesz ha évvégére kerülnek az asztalra, nemhogy felhalmozás megy meg hasonló humbug, hogy nagy készlettel indíthassanak... tehát abból sem lesz robbanásszerű bevétel...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
BalaNce87 #181 üzenetére
A cégek terv szinten közel tíz évre előre gondolkodnak. Egy külön csapat kutatja a lehetséges irányvonalakat. Világos volt, hogy 2010-2011-től a processzorokba egyre több egység kerül integrálásra, köztük a GPU. Az AMD-nek két választása volt lassan fejleszt egy ütőképes GPU, vagy belecsap a lecsóba és megvásárol egy GPU gyártót (illetve a harmadik lehetőség, hogy nem csinál semmit és az Intel befoghatatlanul elhúz a platform nélküli konkurensektől). Az ATI-val sikerült megegyezni, de tudvalevő, hogy az NVIDIA-val is folytattak tárgyalásokat. Nyilván a kanadai cég az akkori nyilvános áron ezekkel a technológiákkal jó választásnak bizonyult. Az NV gondolom túl drága volt, így csak a közös fejlesztés lehetett volna elképzelhető, amit az AMD nem akart.
A saját GPU fejlesztése sem lett volna könnyebb. Látod az Intel tele van pénzzel és a Larrabee-t már Laughabee néven csúfolják. A fellengzős tervekről is letettek. Az új slideok már nincsenek tele Ray-tracinggel, és többnyire azt nyilatkozzák, hogy a harmadik generációs Larrabee lesz ténylegesen versenyképes a PC-s piacon.Az Intel egyelőre a Clarkdale-ben csinál olyan procit, ami MCM kialakítású és van a központi lapka mellett egy GPU-t tartalmazó vezérlő. A Sandy Bridge viszont már teljesen integrálva tartalmazza a GPU-t, és az AMD-s Bulldozer is.
-
BalaNce87
addikt
Az egésznek az a nagy tanulsága, illetve kérdése, hogy amikor az AMD felvásárolta a romokban heverő ATI-t akkor már arra számított, hogy ár/értékben meg fogják verni a konkurenst?
Illetve mióta lehet ezt ennyire biztosan tudni, hogy ekora változás lesz a hardverek terén? Értem ezalatt a CPUba integrált grafikus egységet. Mondjuk ezt igazából nem nagyon értem, mert ahogy néz(t)em az intel terveit az aszatli processzorokra tekintve, nem igazán emlékszem ilyenekre. Arra emlékszem, hogy minden második évben csíkszélességet fognak csökkenteni. -
Med1on
aktív tag
Nehéz helyzetbe kapta a nyakába az AMD a gazdasági világválságot ezekben az időkben nem sok cég tud nyereséges maradni. 22 év után még az Intel is veszteséges lett bár ezt főleg maguknak köszönhetik (EU büntetés).
Ha Q2 egészét nézem (és nem csak a végét) akkor elmondható, hogy nagyrészt az Nvidia felvállalta a veszteséges áron való forgalmazást a népszerűbb kártyáknál pl: GTX 260, GTX 295), hogy amíg lehet féken tartsa az ATi eladásait. Q2 vége fele viszont már elégé leszakadtak ha megnézed külföldön a HD 4670 től a HD 4870 X2-ig mindegyik teljesítményben pariba lévő Nvidia kártya (esetenként lényegesen) drágább.
Nem akarok jósolgatásba bocsátkozni de szerintem az AMD mostani stratégiája a grafikus kártya részleggel, hosszabb távon fog gyümölcsözni. Nyomott áron terítik a piacot DX10.1-es kártyákkal ezzel most némi profitot vesztenek de a játékfejlesztőket rövid idő alatt "átirányítják" a riválistól. Értelemszerűen a programozók azt a megoldást fogják favorizálni ami a felhasználók nagyobb részének tulajdonába van az ezekből fakadó előnyöket gondolom nem kell ecsetelnem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NV-t érdekelné a diszkrét GPU piac. Csak a platformosodás ellen nem tud mit csinálni. 2010-ben jönnek az első olyan CPU-k amik GPU-val rendelkeznek. Ez konkrétan teljesen megöli az NV integrált GPU piacát. Az Atomról teljesen lemondhat, mert az új rendszerhez már nem kell külön chipset, csak a vezérlőhub lesz. Az Ion2 ennek megfelelően az ULV-s Intel rendszereket célozza, ez marad az egyetlen piac ahol lesz még alaplapra integrált GPU hagyományos értelemben.
2011-től pedig a legnagyobb példányszámban eladott CPU-k tartalmaznak GPU-t. Ezzel teljesen ki lesz ütve a 100 dollár alatti diszkrét GPU piac. A drágább kártyákat pedig a gyártóhoz mérten érdemes venni, mert a teljesítmény összeadódik. Egyszerűen nem lesz hely egy önálló szereplőknek. A múlt héten építette le az NV a TWIMTBP programot, ez már több, mint intő jel ... Az egykori "big boss" Roy Taylor már a Tegra támogatására koncentrál. A zöldek most egy sötét alagútban vannak, és keresik a választ, hogy hogyan kapcsolják fel a lámpákat. A CUDA lehet az egyetlen mentsvár, de a nyílt platformok mellett már semmi esélye.A csökkenő R&D költségek sem azt mutatnák, hogy hátrányban vannak. Az AMD már prezentált működő DX11-es GPU-t, az NV-től még semmit nem láttunk. A Computexen nem is volt szó a GPU-król ... illetve folyamatosan jönnek a pletykák a nem létező GT300 tape out-járól, megvolt, nem volt meg, megvolt mégis ...
-
rocket
nagyúr
Bocs hulyeseget irtam, az 2008Q4 volt
Az a slide nem 2007-es, hanem 2009-es.
Egyebkent nem is a % a lenyeg, hanem a tervezett bevetelek $-ban, az tobb mindenrol arulkodik, mert lehet ugy gondoljak jelentosen novelik a beveteleket, igy a %-os mutato a hatterbe szorul osszehasonlitasnal.
A lenyeg, hogy en sehol nem latom a joslatokon azt amirol te irogatsz, hogy a bevetelek kis reszet fogjak addigra adni a GeForce termekek es az NV-t nem erdekli mar a diszkret GPU szegmens.
Az iranyvonal ott van amirol irsz, de szerintem kicsit tul gyorsan gondolod, hogy hatalmas valtozasok lesznek, eloszor is az atlagfelhesznalok koreben az NV az "isten", meg sok "szakerto" aki a felhasznaloknak tanacsokat osztogat is ezt ajalnja mert ugy gondoljak ami evekig szinte mindig jobb volt, az biztos ma is jobb, tehat ha sincsenek is elonyben akkor sincsenek nagy gondok (lathato ez most is), igy ha nem is lesz elsodleges a diszkret VGA piac nekik nem kell mindenaron jobbat csinalni, eleg ha felzarkoznak technologiaban es gyartasi koltsegekben kozelebb kerulnek az AMD-hez es maris uzleti oldalon jobban fognak allni.Dirk Meyer kezdi elveszteni a hitelet a befektetoknel es az ellemzok sincsenek tul jo velemennyel rola, igy folytatja o is a bukott CEO-k kozott lesz hamarosan aztan mehet kapalni Orton meg Ruiz melle, a 3 musketas
"The Street is so negative on the company, I sort of see (AMD management) not even attempting to motivate investors, in trying to drive home any sort of confidence in their prospects," said Doug Freedman, an analyst with Broadpoint.AmTech. "Some of us that follow what's happening in the supply chain are picking up that things are getting better, but it's not yet showing in AMD's numbers. So there's going to be a certain level of frustration."
[link] -
Abu85
HÁZIGAZDA
Máris vannak piaci részesedés adatok? Eddig csak azt írta meg az AMD, hogy 78%-kal felfuttatta a GPU termelést.
Ezt a slideot linkelted be, ez nagyon régi előrejelzés 2007-ből származik. Már van 2009-es is ami 2012-re 51%-ot ad a Tegrának. 20-at a Tesla rendszernek, 5-öt az egyébnek és 24-et a teljes GPU üzletágnak (Quadro, notebook, desktop). A Jen-Sen Huang ez alapján nyilatkozott úgy, hogy 2012-ben a Tegra fogja a bevételek több mint felét hozni. A desktop GPU piacon irreális lenne a 2014-re tervezett 33%-os bevétel. 2014-ben minden CPU GPU-vel érkezik, és az alaplapokon is több foglalat lesz, így nem a dedikált célhardverekkel, hanem a plusz procik irányában lesz bővítve a gép.
2012-re reális a 24%-os teljes GPU részesedés, abból valszeg a Quadro teszi ki a legnagyobb arányt, mivel azt érdemes venni az integrált GPU-s procik mellé is.Dirk Meyer azt mondta, hogy Q4-re lesz nyereség. Az elemzők prognosztizálták a Q3-at az első negyedév alapján. Valszeg most már ők is a Q4-re tippelnek.
-
rocket
nagyúr
Az AMD az elmult evekben a hatalmas vesztesegek miatt kenytelen volt jelentosen csokkenteni az R&D koltsegeket, igy az eselyuk is kisebb, hogy barmi jelentosen nagyot durrantsanak, a ceg meg 3 nagyon rossz ev utan nem engedheti meg a stagnalast, mammut lepesekkel kellene haladniuk elore, de ennek nyoma sincs, sot megint csak a magyarazkodas maradt, 2 negyedevvel ezelott ugy volt, hogy mar 2009Q2-ben nyereseg lehet, de a gyakorlat jo messze van ettol, igy megint a magyarazkodas maradt.
-
rocket
nagyúr
Q2-ben 62%-rol 68%-ra novelte az NV a piaci reszesedeset a diszkret VGA szegmensben, az AMD az olcso eloallitasu kartyaival nem tud hasznot termelni es hiaba vannak legjobb ar/ertek aranyu termekei a piaci reszesedesbol is vesztett jelentosen, reszvenyes lennek a hajamat kiteptem volna az biztos, hogy ilyen jo helyzetben mint amiben vannak se tudnak semmit felmutatni.
Mindezt az NV DX10.1 es rosszabb ar/ertek arannyal eri el, milesz ha kozelebb kerulnek az AMD-hez technologiaban es gyartasi koltsegekben.Multkor mar linkeltem neked az az NV slideot amin azt prognosztizaljak, hogy 2012-ben a forgalom harmadat a GeForce termekek fogjak adni, ez nem tunik kiegeszito bevetelnek.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért? Van valami az NV kezében a saját zárt megoldásain kívül. Októberben hozzák be a DX10.1-es GeForce-okat az asztali szegmensbe. Ez nagyon kevés már. A GT300-ról meg egy ideje tudvalevő, hogy nem létezik, soha nem is létezett. Egy Fermi nevű cGPU-n dolgoznak a Teslába, aminek egyszer lesz GPU változata.
Az Intel Larrabee-je egyelőre nagy és lassú, de nyilván nem vártunk tőle sokat.Padisah: A majd csak egy hónap múlva derül ki, de az NV nem csak a GPU üzletágból áll, sőt hamarosan a GPU üzletág kiegészítő lesz a bevétel szempontjából.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az első negyedévben nyereséges volt a részleg. Amúgy a fejlesztésre komoly pénz megy el. Nyilvánvaló, hogy az AMD a lehető leghamarabb egyeduralkodó akar lenni, mert az NV már nem nagyon játszik, míg az Intel nagyon kevés lesz a Larrabee-vel. Nyomni kell a fejlesztést, mert később ez a pénz kamatostul jön nekik vissza. Ez alapján bőven belefér ilyen veszteség, ha egyeduralkodókét negyedévente 200-300 milla plusz jön majd be. Valahol ez is cégérdek.
-
Raymond
titán
Na megvan, emlekeztem hogy mar beirtam az egyik topicba. Itt a grafikus reszleg eredemenyei amiota megvette az ATI-t az AMD:
09Q2 - 12
09Q1 + 1
----------
2009 ????
08Q4 - 10
08Q3 + 47
08Q2 - 38
08Q1 + 13
----------
2008 + 12
07Q4 - 12
07Q3 - 3
07Q2 - 50
07Q1 - 35
----------
2007 -100
06Q4 - 27Sikerult nekik egy kis plusz 2008-ban, de 12 milla 1165 milla forgalom mellett nem pezsgobontast igenylo teljesitmeny.
-
Raymond
titán
Ja, a veszteseg nem veszes. Minden ceg ugy mukodik hogy valami minusz azert mindig meglegyen, nehogy veletlenul nyereseg bukkanjon fel.
Egyebkent amiert elsosorban irtam az a megmagyarazhatatlan "szarasig keresi magat az AMD a fantasztikus grafikus kartya termekcsaladdal" mitosz ami itt a PH!-n repked allandoan (a hsz-ben is amire epp valaszoltam). Csak minden harom honapban ott a szoges ellentete a penzugyi jelentesekben. Mint most is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez önmagában annyira nem vészes, a teljes veszteségnek a töredéke. A raktárakat pedig ki kell söpörni. A Q4-ben konkurencia nélkül (*) a DX11-es rendszerek aratni fognak. Éves szinten a VGA üzletág még pluszban is kiköthet.
* nem tekintem konkurenciának a sima és dual GT215-öt.
-
-
Med1on
aktív tag
Kis kieg:
IPON és AQUA árlistái
MSI RX3850-T2D512E-OC PCIE 14k
SAPPHIRE HD4870 512MB GDDR5 FULL PCI 36k
MSI R4870-MD1G PCIE 40k
SAPPHIRE HD4850X2 1GB GDDR3 PCIE 46k
Sapphire Radeon HD4870 X2 2GB DDR5 PCIExpress 76kPALIT 260GTX 896Mb DDR3 PCIE 42k
GIGABYTE GV-N295-18I-B GTX295 1792MB PCIE 123kA legnagyobb cink az Nvidiának a HD 4870 x2 amely lényegesen olcsóbb de 2560x1600 fele már egyáltalán nem lassabb mint a GTX 295.
Érdemes még kitekinteni a külföldi árukeresőkre is az átfogóbb kép miatt.
Geizhals,newegg nah ott igazán jól látható az ATi kártyák kisebb előállítási költségei amit rendkívül hatékonyan ki is használ az AMD. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NV szerintem semmit nem akar kihagyni, csak nincs fény az alagút végén. Egyszerűen akárhogy erőlködik a teljes platformok ellen esélytelenek. Az felsőkategória pedig önmagában nem tud eltartani egy ekkora céget, így új piacok után kell nézni. Az én meglátásom szerint magába a GPU piacban nem fognak túl sok zsetont invesztálni. Fejlesztenek időnként egy chipet a GPGPU szegmensbe és azt betolják a csúcskatba, majd évente vesznek egy-két címet, amivel majd megpróbálják eladni a hardvert.
-
ashot
tag
Ahogy te is mondtad regebben, az nvidia mar regota a gpgpu piacra gyur. Amik a jovot jelentik. Az aTI mostani megoldasa pedig egy tokeletes atmenet lesz a regi es a leendo uj szegmens kozott, amit az nvidia ki akar hagyni.
Bar en kifejezetten le**arom, hogy melyik mit csinal, ahogy az atlag vasarlo, csak fusson a jatek es jelenleg barmit veszek 50eFT korul es felett, az mind jo, akar ATI akar NVIDIA.
Ennyi, ahogy meg jon a DX11 ami, szerintem kb akkora szelet tortat fog kivenni a jatekpiacbol mint a DX10.1, tehat nem meghatarozo, es ezutan is tobbsegben DX9-10es jatekok jelennek meg en pl nem hiszem, hogy olyan egetvero lesz az uj technika, ha jobb ha rosszabb.Kivetel persze, ha iszonyat gyorsulast hoznak az uj ati kartyak DX9-10ben, bar a mostani
kapacitasuk sincs tulzottan kihasznalva a jelenlegi kozepsfelso-felso kategorias kartyaknak. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerintem senkinek sem tetszik ez a jövőkép, de kicsik vagyunk ahhoz, hogy megváltoztassuk.
Az Intel meg folyamatosan erősíti az Imagination-nel való kapcsolatát. Márpedig a vállalat technológiái nagyon érdeklik az Intelt. Őket jó ötlet lenne felvásárolni, anyagilag sem viselné meg az Intelt.D4rkAv3ng3r: A VIA-t soha nem akarta megvenni az NV. Nem is lenne értelme, ha valaki 50%-nál nagyobb részesedést szerez a vállalatban, érvényét veszti a keresztlicensz szerződés. Az NV-nek x86 licensz kell, nem a VIA. Az Intelnek meg felesleges az NVIDIA, egyrészt maga a cég rohadt drága lenne (kb. 20 milliárd az az ár amire Huang bácsi rábólintana), a technológiáik pedig nem fontosak az Intelnek.
D4rkAv3ng3r (156): Az Imagination gpu-kat fejleszt és azokat lehet liceszelni a gyártóknak. Az Intel GMA500 Imagination technológia.
-
válasz
TESCO-Zsömle #151 üzenetére
Nem tetszik ez a jövő. Vége a harcnak a gpu piacon? Kizártnak tartom, hogy értelemes GPU-t fog kiadni az intel. Évtizedek óta próbálkoznak zéró sikerrel. Ha pedig se intel se NV, akkor vége a fejlődésnek. Jönnek a megfizethetetlen árú rakéták az AMD-től, vagy mindenki maradhat a szirszar integráltjánal.
Mi ez? Apokalipszis?
-
TESCO-Zsömle
titán
Én azt nem értem, hogy akik nem értik (vagy nem akarják megérteni illetve elfogadni) a szakmai magyarázatot, azok miért támadnak meg egy szakmai alapokon nyugvó okfejtést.
Ha ezt racionálisan valaki megmagyarázná...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A belépő szintű processzorok GPU-i kb annyira lesznek képesek, mint a mostani integrált GPU-k (az inteles megoldásokat most ne nézzük). A alsó-középkategóriás CPU-k GPU-i a jelenleg vásárolható 10 ezer forint körüli GPU-k teljesítményét hozzák majd, míg a középkategóriás egységek a 20 ezer forintos dedikált GPU sávot törlik el. Ezek melle lesz egy új belépőszint a GPU-kból. Érdemes a CPU gyártójához választani GPU-t mert az azonos architektúrák teljesítménye összeadódik.
Egyedül a felsőkategóriában lesz érdemi harc. Ahol nem lesz hátrány, ha valakinek nincs CPU-ja. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez nem járható út a profit szintjén. Gyakorlatilag a teljes haszon elveszne. Ha egy AMD és egy NV kari x teljesítményű és azonos árú, akkor az AMD karit fogják választani, mert az integrált GPU teljesítménye hozzáadódik az x teljesítményű AMD karihoz. Az NV-nek azonos áron legalább az integrált GPU teljesítményével többet kell kínálnia. Kétlem, hogy ez tartható, főleg úgy, hogy az AMD architektúrája jelentősen kevesebb tranzisztorral hozza ugyanazt a szintet, fejlettebb felépítéssel. Az NV továbbra is a GPGPU vonalra fog koncentrálni, így kis GPU-k továbbra sem várhatók tőlük.
Az egyetlen esély a PC-s piacra a saját X86 licensz és a saját CPU. Illetve a CUDA szabvánnyá tétele is jó az NV-nek, hiszen szoftverből manipulálható lenne az Intel és az AMD rendszerek teljesítménye.
-
fgordon
senior tag
válasz
D4rkAv3ng3r #144 üzenetére
Dettó, Windows 7 és DX 11 az én szempontomból értelmetlen, szerintem én 2-4 év múlva is XP-t és 64 bit-es w server 2003 ent-et fogok használni... az utóbbi szerintem a legjobb, legstabilabb operációs rendszer, még a 32 bites alkalmazásokra is, kezel 64 gb-ig ram-ot... Desktop-pá lehet alakítani könnyen, kb 5 perc alatt... keress rá...
Bár ha majd DX11-et feltörik, hogy menjen XP-n, lehet megnézem...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A tesztek alapján nem. Mellesleg miért nem lehet a Radeon HD 4890-et házilag húzni?
Egyébként érdekelne, hogy mit vártok az NVIDIA-tól. Tehát most azonkívül, hogy reménykedik mindenki a nagy visszatérésben. Mi az a racionális magyarázat, amiért érdemes az NV-nek továbbra is a GPU piacra koncentrálnia. Most konkrétan nézzük a tényeket. Az AMD és az Intel 2011-től olyan CPU-kat fog kínálni (a felsőkategórián kívül), amik rendelkeznek beépített GPU-val. Tehát konkrétan az olcsó OEM gépek piaca, a netbook és a notebook szegmenssel helyből kiesik. Az Apple-től sem véletlen jön folyamatosan az a pletyka, hogy megmutatták a zöldeknek merre van az ajtó. Csak Intel holmit akarnak az almások kínálni.
A középkategóriás CPU-k jó teljesítményű integrált GPU-t kapnak, csak nézd azt, hogy az AMD GPU-k milyen brutális teljesítmény/mm^2 aránnyal rendelkeznek, és a fejlesztési ütemtervben az arány állandó duplázása a cél. De legyen úgy, hogy az OEM gyártók számára kevés lesz a teljesítmény, akkor az CPU gyártója (Intel, vagy AMD) is kínál dedikált GPU-t, melyhez 2011-re lesz olyan MultiGPU megvalósítás, hogy a teljesítmény összeadódjon (AMD oldalon biztos, Intel oldalon ez architektúrafüggő, de megoldható). Ezért jó a platformszintű elgondolás, mindent elbírsz adni egybe, mert teljesítmény szempontjából egyben utolérhetetlen megoldásokat kínálhatsz. Tehát Intel CPU-hoz Intel GPU lesz a jó választás, az AMD-hez, meg AMD. És akkor a nyilvánvaló teljesítménybeli hátrányok mellett ki fog NV-t rakni az OEM gépekbe?
A felsőkategória nyilván reális, hiszen azokba a CPU-kba csak 2012 fele építenek integrált GPU-t, így ott lehet keresnivalója az NV-nek, de ez a piac túró a cég eltartásához, maximum kiegészítő bevételt hozhat amit a 2012-re tervezett bevételmutató 7%-ra tett. Bár ez első hangzásra túl optimista megközelítés, de legyen úgy. Végül is a GPGPU piacra mindenképp lesz chip, az meg eladható PC-re is a top szegmensbe.Most látva a tényeket, még egyszer kérdezem. Mi az a racionális érv, amiért az NV-nek (mint profitorientált vállalatnak) erre a piacra kellene koncentrálnia.
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
divrapier #21 üzenetére
Totál egyetértek, se win 7, sem pedig DX11 nem kell nekem, valószínű a Core 2 Duo-mat sem cserélem le legalább 1 évig. Dirt2 meg nem nagyon izgat még az elődjével sem játszottam.
Azért majd rárakom a Vista-ra a DX11-et.
Allien-nel is egyetértek, francért erőltetik a DX11-et amikor még DX10 vagy esetleg DX10.1-nek tökéletesen megfelelő játékot sem dobtak ki részben az nVidia szándékos bénázása miatt. Túl gyorsan fejlesztenek és feleslegesen.
-
-
atee
őstag
Az a vicc, hogy még mindig 8800 GTS kártyám van és tökéletesen elég mindenre.
dx10 es játék még nem is nagyon volt ami érdekelt volna. Most jön a dx11
Eleve játékok alig alig érkeznek PC re. Aki játszani akar annak vennie kell valami konzolt is. Viszont kártyát azt vegyünk mert az nekünk nagyon jó lesz ám
Majd talán akkor ha lesz értelme.
A hardware és software gyártók. Saját maguk vágják ki a PC alól a fát. -
BalaNce87
addikt
Be lehetne látni már, hogy az Nvidia egy ideje már teljesen elfogyott. Azt csinálja amit tud, próbálja minimalizálni a veszteségeit.
Sok éven át csak vergődtek az ATI-sok, mert egyetlen versenyképes termékük nem volt a GPU-k terén. Ezért is vettem 8800GT-t annoMa már tuti 50es vagy 70es radeont vennék, mert az éri meg és potenciál is több van benne.
Amúgy meg nem kurvára mindegy mi dolgozik a gépedben ha ugyanúgy tudsz játszani a legújabb szoftverekkel? Ez az egész márkahűség egy faszság ezen a szinten, nem mindegy milyen színű a nyák?
És annak ellenére, hogy geforce-om van azóta is utálom az nvidiát amiatt, hogy ilyen szar játék előtt bevillano logóval próbálják elvakítani a laikusokat.Én még biztos nem váltok XP-ről egy ideig. A rengetek progi amit használok... Mindent kereshetek meg újra 64biten
Előre ráz a hideg ettől a tudattól
-
Elmör
őstag
Nem értem miért csesztetitek Abu-t. Nekem abszolút nem az jött le, hogy vegyen mindenki ATi-t, mert az a jó, hanem elmagyarázta hogy miben is lehet jobb. Nem kezdte el azt az összehasonlítást, amire rákényszerítettétek. Félre értés ne essék, nincs gondom senkivel innen, én is nVidia párti vagyok, de Abu helyében nem is válaszoltam volna ezekre a szurkálásokra.
Azt be kell látni, hogy fejlesztenek is, nemcsak pénzt csalnak ki tőlünk, bár ez nagyobb részben van sajnos jelen. Ha pedig odafigyeléssel olvasom Abu hozzászólásait akkor lejön a lényeg, hogy ha nem is lesz szebb a játék (bár nálam a normálsi AA jelenléte már ezt jelenti, utálom ha recés a kép), de gyorsabban futtatható lesz DX11-ben. Ennek persze tutira ára lesz, nem adják majd olcsóbban a karikat, de ha meg valaki ragaszkodik az XP-hez (én egyre kevésbé) akkor annak hiába is magyaráznám, hogy vegyen DX11-es karit, nem jönne ki a különbség.
Részemről ennyi, köszönöm Abunak, hogy adott egy kis olvasnivalót és remélem lesz még pár ilyen.(egyébként nem vagyunk haverok és nem szoktam senki seggét nyalni)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi #135 üzenetére
Mi értelme drágább kártyával példálózni, amikor van olcsóbban gyorsabb Radeon. Racionális érvek alapján érdemes összehasonlítani. Én is linkelhetek 9800GTX+-ot 40k környékén, de logikátlan, mert olcsóbban van nála jobb GeForce.
-
antikomcsi
veterán
Mert én meg ezt hoztam fel példának! Vagy nekem ehhez nics jogom?
Egyébként meg úgy, hogy eddig ez volt a vesszőparipa.
Hú, itt a 4770 az abszolút ár/érték bajnok. Szuper kari, szuper ár.
Most, hogy mégse olyan szuper az az ár, nagy csönd van ezen a téren.
Bár, ha olcsóbb lenne akkor sem érné meg azt venni a 4850 helyett.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi #133 üzenetére
Abba nem gondoltál még bele, hogy ez nem elfogultság, csak jobban átlátom az egész helyzetet, így könnyebben meg tudom ítélni a felhasználók érdekét?
Ha elfogult lennék, akkor régen sem ajánlottam volna az NVIDIA kártyákat, pedig amikor az NV-nek volt jobb technikája, akkor az Ati-sokkal vitáztam.[link] - valszeg akkoriban azért álltam az NV mellett, mert jobbat kínált.
-
antikomcsi
veterán
Akkor hívd fel a felhasználók több, mint 88%ának figyelmét, hogy cseréljék le az xp-jüket.
Ez gyerekes bizonyítási kényszer már azért uncsi: az én apukám az erősebb bi-bi.
Másrészt csak mondtam egy példát, persze az igazságot úgy is el lehet mondani, hogy abból mindíg csak a nekünk tetsző részleteket emeljük ki, a többit valahogy elfelejtjük megemlíteni. Ez végűlis nem hazugság az igaz.
Nagy kár, hogy a valóban kiemelkedő szakmai hozzáértésed ekkora mértékű elfogultsággal párosúl, mert rengeteg hülyeséget szül az egyes topikokban néhány felhasználó ajkán.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
schwartz #128 üzenetére
Az Edge Detect segít a recéken, de ne feledd, hogy ez nagyon megnövelte az ALU erőforrásigényt. [link] - A HD 4870 512 MB alá csúszik a GeForce GTX 260 teljesítménye (nem is kevéssel), holott az árban többet kell érte fizetni. A DX10 és a DX10.1 móddal mindkét oldal nagyobb sebességre lenne képes. Neked mint felhasználónak az az érdeked, hogy a lehető legjobban legyen a kártya erőforrása kihasználva. Persze a CoJ: BiB így is jól fut, de lehetne szebb is és gyorsabb is.
rumkola: Nem ... a DX10 mód volt tervezve, de az Ubi szűkös határidőt szabott meg, ezért lett csak DX9. Maga a motor amúgy támogatja a DX10/10.1-et és a Xenos tesszellátort. Az AMD-nek partnerkapcsolata van a Techland-el (a stúdió mindig megkapja a legújabb AMD hardvereket, amiért az AMD reklámot kér a kiállításokon, továbbá segítséget ad a legújabb technológiák kihasználására), a cég soha nem vesz támogatást, főleg nem a jelenlegi helyzetben, amikor konkrétan nincs konkurencia.
-
TESCO-Zsömle
titán
najó ez megint ilyen szakmai hablaty ami szerintem a felhasználók 99.9%-át rohadtul nem érdekli.
Aztán megy a vérpistikézés, ha a gyártók kidobnak 1-2 hajmeresztő kártyát a szakmailag hozzá nem értő közönség részére...
sz: Amúgy (részben) igazad van. Ahogy a hozzá nem értőket sem érdekli, hogy a maradék 0,1% elhordja őket mindenféle idióta Bloody Steve-nek...
Másrészről viszont ez egy 22-es csapdája, mert azt se fogdtad volna el, ha Abu azt írja, hogy "Mert jobb és kész!". Semmi szakmai, a hülye is megérti, max nincs vele megelégedve...
-
válasz
antikomcsi #125 üzenetére
4850 26k > gts250
Hogy jött ide a 4770? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Amik normálisan külön optimalizált DX10 móddal rendelkeznek, azok jól mennek. PL.: Far Cry 2.
Az igazi gyorsulást az eljárások szempontjából lehet nyerni, amit a DX10.1 már bizonyít. [link] - a cikkben is említettem a DX11-es Lokal Data Share-t, ami további 10-15% pluszt eredményez.
rumkola: De miért PR a játékok AA támogatása. 2009-ben nevetséges, hogy nincs. Ami meg még nagyobb vicc, hogy van rá megoldás.
A másik, hogy a DX10.1 nagyobb sebességet eredményez, ami szintén a felhasználók érdeke. Az NV is jön a DX10.1-es karikkal. Eddig csak azért mentek szembe a szabvánnyal, mert próbálták a CUDA elterjesztését, mivel ez az egyetlen esélyük a GPU piacon. Most, hogy belátták, hogy ez veszett ügy beállnak a szabványt támogatók sorába és szép lassan leépítik a Desktop GPU üzletágat, mert tulajdonképpen semmi esélyük az Intel és az AMD platformszintű megoldásai ellen. Minden zseton ami a PC-s GPU üzletágba megy ezentúl kidobott pénz számukra.
Dark KillerX: Mivel a Tegra még nem tudja eltartani a vállalatot, így a fejlesztők támogatása. A Capcom reklámszintű szerződést kötött, ami megpróbálja palástolni a problémákat. (Amúgy nincs minden rendben ott sem a Terminátor és a Bionic Commando ugye GeForce PhysX-nek volt beharangozva, jelenleg egyik sem használja a GPU alapú fizikai gyorsítást, mert az NV nem fizetett. A Bionic Commandohoz már sose fog a PhysX mód elkészülni, míg a Terminátorhoz már kész van a patch, a GRIN arra vár, hogy az NV utalja a megbeszélt pénzt. Az NV-nek az a problémája, hogy a Capcommal szóban a Bionic Commandora és nem a Terminátorra egyeztek meg, és ezt a zöldek sérelmezik. Ami érthető a Terminátor hatalmas bukás, a Bionic Commando pedig ha nem is az év játéka, de kellemesen szórakoztató.)
A jövőben a Geforce eladásokat pedig abból szeretnék szerezni, hogy kilóre megvesznek évente egy-két játékot. Idén a Darkest Of Days, és a Shattered Horizon lesz a full NV támogatott játék, amely gyakorlatilag Geforce-ot követel. Kérdés, hogy az emberek ezt a két játékot választják-e, vagy élvezik a többi játékban a DX10.1 és a DX11 előnyeit.antikomcsi:
HD 4850 512 MB [link] - 26,5k <-> GeForce GTS 250 512 MB [link] - 28kHD 4850 1 GB [link] - 29k <-> GeForce GTS 250 1 GB [link] - 34k
HD 4890 1 GB [link] - 52k <-> GeForce GTX 275 1 GB [link] - 54k
Az NV karik nem tudják a DX10.1-et, ez súlyos érvágás. Lehet, hogy ezt egy átlag felhasználó nem látja, de azért vagyok itt, hogy felhívjam rá a figyelmet. Elmagyarázzam az egészet halandó nyelven.
-
antikomcsi
veterán
Akkor én is leírom 214. alkalommal. Ár/teljesítmény 4770 33K, gts250 28K utóbbi kari ráadásúl gyorsabb is. A mindenféle rizsa a vásárló szempontjából lényegtelen.
Egyébként a #122 #123 #124-ben válaszoltak is, és látszik belőle, hogy azért vannak itt értelmes felhasználók is, akiket nem lehet a hülyeséggel megfertőzni.
Én is építek ati vga karikkal gépeket, mert jók, de nem kell gyerekesen túlmisztifikálni a dolgokat. Az nv karik ugyan olyan jók. gtx275-hd4890 kb egy ár, és teljesítmény, és egyik sem rosszabb a másiknál.
-
rumkola
nagyúr
najó ez megint ilyen szakmai hablaty ami szerintem a felhasználók 99.9%-át rohadtul nem érdekli. Legyenek tartalmas, szép, jól optimalizált játékok és csókolom. Ez a pr szöveg valahol már nevetséges, pláne az, hogy ezt átveszik mások és szajkózzák elvakultan mindenütt. Ez az egész DX 8-9-10-11 akármi annyira jelentéktelen különbségeket mutat felhasználói szemszögből, hogy vicc. Majd akkor lesz talán érdemes ilyen melldöngetve DX 10.1, 11, cuda, tesszellátor meg mittudoménmégmi-zni ha majd olyan különbséget (sebesség- és képminőségbelit) mutat ez a cucc, mint anno a Quake vagy az Unreal szoftver és hw render között. Addig ez az egész egy bullshit szrintem. A legnagyobb vicc számomra pedig az, hogy a 8800 sorozat megjelenése óta ez megy és mégis a mai napig életképesek az akkoriban megjelent VGA-k.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi #120 üzenetére
Mi a nem igaz. Racionális érvekkel mondj valami előnyt az NVIDIA mellett, mert ár/teljesítményben és szabvány technológiák támogatásában le vannak maradva. Nem is látom, hogy annyira kapkodnák magukat a fejlesztéssel (ami persze jó eséllyel tervszerű, hiszen az üzleti előrejelzés 2012-re már csak 7%-os bevételt jelez a Desktop GPU-kból). Az NV TWIMTBP programja a múlthéten épült le. A csapat több mint fele Roy Taylorral az élen mostantól a Tegra rendszerekre keres támogatást. Vak aki nem látja mi történik. Én már jeleztem ezt régebben, de akkor csak röhögtek rajtam. És lám ...
A DX11-nek előnyei vannak, gyorsabb lesz a feldolgozás. Miért ne érné meg ezt kihasználni. Ráadásul DX9 alatt egy csomó eljárás nem kompatibilis egymással, amire a DX10.1 jelent megoldást. Szerinted nem az a felhasználó érdeke, hogy legyen AA Deferred Rendering mellett, csak hogy a legegyszerűbb problémáról beszéljünk. De említhetném az anizotróp szűrés kompatibilítási problémáit a parallax occlusion mappal, amire valami hihetetlen okból a DX10.1 szintén kínál megoldást a LOD utasítások formájában. Ezek alapján nem nevezném meglepőnek, a fejlesztők nyitását a DX10.1 felé, éppen eleget szívtunk a DX9-es AA mentes játékokkal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD-nek erre nincs szüksége, hiszen azonos áron gyorsabb megoldásokat kínál, mint az NVIDIA. Az, hogy fejlettebb is csak rátesz egy lapáttal. DX10.1-es játék is van már év végére egy tucat lesz, míg DX11-esből kettő-három.
Az meg szomoró, hogy a DX9-nél leragadt a többség, látszik, hogy 2009-es DX9 programokban már nincs elsimítás. -
Gomezz
senior tag
Ez ki meríti a "nesze semmi fogd meg jó!"l fogalmát.
Már a DX10.1 is egy fölösleges ember hülyítés, a játékok nagy része még mindég DX9 es, persze van már egy pár DX10-es, de DX10.1
A lényeg,, hogy az AMD elmondhatja az ő VGA-ji lassúbbak mint az Nvidia, de tudják a DX11-et is lassan. -
Sanyix
őstag
kicsit kapcsolódik egy HOPPÁ a virtualbox új verziójában [link]. hw-s opengl gyorsítás már volt. De ezek szerint már dx9-is van, ami azt jelenti, hogy végülis csináltak egy dx9-> opengl wrappert! Na majd otthon ki is próbálom.
-
rumkola
nagyúr
akkor lesz jelentősége ezeknek, ha majd lesz olyan játék ami igazándiból ki is használja őket...nem csak papíron mint eddig....
-
GhostWalker
tag
Sziasztok.
Ezeken a vkarikon már lesz standard hdmi kimenet vagy továbbra is DVI és VGA csatik lesznek rajta, vagy 2 slotos lesz a kártya mert lesz rajta minden +s videó is?
-
Padisah
tag
Ettől függetlenül nagyon jó kari volt a Radeon 8500-as. Nekem Radeon 9100 volt, ami ugyanaz, csak alacsonyabb órajelen járt a GPU és a memória (ugye átnevezősdi nemcsak GF-nél volt van és lesz), amíg meg nem húztam, és teljesítményben és tudásban verte még a GF 3 TI 500-at is, a GF 4 Ti-októl elmaradt már teljesítményben, mondjuk a GF 4 Ti 4200 tól 10-20 %-kal volt lassabb, de tudásban semennyire sem.
-
Sanyix
őstag
válasz
VaniliásRönk #104 üzenetére
ahahaaa az az nfs-ekben olyan kamuk voltak ezek a nemlátszik mer szar a kártyád dolgok... pl nfsu nem volt átlátszó az ablaküveg gf2-vel, mer nem tud sedert... csak el volt sötétítve, erős fény átvilágított a belső teren, látszódtak az ülés és a vezető körvonalai
meg az is mekkora kamu, hogy pár csajt csak sederrel lehetett megjeleníteni. Az nfs-nél nem kellett semmi, csak ürügy kellett miért vegyél új kártyát. -
orbano
félisten
válasz
Taifa Díaz #109 üzenetére
miért, netán priviben megfenyegetsz, hogy kifordítod a zagyamat
-
orbano
félisten
válasz
Taifa Díaz #105 üzenetére
részvétem
-
Raymond
titán
válasz
VaniliásRönk #104 üzenetére
A Carbon siman elment GF4Ti kartyakon is. Ha csak en nem emlekszem es fel tudsz sorolni legalabb 5 darabot ahol kell a PS1.4 es nem megy 1.3-al akkor hajra, de nem fuzok hozza nagy remenyeket
-
mmdms
addikt
válasz
VaniliásRönk #104 üzenetére
Az nfs carbonnal is simán játszottam gf4ti-n, de ott már tényleg szinte csak a felbontást tudtam állítani, de helyenként azért tényleg lomha volt. Battlefield-ekkel én nem játszottam, arról lövésem sincs, de pl a fear-t végigjátszottam vele, közepes grafon.
-
orbano
félisten
válasz
Taifa Díaz #102 üzenetére
próbáld ki...
-
Taifa Díaz
őstag
Nem is tudom...miért lenne olyan nagy durranás ez a tesszellátor, ami a DX11-el jön...?
-
Raymond
titán
válasz
VaniliásRönk #100 üzenetére
Azt hiszem felreertetted. Az "aminek PS1.4 kell" annyit jelent hogy az a minimum. Mint a BF2. Es ezekbol van csak egy maroknyi. A tobbi vagy tamogat PS1.1-et is vagy csak PS2.0-at es magasabbat. Tehat az, hogy a DX8.1-es kartya tudott PS1.4-et is nem csak 1.3-at kb. 5 jateknal jelentett valami elonyt.
MOD: Oszinten szolva en csak a BF2-re es a Gothic 3-ra emlekszem. A G3-nal is ugy volt jelen a dolog hogy a kartyak hivatalosan nem voltak rajta a tamogatott listan, de be lehetett kapcsolni a PS1.4-es modot a PS2.0 helyett es akkor mukodott.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest