Új hozzászólás Aktív témák

• #36 vicze félisten azopi74 #35

  Új Válasz 2014-05-14 15:09:57 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz azopi74 #35 üzenetére

  Utolsó két kérdésem... Desktop megléte nem egyenlő a produktivitással, ugyan úgy annak hiánya se a "nem produktivitással", nem "desktop feature".

  Nem alkalmatlan a rendszer, hanem nem ez a felhasználási körének 99,9999%, semmi értelem olyan alkalmazásba pénzt ölni, amit senki se fog használni. Minek fordítson rá energiát a Google mikor ott van a ChromeOS? Az is szinte 100%-ban kliens szerver architektúrára épül, és ebbe az irányba halad az egész ipar újra, vissza terminál/thin client szerű felépítéshez.
  Azért is nem értem az egész felvetésedet, mert ott az iPad, amire tonnányi produktivitásra kihegyezett program van a MS Office-szal egyetemben, és az egy korlátozottabb rendszer az androidhoz képest.
  Tökre olyan mintha azt követelnéd, a kispolszkitól, hogy számodra dömper legyen, mert te dömpernek vetted. (Ez főleg a HW-re vonatkozik, nem a OS-re!)
  Így minek kapjon "desktop feature"-t az Android, mikor semmi értelme a felhasználási területén, pont úgy, ahogy a Windows RT-ből abban pillanatban fog eltűnni, ahogy a Metros Office-t sikerül végre összefércelni, sőt ezért próbálta a MS is a Desktopról leterelni az embereket Win8-ban, hogy a Metro terjedjen, mert az a felhasználási forma lesz a domináns. (Többet netezek tableten mint gépen, és kb. kommentet írni ülök gép elé. )
  Az AOSP meg elvan szarva mindenki azzal bővíti ahogy akarja pl. Samsung Multi Window, Sony mini apps.

  Erre az eszközre visszatérve.
  Ennek a notebook a netezés az első számú feladata és ahogy a tablet is a netbookokat úgy ez is azokat akarja kiváltani, mert az onscreen helyett jobb a rendes billentyűzet, és így olcsóbb megépíteni ebben a formában. (Nem kell felkeljek és gép elé üljek komemntet írni. )

Új hozzászólás Aktív témák