- Nem, nem szünteti be a grafikus vezérlőinek fejlesztését az Intel
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Házimozi belépő szinten
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen egeret válasszak?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
h_143570
addikt
A Radeon VII valojaban egy Radeon Instinct MI50-es kartya atnevezve. Foleg tartalom gyartoknak kiadva ami mellesleg egesz jo jatekra is.
A kartyanak 4 stack HBM2 memoria kell a mukodeshez visszont abbol 4GB stacknel nem nagyon van kisebb.
Roviden olcson kiadtak egy high-end kartyat ahogy megigertek, hogy legyen min ragodnia a nepnek mig kijon a Navi.
-
b2fodist
tag
Korai azért ezt így kijelenteni. Elvileg tesztelgetik az alaplapgyártók, hogy meg lehet e oldani régebbi lapokon. Eddig bíztató, a tesztjeikben bios frissítéssel ment a pcie 4.0 a CPU foglalathoz legközelebb eső slot-ra a többire (nvme stb) viszont csak a pcie 3.0
Nyílván az egyik feature-e pont az lesz az új lapoknak, hogy minden ami pcie viszi a 4.0-t.
But after speaking with several motherboard vendors here at CES 2019, we've learned that many of them have successfully tested PCIe 4.0 on 300- and 400-series AMD motherboards, meaning that the feature could be enabled with a simple BIOS update, at least partially.
Our sources tell us that after unlocking the feature via a BIOS update, the older motherboards supply a PCIe 4.0 x16 connection to the first slot on the motherboard, but the remainder of the slots revert to PCIe 3.0 signaling rates. That's because any trace routing on the motherboard that exceeds six inches requires newer redrivers and retimers that support PCIe 4.0's faster signaling rates. That means the PCIe slot nearest to the CPU will easily support PCIe 4.0, while the other slots, including M.2 ports, will run at a PCIe 3.0 signaling rate.
-
#396
andy19770128
aktív tag
snecy20
#393
andy19770128
aktív tag
elméletben igzad van. de tudod mennyi 2080 eladással kalkulálnak????? a melóhelyemen megnézem mert nem vagyok benne biztos de utoljára a mikor nálunk jártak az nvidiatol az hangzott el hogy a 2000 sorozat ugrodeszka szerepet tölt be . megy az agyalás a gdr6 os ramok lekukázásáról..... egyenlőre kivárnak hogya hmb elérje a 2000 mhz-t és át térnek arra.
-
#392
andy19770128
aktív tag
Komplikato
#379
andy19770128
aktív tag
válasz
Komplikato
#379
üzenetére
felmerül a kérdés hogy feltétlen le kell cserélni a drivereket???
-
Ribi
nagyúr
Nem véletlen lesz X570-es lap, amit a bemutatón mondtak.
andy19770128: Sajna az újabb játékok néha meg is követelik, hogy cserélj.
Most is van olyan játék ami csipog, hogy ha nem cserélem akkor lehet grafikai problémák lesznek. De van ami tényleg el sem indul ha nem frissítesz. -
-
syberia
veterán
válasz
t72killer
#374
üzenetére
Ezért jönnek később a nagyok, hogy a TR ne pusztuljon ki miattuk. Most bőven elég 8C/16T általános felhasználásra, játékokra. Ami nyáron itt is lesz, i7-8700 sebességet hozzon, túléljük ha nem fogja be a 9900K-t. Jó kérdés hogy a jelenlegi (X370/X470) lapok támogatni fogják e a PCIe 4.0 szabványt, a CPU-ban van ugye a vezérlő.
-
#385
t72killer
titán
Komplikato
#379
t72killer
titán
válasz
Komplikato
#379
üzenetére
Cpu driver
?? Nem Spectre patch lesz az? -
janeszgol
félisten
Én azt látom, hogy az AMD és az NV felosztotta a piacot. Mert ez a piac hatalmas. Az AMD elvan a konzolokkal és pl a Google és MS játékfelhőjével, az NV meg marad a desktop vonalon, illetve van szerveres jelenléte is (és lesz felhős is). A piac akkora, hogy egyik sem tudja bevenni minden szegletét, ezért felosztották maguk között.
Szóval kár kardoskodni egyikért vagy másikért. Lisa Su amúgy elég ügyesen vezeti a céget. -
atok666
őstag
Kar, hogy a PH nem csinalt (vagy legalabbis nem remlik, hogy lattam volna) egy HBCC on/off tesztet, hogy mikent viselkedik kulonbozo memoria konfiguraciok mellett. A ket merest, amit lattam, ott egy 8GB kartyaval nem tudtak (4k felbontason teszteltek max. texturameretekkel a jatekokat), akar csak 1fps kulonbseget is produkalni bekapcsolt hbcc-val (egyetlen szintetikus teszt tudott kihozni 4% difit).
Atok
-
#379
Komplikato
veterán
andy19770128
#361
Komplikato
veterán
válasz
andy19770128
#361
üzenetére
"mondjuk a 3770k a mainapig használható."
Bár Intel igyekszik, hogy NE legyen az. Körbe ment előző évben egy teszt a web bugyraiban, ahol egy srác játékokkal tesztelte a 3770 procit, de olyan módon, hogy éves bontásban az egyre frisebb driverekkel. A referencia proci egy öreg 8350-es AMD volt. Az eredmény az volt, hogy minden évben egyre lasabban és lasabban mentek rajta tök ugyan azok a játékok, "hála" a friss drivereknek. Míg a nem éppen combos AMD procin egy fikarnyi változás sem volt. Ez lagalább olyan csúnya dolog, mint az iPhon szándékos lassítása.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Emberek, erről tudtatok?
NVIDIA’s CEO is the Uncle of AMD’s CEOMost kommentelte valaki az egyik AMD-s youtube videó alá és rákerestem és...WTF!
Itt van egy másik cikk videóval: Nenny Juan Huang CEO of NVIDIA and Lisa Suu of AMD are actually relatives
-
válasz
t72killer
#374
üzenetére
Én nem patcheltem meg magát a procitt, BIOS-t, semmit, csak a win szívta le a frissiteseket. Azt meg sajnos muszáj a melóm miatt állandóan lehuznom a céges support miatt. Sajnos a HT-t kivegezte nagyjából.Amúgy tok igaz amit írsz a kecskés részén hangosan felröhögtem.
-
t72killer
titán
A spectre foltokat is ki lehet iktatni, még senkinek se sikerült értelmesen elmagyaráznia, hogy egy home usert, aki:
1. jelszavazza a biosát
2. a rendszert egyébként full frissen tartja, beleértve a böngészőt
3. nem tölt le kecskepornót és a böngészőt se arra használja, hogy a világ összes js-je és hirdetése a képernyőjén tobzódjon
4. tart egy ébren lévő házőrzőt, ami pár klasszissal jobb a beépített defenfosch-nálMégis mi a rák fenyegeti konkrétan, ha ezt az egy kaput nem csukja be
?#373: megint elmegyünk olyan irányba, ami teljesen felesleges. Fele királyságomat adom annak, aki ténylegesen használt otthoni környezetbe való programban 20%-nál nagyobb teljesítménynövekedést mutat fel egy 16magos szörnyben a 8magos, de 4.5-5GHz-en szaladgáló tesóhoz képest. Főleg, hogy az AMD-nél élnek és virulnak a virtuális magok, azaz a 8mag = 16szál.
-
#372
b.
félisten
andy19770128
#366
válasz
andy19770128
#366
üzenetére
HT a spectre botrányra kiadott patchek és winfrissitesek miatt kb lassítja a CPU-t nagyon sok esetben. Hektikusan működik sok esetben játékok stream alatt mikroakadasokat erős FPS dropokat okoz, ütközik a win skalazoval (nálad ez lehetett).
Én 6800K-n kiiktattam már teljesen, nem használom. Ez is egy plusz pont Ryzennek egyébként. -
#370
Remus389
veterán
andy19770128
#368
Remus389
veterán
válasz
andy19770128
#368
üzenetére
Szerintem meg az öreg hatmagos X58-as lappal a legjobbak, Triple Channel Mem-el, abból legalább nem spóroltak ki semmit mikor megalkották. Ezt Coffe Lake-esek ne nézzék 7:12-től: [link]
Mindenkinek a sajátja tetszik valljuk be.
-
#369
t72killer
titán
Fitzgerald
#367
t72killer
titán
válasz
Fitzgerald
#367
üzenetére
Idén már abszolúte nem vennék intelt (ok, persze kijöhetnek még vmi érdekességgel), ha hinni lehet a bejelentésnek, akkor a 7nanós ryzenek végre már kevés szálon is beérik a 9900k-t, és akkor a vmilyen rejtélyes "véletlen" folytán egyre erősödő Spectre mellékhatásokat még nem is említettük.
-
#368
andy19770128
aktív tag
Fitzgerald
#367
andy19770128
aktív tag
válasz
Fitzgerald
#367
üzenetére
a sandy bridgnek volt valami komoly baja a stabilitással és overlow johett létre emiatt az eve bridge át lett tervezve és a turbo core is jobb lett.. ezért mondom hogy szerintema legjobban sikerül széria talán a 3 madik volt. de ez természetesen szubjektiv
-
#367
Fitzgerald
veterán
t72killer
#364
Fitzgerald
veterán
válasz
t72killer
#364
üzenetére
De ha fogyasztói szemszögből vizsgálod a dolgot (adott cég tündöklése vagy bukása elsősorban a fogyasztón múlik), akkor egy nagyon egyszerű kérdés fogalmazódik meg:
Miért vegyek Intel-t?
És ha ez egy idő után 10 emberből 8-nak szöget üt a fejébe, abból komoly problémája lesz az Intel-nek (legalább is ezen a területen, szerverbizniszről nem sok lövésem van), hacsak nem megy át egy ilyen kifacsart "crossover Tik-Tok" dologba az egész, hogy egyszer az AMD jön elő valami jóval, aztán az Intel meg pár hónap múlva rákontráz a dologra úgy teljesítmény/fogyasztás témában, mint árazásban.@andy19770128
A Sandy és az Ivy Bridge között sem volt már sok különbség igazából, én még egy évvel korábbra datálnám a dolgot.
-
#364
t72killer
titán
Fitzgerald
#360
t72killer
titán
válasz
Fitzgerald
#360
üzenetére
Pedig nagyon egyszerű: az intel és az AMD korántsem azok a halálos ellenségek, mint ahogy a két fan-tábor szereti egymást nyírni. Két cég, akik csupáncsak arra koncentrálnak, hogy a saját profitjukat maximalizálják. Ez nem azonos a versenytárs kifingatásával. Sőt, az AMD-s igp-vel szerelt intel procik esetében még azzal a gyanúperrel is élnék, hogy amikor ezt vki az intel berkeiben kitalálta (valszleg még ryzen előtt), némi bujtatott tőkeinjekciót akart az elég bánatos képet festő AMD-be pumpálni, nehogy egy tényleg combos piaci cápa (apple, samsung) felvásárolja őket a szabadalmakkal együtt.
Ha az intel magasan tartja az árait, akkor az AMD-nek se kell a pincébe másznia, mind2-en jól járnak - kivéve a vásárlót.
#362: pár fps hiba mindíg van, ha 2x lefuttatok ugyanazon a gépen egy 3DMarkot, nem fogja ugyanazt az eredményt kidobni. A drivereknek is lehet mondjuk 5%-os hatása, nem beszélve a game-patchekről, ami ugye totál "életmentő" lehet.
Kisebb kártyák voltak, a legnagyobb baj a vega elcsúszása volt a jégen. Nem lett igazi felsőkategóriás kártya, amit még megtetéztek azzal, hogy a fogyasztását indokolatlanul magasra lőtték be, azaz felső-középkarinak már nem volt jó, mert 300+W-os hűtő kellett rá.
A most bejelentett Radeon VII újra csak a versenytárs utáni loholás - amit persze lehet okosan csinálni, ha pl jól lövik be az alap fogyasztást.Apropó fogyasztás: itt gépelek egy kicsit faramuci 4770k+2080Ti konfigról (minden alapon), fogyimérő a konnektorban: idle: 59-65W (35 chrome ablak, tálcán ez-az) - ennyi volt a 1050Ti alatt is. Superpositionnal befűtve ~350W, teljes gép a veszteségeivel (ez ugye egy cseppet több a 1050Ti-nél
).Amit az AMD elkövethetne ezzel a GPU-val, hogy 2db-ot tesz belőle egy kártyára, mintha lenne is ilyen terv...
-
#363
b.
félisten
andy19770128
#361
válasz
andy19770128
#361
üzenetére
ha a 8700 procin aktív volt a HT, akkor az lehetett a probléma.
-
Duck663
őstag
válasz
t72killer
#357
üzenetére
Nem-nem, te válaszoltál a 342-re.
Tudom is én, hogy a tiéd melyik volt. Pár FPS simán lehet a difi még 4K-n is.
Persze, nem pár hónapja. De folyamatban voltak fejlesztések, csak el kellett kaszálni őket. Ott a Vega 11. Amit a Polaris 10 helyére szántak. Ahelyett, hogy azt kiadták volna jött 3* is a Polaris 10. De honnan tudhatjuk azt, hogy közben nem próbálták-e kijavítani, amire elmegy feleslegesen az erőforrás és az idő, közben pedig belekényszerülnek egy újrakiadásba. Közben ott van egy másik fejlesztés ami mondjuk a korábbi fejlesztésre épül, csakhogy az nem működik, akkor hiába akarunk rá építeni, ha az alapfejlesztés nem jó, akkor előbb azt javítani kell, egyáltalán megtalálni az okát, miért nem működik. RPM pl. Mi volt az ígéret? Mi teljesült belőle? Driverből majd gyorsítani tudnak minden játékon, majd miután nem jött össze, kijelentik, hogy kell a játékok részéről a támogatás, jött a FC5 és hát olyan veszettül nem estünk hasra a tempójától. Biztos vagyok benne, hogy nem Hawaii-on lógatták a lábukat a fejlesztők, bár lehet most Vegasban leültek pókerezni kicsi.
-
#361
andy19770128
aktív tag
Fitzgerald
#358
andy19770128
aktív tag
válasz
Fitzgerald
#358
üzenetére
a ryzen egyetlen igaz előnye a frissessége. az intel egy 12 éves technológiai koncepciot reszelget. igazi fejlesztés nem volt csak némi modernizálás. Innovácio sehol. Az amd cpu i ebbe az állóvizbe robbantak be. Magyarázat: az hogy tolom fel a következő generáció orajelét és hatékonyabbá teszem az energetikát nem innovativ dolog. Ivy Bridge óta nem láttam előre lépést. mondjuk a 3770k a mainapig használható. megnézném hol lesz 5-6 év múlva egy 8700k pl..... igazán összesedhetné magát az intel és visszaülhetnének a kályhához. és csinálhatnának valami ujjat. Egy érdekes kérdésem lenne hozzátok: miért van szerintetek az hogy az amd 2600 as cpu ja 6 magos 12 szálas szembe állitottam egy 8700 assal. mindekettőt 32 gb rammal és 1080 nnal teszteltem 4 kban. tt nem érdekes jelenleg a végeredmény. viszont egy érdekes problémát észrevettem, Az intel 6 magját a dx 12 es játékok 4 magig használták ki az utolsó 2 mag kihasználtsági mutatói 10% körüliek. a 2600 esé mind a 6 mag üzemelt 60-80%kon. Bevallom nem ástam bele magam nagyon a több magos vezérlésekbe de érdekes anomália.
PS: Kedvenc intel cpum a 7640x 4 magos vadállat. 4,5 ghz tekerve. berhelt muszka biosszal 4 mem csatival. miért ment az intel bele az i5 esetében magok számának emelésébe? a 4 mag mellé nem lett volna életszerübb 4 Ht szál?
ps2 7640x léte kisértetiesen hasonlit nekem a P4 Netburst vonal halálára. mondjuk azok éppen szerintem nem voltak jók. ez a kis i5 viszont nyami
Légyszi fanok kiméljenek.
-
#360
Fitzgerald
veterán
t72killer
#359
Fitzgerald
veterán
válasz
t72killer
#359
üzenetére
Nem kell beelőznie, vagy földbe döngölnie az Intel-t teljesítményben. Elég ha ugyanazt hozza számottevően olcsóbban. Aztán persze hosszú még az év, lehet az Intel is összekapja magát még (vigyázz).
Nekem amúgy 7700k van az otthoni gépben másfél éve, a melós gépben meg Ryzen 2400g volt, 2700 lett helyette. Szóval még csak részrehajló sem vagyok, de tényleg nem értem a dolgot. -
#359
t72killer
titán
Fitzgerald
#358
t72killer
titán
válasz
Fitzgerald
#358
üzenetére
Magad válaszoltad meg a kérdést: ha a Ryzen egyre kompetitívebb - és ténylegesen beelőzi az intelt, akkor azt kell venni, slussz. A cinébencsen kívül én továbbra se látok sok intel-gyalázást, ez a 7nanós széria lesz az első
. -
#358
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Engem leginkább az érdekel az egészből, hogy a processzorpiacon hol marad már a 2 éve beharangozott árverseny? Illetve ha egészen pontosan akarok fogalmazni, akkor inkább az foglalkoztat, hogy az Intel mikor fog elkezdeni azzal az aprósággal foglalkozni, hogy az évről-évre egyre jobb, egyre kompetitívebben árazott Ryzen-paletta lassan az összes szegmensben komoly konkurenciát fog jelenteni számukra, és nem lesz elég évente plusz 2 magot és 4 szálat rakni az ikszedik refresh rókabőr szar processzorukba, majd ezek után tovább folytatni a pofátlan árazás-politikát?
-
t72killer
titán
Izé, a 342-t nem én írtam
, 340?CPU-teszteket láttam már, komolyabb felbontáson/részletességen nem sok vizet zavar manapság egy CPU. Amúgy pl a Guru ugyanazt az 5960X-et használja már jópár éve.
"Nem lehet pár hónap alatt új VGA-t letenni az asztalra" - mikor is tettek le érdemi VGA-t az asztalra utoljára? Tuti nem pár hónapja. És panaszra semmi okuk, vastagon dőlt a bányapénz az elmúlt 2évben, lett volna miből fejleszteni.
A felvásárlás nagyon sokat ártott a vga-gyártásnak, de sajnos önmagában vga-kból nem lehet már megélni, mint a régi szép radeon 9600-as időkben
-
#356
andy19770128
aktív tag
andy19770128
aktív tag
Várom a sok idióta lúzert aki arra maszturbál hogy az xy ujság milyen berhelt infografikákkal bizonyitja hogy ez egyik a jó amásik a szar...... Egyél szart hatvanmilliárd légy nem tévedhet
-
#355
andy19770128
aktív tag
bear_
#17
andy19770128
aktív tag
hja borzalmasak ezek a műszaki tudás nélküli biorobotok.... (zőőd zőőőd.. pirooos pirooos) ugyan nem ide tartozik de tessék megnézni a politikai fórumok hangulatát.... ez borzalmas. szerintem aza jó vga ami az általad használt akármielyen játékot 4k ban full minőségben képes futtatni a legnagyobb terhelés melett 30 fpssel.. a többi a parasztvakitás.
-
Duck663
őstag
válasz
t72killer
#349
üzenetére
A 342-re írt soraidra volt reakció.
Nem mindenhol van odaírva. Az is bekavar még, hogy más-más CPU-kkal van tesztelve. Most pl az AMD tesztjeiről nem tudunk semmit. Valószínűleg piacon lévő CPU-kon készült a teszt, de hogy min, hol jön ez a különbség az nem derült ki. Nálam simán lehetnek CPU limites helyzetek, amikor nem ilyen lenne a különbség.
Ezek Pro kártyák játékosoknak "szánt", talán inkább helyesebb, hogy kiadott változata, és nem egy szimpla Vega 10 zsugorítás, ez bizony eléggé áttervezett megoldás, ha nem az lenne akkor vagy 16-17milliárd tranyóból állna, de ami a lényegesebb, hogy nem kifejezetten játékosoknak készült.
Nem lehet pár hónap alatt új VGA-t letenni az asztalra, korábbi vezetéssel is többszörösen megszívták, és ebből a már-már rájuk omló sz@rtengerből kell kievickélni. Ott volt Rory Read, aki úgy ahogy van kinyírta a GPU-s fejlesztéseket (részben azért, hogy legyen pénz a Zent fejleszteni, részben azért, hogy a befektetők felé a számok teljesüljenek, na ennek meg tudjuk mi a vége, lásd most Intel) Előtte jött 6-8 havonta egy GPU, folyamatos volt a fejlesztés, majd jött látott, és amit csak ért szétzúzott, majd jött Lisa Su és kezdődött az építkezés időszaka, de ez idő. Közben odakerült Koduri, akinek ugyan lehet, hogy vannak remek ötletei, de semmi több, a keze közül ütőképes VGA az életben nem fog kikerülni. Viszont amikor Lisa Su odakerült, bizalmat kapott, elvégre a lassan elkészülő Zen-re akart koncentrálni, és azt gondolta, hogy a VGA fejlesztés jó kezekben van. Tévedett. Volt valami interjú, ahol volt is valami összezördülésük, na ott már lehetett érezni, hogy Koduri napjai meg vannak számlálva. Jött a Vega 10 és teljesen leszerepelt. Ezek után szépen repült is, ott volt minden Vega 11 stb fejlesztés, és tudják, hogy nem működik, nem elég jó, ha a nagy nem működik a kicsi sem fog. A Vega 20-at átdolgozták, közben dolgoznak az új konzolok hardverein, és a kövi generáción (Navi) és ez sajnos ennyi idő. De ahogy CPU fronton képesek voltak villantani, úgy, nincs kétségem, hogy GPU is jönni fog ütőképes megoldás, és szerintem már nem is kell sokat várni erre.
Egyébként, hogy mennyire tré volt az AMD korábbi ATI felvásárláskori vezetése, azt mi sem mutatja jobban, mint hogy ma olyan megoldások kerülnek elő, amivel az ATI már a R420-al kísérletezett. A felvásárlás után egy csomó mindent kukáztak, a hozzá nem értés miatt, nem tudták, mire jó, mire fejlesztik, csak mentek a saját fejük után, meg is lett az eredménye.
Most jó kezekben van a vállalat, csak hagyni kell nekik időt, bár a mai rohanó világban épp ez a legnehezebb.
-
#353
andy19770128
aktív tag
Quadgame94
#8
andy19770128
aktív tag
válasz
Quadgame94
#8
üzenetére
Nem akarlak megbántani de a HBM a jövő. A bugos GDDR6 már feszeget határokat. aHBM negy felbontásban messze hatékonyabbmint bármi
-
#352
t72killer
titán
Dragon3000
#350
t72killer
titán
válasz
Dragon3000
#350
üzenetére
Refkarit is mérnek.
-
nkmedve
őstag
válasz
Cathulhu
#334
üzenetére
Ezekből a számokból az jön ki, hogy a Vega VII átlagban kb. 28%-kal gyorsabb a Vega 64-nél, miközben a 2080 4K-ban kb. 46%-kal veri a Vega 64-et. Tehát akkor végeredményben a 2080 nagyjából 14%-kal jobb a Vega VII-nél, alacsonyabb fogyasztással, hasonló áron. Memóriamennyiség ide vagy oda ez azért nem túl rózsás. Nagyon kéne már az AMD-nek az Navi.
-
#350
Dragon3000
nagyúr
t72killer
#349
Dragon3000
nagyúr
válasz
t72killer
#349
üzenetére
A legtöbb teszt nem teljesen hiteles, amikor a nagy tuning vga-t rakják alap órajelre, de a jobb hűtés miatt tovább tartja a boost órajelet... ez kb minden oldalnál tetten érhető gond, és az a legjobb, amikor a másik márkából meg egy ref hűtős vga-t raknak be. Az amd és nv saját tesztjeit meg nem kell soha elhinni.
-
t72killer
titán
A guru3d ahol nem jelzi, hogy OC van/nem írja oda az OC kari típusát, ott alapbeállításon futtatja a kártyát. Ez a legtöbb másik általam ismert tesztoldallal is így van. A kolléga által linkelt teszt meg ugye közvetlenül az AMD-től jött, ki vagyok én, hogy kétségbevonjam az általuk kimért többletteljesítményt a vega64hez képest
?Igen, butítottak az NV kártyák. Ez most mire válasz
? A gáz az, hogy az AMD még ezeknek a "bóvli szaroknak" se képes konkurrenciát állítani - kb ahogy a gtx 970 vram slamasztikája se feltétlen a zöldeknek volt gáz... -
Duck663
őstag
válasz
t72killer
#343
üzenetére
A különféle tesztek csalókák lehetnek, mert vannak oldalak, amelyek húzott VGA-kat tesztelnek, nem refórajelűt és az torzítja a képet, mert nem minden VGA húzott, amit a felhasználók megvásárolnak.
Szerintem lesz RT, és oda kell a memória sávszélesség. Ha nem lesz, akkor őőő, passz. A HBM-nél azt vettem észre, hogy kiegyensúlyozottabb a VGA-k teljesítménye, nem annyira jellemzők rájuk a nagy kilengések, persze azért egy függ a CPU-tól a rendszermemóriától és az OS-től is.
Nem akarlak elkeseríteni, de az összes RTX a Titan kivételével herélt, butított GPU, akkor azt minek nevezzük? Vagy a sz@r kihozatalra fogjuk? Egyik sem full teljes GPU. Az AMD részéről csak 1 GPU jön, nem GPU család. Ez egyébként bevallottan Pro kártya, amit megkapnak a játékosok, valószínűleg azért, mert még nincs kész a Navi, és van belőle annyi, hogy érdemes legyen kiadni. El tudom képzelni, hogy a Navi csúszni fog és azért jött most. Lehet, hogy egy kis GPU nyáron, majd új revízió után egy chipletes megoldás 2+ GPU-val, ősszel/tél elején. (Mint a CPU-knál, ahol azért beválni látszik a stratégia.) Ha pedig 3-4 GPU-t is össze tudnak majd pakolni, úgy, hogy az skálázódni fog (Az OS és a programok felé 1 GPU-nak mutatja magát.) mentes lesz az AFR kínjaitól, akkor könnyedén le fogják tudni fedni a teljes piacot, notitól a csúcs VGA-ig, lényegében 1 lapkával.
-
-
#344
b.
félisten
bencefica13
#341
válasz
bencefica13
#341
üzenetére
Nem az FE verzió kerül annyiba, a hivatalos MSRP ára 699$. egy áron vannak. ezek [link]a mai akciók 600 € alatt van.
-
t72killer
titán
válasz
Cathulhu
#334
üzenetére
Ez jó
. Akkor egy pillanatra evezzünk AMD-barát vizekre és vonjuk le a konzekvenciákat...(hint: ha a 2080 vulkan alatt kb 45%-al gyorsabb a vega64-nél, a Radeon VII pedig csak 26%-al, akkor hogyan is áll az a 2080 vs Radeon VII ráció
?)#341: az megvan, hogy nem csak Founders edisön létezik 2080-ból? No, akkor sipirc vmelyik EURÓPAI árösszehasonlító... A 16GB VRAM-nak akkor van értéke, ha ezt a tesztekben bizonyítja is, ha nem javul tőle a játékélmény, akkor rakhatnak rá 16TB-ot is, mégse mész vele semmire - ezt ugye meglássuk a minimum-fps teszteknél.
#342: megint ez a sávszél-mánia az AMD-részéről. Értemén, hogy nem tömörítenek annyira jól, de ha nem arról lenne szó, hogy az MI60 szemetét eladják a játékosoknak, hanem terveztek volna egy gémer karit, akkor megelégednek a kisebb sávszél-kisebb VRAM-<500$-os kivitellel.
-
#342
Petykemano
veterán
hombre[EU]
#338
Petykemano
veterán
válasz
hombre[EU]
#338
üzenetére
Ha csak 2-t használsz, akkor azzal bukod a sávszélesség felét.
(a termékportfólión éppenséggel ez is elférne.
3 stack 96 ROP, 56CU
2 stack 64 ROP 48CU) -
#341
bencefica13
csendes tag
b.
#332
bencefica13
csendes tag
Most ezt nem teljesen értem, de lehet én vagyok hülye és rosszul látom a dolgot, akkor kérlek nézzétek el.
Jelenleg az RTX 2080 $799 az nvidia oldaláról, amiben 8GB memoria van.
Bejelentes alapjan a 16gb memoriaval rendelkező Radeon VII $699 lesz.Ha egy árra lesznek belőve is, akkor hogy nincs felára az RT-nek, amikor a másik ugyanabban a teljesitmenyben jön duplaannyi memoriaval?
-
t72killer
titán
" hőfokban ... 5-10 fokot" Ez nem több, mint elég ok?? 10fok különbség a leggyatrább kivitel és az übercsúcs spécihűtős kivitel között is ritkán szokott lenni ugyanazzal a GPU-val.
RTX - az amd-nek egyáltalán nincs, a geforce raszter teljesítményét meg egyáltalán nem fogja vissza, és most az amd árazása igazolta, hogy $-ban se kell komoly összegeket fizetni érte. Probléma??
",az nvidia mindig az újdonságokat hajszolja, és minden bovli szart elad mert a játékok 60 vagy 70% ában az ő hardvereik nagyobb fps re képesek." - most akkor döntsd el, hogy bóvli, vagy 60-70%-ban jobb
? Vagy a fícsörök (pl G-sync, CUDA) lenne bóvli? Egyébként elég érdekes vád ez, amikor az AMD akkor tolta a "jövőbenéző" GCN cuccait, amikor a játékok 90%-a még DX10es sőt, azelőtti volt.Engem ugyan nem zavar, vedd nyugodtan az AMD-t, a tesztek után valszleg úgyis beárazza a piac a karit (vagy rárohadnak a kereskedőkre)
-
#339
b.
félisten
hombre[EU]
#338
válasz
hombre[EU]
#338
üzenetére
4096 bites buszon nem.
-
#338
hombre[EU]
veterán
Petykemano
#329
hombre[EU]
veterán
válasz
Petykemano
#329
üzenetére
Ok,elhiszem,mert nem nagyon értem
Hülye kérdés lehet,de ha jól értem akkor itt 4x 4hi 4gb stack a felállás, ugye? Nem lehetne csak kettōt használni? -
Már hogyne lenne. Kikapcsolt DXR-rel természetesen simán hozza a maximumot amit ma egy kártya tud, de amint bekapcsolod, máris teljesítményt áldozol fel az RT effektekért. Egy olyan effektért, ami baromi látványos ugyan, de érdemben nem ad hozzá sokat a játékélményhez. Egy újszerű grafikai feature, ami nagyon is erőforrásigényes és jelentős FPS veszteséget okoz. Tehát mondjuk 60 FPS-t 1440p alatt egy olcsóbb kártyával is elérsz, ha nincs szükséged az RT effektekre. Ezt értem “felár” alatt!
-
NOKA32
aktív tag
válasz
t72killer
#333
üzenetére
És az miért nem elég? Nem mellesleg unalmas hogy a fogyasztás miatt sír a legtöbb ember de 5 ből 3 ember adatlapján 600w vagy a feletti tápok vannak.Sehol sem fogod tapasztalni ezt maximum a hőfokban de ott is 5-10 fokot.
b: Az rtx max fhd 60fps re képes ami szerintem vicc ,az nvidia mindig az újdonságokat hajszolja, és minden bovli szart elad mert a játékok 60 vagy 70% ában az ő hardvereik nagyobb fps re képesek.Más felől nem tudtam hogy az rtx magok cachek azt hittem külön magok amelyek müködnek rtx nélkül is.Kb ez az rtx téma ugyan az mint amikor kiadnak egy játékot és az első nap jön egy 50gb os patch. Az nvidia már nem mellesleg ott elásta magát hogy kiakarta sajátitani az ismert vga típusokat mint a Rog vagy GamingX pés egyebek.(Nem emlékszem a projekt nevére sajnos.)
-
Cathulhu
addikt
-
nem teljesen más magok kezelik, az RT mag csak egy gyorsító cache amiből könnyebben ki tudja olvasni az adatokat a GPU semmi más. A számítás ugyan úgy ALU /FP 32 igényes, azon történik.. áruld el nekem ha ugyan annyiéért kapsz egy RT hardvert és egy nem RT hardvert azonos teljesítményt tudnak nem RT eljárás alatt akkor hol az RT felára a 2080 esetében?
-
#331
CsigaGyilkos
aktív tag
Számomra nagyon várós a kártya akárcsak a proci! A Vega20 teljesítménye nagyjából adott. A Ryzen3-ra vagyok még nagyon kíváncsi mit tud nyújtani az I7 9900K-val szemben.
-
NOKA32
aktív tag
Hogy ne lenne felára teljesen más magok kezelik a sugárkövetést. Az Amd kinyilatkozta akkor fognak sugárkövetést alkalmazni ha nem drágítják a videókártyáikat.
Ui.: Ha a vega 10 hez hasonlóan lehet undervoltolni a Vega 20 at akkor elég szépen meglehet nyírbálni a fogyasztást a teljesítmény megrovása nélkül.
-
#329
Petykemano
veterán
hombre[EU]
#326
Petykemano
veterán
válasz
hombre[EU]
#326
üzenetére
Abu mester elmondása szerint azért 16GB került rá, mert jelenleg a 4Hi magas HBM2 a legtöbbet gyártott és ezért legolcsóbban megkapható. 2GB-os modult (2Hi) - abu elmondása szerint - nem gyártanak, hanem a 4Hi-ből tiltanak le, ennek megfelelően (közel) olyan drága, mintha 4Hi-t vennél.
Ha mondjuk a 2Hi ára 90%-a a 4Hi-nak, akkor lehet, hogy nem éri meg szarozni vele. Talán 80%-nál már elgondolkodtató, hogy mondjuk ha $200 a 4 stack (nem tudom), akkor 2Hi-re vágott és valamivel lassabb (mint a vega gen1-nél) összeállításért érdemes-e $50-100-ral kevesebbet fizetni. Egy 48CU-ra vágott lapkánál 4x2GB 1.6Ghz-es ram - amennyiben ezzel tényleg lehet spórolni $50-100-t, még működne is.
De ha abunak igaza van, akkor ilyen nem lesz, mert nem arról van szó, hogy van egy csomó könnyebben gyártható, de lassabb HBM2 stack. Hanem hogy tényleg a 2Ghz 4Hi a legnagyobb volumenben gyártott. Hacsaknem a selejt....
-
#328
Cathulhu
addikt
hombre[EU]
#326
Cathulhu
addikt
válasz
hombre[EU]
#326
üzenetére
Ez ugyanúgy igaz volt 7-8 évvel ezelőtt, még is hol tart ma a Radeon részesedés.
-
#326
hombre[EU]
veterán
Duck663
#319
hombre[EU]
veterán
Ez a 16gb egyre érdekesebb. Az AMD elég komolyan benne van a videójátékiparban,ōk szállítják a hw-t a nextgen konzolokba. Talán "kicsit" jobban ismerik a fejlesztōk jövōbeni igényeit(mint mi) és ez lehet annak az elōszele. Mark Cernytōl tudjuk,hogy a jelenlegi PSPro limitje valahol 5.5GB körül van. just thinking
-
#325
b.
félisten
Petykemano
#323
válasz
Petykemano
#323
üzenetére
szerintem is erről lehet szó.
-
Tidus
addikt
válasz
t72killer
#320
üzenetére
Milyen vram-ról beszélsz?
Mivel ha elpitscházza a 2080Ti-t akkor AMD-ről lehet szó. Ez utóbbi pedig nem fog használ vram-ot.(#250) t72killer. A bányászat hogyan jön ide, amúgy jelenleg is folyik.
A bánya mindig annyit ad, most és a múltban is amennyit a géped termelni tud. Max. az árfolyam változik.
Amúgy itt mindig azok bányásznak, akik élőben még nem láttak ilyet. Aki bányászik az hozzá sem szól.
Tisztelet a kivételnek. -
#323
Petykemano
veterán
arn
#177
Petykemano
veterán
Szerintem a Radeon VII kidobásával igyekeznek ennek a lapkának/kártyának a fejlesztési költségeit teríteni nagyobb volumenen. Nem állítom, hogy a Instinct Mi50/60 bukás lenne, de az lehetséges, hogy nem tudják eladni akként az összes legyártott Vega20-at. Mármint nem úgy, hogy nem viszik el, amit legyártanak, hanem abban az értelemben, hogy ha tudják növelni a gyártási volument, akkor akár még az olcsóbban eladott kártya is megtérülést jelent a fejlesztési költségeken.
Tehát ha ebből a kártyából el tudnak adni 100000 Mi-t, de le tudnának gyártani 500000-t, akkor további 400000-t gyártathatnak és eladhatnak, amennyiben $700-ért megveszik. Még ha a $700 valójában önköltségi ár is, akkor is csökkenti az egy MI-re jutó fejlesztési (design, tervezés, de nem gyártás!) költségeket -
satz18
őstag
"De a jelenben még nem nyújt annyit mint amennyi a felára. "
Pont ez a lényeg. Nincs felára.
Ha NV 2080 Ti teljesítményt akarsz, akkor 2080 Ti-t kell venni. Nem kapható RT nélküli 2080 Ti fél áron. Akkor lenne értelmezhető a RT felára, ha lennének RT nélküli kártyák hasonló teljesítménnyel, alacsonyabb áron. Az új AMD kártyával is ez a baj. Megveheted a 2080 teljesítényt RT nélkül, de semmivel nem kerül kevesebbe. -
De nem mindegy hogy a teljesítmény miatt adsz ki sok pénzt egy hardverre, vagy egy még gyerekcipőben járó ígéretes grafikai megoldás miatt. Nyilvánvalóan a raytacing-é a jövő. De a jelenben még nem nyújt annyit mint amennyi a felára. Nekem alapvetően tetszik amerre az nVidia halad. Csak ne nekem kelljen finanszírozni az első lépéseket ezen a hosszú úton. Majd megteszik az innovator típusok helyettem.
-
Duck663
őstag
Játéktól és beállítástól függ, a Titanfall 2 alatt épp, hogy a memória fogy el, simán menne 4K-n is, max beállítással, de a kevés memória miatt akadozni kezd, AC (újabbak) nem kimaxolható, mert elfogy az erő, de memória még marad, viszont, ha nem húzod fel eléggé a beállításokat, CPU limitben vagy, az új Anvil motor kifejezetten borzalmas. Division FullHD még ok, maxon, feljebb mész elfogy az erő, de ha visszaveszel a beállításokból és adsz neki VSR-t akkor a memória fogy el előbb. Nem 4 GB, hanem 8!!!
-
komi77
senior tag
Sokféle hsz-t olvasok. Mindenesetre engem nagy meglepetésként ért, hogy több vga hír volt mint cpu-s. Kifejezetten örülök a Radeon VII szériának és bízom benne, hogy tényleg 2080 szinten lesz. Évek óta állóvízben van az Amd vga üzletága. Most karikacsapásra nem az 1080-at hanem a csúcs kategóriát vették célba - dicséretes. Az árat hagyjuk, majd megtudjuk ha látjuk. Cpu fronton vártam volna az előzetes pletykákat megerősítő bejelentéseket de az i9-el való erődemonstráció sem volt kutya. Mindent egybevéve erős kezdésnek tűnik és még mennyi minden nem lett bejelentve ami jönni fog. A lehetőségek meg szinte korlátlanok.
-
-
a kártya alapvetően egy mi50, ami elindul magasabb órajelen, és nem jár hozzá pci-e 4.0, valamint infinity link;
az, hogy a kevesebb ram olcsóbb, nem feltétlenül igaz, és ebben az esetben valószínűleg nem is, vagy ha igen, elhanyagolható mértékben. a mi dolgozói mobiltelefoncsomagjaink közül is van olyan, amelyik olcsóbbra jön ki 4gb mobilnettel, mint 2gb-vel, akkora kedvezményt kapunk rá;
ha meg úgy akarsz ramot spórolni, hogy kevesebbet raksz fel rá, akkor az egész gyártási procedúrát megtervezheted és lemeózhatod mégegyszer. ez egy félgenerációs kártya, baromira nem éri meg hónapkig próbagyártogatni, mert várhatóan kevés ideig lesz csak gyártásban;
a 8GB vs 16GB meg ugyanúgy lehet selling point, csak meg kell szépen marketingelni;
ha egyszerűen kellett valami, amivel ki lehet jönni a 2080 ellen, akkor ez egy elég kézenfekvő döntés volt. -
Duck663
őstag
válasz
t72killer
#257
üzenetére
? Hogy jön ide a bányászat? Amúgy nem vagyok, bányamunkás.
Maxolj ki egy Titanfall 2-t és meglátod hogy tűnik tova a 8GB, és nem kell a 4K, 4K-n lehet a 16-ot is megenné. Igaz az a játék legalább szép. Amúgy meg VSR-rel az összes mai játékkal felzabáltatom a 8GB-ot. AC Odyssey, Origins 5GB+ vegyes beállításokkal, FarCry 5, 5K-n kimaxolva 16GB-ot kér, csak úgy próbaképp megnéztem, amúgy diavetítés volt 580-al. For Honor, csodás memóriafaló 7+, Far Cry Primal 6GB körül HD textúrával, R6 Siege az 7 fölött fal, szintén HD textúrával, Hitman 2 6.7 maximummal, fogalmam sincs, hogy miért, mert amúgy nem néz ki valami, hű de az a játék. Az Absolution harmadával beérte és szebb is volt. DiRT 4 6 GB körül, ami elég fura, mert a korábbi CM játékok 2 felett nem nagyon ettek. Amúgy te hogy játszol? Low textúrákkal? Merthogy ahol van ott én HD textúra + 16xAF + ha elbírja VSR. Lehet más a látványigényünk!
Lehet a memóriafoglalás kiírása pontatlan, de talán annyira azért nem. Esetenként lásd Hitman sz@r munkát végeznek a fejlesztők, teljesen indokolatlan. A Crysis első része mit kért? 1GB? nem is nagyon volt akkoriban több és gyönyörű volt.
-
válasz
velizare
#292
üzenetére
A kérdés jogos. Szerintem is a RT a jövő, de jelenleg be kell látni, hogy olyan szintű felára van, hogy nem éri meg ilyen korán pénzt áldozni rá, mikor a játékok töredéke tudja csak használni, hozzáadott értéke a játékok élvezeti értékéhez (a látványos tükröződéseken túl) nem sok van, cserébe erősen erőforrás-igényes. Az un. 'újítók" csoportja majd szépen kifizeti a jelenlegi felárat, a korai/késői többség meg majd csak pár év múlva fog beszállni, mikor már lesznek kifejezetten az RT előnyeinek kihasználására fejlesztett játékok és már jóval elfogadhatóbb árszabással adják majd az RT képes kártyákat.
-
#305
hombre[EU]
veterán
Grodd
#301
hombre[EU]
veterán
-
#304
hombre[EU]
veterán
GeryFlash
#298
-
válasz
batka460
#300
üzenetére
ja hát ismered a mondást addig nyújtózz ameddig a takaród ér.
Ezt teszik a mai játékok is a Vrammal. Addig nem ürítik, amíg nem telik meg. Persze van egy határ ami már kevés ,de ez erősen felbontás függő. Szerintem jelenleg kb az RTX 2060 6 GB rammal 1440Pn ott táncol, de FHD-n még nem. Azért egy 1080 erősségű GPU van rajta. -
#301
Grodd
tag
hombre[EU]
#289
Grodd
tag
válasz
hombre[EU]
#289
üzenetére
Nincs párhuzam. DE várjuk meg az első hivatalos teszteket. De az eddigiek alapján én se fűzök nagy reményeket ehhez a kártyához. Úgy tűnik, a verseny ezúttal is elmarad. Ami nem jó nekünk. Bíztam benne, hogy gurítanak végre valami értékelhetőt a vörösek.
ha ot ev mulva is o lesz ott, es meg mindig jo az amd, valoban. az nvidia ceoja mar atelt egysmast.
?? Nem Spectre patch lesz az
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem, nem szünteti be a grafikus vezérlőinek fejlesztését az Intel
- World of Tanks - MMO
- iPhone topik
- Hobby rádiós topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- EAFC 26
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3506, 92% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3126, 98% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3499
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- HIBÁTLAN Apple Watch Ultra 2 Natural Titanium 49mm -1 ÉV GARANCIA - 100% Akkumulátor, MS3220
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest