Új hozzászólás Aktív témák

• #326 dezz nagyúr BeLucZ #317

  Új Válasz 2012-03-20 16:19:50 #326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz BeLucZ #317 üzenetére

  "annyira nagy kunsztnak hogy rábasznak 2 gput egy nyákra és akkor kész a szuper vga"

  Az a kunszt, hogy ezt azért tehették meg, mert kellően alacsony fogyasztással rendelkeztek ehhez (nagy teljesítmény mellett). A Ferminél az NV nem tehette meg a fogyasztás miatt.

  Ez amúgy azért volt, mert az NV-nél a fő szempont a fejlesztésben a GPGPU-s alkalmazás volt (leginkább WS/HPC vonalon), azaz a PC-s gaming másodlagos dolog volt. Érdekes ebből a szempontból, hogy a Keplernél elvileg már más lesz a helyzet... Talán azért tud jobb lenni, mert a GCN-t szintén a GPGPU-s alkalmazást előtérbe helyezve fejlesztették.

  (Egyébként számomra nagyon furcsa, hogy a Fermi megelőzi a Keplert, tekintve, hogy mint fizikusok, fordított volt a helyzet, időben is és a jelentőségük tekintetében is.)

  "mert veszel 2 db-t és ugyanott vagy"

  Anyagilag nem igazán... Plusz a későbbiekben hasonló esetben szorosabb együttműködés lehet a GPU-k között, mint simán CF/SLI esetén (pl. mert kártyán belül sokkal szélesebb busz lehet közöttük).

  (#325) HUfantom: Hát, ha csak játékra kell, akkor esetleg jobban járhat valaki a PhII-vel (ameddig még kapni). Bár az FX topikban többen írták, hogy pl. kevesebb lett a mikro-lag FX-re váltás után, stb.

Új hozzászólás Aktív témák