Új hozzászólás Aktív témák

• #360 dezz nagyúr #00137984 #358

  Új Válasz 2012-03-20 19:49:44 #360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #00137984 #358 üzenetére

  Én csak azt mondom, hogy valószínűleg nem IPS-hez hasonlítottad, hanem VA-khoz, amik valóban lassabbak (főleg a sötétebb részeken), játékra csak "módjával" ajánlottak (úgymond kocajátékosoknak).

• #354 dezz nagyúr #00137984 #339

  Új Válasz 2012-03-20 19:34:00 #354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #00137984 #339 üzenetére

  "Ezekhez képest a 19" CRT monitorom a legjobb volt Leadtek PVR2200 tv kártyával, amire az ASUS TN monitor nem rontott"

  Egy jobb CRT után a TN "nem rontott"? Ez "elég" érdekes, már mebbocsáss...

  "tipusa Samsung és ACER és BenQ"

  Ezekben biztos nem IPS volt, hanem jellemzően VA-variánsok (amikor éppen nem TN), amik a leglassabbak az LCD-k között! Ne hasonlítsuk már az IPS-hez (aminek a képe mellesleg a legközelebb áll a CRT-hez [kivéve persze a frissítésti módot, de pl. egy black-frame-insertionnel egész CRT-szerű tud lenni az is -- ez persze csak 80 Hz fölött jön számításba a villogás miatt, úgyhogy kicsit még várni kell, mire bevett gyakorlat lesz]).

  Egyszerűen arról van szó, hogy egy olcsóbb Dell ár/érték aránya sokkal jobb, mint egy nem sokkal olcsóbb TN-es monitoré. És ez annak köszönhető, hogy kellően sokan vettek az elmúlt években jobb paneles monitort... Különben mára már csakis TN-t lehetne kapni a nem kimondottan profi szegmensekben.

  (#337) atti_2010: És akkor most 1db ismeretlen vevő izlése/véleménye lesz az etalon? Ezt ugye nem gondolod komolyan.

• #326 dezz nagyúr BeLucZ #317

  Új Válasz 2012-03-20 16:19:50 #326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz BeLucZ #317 üzenetére

  "annyira nagy kunsztnak hogy rábasznak 2 gput egy nyákra és akkor kész a szuper vga"

  Az a kunszt, hogy ezt azért tehették meg, mert kellően alacsony fogyasztással rendelkeztek ehhez (nagy teljesítmény mellett). A Ferminél az NV nem tehette meg a fogyasztás miatt.

  Ez amúgy azért volt, mert az NV-nél a fő szempont a fejlesztésben a GPGPU-s alkalmazás volt (leginkább WS/HPC vonalon), azaz a PC-s gaming másodlagos dolog volt. Érdekes ebből a szempontból, hogy a Keplernél elvileg már más lesz a helyzet... Talán azért tud jobb lenni, mert a GCN-t szintén a GPGPU-s alkalmazást előtérbe helyezve fejlesztették.

  (Egyébként számomra nagyon furcsa, hogy a Fermi megelőzi a Keplert, tekintve, hogy mint fizikusok, fordított volt a helyzet, időben is és a jelentőségük tekintetében is.)

  "mert veszel 2 db-t és ugyanott vagy"

  Anyagilag nem igazán... Plusz a későbbiekben hasonló esetben szorosabb együttműködés lehet a GPU-k között, mint simán CF/SLI esetén (pl. mert kártyán belül sokkal szélesebb busz lehet közöttük).

  (#325) HUfantom: Hát, ha csak játékra kell, akkor esetleg jobban járhat valaki a PhII-vel (ameddig még kapni). Bár az FX topikban többen írták, hogy pl. kevesebb lett a mikro-lag FX-re váltás után, stb.

• #312 dezz nagyúr HUfantom #309

  Új Válasz 2012-03-20 14:57:58 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz HUfantom #309 üzenetére

  Nem felesleges. Játékoknál +5-15% nyerhető, ha modulonként csak egy mag aktív (ezt egy MS patch el is intézi). Az FX-4xxx-nél 2 szál futhat teljesen "egyedül", a 6xxx-on pedig 3.

  (#311) TGWH: Már hogy ne lenne, ami ki tudja használni? Csak nem játék. (Az más dolog, hogy a teljesítménynövelésnek vannak energiatakarékosabb módjai is, mint pl. a heterogén számítási mód, azaz GPU beintegrálás és számítási teljesítményének kihasználása általános célokra.)

  De egyébként tényleg nem ártana majd egy olyan teszt, hogy ezeket az új kártyákat milyen procikkal is lehet kihajtani. Valószínű, hogy CF(/SLI) mentes konfigban éppen elég egy FX proci is, talán még egy 4xxx-es is, főleg egy 6xxx-os.

• #129 dezz nagyúr menyus89 #126

  Új Válasz 2012-03-19 19:28:49 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz menyus89 #126 üzenetére

  "amd fun"

  Az meg mi? Esetleg fan!

• #120 dezz nagyúr J.J. András #79

  Új Válasz 2012-03-19 19:14:29 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz J.J. András #79 üzenetére

  "ha valóban 3-szor annyi számolóegység"

  Ha megnézed a tranyószámot, az csak 18%-kal növekedett, úgyhogy nyilvánvalóan nem ugyanolyan fajta számolóegységből lett 3x annyi. De persze így sem tűnik rossznak.

• #69 dezz nagyúr Jack@l #48

  Új Válasz 2012-03-19 17:13:14 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Jack@l #48 üzenetére

  1. Hol van a sor alján? (Nem számolva a telj./fogy.-ot, ahol a méltó helyén van.)
  2. Másképpen rendezve többnyire ugyanott lenne, ahol éppen van, néhány esetben egyetlen egyet lépne felfelé, vagy éppen lefelé.
  3. Ezeket szem előtt tartva, nem gondolod, hogy a te hozzászólásod a röhelyes?

• #59 dezz nagyúr

  Új Válasz 2012-03-19 17:00:04 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Az 5. oldalon hibás a 3. kép linkje vagy hiányzik a file (avp_oc.png).

Új hozzászólás Aktív témák