- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Hővezető paszták
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Itt a legkisebb asztali GeForce RTX 50-es VGA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Apple MacBook
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#52815360
törölt tag
Arra gondolsz, amikor 30 nap állt rendelkezésre kincset keresni és megnyerni a versenyt? Mert az elég rosszul futott emulátoron. Akár hogy húztam le a cpu órajelét, nekem ugrált össze-vissza, de ilyen 100km/h sebességgel
De pl doom 1-2, commander keen, secret agent, wolf3d, heretic és még sorolhatnám, semmi gondom nincs velük.
-
-
#00137984
törölt tag
Meg lehet nézni a Gépigényen a megjelenés előtti játékok minimum követelményét. Remélem azért a Black Ops III nem olyan nagyon magas beállitáson és FullHD felbontáson valamivel jobban játszható lesz, de tényleg rosszabb optimalizálást kapott mint a bétában volt. Szóval a Hitman játéktól egészen a DooM-ig elképesztő követelményeket támasztanak. Ez már tendencia lesz, hogy egy HD7870 2GB (R9 270) néhol csak a minimumra lesz elég (vagy inkább oda sem). Viszont a Maxwell-ek helyzete egyenesen kedvezőtlen, mert ez az Nvidia presztizs értékű videókártyája FullHD feletti felbontásokra és Ultra beállitásokon. GTX 980-al mutogatták sok játékvideóban a kimaxolt grafikával a játék látványát és a VGA kimagaslóan jó teljesitményét. A Pascal fejlesztése és megjelentetése lehet már előrébb lesz hozva a tervezettnél.
-
sb
veterán
válasz
#00137984
#153
üzenetére
Meglátjuk. Volt már pár hasonló ami megjelenés után 2 héttel mégis elfutott feleannyi maggal/rammal végül.
Meg olyan is, amit hiába patcheltek, paks se volt neki elég... cserébe hullasz*r lett. Így valahogy nem kellett új hw-ért rohanni a boltba mégsem.Más kimenetelről eddig nem tudok, de lehet, hogy ez lesz az első.
-
nyakdam
aktív tag
válasz
#00137984
#153
üzenetére
Az a baj, hogy ez nem azt jelenti, hogy ilyen jo a jatek hanem , hogy megint szartak az optimalizalasra. A userek meg mennek es veszik feleslegesen a 4 Gb kartyat meg a 16 Gb memet 1080p- re, es persze mindig kiderul, hogy csak a motor memoria kezelese ezer eves csak lustak atdolgozni. Koszi megint a mesterseges eroforras generalast, csak mert igy 1 hetet megsporolhattak a fejlesztok.
-
Reggie0
félisten
válasz
jacint78
#150
üzenetére
De tudom jol. Ezert emeltem ki 1 mondatot es arra irtam.
A kollegana meg csak annyit tevedett h nem a jatek szar hanem az os/driver, mert ha egy task exluzivan hasznalja a kijelzot, akkor a gput is megkaphatna exkluzivan es a tobbi taskot le lehetne suspendelni esetleg lapozofajlba kiirni. Persze ez urtechnologiai a mai oseknek.
-
jacint78
addikt
Ez oké, csak az a gond, hogy azt mondta a srác, hogy jajuristen mennyi ram kell a játéknak, de ez nem igaz, a sok szemétnek kell a RAM ami a háttérben megy, teát valótlanságot álítanak. Ugyanaz, mint amikor azt írják ajánlásban egy 120-130W-ot igényló kártyához, hogy legalább 500W tápegység kell neki..
Veszel egy 5 személyes autót, beraksz két gumibabát, majd csodálkozol, hogy mellettük csak 3 ember fér bele. jedis
Igen, abból indult a vita, hogy egy srác ezen rugózott, erre beleugat és úgy álatja be, mintha ez az én elméletem lenne, röhej..
-
sb
veterán
válasz
jacint78
#144
üzenetére
Szerintem igazuk van.
Én a magam részéről 200 lapot tartanék Chrome-ban nyitva, mert hátha szükségem lesz még rá... amit egyszer megnyitottam nehogymá' még egyszer meg kelljen. Pl. most is milyen jól jönnek a tavaly megnyitott karácsonyi tippek.Játékból se egyet nyom az ember általában, azt is megoldhatnák végre, hogy a Crysis 3, COD, BF4 meg még 1-2 szimulátor hadd fusson egyszerre aztán csak alt-tab-olni kelljen ha másnap épp a másikhoz van kedvem.
Komolyra fordítva a szót: Ár/hasznosság arányt kell nézni mindig. Ha mondjuk 4 helyett 8GB belefér és többet hoz azzal, hogy nem kell nyitogatni, mint amennyit visz árban akkor miért ne. Ha viszont csak a lustaságot váltja ki és mondjuk 16 sem lenne elég az már gáz... ott a használattal van gond.
Kb. olyan mintha 3x akkora lakást venne az ember mert semmit nem akar kidobni. Vagy legalább kivinni a tárolóba.ps: A leginkább ramzabáló Chrome-ban nyitva tartott (és soha el nem olvasott) 50-100 oldalt felhozni példának nekem is a kedvencem. Annyira meg szokott győzni, hogy enélkül élni sem lehet...
-
-
Reggie0
félisten
válasz
jacint78
#133
üzenetére
Ugyan az, az is csak par perc.
Nem CAD-el dolgozom, akkor valoban nem jatszom, hanem amikor szunetet tartok.
Csak az er ra zarogati/nyitogatni a programokat akinek olcso az ideje.Sehol sem mondtam, hogy a jatekok juj mennyi memoriat esznek, ez a te szalmababod.
Ja, vagy ha kitoltott formok/flashek vannak, akkor nem jo ujra beallitgatni. Ezek szerint TI Webbenchet nem hasznalod esetleg meg nem is hallottal rola.
UI: MPLAB meg letezik?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
jacint78
addikt
válasz
#00137984
#141
üzenetére
Amiket felsoroltál azokkal semmi bajom. Engem a post process AA idegesít, a depth of field, a motion blur és ehez hasonló egész képet "javító" túlzott vackok, különöző post processz effektek. Iszonyúan erőforrásigényesek, de a kikapcsolásukkal minden mást egy szinttel feljebb lehet álítani és sokkal értelmesebb grafikát lehet kapni. A játékok a mai napig nem töltik be a teljes pályát, csak akkor, ha közeledsz arra felé és ilyenkor akár meg is torpannak a játékok, tehát ez nem változott, csak nőtt a látótávolság. Egyébként nagyon jó példa a crysis, mert akkoriban még ésszel használták az ilyesmi effekteket és valóban hozzáadtak a játékhoz, de manapság semmi másból nem álnak a játékok és magyarosan fogalmazva igencsak túl vannak tolva, a battlefield-ek például mennek totál maxra tolva is már ezen a kártyán, viszont nem használom, mert borzalmasak.
-
#00137984
törölt tag
válasz
jacint78
#136
üzenetére
Tényleg ne is használj semmi játékeffektet, mert neked amúgy is csak felesleges gépzabáló pazarlás. Én azért szabad engedelmeddel megemlitem néhány emlékezetes játékélményemet. Crysis vagy Crysis Warhead. A fegyvereken és a Nanoruhán az idegenek fagyasztósúgár nyomai emlékezetes pillanatok. Aztán valamelyik részben a fegyverek csővéből felszálló meleg levegő megvalósitása szintén tetszett. Más játékokban a természetes fények kidolgozottságát és a vizfelület minőségét emelhetném ki. Magas minőségű textúrákat használhatunk már jónéhány játékban és ezek mind magas gépigényű a játékélményt fokozó játékelemek. Ezek nagyban használják a videómemóriát és a sávszélességet, de kikapcsolhatóak voltak. Viszont a friss játékok többségénél már a pályarészeket egyben töltik be, ami szintén memóriaigényes dolog. Mondhatnék még további részleteket, de mindegy is ha nem akarod elfogadni. Nvidia-nál sem akarják elfogadni, hogy némelyek több effektet szeretnének egy jelenetben látni és ezt magas textúra felbontáson. Inkább nyomatnak valami giccses potlékeffekt vacakot a képernyőnkre, amitől én sem esek hanyatt (hacsak nem a megrökönyödéstől).
-
#00137984
törölt tag
válasz
jacint78
#139
üzenetére
Nem volt ott semmi rosszul megirva, csak a játék bizonyos hardverkonfig alatt nem engedett hozzáférni néhány beállitáshoz. Én minden gond nélkül használtam addig a játékot, amig fel nem tettem a javitásokat hozzá. Utána nálam a játék összeszakadt, mert nem fért hozzá a játékmotor a kivánt erőforrásokhoz. Játék visszament patch nélkül és újra játszható volt.
-
#00137984
törölt tag
Az i3-at kényszerűen visszarakták az egyik játékba egy Patch-ben és egy másik játékban pedig a RAM korlátot vették ki, hogy elfusson 6GB RAM alatt is. Ezek után teljesen játszhatatlan lett a CoD AW és patch nélkül nálam jobban futott. Ez megint a fejlődés visszatartása, mert a többségnek már sokmagos gépe van és erre optimalizálva jobb sebességet érhetnénk el a játékban. Másfelől a videókártyák teljesitménye évről évre tovább növekszik és ez ellen nem tehetnek semmit, mert előbb-útobb mindenkinek fejleszteni kell.
-
jacint78
addikt
válasz
#00137984
#135
üzenetére
A részletességet és bizonyos értelmes dolgokat szoktam magason játszani ha bírja és a fasságokat mint az AA és hasonlók teljesen kikapcsolom, így simán bírja.
A magadfajta pistikék a gyári beállításokat felpakolják magasra és csoálkoznak, hogy nem megy.... A GTAV alapbeállítása is borzalom minden buzi effektet "very high"-ra álít, a textúra, meg normális és homály az egész. Én a textúrá magasra álítom a motion blur, meg ehez hasonló ökörségeket teljesen kikapcsolom és van szép élethű játék, nem összevissza villódzó fényorgona ennyi. Fury megy a gépében szerintem kihasználja azt az 512 GB/s sávszélességet is, és már Crossfire is tesztelték és használják kérem.
Még mindíg nem érted, hiába van magas sévszélesség, ha megtelik a RAM vége a mókának tudod egyáltalán, hogy mi az a RAM, mi a szerepe, ne keverd a sávszélességet a memória méretével, ki mondta, hogy nem használja ki?
Ha azokra elég a 4GB, akkor a középkategóriába elmegy a 2GB és memória méret még mindíg nem füg össze a sávszélességgel.Vita nem volt és ebből nem is lesz, mert nagyon nem akarod elfogadni mások véleményét.
Ha valakiről lerí, hogy laikus és hülyeségeket beszél, nyílván nem.
Akkor jó játékot Very High vagy Ultra
Magasról beszéltem, nem ultráról, de semmi baj.
-
#00137984
törölt tag
válasz
jacint78
#117
üzenetére
Hogy közepes grafikán nem telik meg a Vram, az 100%. tudom, az van és használom, amikor beállítgatok egy játékot akkor figyelem is. Erre most egyből magas beállitásokat mondasz be, és akkorákat ferditesz nekem itt, hogy csak na... Maradjunk annyiban a te konfigod néhány játékban el sem birná a magas beállitásokat, mert másoknak kétszer erősebb VGA-n és i7 4770K 4.2 GHz-en is akad magas beállitáson. Nyilván én sem úri passzióból fejlesztek és nyomok a gépembe majd 200ezret, mert én is qva jó grafikával szeretnék már játszani. Akinek Fury megy a gépében szerintem kihasználja azt az 512 GB/s sávszélességet is, és már Crossfire is tesztelték és használják kérem. Vita nem volt és ebből nem is lesz, mert nagyon nem akarod elfogadni mások véleményét. Akkor jó játékot Very High vagy Ultra beállitásban és Magas Felbontású Textúrákkal a szuper Gémer gépeden.
-
jacint78
addikt
Igen, mert a gép elpakolgatása ugyanaz.. Istenem ekkora baromságot összehordani..
Ha CAD-el dolgozol, akkor dolgozz, ne játsz, vagy vegyél bele egy halom ramot és hírdesd, hogy mekkora géigényük van a játékoknak.. A hisztéri az tény, minden fórum tele van azzal, hogy jajuristen mennyi ram kell már a gépbe, meg 8 GB-os VGA.... Érdekes én be tudom zárni a PDF-eket, az MPLAB-ot, és a nyáktervező programot is, nem olyan nehéz. Mellesleg, ha dolgozok, akkor nem játszok.... Az 50 bongeszolapnak meg az az ertelme, hogy ha 50 kulonbozo dolog van rajta megnyitva, akkor nem kell mindig ujra megnyitni/keresni amire szukseged van, hanem csak rakattintasz a fulre.
Betárcsázós net mellett még lenne is ennek értelme, amúgy semmi...
-
válasz
#52815360
#127
üzenetére
azt mondod a grafikus api a mércéje a játékok minőségének?
szerintem zéró összefüggés van, hiszen ahogyan anno léteztek borzalmas játékok is, úgy léteznek ma is remek alkotások
egyébként a dx9 korszakban is voltak horror áron vga-k - aki emlékszik a 8800gt környéki hisztire, az tudja
(a régen minden jobb volt mentalitáshoz egyébként szerintem még fiatal vagy
) -
Reggie0
félisten
válasz
jacint78
#128
üzenetére
Nincs itt hiszteria, csak te hulyeskedsz. Senki sem fog majd ujra megnyitogatni 5-10 pdfet vegy egyeb doksit, melle ujra nyitogatni az IDE-t, CAD-et, stb..
Az 50 bongeszolapnak meg az az ertelme, hogy ha 50 kulonbozo dolog van rajta megnyitva, akkor nem kell mindig ujra megnyitni/keresni amire szukseged van, hanem csak rakattintasz a fulre. Olyan mint a konyvjelzo csak mar be van toltve az oldal, igy a netet sem terheles feleslegesen es a betoltodesre sem kell idot pazarolni.(Amugy 1/3 negyzetmeter lakasterulet is dragabb mint 16G ram, szoval ha nem pakolgatod a gepedet a szekrenybe, akkor erosen bort iszik vizet predikal esete forog fenn.)
-
jacint78
addikt
Milyen folyamatot kellene visszaálítani? A legtöbb Szoftverben van olyan funkció figyelj, hogy mentés... Felesleges hisztériázás a gépigények miatt mindíg megy, a gond az, hogy a gépigényt magatok cisnáljátok. Fel nemt dom fogni, hogy mire jó az, amikor valakinél 50db böngészólap meg van nyitva egyfojtában.. Mi értelme az ilyennek?
-
-
Reggie0
félisten
válasz
jacint78
#125
üzenetére
Pont hogy ez a normalis es minden folyamatot visszallitgatni mert megszakitottad egy kis jatek miatt, na az az idiotizmus.
Gondolom te sem urited le az asztalodat es szereled ossze a gepedet, ha csinalni akarsz rajta valamit, majd csomagolod el es rakod vissza a szekrenybe, hogy ne pazarolj helyet. -
jacint78
addikt
válasz
#00137984
#116
üzenetére
Közepes és alacsony beállitásokkal alacsonyabb szinten használod a RAM-ot és a videókártya videómemóriádat is, de én ilyen feltételekkel nem játszok. Ez mégis mitől lenne felsőkategóriás elvárás?
Neked aztán magyarázhat az ember, fel sem fogod. Ez egyszerűen nemigaz, Magas részletességekkel játszom, legfeljebb MSAA nélkül, ami engem eleve idegesít, mert bizonyos mértékben homályosít és attól még ugyanolyan szép a játék.
CPU-t kért minimumnak és igy el sem indult az a játék i3-on.
Ez mekkora baromság már!!
Mivel az i3 2mag+HT, eleve 4 szálon tud dolgozni, tehát ökörség, hogy el sem indult emiatt...A Fury HBM 4GB memória a legnagyobb 512 GB/s sávszélességre képes.
A sávszélességigény nem függ össze a kapacitással, ha kevés a memória kapacitása lehet a tízszerese is a sávszélesség, ha nem fér bele az adat halott ügy...
Már látom, hogy totál laikus vagy, értelmetlen ez a vita, hagyjuk is kérlek..
-
#00137984
törölt tag
válasz
jacint78
#112
üzenetére
Nem használok alacsony minőségű grafikát játékokban. Nem játszom alacsonyabb beállitáson, mert a játékélményem romlik a gyengébb grafikai megjelenités miatt. Ha nem birja a gépem valamelyik eleme a magas beállitást, akkor cserélem le másikra. Közepes és alacsony beállitásokkal alacsonyabb szinten használod a RAM-ot és a videókártya videómemóriádat is, de én ilyen feltételekkel nem játszok. Ez mégis mitől lenne felsőkategóriás elvárás? Ezen az alacsony terhelésen egy R7 260X vagy HD7850 is megteszi játékra. A Fury HBM 4GB memória a legnagyobb 512 GB/s sávszélességre képes. Még mindig félrebeszélsz... i3-at már nem minősitette használhatónak jónéhány játék, mert négymagos CPU-t kért minimumnak és igy el sem indult az a játék i3-on. Ezek után már csak gépigényesebb játékok jőnnek. Ez már teljesen mindegy is, mert egyik sem lenne képes az R9 380 4GB-os videókártyát kihajtani, ezért is váltok Intel i5-re.
-
Olajka02
aktív tag
válasz
Kolbi_30
#110
üzenetére
Mivel a monitor úgy sem tud 60 képkockánál többet megjeleníteni / másodperc, ezért felesleges és azt valóban elfelejtettem írni, hogy alapból a játékban 60 FPS-s korlát volt beállítva az ultra opcióban, azt nem állítottam át.
Gondolom, tudna többet is, de ez pont tökéletesen kiszolgál így engem és valóban azt nem írtad, hogy WQHD-n játszol, vagy sem, mert én ebben az esetben azon toltam. -
MongolZ
addikt
A játékok "érdekes" összetétele miatt a hardwarecanucksot sosem nézem, én TPU-s teszteket vettem elő a 780Ti megjelenésekor, illetve később.
Pl:
780Ti megjelenésekor: teszt
980Ti megjelenésekor: tesztSzigorúan 2560x1440-t nézve.
Bár itt a későbbi teszt valóban nem azt hozta, amit írtam, így tényleg tekintheted túlzásnak -
jacint78
addikt
válasz
#00137984
#104
üzenetére
Ha mellette megy a vírusírtó meg isten tudja mikkel szemetelik tele az emberek a gépüket amivel üresjáratban is 4GB ram van tele akkor valóban, de adok egy tippet! Zárj be minden programot mielőtt játszani kezdesz és máris nem "kell" 16Gb ram, meg 4GB-os videókártya
Hogy közepes grafikán nem telik meg a Vram, az 100%. tudom, az van és használom, amikor beállítgatok egy játékot akkor figyelem is. Ugyanoda jutunk megint, hogy te felsőkategóriás teljesítményt vársz a középkategóriától... A szuper hájend Fury kártyákra miért elég a 4GB ram, amik még nagyfelbontást is bírnak? Persze, ha neked elég a 30FPS és AA-val kínlódsz akkor megtelik, de ez a te egyéni bajod. Továbbra is álítom, hogy ma a középkategóriával többre lehet menni, mint régebben és egyre jobb a helyzet ebből a szempontbólmert az AMD FX 8350-et minimum gépigénynek adták meg friss játékcimekben
Nem mintha tudnának mit kezdeni a 8 maggal ugye, rakhatsz a gépbe kettő 8 magost is semmit sem érsz vele. Ahelyett, hogy gépigényeket olvasgatsz, inkább próbáld ki őket.. Az adatlapodon lévő Phenom II-őt még egy i3 is képes megenni legalábbis ha nem húzod, szóval ne várj tőle tombolást. Érdekes módon 200 éve is mindenki a gépigények miatt volt eldőlve a 2.5Ghz+ pentiumok láttán, miközben az 1.4-es tualatinnal mindennel játszottam és nem 20FPS-el, csak jó VGA kellett mellé....
Az összes újabb játékot kipróbáltam és egyiknek sem volt még gondja a 6GB RAM-al, szóval nagy problémák vannak a túloldalon. -
#00137984
törölt tag
Mindig megéreztem időben, ha a játékokban fejlődés következett be és ettől kevésnek bizonyulna egy VGA vagy erősebb CPU kell neki, de maradt egy kis időm lépcsőzetesen fejleszteni és azokat a hardvereket egy kis ideig még használni. Most időm alig marad megismerni egy videókártyát, mert egy-két éven belül cserélnem kell. Hardvert bőviteni eddig sem volt gond és a platformcserének az ideje is előrelátható volt. Most a fejlődés üteme igen felgyorsult, pedig a játékok DX11-ben jönnek mint régen és látványban sem mindegyik képes újat mutatni. Nem sajnálok egy jól játszható gémer gépre sokat sem költeni, de látványban és minőségben elvárok akkor egy magasabb szintet. Ez még nem érkezett el, de a hardvereket már nyomják ránkfelé ezerrel, és ezzel nem kedveznek a PC játékosoknak.
-
#00137984
törölt tag
Néhány friss játék simán megeszi a 6 GB RAM-ot és még a lapozófájlt is megkéri magának ezután. FullHD-ban maradva teszi mindezt egy középkategóriás játékos gépben. Ezért is kezdtem most gépfejlesztésbe, mert a 270X videókártyán a 2GB VRAM teljesen megtelt már High beállitáson, alacsony mértékű élsimitással. R9 380 4GB magasabb teljesitménye miatt viszont a gépem nagyobb részét is cserélnem kell hozzá. Intel i5-re tervezek váltani, mert az AMD FX 8350-et minimum gépigénynek adták meg friss játékcimekben, de lehet néhány ritka kivételtől eltekintve azért kihajtana egy R9 380-at. Nem tudom milyen szándékból értelmezed ennyire félre a leírásomat, de én elég világosan fogalmaztam és direkt nem vettem bele Nvidia vonatkozást.
-
#103
Interceptor
addikt
Blindmouse
#65
Interceptor
addikt
válasz
Blindmouse
#65
üzenetére
Szerintem nem lesz igazad, és emelkedni fog a Radeon eladási mutatója már a következő évben. Az AMD-től való elszeparálás jót fog tenni nekik, de legalábbis optimista vagyok
-
jedis
senior tag
Lehet hogy a Pascal q.rva jó lesz, de tuti hogy csak a felső kategóriában ( egyenlőre ) fog debütálni. Ahogy ismerem az NV-t, még a kisebb ( butított ) kártya is 300+ -tól fog indítani itt szép Kárpátmedencénkben ( de lehet hogy nagyon alul lőttem az árat ). Szóval kb. fél év elmúltával lesz a Pascal-nak egy átlagos 0.5%-os piaci részesedésük a "gémergépekbe". Az meg nem igazán fogja vigasztalni a többségi zöld tábort, hogy a Pascal-on 1440P-be max.-on hasít a Crysis4 60fps-el DX12 alatt, mikor a Maxvell-eken még 1080P-be Medium-on is beesik 30 alá néhanéha
Veszel egy 5 személyes autót, beraksz két gumibabát, majd csodálkozol, hogy mellettük csak 3 ember fér bele. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- Honor Magic 7 Pro - Fekete - Új kipróbált készülék! Karcmentes gyárilag független! 512GB Memória!
- BANKMENTES részletfizetés Noblechairs HERO RL valódi bőr Gamer Szék
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) G.Skill Trident Z RGB 6600MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged