- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Projektor topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
válasz Dr. Romano #18 üzenetére
Márketing'. Ezzel lehetett jobban eladni..volt belépő celeron, közép pentium és csúcs c2d. Persze aki ért hozzá kínos kérdéseket rakhatott volna fel intelnek ezzel kapcsoltban, ha a megfelelő helyen ül, sajnos nem a megfelelő helyen ülök
szerk: core i vonalon elég hamar beficcent egy pentium, a g9650, i3-hoz képest minimálisan butítva, lesz ott még celeron is
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
domi007
őstag
A jo oreg cerka elni fog
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
lenox
veterán
Azert az eleg eros, hogy az atom es aktualis pentium kozott szukulne a res...
-
winhate
őstag
celeron mint markanev ne rohogtess. Gagyi gyenge szemetrevalo hulladek.
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
dízelracer
senior tag
Na még egy hozzáértő ...
-
lipi67
veterán
Hát..ha képben van az ember, kb-ra tudja, hogy mi mit takar azért. Lehet annak Luc Gizi is a neve, bár igaz, eléggé megkavarodott a dolog. Kérdeznék valamit! Miben nyilvánul meg, hogy az alap 5xxx-ed gyorsabb mint a 3GHz-es 2180?
Én néztem pl. a Pentium D 930-at meg a 2180-at. Na az a "D" az szar úgy ahogy van. egy 3GHz-en ketyegő 2180-as a 4GHz-en tekerő 930-as procimat MINDENBEN verte. Érezhetően gyorsabb volt a gép, nem csak szintetikus teszteknél.
Kben arra értettem(durván), hogy ha van egy 2180-as procija valakinek, értelmetlen 5xxx, 7xxx, mert egy tuninggal ezeket a procikat befoghatja. Ok, azokat is lehet húzni (most is 7400-es van a gépemben(átmenetileg), de..képtelen vagyok megszeretni. Alapon megy, alacsony feszen (1,072V), most úgy se csinálok semmit amire gép kéne. A 3300-ast régebben azért adtam el, mert p45-ben Team 1200-as ramokkal 200-as FSB-vel el se indult Nem vicc, folyamatosan szívatott és 266-ról indult el normálisan. Ja!!!!!!!! Itt az élő példa:
Havernak van egy 300-as x-y (nem emlékszem) tápja, Abit IB9, 2180, 2giga 667. Elszállt a lap. Pénz nem volt, vett egy g31-et. Közben ismerőse cégnek rendelt 7400-et és kicserélték a 2 procit. Tehát lett a g31, 667-es ramok, 300-as táp és egy Zalman hűtő. Ment is szépen 3,2GHz-en a 7400 benne, de neki MHz-ek kellenek x-y játékok miatt. Meglestük, mit tud a 3xxx-es cerkám benne. 24/7-ben szépen megy 4,2GHz-en benne. Szart a 7xxx-be, kérte, cseréljük el a 2 procit. Így lett ez a 7400-es procim, és mivel kellett a pénz, lebutítottam a gépemet hozzá. Ok, az a Cerka brutal jól megy, de tuti sok ilyen példát produkál az élet..[ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
LackoMester
addikt
Anno nekem is volt Celeron-om, akkoriban ( 2004-ben erre futotta ), de teljesen OK volt, arra amire használtam...
Elég hülye lenne az Intel ha dobná az olyan neveke mint a Celeron vagy a Pentium...ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
spirit007
senior tag
Kben arra értettem(durván), hogy ha van egy 2180-as procija valakinek, értelmetlen 5xxx, 7xxx, mert egy tuninggal ezeket a procikat befoghatja.
Pontosan. Nálam egy E2140 ketyeg GigaP35-ös lapban kis híján három éve 3.2GHZ-n és még van benne némi tartalék -csak őszintén nem érdekel az a + 100-200MHZ.
Mellesleg az ára 14K volt zsír újonnan a boltban... -
Chaser
titán
Tényleg egy ótvar, 4ghz ekkora feszen elég sok E8400-nek se jött össze Igaz, hogy kivételes darab, de nem egyedüli és az átlagosból a jobbak is tudtak 4G-t 1.35V-on, az átlagosak pedig ekkora feszen 3.5G-t. És hogy celeron? Az E2xxx meg pentium, mégis mindenben megegyezik csíkszélességen kívül az E3-mal, kivéve hogy abban már VT is van, míg a pentiumban nincs.
szerk: lipi67: De ismerős az a cerka a g31 és én törtük be elsőnek..szegény Na eladtam a g31-et, srác anno ugyanilyen FPO-jú E3300-at vett tőlem, most megvette a lapot is, lassan rakta volna össze a gépet. Na mit csinált a lappal? Első körben kitörte az egyik lábat a foglalatból
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
he7edik.
addikt
De miért próbálsz meg folyamatosan "szélsőséges körülményekre" hivatkozni?
Hasonló alkalmazások futnak az én "benti" gépemen is bár három max négy office dokumentum van megnyitva egyszerre de ez a kb. hat éves Celeronos gép fél giga ram kiséretében is szépen végzi a dolgát.Égő szöveg a flém vázon
-
dízelracer
senior tag
Pár gameplay:
Crysis (E1200 @ 3GHz), Crysis (E2180 @ ? GHz), Crysis Warhead (E2180 @ 3 GHz), Battlefield Bad Company 2 (E3200 @ 2,4GHz), NFS Shift (E3200 @ 2,4 GHz), Metro 2033 (E3200 @ 2,4GHz), GTA 4 (E2180 @ 3,5Ghz).
A GTA4, a Crysis, a Crysis Warhead és a Metro 2033 gépigényéről regényt lehetne írni. Mégis egész jól elboldogulnak vele ezek az olcsó butított C2D -k. Ennyi pénzért egy "Celeron" nagyon is jó vétel és pont.
-
he7edik.
addikt
-
bartucc
addikt
Nekem volt 333-as celeron, az nagyon sokáig 500-on ment Aztán lett egy k7 duron, jobb volt, de gyakorlatilag felár nélkül tudtam 2Ghz-es Celeronra váltani, Fx5200-vel még elvoltam vele 2005-2006-ban. Nem volt erős gép, de szerettem. Most E2160 van, volt x2 is, nem gyorsabb az intel, mint az x2 volt, de van benne tuning rendesen. Egy E3300-ra cserét tervezek még talán.
Chaser: akkor azért adta el a lapot, nem tudtam. Viszont lehet hogy a másik E3300-at megveszem
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Devid_81
nagyúr
Akkora a termékskála az "erősebb" CPU-k között, hogy szerintem teljesen felesleges itt már a Celeron.
Tény, hogy van/volt olyan Celeron, ami tényleg kicsi árért kínál bőven elegendő teljesítményt.
Aranyközépút kellene......
-
Ygg
senior tag
Ez nagyban függ a használt irodai alkalmazásoktól, illetve azok verziójától.
Próbáld meg a 6 éves Celeronos gépet új Lotus Notessal meg O2k7-el, meg valami ERP rendszerrel, aztán Torquemada és a apnyol inkvizíció karmai között érzed magad mindjárt.De ha régi office, meg valami kisigényű mail megy, és apró doksik vannak nyitva, arra valóban nem kell több.
-
Nos a celeron névről, nekem még a régi beidegződésből az jut eszembe, hogy lasabb, mint olcsóbb. Ez a képlet mára lehet, hogy alaposan megváltozott, azonban sokat számíthat a celeronról rögzült kép is egyeseknél.
Míg közös foglalatban dübörögtek az intel és amd procik, mindíg igyakeztem a celeront kerülni, azután is inkább egy duront választottam, vagy thunderbird-et, ami sokszor a celeronnal volt egy árban.
Mindazonáltal sajnálnám a celeron név megszünését, mert így a kódszámok világában azért rögtön tudjuk, hogy mivel állunk szembe, ha meglátjuk ezt az elnevezést mögébiggyesztve.
-
MODERÁTOR
válasz antikomcsi #66 üzenetére
Az újabb, core magos celeronok egyáltalán nem rosszak, sőt! Pont az a probléma, hogy még mindig előítéletes a nép, és ha meglátja a celeron elnevezést, azonnal rossz teljesítményre gondol, holott gyorsabbak a megboldogult P4-nél (ráadásul dupla magosak).
***
-
vadkörte
addikt
Hááát. Szerintem a Celeron olyan, mint Lenin elvtárs. Mert Lenin élt, Lenin él és Lenin élni fog.
Sajnos az Intel anno alaposan alátett a névnek. A munkahelyemen én is használtam Cerkát, egy P3-as 700MHz-eset egy I815-ös deszkában. Majdnem 8 évig bírta. Akkor sem a proci adta meg magát, hanem az alaplap. Aztán lett egy 600MHz-es helyett egy Abit lapban, valahonnan kukázták. Az kicsit már nehezen boldogult a boot-on kívül gyakorlatilag bármivel. Volt, hogy hónapokig le sem állítottam, max hibernáltam. Mivel a reggeli hidegindítása eltartott kb fél órát.
A végén már nagyon gyűlöltem, a notimat - AMD - használtam helyette.
A többi melós gép PII Celeron 366. Volt ami hűtő nélkül ment hónapokig - leesett és nem vettük észre - kb. 11 évig mentek, a vége felé volt, hogy 2-3 gépből lett összelapátolva 1 "működőképes".
Ma E8400-eket használunk bent. Én fotóeditálásra is, a többiek, mezei office-ra Halkan jegyzem meg, nekik jó lenne Celeron is.
Otthon először egy 2.4 P4-em volt. Imádtam, de a vége felé már kicsit gyengusz volt. Hiába na a 12MP-es 16 bites TIFF fájlok feldolgozásához kell a kraft... Most otthon egy AMD Phenom-II 940BE-t nyúzok. Hmm... kicsit más világ.Ennek ellenére a Celeron vonalban igenis látok fantáziát. Egyszerű melósgépnek - office, internet, mail - tökéletesen megfelel. Persze nem úgy, hogy 10 évente cserélik le.
Üdv. V. Körte
-
joi29
őstag
Egyáltalán nem szélsőséges, ez nálunk minden napos.
Épp ezért is fáj a fejem a sok "mikor kapok már új gépet" szónoklattól
a Celeron D 325 tulajoktól, és érdekes hogy ugyanezen munkakörülmények
mellett az ugyancsak Prescott magos de P4-es és 2500+ Athlon XP tulajok
nem nyavalyognak, legalábbis nem annyit. -
#16939776
törölt tag
Kissé lehanyatlott a népszerűsége, mondhatni cikivé vált.
Ha nem íródna rá hogy Celeron, hanem mondjuk "C2D Green" lenne, akkor vinnék mint a cukrot.
A P4-es korszakban volt egy Axp3200+-os masinám 2Gb Cl2-es rammal. azután döntöttem mellette hogy kaptam kölcsön egy 2,4-es cerka gépet dolgozni, soha többé!
[ Szerkesztve ]
-
lipi67
veterán
Hát..ja. Na..akkor Te is jól eladtad azt a lapot..
Én most elbarkeroltam a g31-et egy Abitra (IP35-E örök szerelem). Megnyígatom majd, télen meg veszek valami ütőset, ha lesz miből..Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
lvb
aktív tag
Valamikor nekem is volt - talán Coppermine - Celeron 900-as. Na az kritikán alluli volt. Utána váltottam egy 1200@1600 tualatin Celeronra. Ezzel teljesen elégedett voltam, az egész p4 vonalat skippeltem, a köv proci egy E6400-s C2D lett. ( A 300A-t kihagytam, mert nem láttam értelmét PI - 166MMx-ről váltani. - az AMD K5-pr100 ótvar szar volt, de előtte a 486-os AMD procimmal teljesen elégedett voltam )
-
glutamin
őstag
válasz antikomcsi #66 üzenetére
Lassabb mint olcsóbb.
Ezt azért kicsit bővebben is kifejthetnéd. A rendes P4-ek legalább 2x annyiba vagy többe kerültek mint a Celeronok. Az azonos órajelű P4 és Celeron között pedig nem nagyon volt 2x sebességkülönbség.
Az persez más kérdés, hogy egy komplett gép esetén már megállja a helyét a fenti mondat. Tehát, a gép árának 20%-os feláráért több mint 20% többletet kapsz.
lilpi67
Csak Super PI-vel teszteltem. Meg mondjuk a gép indulásánál látszott azért, hogy mennyi is az annyi. A 8*400-ra húzott E2180-assal látványosan gyorsan állt fel a rendszer.„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“
-
kovsol
titán
én egy celeron 333 -al kezdtem és 420Mhz en ment fesz emelés meg minden nélkül akkoriban jó holmi volt ez
aztán lett egy celeron 700 procim ami 910Mhz en volt járatva az se volt egy rossz vétel akkoriban szerintem
most a laptomomban van egy T3200 tudom nem celeron a neve, de nem rossz holmi ez se szerintem
többi procim meg AMD vonalról származottMay the Force be with you!
-
lipi67
veterán
Super PI-vel uazon órajelen gyorsabb az 5200-as mint a 2180? Vagy nem jól értettem?
Meg kell már keresnem a super PI-s régi teszteket, azt hiszem az Abitos topikban is ott van.. A ramok? Uúgy mentek 5200 alatt is mint 2180 alatt?
8x400 az ok, ott szépen megy a kis szaros Én 3,6-on hajtottam [24/7-ben]először, majd ment 3,8-on is, de az kis brutal volt.4GHz felett volt léggel (bios boot, nem oprendszer alatt), ha giga lap lett volna (ET6-tal ) win alól többet ment volna..Set FSB-t meg nem szerettem sose..
[link][ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
Srodney
senior tag
Teljesen igazad van.Azóta ha meghallom hogy celeron...végig fut a hátamon a hideg!
"az Intel túlságosan kiherélte a Celeronokat, így az alacsony árhoz ténylegesen gyenge teljesítmény tartozott"
Ezen csodálkozik még valaki?akinek volt ilyen procija vagy tapasztalta máshonnan az tudja mekkora egy kalapx@r.Ennél még a Sempronok is "gémerebbek",pedig azok aztán irodai procik a javából.Nem gondolhatja senki sem komolyan hogy 2011-ben vagy később még vásárolnak olyan procit.... kizárt dolog
[ Szerkesztve ]
-
Atos23
senior tag
Semmi értelme befejezni a gyártását. Könyvelőgépbe, kamerás rendszerhez tökéletes.
-
Atos23
senior tag
Egyébként annak idején 2005-2006 körül voltak ezek a Celeron D 2.6-3.2 Ghz procik. Nyílván volt más órajel is, de ezek voltak a legnépszerűbbek teljesítmény-ár arányban. Ráadásul a paraszt vitte a procit, mert akkortájt menőség volt 3.2-es procival ékeskedni a gépben, még ha Celeron volt is az.
Na de nem is ezzel van a baj, hanem hogy olyan hőtermelése volt a D szériának a mai cerkákhoz képest mérten lópikula teljesítmény mellett, hogy egy enyhe nyári napon turbina lett minden D procis asztali gépből A 10-15 gépes könyvelőirodákban lehetetlenség volt megmaradni. Akkoriban tényleg úgy éreztem, hogy semmi nem indokolja ezen szériában a Celeronok létezését.
Szerencsére a mai Celeronoknál ez elmúlt
[ Szerkesztve ]
-
lipi67
veterán
?
Hogy "lehet vége" az sztem a mai szériára vonatkozik és nem 1848-ra. A mai Celeronok meg..ki kéne prtóbálnod egy 3xxx-es példányt, mert amit írsz, ...nem fedi a valóságot.Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
Nem vitatom, hogy igazad van, hisz tény, amit mondasz. Én is pont azt mondom, hogy a régi beidegződés lehet a fő ok ha valaki ellenszenvel viseltetik iránta, és azt hiszem ez alól én sem vagyok kivétel.
(#75) glutamin
Te most miről beszélsz? A p4-et hogy kevered ide? Socket7-ről, slot1-ről, pga370-ről van szó első sorban. Egy mmx-es pentium érezhetően jobb volt a celeronnál. Akinek volt viszonyítási alapja az emlékszik a pentium, és celeron közötti különbségre. Az utóbbi érezhetően lassú volt. Aztán a s462-es amd-k megjelenésekor egy "kis" 7-800-as duron is jobb volt, mint egy celeron. Sokan dícsérték a tualatinokat, de szerintem az sem volt nagy szám.
Az egyszerű belépő szintű amd-k lenyomták őket, bár ekkor még nem a hibás darabokat adták el, mert az amd külön tervezte és gyártotta az alsó, és felső kategóriát.
De még ezek után sem javult sokat a helyzet, egy 1.7-es P4 celeronnal, kicsomagolni egy dvd/divx-et örökkévalóság volt.
-
Srodney
senior tag
Figyelj! a név kötelez Elismerem a pentium (mint márkanév) erejét,de a celeron az azért sehol sincs.még abban is egyetértek veled,hogy a E3300 pl. tudhat "vmit" a tesztek alapján,de egy "vérbeli" celeron mint a CeleronD háát...felejtős...
Nézd,hogy mit hoz egy következő celeron generáció,azt nem tudom,de az eddigiek alpján nem hiszem hogy aranykor fog következni,és itt a celeron fennmaradása a kérdés.
-
glutamin
őstag
Azonos órajelen természetesen az E5200 a gyorsabb, noha a szorzó miatt a RAM-nak alacsonyabb frekit tudtam csak belőni.
Atos23
Volt 1.7-es Willamate cerkám. Na az egy fos volt.
Utána 2.4-es Northwood. Kicsit jopbb, de szinten gynege
2.66-os Prescott Cerka. Ez teljesítményre lépett egy picit előre a dupla cacahe és nagyobb FSB miatt, de már melegedett is rendesen.
Ez után jött egy d805-ös. És onnatól a téli fűtés meg volt oldva. Az valami kegyetlenül melegedett.
Az E2180-as felüdülés volt utána.antikomcsi
Az első Celeronok elsőszintű cahce nélkül nagyon ócskák voltak, de hamar el is tűntek. A CeleronA viszont nagyot robbantott. Viszont árban amig a Celeronok főleg 10-20e Ft körül mozogtak, addig a Pentiumok inkább 40e-től indultak. Ekkora különbség nem volt teljesítményben szerintem.A tualatinok nem voltak rosszak. Megint ugye a dupla cache és kisebb csikszélesség. 1.6-on elfutott a többség és elég szépen muszikáltak. Mindezt baráti áron.
A Duron, Athlon (Thunderbird) vonallal kezdődött meg akkoriban az AMD fénykora.
„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“
-
P00By
nagyúr
Örökkön-örökké
-
Ki, hogy emlékszik.
Gondolom csak elírás, de az első celeroncsok, kiherélt p2-k voltak másod szintű csacsi nélkül.
Szóval az én élmenyeim ezzel kapcsolatban "alacsony" fsb, sse és L2 nélkűl.
Tehát a celeron név a p3 korszakra teljesen elásta magát sokaknál. És ide vezethető vissza az előítélet, még az én esetemben is. P4-ek még sehol nem voltak.
Az is nyilvánvaló, hogy aki ezzel nem foglalkozott, azt hidegen hagyta, hogy mi a neve a procijának, a lényeg, csak az olcsó konfig volt.
-
glutamin
őstag
válasz antikomcsi #86 üzenetére
Jól emlékszel, valóban "kiherélt" PII-esek voltak. A CeleronA viszont bizonyos értelemben fejletebb volt a P2-nél, ez pedig az "on-die cahce" miatt volt. Emiatt hiába volt csak 128kb, de az teljes órajelen ment és "közel" is volt.
Nem jó előítéletesnek lenni
„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“
-
spirit007
senior tag
válasz antikomcsi #86 üzenetére
Egyébként ezt a L2 nélküliséget kizárólag az előítélet erősítésére lehet felemlegetni , mivel néhány hónap alatt megszüntették ezeknek a gyártását -még az Intel is szégyellte a szánalmas teljesítményt. Utána az "A" verziók messze a legjobb cerkák voltak, olyannyira, hogy egy 21ezer Ft-os 300A hivatalos mérések alapján 5%-al volt lassabb a mint az azonos órajelű P2-es... (egy 266-os Klamath P2 43ezer Ft volt).
És egy ilyen cerka BH6-ban simán ment 450-en , egyes példányok akár 504 MHZ-n is.
Eközben a fenti Klamath 333MHZ-re volt max. képes és hadd ne mondjam mennyire szarrá lett alázva a játékokban, vagy pl. Final Reality -ben.De ha már történelem óra akkor a p3 korszakban miért volt "szar" pl a 566-os coppermine cerka?
Megvétel után első lépés volt a 100FSB beállítása évekig problémamentesen ment 850MHZ-n.
Eközben a megjelenő kis 650-es Duronokhoz csak hulladék alaplapok voltak elérhető áron.Szóval szerintem egyedül a P4 korszakban lett lejáratva a márkanév bár akkor nagyon (és jogosan).
-
RyanGiggs
őstag
Szintetikus tesztekben a képek alapján látom hogy teljesen kihajtja a vgát. (Xp)
Bár a Vantage tesztben egy ici-picit elvérzett, gondolom itt kevés volt a 3.5Ghz!
Abból gondolom,mert ugy emlékszem hogy ott én P8xxx pontot kaptam.(3.3Ghz-en)
Tehát játékokban biztos nem tudná úgy kihajtani az L2 "hiánya" miatt.
Nem is tudom hogy lehetne igazán összevetni a Cerkát a Core2-vel...
...Talán mondjuk pl. egy Stalker Call of Pripyat benchmark teszt jó lenne.
Ez picit bonyolult mert kinek van E3xxx procija, 4850es vgája, + még a progi!?[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz antikomcsi #86 üzenetére
szerintem a p3 korszakban remek alternatívát jelentett és ahogy írták a amd vonalon akkoriban nem voltak valami fényes alaplapok és tuning is elég nulla volt amd fronton akkortájt
P4 -es 1.7 -es csodákkal kezdődött az igazi mélyrepülés!
May the Force be with you!
-
Tyberius
aktív tag
Nincs "vérbeli" Celeron, ez egy márkanév az Intel tulajdonában, azt gyárt alatta, amit akar. A név maga ismert, mint olcsó processzor, ugyanakkor nem annyira népszerű, ami sztem nem is baj az Intelnek, mert a drágább procijain többet keres. Szóval az Intelnek nagyon is megéri a Celeront fenntartani a mindenkori legolcsóbb, leggyengébb processzorok számára.
Közben a júzerek felfedezik szépen lassan, hogy a mai cerkák már messze nem olyan gyengék, hogy általános felhasználásra, esetleg némi tuninggal játékra ne legyen elég. Sőt HTPC-t is lehet vele építeni, tekintve, hogy az én 1.8 GHz-es E2180-om 26 wattot eszik terhelve, és ez még 65nm-es technológiával készült proci, a mai celeronok még ennél is kevesebbet ehetnek. Szóval könnyen lehet, hogy bizony most jön el a celeronok aranykora
-
Bluegene
addikt
-
A második kiadású KT133-as via-s lapok jók voltak. Tuningolni pedig akkoriban nem a lapot használtam, hanem a kerámián lévő hidakat.
Szorzót, feszültséget beállítottam, és a legkisebb spitfire is ment 1GHz-en.
És számomra akkor az 1GHz jelentős lélektani határ volt, mondhatni örültem, mint majom a farkának.
Meg ott volt az ECS sis chipes lapja kicsit később, elfogadható áron, remek tuning alapot nyújtott.
Mégha széles körben jól bevezetett név is a celeron, és voltak jó példányok is a piacon, szerintem sok "számtechesnek" az jut eszébe róla, hogy "gagyi". Talán jogosan, talán nem. Az avatatlan vevőknek meg úgyis mindegy, mert ott van előtte, (mellette, felette, valahol) hogy intel, és ez a lényeg.
Mindenesetre, én többször csalódtam kellemetlenűl a celeron procikban, mint kellemesen.
-
barnam_
nagyúr
Jók a Core alapú Celeronok, csak ilyen (házon belül is) zsúfolt piacon nem érzem szükségességét. Nem beszélve az AMD bagóért kapható 4 magos(ítható) procijairól...
-
kriszbon
őstag
válasz RyanGiggs #89 üzenetére
"Nem is tudom hogy lehetne igazán összevetni a Cerkát a Core2-vel"
Kb. úgy hogy az is Core2, a Celeron meg csak egy név semmi más, mint ahogy a Pentium Dual Core is csak egy elnevezés.
Nem értem miért kell lenézni egy procit a neve alapján.
Az hogy néhol több lesz az Fps egy olyan procival ahol több az L2 és a játék is igényli, elismerem. De ahol ez nem áll fent ott biza hozza amit kell és 1/4 áron.
Otthoni használatra szerintem egy olcsó alternatíva.
Az meg hogy Vantage tesztben elvérzett 3.5-ön egy kicsit túlzás véleményem szerint, mert Fps különbség lehet még úgy 0.xx vagy 1-2 is esetleg.Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
lipi67
veterán
válasz spirit007 #88 üzenetére
Én 50k-ért vettem 512-es Klamatot, 333-on 2év után már alig tudtam hűteni, kuka lett a vége. Akkoriban vettem egy Diamond Monster 3D II Voodoo2 12MB-os VGA-t is 52K-ért és nem emlékszem már pontosan, de valami miatt egy idő után csak a quake cd-jén található kütyüvel lehetett 98 alá telepíteni. Hát..nem ma volt..
(#94) Aggregátor: Éppen mondani akartam, hogy lassan olyan lett a "vita" mint egy AMD-Intel
Kben meg..Ha ez a butitás, akkor (ebből lesz a galiba ) egy 4magos AMD, az egy 4magos Intel celeron. . Ott is azon megy a vita, ha egy q9xxx-et hasonlít vki egy ajemdéhez, hogy értelmetlen, mert az olcsóbb, stb..szóval Celeron![ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
Srodney
senior tag
Hááát igen,ebből a szempontból amiről te beszélsz a HTPC az egészen más,oda lehet hogy szükség van a legbutább,legolcsóbb leggyengébb procikra alias: CELERON!!! ebben teljesen igazad van.Legyen igazad,és a htpc-k legyenek egy jobb celeronos konfigok.
(a "vérbeli" jelzőt a fennt említett képességei miatt adtam a celeronnak)
-
kriszbon
őstag
Én eddíg a legtöbb pézt egy Coppermine (celeronII) 566-os prociért adtam ki nem sokkal a megjelenés után. Úgy kb. és pontosan 31.5k volt az ára(akkor szép pénz volt).
Mondjuk fesz emelés nélkül ment 950-et és a mai napig megvan a fiókban és működik is.
Egyszerűen nem tudtam rávenni magam hogy eladjam ezt a méregdrága procit.
Na én abban az időben megfogadtam hogy soha többé nem adok ki ennyire sok pénzt egy prociért.
Főleg ha a +teljesítmény amit nyújtana, nálam nem lenne kihasználva vagy megközelíthetem egy olcsó procival is.Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
]Phobos[
senior tag
A Celeron D-ket hagyjad már, nálam is járt valami 3 GHz-es, a DOTA akadt rajta, cserébe legalább melegedett. Aztán jött egy 420 és 1.6 GHz-en röhögve toltam a DOTA-t jobb grafikával, miközben még a torrentre is maradt benne kraft. A D-s megfeküdt, ha több dolgot csináltam egyszerre.
Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!
-
atesss
addikt
Pontosan, én is azt fogok venni nemsokára a gépembe (ideiglenesen egy 65nm-es, Cedar Mill alapú Celeron van benne, csak ez az ideiglenesség már vagy 2 hónapja tart sajnos...), messze a legjobb ár/ érték aránya van most a piacon.
Ezt szerintem az is mutatja, hogy használtan is csak alig olcsóbban lehet őket megkapni.
A használt piac (persze nem a legújabb arhitektúra esetén) árazza be a procikat igazából, hogy mennyit is ér az valójában.
Persze kivétel lehet, ha valami iránt nagyon nagy a kereslet, és a kínálat meg kicsi, de ez azért 2 magos Core 2 -knél nem nagyon fordul már elő.[ Szerkesztve ]
-
sagvary
aktív tag
Voltak idők amikor a Celeron egész közel járt a Nagytestvéhez, szerintem a Tualatin volt ilyen. Ha valaki kénytelen videofájlokat is konvertálni, akkor a Celeronnak sokkal több idő kell mint az ugyanolyan órajelű Pentumnak, vagy utódjainak.
"Hadrianus falának felhúzásához 750 milliárd köbméter követ mozgattak meg."
-
lipi67
veterán
Én se magamnak vettem... Viszont ha jól emlékszem a P3 1233-as procimat majd ennyiért vettem , meg a bika q9550-et is, igaz az drágábban ment el..
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
-
winhate
őstag
Elnezest kerek ,de nalam nem szamit a ghz sot rohejesnek tartom a ghz haborut.
Ezt mar az oseitek elkezdtek 1992 tajekan. AMikor bejottek az elso cerkak huu az enyem a gyorsabb nem az enyem ... na puff es kit erdekel ?
Mindenki vegyen maganak olyat amilyet akar es elvezze ha tudja ,legyen buszke hogy intel vagy amd szutyok dohog a gepebe.http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
dízelracer
senior tag
"Elnezest kerek ,de nalam nem szamit a ghz sot rohejesnek tartom a ghz haborut"
Akkor gondolom neked 486-os géped van ugye? Mert ha nem akkor saját magadnak mondasz ellent. Általánosságban kijelenthető, hogy a 2008-ig kijött játékok zömének órajel kell nem sok mag. 1-2 kivételtől eltekintve csak a mostanában megjelent játékok használnak 4 magot, a régebbiek alá pakolhatsz te akár 6magos Core i7-et is akkor sem fog tőle gyorsulni semmit. Na ezért kell "gigahertz háborúzni".
Eddig tőled még csak flém keltő hozzászólásokat láttam itt az oldalon. Normális hangnemben nem megy, akkor inkább ne szólj hozzá...
-
Chaser
titán
Ha ismernéd a c2d alapú celeronokat és a c2d-ket, akkor érdekelne. Mivel ismételten tanúbizonyságot tettél a hozzá nem értésedről, így mást nem fűznék hozzá
szerk: sagvary: Ahan, az E1x pentium volt, az E3 celeon, mégis furcsa mód a legkisebb E3 alapórajele nagyobb, mint a legnagyobb E1-é, FSB-ben, cache-ben megegyeznek, utasításkészletben is...hangyaf@sznyival se gyorsabb az a pentium egy E3-as cerkánál c2c És ahogy az órajel növekszik, úgy nő az L2 sebessége is, ami ha gyors kevesebb is kell belőle, szépen lassan így 3.5Ghz környékén már el is tűnik a különbség egy c2d és egy celeron között, legalábbis látványos nem lesz.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
lipi67
veterán
Teljesen igazad van. Sok hülye MHz, magok, L2 stb..
1se kell. Legyen 0MHz-es, 0 magos. Gondolom Te is spirálfüzetet használsz 2B-s cerkával. Az az igazi. Okos ember megoldja, este meghitt környezetben a petróleumlámpa fényénél..
-komolyan nem értettem ezt a hsz-t...-(#108) Duracellm...: Ez jó volt!
[ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
Srodney
senior tag
Szerintetek melyik az erősebb? egy celeron 2500mhz-el vagy egy pentium4 1500mhz-el? mindkettő s478-as ugyebár....
-
glutamin
őstag
-
Srodney
senior tag
köszi a véleményeket,én nagyából hasonló erősségre számítok,talán egy kicsivel erősebbre a P4 javára,de hamarosan kiderül,mert van két s478as gépem és egy "erőset" szeretnék összerakni...
-
Sanya
nagyúr
válasz dízelracer #61 üzenetére
fasza, fekete videók.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
salaud
aktív tag
A kisgépem egy E3200-as cerka, gigabyte G31-es lappal, 2 Gb ram-al, 2 HDD-vel 52W átlagfogyasztást produkál. Mehet egész nap, alig látszik meg a villanyszámlán.
Ellenben kipróbáltam mit bír, 3800 MHz-nél megálltam, mert a DDR2-800-as ramok már 850-en mentek. Alapfeszen (1.275V) 3600 MHz-en megy stabilan, ramok 800-on. 1400 RPM-re leszabályzott CM alutömb hűtővel(Cooler Master DI5-9HDSF-PL-GP) nem érik el a magok a 60 fokot. Ezek nem a P4 cerkák, ezek c2d-k, csökkentett L2-vel.A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
winhate
őstag
válasz dízelracer #107 üzenetére
Na most szoltad el magad. Szerinted engem erdekel hogy fut e a nyomorek ratyi hoki konzolrol atkonvertalt game winfos alatt ? Tema reszemrol lezarva .
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
winhate
őstag
Ismet egy kioktatas. Remek ugyes vagy hogy eszrevetted hogy nem ertek hozza ezert be is irok neked egy piros pontot a fuzetbe.
Szerintem te igazabol a procikhoz nem ertesz nem tudod igazabol milyen is a jo processzor
Keveset fogyaszt ergo ezaltal mar kapasbol kevesebb hot ad le egyuttal nem kell szarra huteni. Nem fogom ecsetelni szerinted a konzolokba miert nem hoki CELERON-t raktak vagy INTEL-t vagy AMD -t ?
MErt a teljesitmeny szamit es hogy ne forrassza ki magat az alaplapbol.
Az a baj hogy a mai fiatalsag azt hiszi szamtek= WinFos + x86 pedig nem cak az van am lehet mas fele is kacsingatni.Pusztuljon a Celeron es az Intel
(sajnos ez az almom nem valik valora... )
[ Szerkesztve ]
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
dízelracer
senior tag
Mivel szóltam el magam?
"Szerintem te igazabol a procikhoz nem ertesz nem tudod igazabol milyen is a jo processzor"
Rendben ha te ennyire vágod a témát hallgatjuk a véleményed. Milyen egy jó processzor? Legalább egy konkrét procit nevezz meg és indokold is meg, hogy az miért jó. Taníts minket földi halandókat nagymester.
[ Szerkesztve ]
-
AtG
aktív tag
Már ne haragudj nagy bölcs, de eddig csak értelmetlen hsz-eket gyártottál.
Nekem is E3300 van a kisgépemben, és igen komoly teljesítményt nyújt.
"Nem fogom ecsetelni szerinted a konzolokba miert nem hoki CELERON-t raktak vagy INTEL-t vagy AMD -t ?"
Szerinted mit raktak az XBOX 360-ba? -
lujó55
őstag
Akkor én is fogjam be a pofámat?
Lehet, hogy nem értek hozzá, sőt biztos.
Eredeti sulinetes konfigom: Asus P4P800SE + D330 (celeron 2.66GHz) + 3GB RAM, Win XP. Azóta vettem bele egy intel P4 Prescott 3.0 HT-s procit. Soha nem volt húzva semmi és mégsem érzem azt, hogy "húdepiszokgyors" gépem lett. A vidikari mindkettő esetén egy 9600XT volt, alig-alig játszottam, azt is csak amolyan fapadossal. -
hun_tcs007
csendes tag
Sziasztok.
Nemtudom h jó topikba irom-e a kérdésem,de végülis a celeronhoz szorosan kapcsolódik.
Szóval,én kaptam most egy asrock p4v88 alaplapot egy 2,8ghz-es procival. (eddig is ugyan ien volt csak az beszart,mármint az alaplap a proci még jó).
Namost az új procinál azt irja a gép bootoláskor h 64bit supported,a réginél iet nem irt,a többi full ugyan az az adat a biosba...
A kérdésem pedig az lenne,hogy ez akk 64bites? gyorsabb lesz a gépem ha felteszek egy 64bites xp-t? vagy én értettem félre vmit?
Előre is köszi
-
CoDWaW07
őstag
válasz hun_tcs007 #124 üzenetére
Igen vszínű h 64 bites
Ha felraksz egy 64 bites Cp-t nem nagon lesz gyorsulás,a 64 bites XP akkor jó ha több mint 3.5GB RAM-od van,mert a 32 bites 3.5GB-ig ismeri fel a RAMot●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i3-10105 processzor (használt)
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen