Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Milyen videókártyát?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
PlayStation 3 összefoglaló.
MIELŐTT KÉRDEZEL, OLVASD EL:
Új hozzászólás Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
Ahogy szasanyi is írta:
"DL lemez más tészta, arra tehet 1 vagy több fájl is ami ráfér, azt lejátsza (ha felismeri a formátumot, mert a .mkv az pont nem olyan)."
Tehát ha a manual-ban azt olvastad, hogy a PS3 tudja ezt a formátumot, akkor DVD-re írva nem lesz vele gondod, mivel a DVD nem FAT32 fájlrendszerű.
-
DM-Fan
nagyúr
Sajnos nekem ugyanez a bajom az mkv-val. Mert ugye van konvertálási célra az mkv2vob, ami többé-kevésbé működik is, de abban az esetben, ha feliratot is szeretnék látni a HD-fájlban, akkor ugye bele kell kódoltatnom a progival a filmbe, ami még nem is lenne gond. A problémám az, hogy az adatlapomon látható konfiggal (tudom, régi szar, de gépre én már nem költök, laptop-ra gyűjtök) több órás folyamat egy rövid kis 40 perces epizódba is belekódolni a feliratot, pedig ha nem teszem rá, akkor meg fél perc alatt megvan a konverzió. Jó, tudom, nyilván a felirat miatt az egész filmet át kell neki kódolni és beleégetni a feliratot, de nekem emiatt felejtős. Ráadásul plusz probléma, hogy a fájl mérete - ha nem is nagyon - megnő, így ha van egy átlag DVD-R-re optimalizált méretű filmed, akkor az már konvertálás után garantáltan nem fog ráférni. Na, én ezért nem is szenvedek a HD-anyagokkal, kb. egy-két év és a Blu-Ray-ek ára normalizálódni fog: az USA-ban most indul a nagyüzem: csomó filmstúdió kezdi ontani a Blu-Ray-eket (köztük a régi klasszikusokat is) és elég nagy törekvésnek látszik a 11 $-os fogyasztói ár beállítása. Szóval szerintem van remény.
Nagyritkán DivX-re meg a DVD-lejátszót használom, oszt jóvan, az kezel minden DivX-et/Xvid-et, meg minden feliratot is. De leginkább meg nem is nézek DivX-et.
-
Gebriel
veterán
Egy kicsit dicsekednék
Az Orange Box - Team Fortress 2 játékban VILÁG RANGLISTÁN a mai nap sikerült a 45. helyre feltornásznom magam.
Remélem nem sokára meglesz az 1.
-
szasanyi
félisten
Tök mind1 milyen tárolóról beszélünk (Pendrive, HDD) csak FAT fájlrendszerrel ismeri fel a PS3... DE ekkor nem tudsz rámásolni olyan fájlt, ami 4 gigánál nagyobb. NTFS esetében megy a másolás, DE azt nem is látja (mert nem ismeri fel a PS3
) így aztán lejátszani sem tudod. Érthető így? 
DL lemez más tészta, arra tehet 1 vagy több fájl is ami ráfér, azt lejátsza (ha felismeri a formátumot, mert a .mkv az pont nem olyan). Arra meg nem fér rá a 8.5 gigánál nagyobb HD film, amiből meg van jó pár. Ez kapufa.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
szasanyi
#4381
üzenetére
Ez jelenti azt, hogy ha a külső vinyón (ami mondjuk FAT32-es) van mondjuk egy 4 gigánál nagyobb fájl, akkor nemcsak hogy felmásolni nem tudod, de lejátszani sem?
Mi a helyzet a kétrétegű lemezre kiírt, mondjuk 8 gigás mkv-val? Mert én még csak 4 giga körülivel próbáltam, az simán ment.
Mi van, ha a külső vinyó NTFS? Fel sem ismeri? Lejátszani tud róla?
Mi van, ha mondjuk Windows alól (NTFS rendszerűről) media share-rel megosztod a 16 gigás fájlt? Simán játssza?
-
szasanyi
félisten
Ez nekem teljesen kényelmes lenne, sőt a legjobb! Van is külső vinyó, de mint már említettem: a fájlrendszer probléma miatt nem működik a dolog.
Ennél foga is teljesen mind1 milyen kiterjesztésű HD filmet nem tudok megnézni. PSti: ne aggódj, én sem. Vettem is egy frankó 16 gigás pendrájvot, hogy az lesz a tuti! De már eladtam...
-
Gebriel
veterán
"ezért mertem javasolni kaYne-nek, hogy ha van rá most 120 eFt-ja, akkor annyiból szerintem ne 22"-os LCD-monitort vegyen mert később könnyen megbánja. Neki lehet, hogy praktikusabb az LCD, ha PC-vel is szeretné használni, mert a plazmát nem arra találták ki. Viszont kis kuporgatás után jóval nagyobb és jobb LCD-TV-t is talál, amit tud használni PC-vel is."
Teljesen jól beszélsz.
Aki az ellenkezőjét állítja az csak kötekedik 
-
DM-Fan
nagyúr
Szerintem sem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy melyik technológiában melyik gyártó a legjobb. Ezt nagyban meghatározzák az ársávok, meg persze az ember elvárásai is.
LCD-téren az alsó-középkategóriában a Samsung eléggé egyeduralkodó, ezek a TV-k teljesen jók is átlagfelhasználásra, SD-anyagok tekintetében azonban lemaradnak, továbbá van még hova fejlődniük kontraszt/színhűség/fényerőhomogenitás terén. Ezek ár/érték arányban ebben a kategóriában verik még akár a jobb gyártók modelljeit is (pl. Sony), viszont a felső-középkategóriában meg a Sony LCD-i vannak topon, nagyon jó kontraszttal, jó homogenitással és meglepően mély feketével. Mondjuk a csodásnak mondott Bravia színek nekem abszolút nem jönnek be még hosszas állítgatás után sem, a plazma ilyen téren szerintem a mai napig verhetetlen.
Plazmák között kissé egyértelműbbé vált a helyzet: az alsó-középkategóriában egyértelmű a Pana előnye a többi gyártóval szemben - elsősorban a kiváló minőségű SD-képalkotás (analóg tunerről is), illetve a minimális ghosting miatt. A felső kategóriában meg egyértelműen a Pioneer a király, kérdés, hogy meddig, ugyanis leállítja a panelgyártását és a Pana fogja neki szállítani a panelt. Az okosok azonban azt mondják, hogy nem a panel a lényeg, hanem az elektronika, amit viszont a Pio nem oszt meg senkivel, tehát sanszos, hogy a jövőben is a Pio lesz a vezető márka. Megfizetni viszont eddig lehetetlen volt (nekünk legalábbis), talán most olcsóbb lesz a Pana panel miatt.
Melyik technológia jobb. Erre nincs egyértelmű válasz. Ahogy írod is, olyan van, hogy neked mi a kereted, meg kell nézni, hogy annyiból mit lehet kihozni az egyik és a másik oldalon és az alapján kell mérlegelni. LCD-ből is lehet nagyon jót találni, meg plazmából is. Persze árnyalja a képet, hogy évről évre változik az állás. Én ezért mertem javasolni kaYne-nek, hogy ha van rá most 120 eFt-ja, akkor annyiból szerintem ne 22"-os LCD-monitort vegyen mert később könnyen megbánja. Neki lehet, hogy praktikusabb az LCD, ha PC-vel is szeretné használni, mert a plazmát nem arra találták ki. Viszont kis kuporgatás után jóval nagyobb és jobb LCD-TV-t is talál, amit tud használni PC-vel is.
Viszont ha vesz PS3-at is, akkor nyilván kevesebbet játszik PC-n és végülis a DivX lejátszás is megoldódik a készülékkel, ezért ajánlható neki a plazma is, a PC-re meg megmarad a régi monitorja.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
szasanyi
#4372
üzenetére
Esetleg szóba jöhet még külső rack-be pakolt vinyóról történő lejátszás USB-n keresztül, bár ez sem a legkényelmesebb. Amúgy meg mostmár kijöhetne egy olyan firmware, ami teljes körűen támogatja az .mkv-t és minden egyéb konténerformátumot, bár ez nyilván nem véletlen, hogy eddig nem jött ki. Eddig a Sony volt a fő Blu-Ray árus, nem akarja maga alatt vágni a fát azzal, hogy kiad egy fw-t, amivel lejátszhatók a házilag gyártott HD-anyagok.
-
bwoay
nagyúr
válasz
Gebriel
#4368
üzenetére
nekem ezek a márkapreferenciák marhára nem egyértelműek.
adott kategóriában MOST, NEKEM ez a SamKung tűnt a legjobb választásnak,
de nem biztos, hogy alatta, vagy felette is egy olyan típus van,
ami ugyanígy megállja a helyét az adott mezőnyben.meg nem is szeretek úgy hozzáállni,
hogy ebből csak ezt, abból csak azt,
mert akkor a többinek meg sem adom az esélyt.a színekkel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni,
nemigen van összehasonlítási alapom.
ami biztos: az A656 gyári beállításai (csakúgy,
mint a legtöbb SamKung TV-é) borzalmasak,
és miután a menüben heteken, hónapokon át lehet turkálni,
mivel a kép szinte minden egyes jellemzője állítható,
nem egyszerű dolog optimálisra belőni. de megéri.annyi biztos, hogy ha a plazma színeihez szokott szem azt mondja,
hogy kiváló, akkor az nekem nagyon jól esik
más kérdés, hogy nálam ez nemigen szempont,
elvégre hol nézzem a szuper-természetes színeket?
Gears of Warban? Heavenly Swordban?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
szasanyi
félisten
Az a gond, hogy FAT32 fájlrendszer esetén 4 gigánál nagyobb állományok nem mozgathatók, az NTFS-t meg a PS3 nem ismeri. Egyszerűen nem találok megoldást.
Tudom, BD filmet kell venni... de hát az adjon érte9k-t aki megőrült, vagy felveti a zsé. Perpill 1ik táborhoz sem tartozom... bár utóbbit inkább bevállalnám. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
szasanyi
#4367
üzenetére
Mutasd meg azt a sort, amiben magas lóról beszélek! Csupán megemlítettem, amit magad is elismertél, hogy az ismereteid hiányosak a témában, ezen felül linkeltem pár tesztet, hogy gyarapíthasd ismereteidet. Ha ezt nyílt támadásnak és durva hangnemnek veszed, arról én nem tehetek. Továbbá nem tudom honnan veszed, hogy LCD-téren nem vagyok otthon, mikor épp előbb írtam, hogy két évig olvastam a témában és sokáig úgy volt, hogy LCD-m lesz.
Továbbá azt is írtam, hogy nem magasztalom egekig a saját portékámat, nyilván lehet jobbat találni, pláne, hogy azóta már el is telt jópár hónap. Én csak annyit mondtam, hogy szerintem ár/érték arányban ez a legjobb vétel jelenleg és hogy ez alá nemigen érdemes menni, hiába van sok olcsóbb termék. Számomra sokak véleménye alapján az jött le, hogy a fullHD-ért fizetendő felár nem feltétlen nyújt annyival többet, amiért érdemes lenne kiadni és ebben erősített meg a saját tapasztalatom. Az LCD meg számomra nem szimpatikus, illetve ami az (pl. a Sony LCD-i), azt meg nem tudom megfizetni, mert nem vagyok hajlandó 300 eFt fölötti összeget kiadni egy TV-re, illetve még annyit sem.Részemről is lezárva a téma, legyen mindenki boldog a saját készülékével.
-
szasanyi
félisten
No, akkor most beszéljünk arról a magas lóról?
Azt gondolom, normális hangnemben beszéltem, sőt kérdeztem, nincs okod erre. Nem kell ilyen nagyképűen nyilatkozni, mert megsértődöm és viszonzom kedvességed. Én legalább beismerem, hogy hiányosak az ismereteim plazma tévék esetében, DE ez sem ok arra. Valamivel jobban állok LCD téren, mivel annak meg én néztem utána a vásárlás előtt. Most meglepődtél gondolom, ezt biztosan nem nézted ki belőlem.
Mivel úgy sem fog senki meggyőzni arról, hogy a HD plazmádnál van jobb vétel FullHD LCD tévében olyan áron, hagyjuk a témát. Mellesleg nem is volt ez elsődleges célom, de majd' hogy nem mindegy mit kérdezek vagy válaszolok, te ugyanazt válaszolod: te ehhez jobban értesz, és igenis az volt a legjobb választás. Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy tetted ezt olyan céllal, hogy mindentől függetlenül, egy 170k körüli tévé vásárlására buzdíts valakit, akinek egy jó 22" monitorra sincs pénze.
Részemről befejezettnek tekintem a meddő társalgást, és a PS3 tapasztalatok topik további OFF-olását. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
szasanyi
#4363
üzenetére
Azt már le tudtam szűrni a hozzászólásodból, hogy nem vagy otthon a témában. Én idén márciusban jutottam el oda, hogy megjelent az a modell, ami az én igényeimet kielégítette és meg is tudtam venni a keretből.
Itt a készülék tesztje:
A tesztet a PH-n is mozgó Cifu készítette, aki alapvetően LCD-párti. Érdemes elolvasni a tesztet. Ez a készülék jelenleg 225 eFt-ba kerül.
A készülék nem fullHD, csak HD-Ready. Üzemóra? A készülék manualja és a kávára ragasztott matrica 100.000 órát prognosztizál (ez napi 8 óra működés mellett 11 év), ami bizonyára vicc és csak marketingszöveg, de ha csak a fele igaz, akkor szerintem nagyon jól jártam. Eddig 2000 órán vagyok túl és olyan, mint újkorában.
Ha gondolod nézd meg a fullHD-s megfelelőjének a tesztjét is ugyanitt, szintén Cifu-ék írták:
Nem arról van szó, hogy egekig magasztalom a saját portékámat, le lehetne akadni erről a témáról, csak szerettem volna rávilágítani, hogy alig kicsivel több pénzmagból egy jóval jobb, általános felhasználásra szolgáló készüléket tudna venni a srác, ugyanis a Pana egyel kisebb modellje (42PX8) jelenleg 170 eFt és csak annyival tud kevesebbet a 42PX80-nál, hogy egyel korábbi képjavító technológia van benne, kicsivel kisebb a kontrasztja (10.000:1, ami így is tízszerese az átlag LCD-knek), illetve kevesebb csatlakozó van rajta.
2 éven át bújtam a hazai és külföldi fórumokat, mielőtt megvettem a TV-t, volt úgy, hogy LCD-m lesz, volt úgy hogy projektor, volt úgy, hogy plazma. Nagyon sok véleményt elolvastam minden tábor részéről, nagyon sok készüléket megnéztem, így válaszottam azt, amit válaszottam. Nem bántam meg. Ezért merek tanácsot adni, ugyanis van tapasztalatom a témában. Ezzel szemben neked saját bevallásod szerint nincs, de jössz azzal, hogy nem hiszed el, hogy egy 1920x1080 felbontás nincs olyan jó, mint egy HD-Ready TV-n. Tudod hányszor láttam olyat, hogy két készülék egymás mellett, ahol a HD-Ready-s lazán odaverte a fullHD-st? Pfff.... nagyon sokszor. Mert nem minden a felbontás, nagyon sok múlik az elektronikán. Egy fullHD-s Pana épp ezért soha nem fog a nyomába érni egy fullHD-s Pio-nak, pedig mindkettő fullHD-s, sőt, jövőre már a Pana adja a plazmapanelt a Pio-nak is. Viszont számtalan Samsung és LG HD-Ready plazmát néztem meg, amiket meg lazán odavágott az idei Pana HD-Ready-széria, pedig a felbontás ugyanaz.
Senkit nem akarok meggyőzni, csak adtam egy tippet. Legfeljebb legközelebb csöndben maradok.
-
bwoay
nagyúr
igazad van, és abszolút nem is próbálok a monitor mellett kampányolni,
csak mikor írtad, hogy natív felbontás,
egyből az ugrott be, hogy az a szóban forgó plazma TV-nél sem adott.Nekem amúgy sokáig volt képcsöves TV-m,
amire boxot, plusz később a PS3-at is kötöttem.
Előbbivel komponensen döbbenetesen szép képet adott egy CRT-hez képest,
de itt hozzá kell tenni, hogy képes volt fogadni és átalakítani a 720p.t,
amire nem sok TV képes. A PS3-nak viszont csak scart jutott,
kompozit kábellel, jól látható volt a minőségromlás.
Az Unchartedot meg a Kane & Lynchet még így játszottam végig rajta,
így is élvezetes volt mindkettő.más (TOTAL OFF):
a minap volt nálam egy ismerősöm, akinek plazmája van,
meg akarta nézni a TV-met (SamKung A656), merthogy sok jót olvasott, hallott róla.
Hozzá kell tennem, hogy az illető műszerész, és hobbiból videozással foglalkozik,
van egy komolyabb fullHD kamerája, hozott is jópár saját videot.
Én arra számítottam, hogy a felfokozott elvárások miatt csalódni fog,
de lényegében a bokáját lefosta, annyira tetszett neki a TV képe.
Próbálgattunk mindenféle anyagot, demo felvételt, mozifilmet,
de főleg a saját felvételeket néztük.
Végül azt mondta, hogy mostantól nem érdemes plazmát venni,
szerinte 20%-al jobb képet lát ezen a TV-n, mint a sajátján.
Nem tekintem mérvadónak a véleményét, de kár lenne tagadni,
hogy amit mondott, azt bezsebeltem, mint egy hatalmas bókot,
hiszen olyan ember szájából, akinek plazmához szokott a szeme,
és aki arra esküdött, mikor a saját TV-jét vette, ez nem kis dícséret. -
bwoay
nagyúr
válasz
szasanyi
#4361
üzenetére
Én emiatt első körben kizártam a plazmákat,
szerintem ez pont egy olyan felhasználási kör, amire az LCD jobb.
Ez természetesen nem azt jelenti, hogy a plazma erre szar,
csak jobb alternatíva az LCD.
Különben a felbontásbeli eltérésből adódó minőségveszteség
egyáltalán nem drámai, mondhatnám azt is,
hogy szinte teljesen észrevehetetlen, de nem mondom,
mert még nem állt módomban megtapasztalni,
csak mások beszámolóban hallom állandóan.
Én anno úgy fogalmaztam meg, hogy szélességben
a sorok 25%-át veszíted el, ha az 1024-et az 1366-al veted össze,
és miután egyes játékok natív fullHD felbontással jönnek ki (alig néhány cím),
ez a 25% az esetükben a duplája is lehet egy 1024x768-as HD Ready plazmánál.különben a kérdés jogos, és biztos, hogy valamit veszítesz a részletességből,
más kérdés, hogy ezt szabad szemmel észrevennéd-e. -
szasanyi
félisten
Őszintén szólva nem akarok ezen vitázni, mert elismerem, hogy nincs összehasonlítási alapom így nem tudod érvelni az állításod ellen.
De nem néztem utána a tévéd paramétereinek, és ennek hiányában meg voltam győződve róla,hogy valamilyen FullHD Plazma tévét magasztalsz az egekig, amit baromi jó áron vettél. Persze attól lehet jó, mondom: nem tudom. Én biztosan egy FullHD LCD mellé tenném le a pénzemet, ha választani kéne, mert így látatlanban NEM hiszem el, hogy egy jó minőségű, 1920x1080 felbontás nincs olyan jó, mint amit te látsz a plazma tévéden.
És egy kérdés, amit szintén nem ismerek: hány üzemórát képes a készüléked működni ahhoz, hogy ne kelljen szervizeltetni? Vagy ezeknél már nem kell kozmikus gázzal újratölteni? -
DM-Fan
nagyúr
Felskálázást illetően fel és le is kell skáláznia a TV-nek 720p esetében. 720p=1280x720, vagyis a felső értékből 1024-et, az alsóból meg 768-at kell csinálni a gépnek. Tehát valóban nem natívan jeleníti meg, de ennek semmi hátulütője nem vehető észre, ha mellétennél egy 1366x768-as felbontású 50"-os Pana-t sem látnál különbséget a nagyobb méretet leszámítva, a skálázó elektronika ugyanis nagyon jól működik.
Viszont egy HDCP-képes, jó minőségű, 100 eFt körüli árú kisméretű (22"-os) monitorhoz képest, ami esetleg képes is natívan megjeleníteni a képet sokkal jobb képminőséget, nagyobb képet kapsz, ergo nagyobb élményt. A srác rendelkezésére álló 120 eFt-hoz pedig már "csak" 50 eFt-ot kéne gyűjteni, azonban ennyi többletpénzért nem annyi többletszolgáltatást kapna, mert lenne egy jó 107 cm-es plazmája, amiben ugye tuner is van (digitális is), valamint játszani is nagyobb méretben tudna és ha van egy jó DVD-lejátszója, akkor a DivX-ek is tökéletesek. Mondjuk az tény, hogy PC-re nem javasolnám a plazmát a beégés miatt (mondjuk nem célszerű 6 órán át rajtahagyni egy Windows asztalt), szóval a PC-monitora ekkor még mindig hiányzona.
Én azt vallom, hogy előbb legyen meg a kabát (egy jó megjelenítő), aztán meg a gomb (PS3). Én is így csináltam, ezért kellett közel egy évet várnom a PS3 vásárlással, 100 eFt nem kis pénz ilyen célra.
szasanyi: Láttál már pl. PS3-at, vagy Blu-Ray-t futni egy PX-szériás, 1024x768-as felbontású plazmán? Ha nem másfél méterről nézed, hanem mondjuk 2-ről, akkor semmi különbséget nem fogsz tapasztalni egy fullHD TV-hez képest. Tudom, mert ismerősömnek fullHD-s modellje van és meg is bánta, hogy egy százassal többet adott a HD-Ready-hez képest, mert nem sok jelentősége van. A 24p-t meg tudja a PX is. Nem minden a felbontás, a HD-Ready követelményhez pedig csak a 720 fizikai sor megléte a kritérium, az pedig az 1024x768-ban megvan. A különbség az 1366x768-hoz képest csak a square-pixelekben van, amit nem nevezhetünk "lebutításnak".
-
szasanyi
félisten
Én nem nagyon értem... akkor mitől is olyan jó az a készülék, amelyiken éppen azt a részletes grafikát nem látom, mitől sokkal jobb egy PS3 mint pölö egy PS2?
Mert, hogy az 1280x720 HD felbontás a minimum, és igazából ott már szép, és kellően részletes a grafika. Na de ha ez 1024x768 felbontásra le van butítva, akkor felőlem akármilyen szép lehet a képminőség, ha ez a részletesség rovására megy. Vagy szerinted rosszul érteném a dolgot? -
bwoay
nagyúr
ok, így már más.
a felbontással meg arra utaltam, hogy nem tudja natívban megjeleníteni
a 720p-t sem, hiszen alacsonyabb a felbontása annál.
Ettől még lehet jó képe, csak korábban a monitorokkal kapcsolatban
utaltál a PS3 játékok natív felbontására, emiatt jeleztem,
hogy egy HD Ready plazmánál sem mindig aditt a 720p
(és jelen esetben igazából nem felskálázni kell,
hanem "leskálázni" kisebb felbontásra).A PS3 "luxuscikk" mivoltával egyetértek,
legalábbis nálunk sajnos ebbe a kategóriába esik, mind a vételára,
mind a játékok vásárlása által jelentett további költségek miatt,
szóval nyilván nem az a jellemző, hogy valaki CRT mellé veszi,
és a későbbiekben sincs módja lecserélni a TV-t,
még ha ilyenre is láthatunk nem egy példát. -
-
PSti
tag
3 honapja vettem, olyan 130e volt akkor brutto. MOst mar olyan 110-ert is lehet kapni, szoval ha 120-at szansz ra, akkor ez meg pont belefer. DivX is teljesen jo rajta szerintem, bar en olyan fel meterrol nezem kb. a kepet.
HDCP-t a gyarto weboldalan lehet megnezni, ezt a legtobb szamtech bolt elfelejti odairni, meg az 1:1 pixelt is.
-
kanYe
tag
szasanyi:
Tudom, hogy a PS3-hoz a legjobb egy LCD TV lenne, talán sikerülne is összehozni 100-120at egy olcsóbb HD READYre, de arra már nem maradna pénzem, hogy a PChez + vegyek egy új monitort is.
Mivel én nagyon sok filmet nézek (50%ban DivX-et) nem mehetek el szó nélkül a mellett a tény mellett, hogy egy 82es LCD TVn nagyon csúnyán néznek ki a DivXes filmek.Amúgy köszi a segítséget!
-
DM-Fan
nagyúr
Az "akármilyen" szón volt a hangsúly, lehet rossz szót használtam, jelen esetben a low-end szériára értettem. Egyébként igen zsebbenyúlós lenne, ha olyan LCD monitort akarnál venni, ahol gyakorlatilag nincs bevilágítás a széleken, vagy olyan natív kontrasztaránya van mint az említett Pana-nak (15.000:1). A színhűsége meg szerintem nem kérdés, hogy jobb a maga 4096 m szürkeárnyalatával, mint egy átlag LCD-monitoron, a fekete szintre és az alacsony válaszidő miatti utánhúzásra már ki sem térnék. Ehhez bőven 100 eFt fölötti monitort kéne válasszon és akkor még mindig csak 22"-ról beszélnénk, akkor meg már jobb vétel egy picivel drágább plazma, mert nem annyival kapna többet, mint amennyivel több pénzt kiad. Ezt akartam sugallni az eredeti HSZ-szel is.
Hogy viszonyul a PS3-hoz? Tökéletesen, mivel a TV fogadja a 720p és az 1080p jeleket is és belső upscaler-e (amit igencsak dícsértek a hardcore-teszteken is) alakítja át a jelet, torzításmentesen. Sem 720p-s, sem 1080p-s meghajtás esetén sincs semmilyen torzulás, pixelesedés, tessék lecsekkolni.
De akinek szimpibb az LCD, az vegye azt, nem erőszak a disznótor.
-
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
szasanyi
#4346
üzenetére
Nem mentegetőzésnek szántam, semmi okom rá. Annyi előnyöm van anyagi szempontból, hogy nincs kölyök, ez tény, de ahhoz még fiatal is vagyok.
Nem azt mondom, hogy valakinek az igényét nem tudja kielégíteni egy low-cost termék (sokan azt sem tudják, hogy van jobb), de a legjobb ár/érték arány sosem az árlista alján található termékekre igaz. Én ezért szoktam a fórumon inkább a minőség felé terelni az embereket (végülis ez PROhardver) az alacsony ár helyett. Képzeld el, hogy milyen az, ha javasolsz valakinek egy olcsó terméket, amit az illető megvesz, de kiderül, hogy az igényei a Tiédnél magasabbak. Ami neked tetszett, az neki már nem fog. Na az blama. Mondjuk az is magára vessen, aki látatlanban vásárol, de sajnos ilyen is van, sosem tudhatod, hogy aki kérdez, az épp olyan-e. Ha átnézel a plazma-topicba, akkor láthatod, hogy sok embernek javasoltam már az említett modellt, nagyon sokan vettek is és kivétel nélkül elégedettek. Szerintem azért már nem kevesen vannak, akik megengedhetnek maguknak egy 170 eFt-os tévét, pláne, akik több fizetésből gazdálkodnak, mert többtagú a család.
Amúgy meg az a véleményem, hogy a PS3 nagyon erősen luxuscikk (márcsak ha a játékok árát nézzük is), szóval akik veszik, azokat azért nem kell feltétlen a legalsó rétegbe sorolni. Bár, mint tudjuk sokaknál az értékrend is hibás, ezt aláírom.
Azt meg tudom, hogy nem csak az én választásom lehet jó, sőt, sok ember szemében az én TV-m is csak low-cost, ezzel tisztában vagyok, de egyébként is másak az igényeink, ízlésünk emberenként eltérő.
Na én sem offolok tovább.
-
szasanyi
félisten
Nem kell magyarázkodnod, mert még csak utalás szintjén sem mondtam olyat, hogy a te esetben nem így van.
És nem gondolom, hogy magas lóról beszéltem volna... sőt. De feltételezem, olvastál már olyat is. Így is a kevesek közé tartozol, mert az árucikkek zömét nem ilyen vásárlók viszik el. Persze azért nem mind1, hogy családon belül hány ember igényét kell kielégíteni, mert akkor ugye borulhat ez az elmélet - vagy marad elmélet. Hidd el nem csak az lehet jó, amit te választottál, és itt elsősorban a használati értékre gondolok, nem arra, hogy az vagy egy másik nem jobb. Mert ha pölö így nem lenne, venned kéne egy 60"-os Pioneer Kuro kétmilláért. No, de kissé eltértünk, úgyhogy nem is off-olom tovább a topikot, az eredeti kérdést meg majd eldönti az illetékes: milyen LCD tévét/monitort akar.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
szasanyi
#4344
üzenetére
Lehet meglepő lesz, amit mondok, de én is az általad említett jövedelemsávba esek (sajnos), minden forintom adózott jövedelem, azon kevesek közé tartozom, akik tisztességesen fizetnek minden megkeresett forintjuk után (közszférában dolgozom), mégsem érzem úgy, hogy a felső tízezernek szánt készüléket vettem volna, sőt! Nekem sem 2 hónap alatt jött össze a TV ára, nem is fél év alatt, kb. két éven át tettem félre rá, úgy, hogy közben más, fontosabb dolgokra is kellett a pénz. De én inkább azon az állásponton vagyok, hogy gyűjtök és jót veszek, mert a minőséget viszont szeretem. Nincs sok cuccom, de ami van az igényes és nem elégszek meg egy 82"-os LCD-vel, aminek a képe sem tetszik. Akkor inkább várok még egy évet, türelmes típus vagyok. Szóval nem kell olyan magas lóról beszélni, mikor nem tudod, hogy a másik miből él. Igenis kis jövedelemből is lehet szép dolgokat venni, max. nem akkor, amikor épp az ember eszébe jut, vagy kénye kedve úgy tartja, ehhez meg kell tanulni beosztani a pénzt, amire sok ember nem képes. Ezért is írtam, hogy spóroljon még pár hónapig, véletlenül sem azt írtam, hogy húzza ki a másik köteg húszezrest a zsebéből és abból csapjon még oda hármat, mert sajnos én sem így élek, meg az emberek 80%-a sem. Ha meg összejött az ára, akkor nem sajnálom rá, mert a szórakozásomat szolgálja, ami közel olyan fontos, mint az egészség és különben is célzottan erre raktam félre.
Ha nagyon faszagyerek akartam volna lenni, akkor vállalkozónak mentem volna, nem fizetnék egy kanyi vasat sem adóban, de akkor nem is egy szaros, 240.000 Ft-os Panasonic HD-Ready TV-m lenne, hanem egy 60"-os Pioneer Kuro kétmilláért. Szerintem. -
szasanyi
félisten
Akár igazad is lehetne, ha nem lennének olyan emberek akik nem tudnak/akarnak ennyi pénzt költeni tévére. Biztosan hallottál ilyen elvetemült emberekről. Tudod, akik tisztességesen dolgoznak pölö 100-150k havi bérért... no ezek közül sokan vannak ilyenek.
Nem csak végletekhez közel lehet (sőt, főleg nem úgy kell) gondolkozni. Vagy a legjobbak közül választok, vagy semmit sem veszek alapon. Ez csak kevesen engedhetik meg maguknak - ésszerűn, mert azért van aki erején (és persze eszén) túl is. Hajrá.
A legtöbben inkább a köztes, de még jó megoldást keresnek, mert egyszerűen (lehet, hogy hihetetlennek tűnik, de) nem tudnak ennyi pénzt kifizetni, vagy nem hajlandóak (!), mert pölö hónapok alatt gyűlik össze és sajnálja, esetleg lett fontosabb dolog ennél. Ne adj' isten gyerek vállalt az elvetemült polgár.
Szóval nem akarlak oktatni, de általában sem az igények, és főleg a pénztárca nincs olyan szinten mint amit te sugallsz, vagy az általad választott készülék fémjelez. Sajnos.
Véleményem szerint - és így is tettem - van jó 82cm LCD tévé elfogadható áron, amit igenis érdemes megvenni, és jó szolgálatot tesz a PS3-mal egyetütt, szintén jó minőségben. Az persze valószínű, hogy nem olyan lesz, mint a 170k-s FullHD tv-k. Na de akkor ne játszon, vagy nézze SD tévén az ember, ha olyanra nem jut? -
DM-Fan
nagyúr
válasz
szasanyi
#4342
üzenetére
Hát nem tudom, de ha egy igen jó 22"-os monitort akar venni (pláne, ami fullHD-s), amit nyugodt szívvel lehetne ajánlani PS3-hoz, akkor is 100 eFt közelébe kell menni, és szerintem akkor már érdemesebb még pár hónapig kuporgatni még 70 eFt-ot és venni egy kétszer akkora plazmát, ami ráadásul sokkal jobb a célra. Lehet én látom rosszul, bocs. Kedves ismerősöm egy éve vett egy 22"-os Dell fullHD monitort 250 eFt-ért, ami már nem nevezhető szarnak, de pl. kompoziton rákötve DVD-t, vagy más hasonló eszközt, hát... siralmas képe van. D-Sub-on keresztül nagyon ott van, de nem tudom a PS3-hoz hogyan viszonyulna.
Ajánljak kedvező árú HD-TV-t? Pont azt tettem. Pana 42PX8 bruttó 169.000 Ft. Ennél alább véleményem szerint nem szabad menni árban, mert nagyon sok szép LCD TV-t akcióznak 100 eFt köré, na azok olyanok is. Ellenben ez a plazma idei modell, tesztgyőztes és nem sokkal marad el a 42PX80-tól képességekben. Azért van egy érték- és minőségi határ, ami alá nem szabad menni. Az olcsó LCD-k áruk miatt vonzóak, de képességeik messze elmaradnak pl. az említett plazmáétól. Azt ne várd, hogy 50-100 eFt-ért ajánljak jó HD-TV-t (pláne 42" méretben, de még 32"-osban sem), mert ilyen nem nagyon van.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Bakessz
#4338
üzenetére
Ez így nem igaz. Ez nagyban függ attól, hogy milyen kódolású a DivX, mivel játszod le és milyen a TV, ami megjeleníti.
Nekem egy 107 cm-es Panasonic 42PX80-as plazmám van egy Pioneer DV696AV HDMI-s, upscaler-es DVD-lejátszóval, ami DivX-et is játszik és egyes DivX-ek képminősége üti az egyes gyári DVD-k képét. Ettől függetlenül én nemigazán szeretem a DivX-et, DVD-im vannak, a legtöbb film már megjelenéskor is csak 1.990 Ft, vagy max. 2.990 Ft, ami kibírható és csak azt veszem meg, amit tényleg szeretek. A DivX nálam kb. arra szolgál, hogy megnézzem, hogy kell-e nekem a film majd DVD-n/Blu-Ray-en.
Annyiban lehet igazad, hogy a plazmák erősebbek lehetnek ilyen téren, de már ez sem feltétlen igaz, ez inkább a DVD-lejátszón múlik. Az analóg csatlakozás sokat ronthat a dolgon.A PS3 képe szintén gyönyörű ezen a TV-n. Semmilyen utánhúzás, foszforlag, vagy lassú frissítés nincs, 100 Hz-en játszol, hibátlan.
Én inkább azt tudom javasolni kanYe-nek, hogy gyűjtsön még egy kis pénzmagot, mert egyrészt a 22"-t előbb-utóbb kicsinek fogja találni, másrészt meg szerintem nem is szerencsés monitorra kötni a PS3-at a már előbb említett natív-felbontásbeli mizériák miatt.
Egy 42"-os, igen jónak mondható plazma 170 eFt körül mozog. Tudom, ez nem kis pénz, de sokkal jobb az ár/érték arány, mintha egy nagyon jó 22"-os monitort venne, mert 56 cm helyett 107 cm-t kap és még a színhűség/fényerőhomogenitás is klasszisokkal jobb egy Pana plazmán, mint egy akármilyen LCD monitoron. Ráadásul az idei plazmáknál már a ghostingtól/beégéstől sem kell komolyan tartani.
-
PSti
tag
Samsung 2693-am van, az egy 25.5-os monitor, amin van HDMI is, en arra kotottem ra a PS3-at is. Szamitogep meg DVI-n megy, szoval csak atkapcsolom a jelet, es maris PS3, vagy viszont.
Ha monitorra akarod rakotni a konzolt, akkor Neked az a fontos, hogy a monitor tamogassa az 1:1 pixel mappingot, vagy Samsung monitoroknal az AV Mode-ot. Az 1:1 pixel mapping arra jo, hogy ha a monitor nativ felbontasa mondjuk 1920x1200, a PS3 meg 1920x1080, akkor tegyen felulre-alulra egy vekony fekete csikot, hogy a keparany helyes legyen. Az AV Mode samsung monitoroknal meg azt csinalja, hogy jobbra-balra kitolja a kepet annyira, hogy ne kelljen fekete csikot raknia lentre-fentre, es igy is helyes lesz a keparany, csak jobbrol-balrol levesz egy kicsit. Ez izlestol fugg, hogy valakit ez mennyire zavar vagy nem, engem nem annyira. Az sokkal jobban zavarna, ha megnyult lenne a kep, vagy ilyesmi.
-
szasanyi
félisten
válasz
Bakessz
#4338
üzenetére
Meg lehet nézni, ha olyan 1.3-1.5GB nagyságú és nincs agyon tömörítve. Az egycédés filmek azok tényleg nagyon sz@rok. DE mindjárt azt is hozzátenném, hogy a 720p-s HD filmek sem hibátlanok ám, ha úgy van rippelve, hogy csak pölö 1280x560
A rippelt 1080p-s filmek jók, mert azok legalább 1920x800 felbontásúak, ami már több is mint a 720. Persze FullHD tévén ez ugyanúgy látszik. -
szasanyi
félisten
A PC képe meg a PS3 képe LCD tévén nem ugyanolyan.
PC-nél nagyban függ a videókártyától (típus, driver, felbontás, stb.) míg a PS3 erre van kitalálva! Van olyan elosztó/kapcsoló, amivel több eszközt lehet egy monitorra kötni, aztán váltani. De nem hiszem, hogy létezik olyan, ahol analóg és HD be/ki menet is van... de ez nem biztos.
Egyébként jobb lesz, ha nem arra hagyatkozol amit a haverodnál láttál, hanem kipróbálsz/megnézel egy PS3+LCD TV komból. -
kanYe
tag
válasz
szasanyi
#4334
üzenetére
Azért is nem veszek HD TV-t, mert a havernak a SAMSUNG 82cm-es HD Ready TV-én nagyon szarul néznek ki a PC-s játékok (mintha 50 Hz-en menne minden) és a DivX-es filmek is. A mostani CRT monitoromat már régóta le akarnám cserélni, és mivel sokat játszok PC-n, és nekem nem tetszik HD TV-n a PC-s játékok képminősége (az én 85 Hz-es CRT monitoromon a legtöbb játék képe élesebb, szebbek a színek, mint a haver 82 cm-es HD Ready TV-én), ezért gondoltam, hogy egy LCD monitor lenne a legmegfelelőbb a számomra, mivel a PC-t is rákötném a monitorra a PS3 mellett.
Egyébként lehet ilyet? Mindenféle kábelkihúzgálás nélkül?Remélem érthető voltam…
-
szasanyi
félisten
Tulajdon képpen nem én vagyok a te embered, DE van néhány dolog amit tudok. Egy jó 22" LCD monitor, amihez HDMI csatlakozóval tudod kötni a PS3-at és HDCP kompatibilis, vagyis megjeleníti a védett tartalmat nem lesz sokkal olcsóbb mint egy 66/82cm LCD TV amik olyan 80k-tól kaphatóak.
A 16:9 vagy 16:10 arányú monitoron nem lesz csík, mivel a játékok erre vannak optimalizálva. A kép mégsem lesz tökéletes, mert az LCD monitorok natív felbontásra vannak optimalizálva (ami ebben az esetben a maximális felbontást jelenti), vagyis a legélesebb kvázi legjobb képminőség ott van. Viszont normál monitornál ez NEM 1280x720 vagy 1920x1080 Tudomásom szerint vannak HD felbontású monitorok, azoknál jobb lehet a helyzet, meg - valszeg - magasabb az ár. Ez után érdemes utána kérdezned valamelyik monitoros topikban. -
kanYe
tag
Szeretnék venni egy PS3at, de mivel anyagilag nem állok túl jól, úgy gondoltam, hogy HD TV helyett egy kb. 22” LCD monitort veszek.
Akinek LCD monitorral van összekötve a PS3a, leírná, hogy mi a tapasztalata, véleménye, mennyire van megelégedve a PS3-LCD monitor kombóval.
Azt írta itt valaki a fórumon, hogy a PS3, 4:3as és 16:9es képarányban tudja megjeleníteni a játékot, szóval, ha én veszek egy olyan monitort, ami tudja a 16:9et, akkor nem lesz torz a képe a játéknak és sehol nem lesz csík?
Milyen felbontást kell tudnia a monitornak?
Ugyebár a PS3 ezeket, a felbontásokat ismeri: 1280x720, 1920x1080…
…szóval, ha én egy pl.: 1600x1200 felbontást, ismerő monitort veszek, akkor az automatikusan beállítja azt az elérhető (esetünkben az 1280x720as) felbontást?
Milyen bemeneteknek kell lennie a monitoron, hogy össze tudjam kötni a PS3al?
Van olyan monitor, amelyet össze tudok kötni a PS3al HDMI csatlakozón keresztül?
Mit jelent a HDCP, mert valaki azt írta itt a fórumon, hogy a monitornak támogatni kell a HDCP-t?!
Azt hallottam, hogy egy monitoron soha nem lesz olyan szép (éles?) a képe egy játéknak, mint egy HD TV-n, hiába tudják ugyanazt a felbontást?! Miért?Bocsi, hogy ilyen sokat kérdeztem.
Egyébként rendszeresen olvasom a fórumot, sokat okosodtam általatok. THX!!!
-
BaliJack
aktív tag
Európába 3 angol font (egészen pontosan 2,95)
.Na, a héten végre kezembe vehettem a még július 14-én megrendelt LEGO Star Wars: Complete Saga-t. Elsőre nem ért el hozzám, másodszorra Németországba küldettem velük, és 4 munkanap alatt ott volt. No komment
.DM-Fan: valószínű, hogy más a vinyó. Lehet, hogy csak annyiban, hogy egy picivel több feszültséget igényel a rendes működéshez, és azt az USB-n keresztül nem kapja meg. De ez erősen szvsz
. -
-
BaliJack
aktív tag
Na, vinyóügyben tisztábban látok
.Szóval, tegnap rádugtam közvetlenül az alaplapra: frankón elindult
.
Érdekes, mert másnak is meséltem ezt a dolgot, és ő se hallott még ilyet, hogy külső tokban/rack-ben nem megy egy vinyó.
A winXP meg egy (vagy kettő) kalap ..., mert FAT-ra nem engedi formázni. Bezzeg az openSUSE 
. -
DM-Fan
nagyúr
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
BaliJack
#4314
üzenetére
Gyanítom ez azzal lehet összefüggésben, amit rá is írnak, hogy "Not suitable for laptop use.". Sejtésem szerint az állhat a dolog hátterében, hogy mivel alapvetően desktop használatra tervezik (mert ugye a PS3-at nem kapod az öledbe működés közben), ezért kihagynak egy-két alkatrészt (rázkódás-elnyelőt, szigetelést), ami alkalmassá tenné arra, hogy laptopba szereld. Gondolom ennek folytán a csatoló-felület is más annyiban, hogy nem engedi azt sem, hogy más gépbe tedd, mert lehet, hogy a PS3 alaplapi elektronikája "unlock-olja" valahogy.
Bár, ennek meg ellentmond az, hogy egyrészt ugye ami saját vinyót beleteszünk a PS3-ba, az meg megy. Illetve ellentmond az is, hogy emlékeim szerint már olvastam olyat, hogy valaki betette a gépébe a PS3 40 GB-os vinyóját és simán ment neki. Azt próbáld ki, amit írsz, hogy közvetlenül alaplapra dugva megy-e.
Megmondom őszintén én ki se próbáltam, eltettem jó helyre, mert rajtahagytam egy alap rendszert arra az esetre, ha egyszer szervizbe kell vinni a PS3-at, hogy akkor ne egy letöltésekkel, acc-okkal, meg mentésekkel teli vinyóval kelljen leadni, hanem visszateszem bele a szűz gyárit.
-
BaliJack
aktív tag
válasz
szasanyi
#4293
üzenetére
Na, tegnap megnéztem a PS3-ba is bedugva: nem megy
. Pedig mindkét kábelt bedugtam, de a LED-ek továbbra is folyamatosan világítanak és a vinyó nem pörgött fel (amikor a másikkal működött, akkor a tápLED folyamatosan, a működést jelző pedig akkor világított, amikor a vinyó töltött).
Aztán rádugtam közvetlenül is az alaplapi hátsó USB kivezetésekre, de úgy sem ment.Még az az ötletem van, hogy lekapom az asztali gépem oldalát, és a vinyót rádugom a SATA-s csatira, hátha úgy működik.
-
bwoay
nagyúr
hát én ebben a PS3 meghibásodás témában nem vagyok otthon,
így boxra gondoltam, ahol az első szériás gépeket már nemigen javítják,
hanem kapnak egy új alaplapot.boxhoz van overcool mod, de hát az warezék megoldása,
nem az olyan szuper legális ürgéké, mint én vagyokamúgy továbbra sem kötök kompromisszumot,
ha megmakkan ez a box is, akkor jön a következő,
amit majd a Microsoft ad, hiszen ez a legkevesebb.
ha meg kibírt három évet, akkor igazából elégedett vagyokigen, a visszahívás... hát ne legyenek illúzióink,
engem a 3 évre kiterjesztett gari is meglepett,
elsumákolásra számítottam végig. -
DM-Fan
nagyúr
Ezzel meg csak az a probléma, hogy ha nem vigyázol rá és mondjuk be is szarik garanciális időn belül, akkor sem vagy előrébb, mert akkor ugyan cserélik/megjavítják neked, de ugyanazt a szart kapod, mert ugye az újban is ugyanaz a fej van, a cserefej, meg ugyanaz, ami a gyári eredeti. Ergo jobb, ha vigyázol rá és mondjuk csak 2 évente kell cserélni a fejet, így mondjuk 2-3 fejjel kihúzod a PS4-ig.
Amúgy az Xbox-hoz van olyan mod, amivel nem kell neked külön pöcsölni, hogy nézed az órát és 5 perc múlva kapcsolod ki, hanem kikapcsolod, de a ventik még mennek x ideig. Ok, hogy a mod-ot is neked kell beletetetni, de mint látod, erre is van megoldás. Ha ilyen kompromisszumra hajlandó vagy, akkor máris meg van könnyítve a dolog. Tudom, te erre azt mondanád, hogy de legyen már jó gyárilag. Én is ezt mondom a PS3-ra is, de sajnos az élet számos más, komolyabb területén "sem jó minden gyárilag", ezért kompromisszumot kell kötnöd. Az egy dolog, hogy fel vagyunk háborodva a rendellenességeken, de ezzel sokat nem segítünk a helyzeten, ezért kell tenni az ellen, hogy bekövetkezzenek.
Én sem konkrétan arra gondoltam, hogy a Sony okítson ki téged, hogy hogyan cserélj olvasófejet, de egy nívós cég ilyenkor azt csinálja, hogy szépen visszahívja a hibával érintett termékeket (függetlenül a garanciától) és szépen ingyen és bérmentve kicseréli a hibás alkatrészt. A Microsoft megoldása valahogy kicsit sántít, de már közelít a jóhoz.
-
bwoay
nagyúr
igen, meghosszabbítom az élettartamát,
hogy 3 év után, garancián túl szarjon be...
Ha hibás, akkor minél előbb hibásodjon meg, legyünk től rajta,
én ezt vallom, ezért sem fogom babusgatni a szarjukat,
hogy minél tovább eltengődjönA boxot nem járatom tovább, mert az túl körülményes,
rá kell készülni, hogy "na, most ki akarom kapcsolni,
tehát menjen még 5 percet üresben, mert csak utána lehet".
Szerintem ez pont olyasmi, ami marhára kényelmetlenné teszi a használatát,
és ez azért nem egy csöves erősítő, hogy esetleg meg is érje vele tökölni,
mert ugye nem garantál semmit, csak egy óvintézkedés, hátha...namost a PS3-at takarítani egész más dolog,
az alapból megvan, a lemezekre is vigyázunk,
szóval semmi plusz pepecseléssel nem jár jó esetben.de azért az érdekes, hogy te vagy felháborodva a gyártási minőségen,
mégis képes vagy tenni az ebből származó esetleges meghibásodásik érdekében
én meg szentül vallom, hogy aki elszúrta, az vállalja a következményeit,
és ne nekem kelljen már életben tartani a gépet, kezelni a típushibáját, meg ilyenek.az meg a minimum, hogy a Sony ne is merjen javasolni nekem semmit!
szép is lenne, kiadnának egy manualt: így kell elkerülni az adott hibákat,
amiket mi követtünk el a gyártás során.A Microsoft sem tanácsol semmit, ők kummogtak,
aztán vállalták a 3 évet, kész, vége.Gebriel:
hát jogos a kérdés,
szerintem ha a jótállás 3 év, akkor a szavatosság ennél csak több lehet,
mert ugye előbbi az, amit a gyártó garantál rendeltetésszerű használat mellett,
utóbbival meg azt szavatolja, hogy nem volt gyári hibás, amikor megvetted -
DM-Fan
nagyúr
Például pont azt teheted meg, hogy olvasol, szembesülsz vele, hogy az Xboxnak segíthet, hogy járatod még pár percig játék után. Mondhatod, hogy felháborító és nem törődsz vele, de szerintem ez az áldozat még meghozható, ha arról van szó, hogy ezzel meghosszíthatod egy drága géped élettartamát. Nekem pl. ez nem derogálna. De a Sony mégcsak nem is nagyon tud olyasmit javasolni, hogy mit tegyél, mert ő kapásból fel sem hívja a figyelmed a hibára.
Hogy én mit tudok tenni, hogy elkerüljem a hibát? Például rendszeresen takarítok a gép körül (mondjuk amúgy sem hagyom a lakást elkoszosodni), figyelek, hogy a lemezekkel minél kevesebb port juttassak a gépbe. Az egy dolog, hogy valamit rendeltetésszerűen használsz, meg egy másik, hogy kicsit figyelsz is rá. Az autónál is rendeltetésszerű használat, ha elviszed a 30.000-es szervizre, de tovább tart, ha ötezrenként cseréled az olajat, mindig tisztán tartod stb.
A PS3 esetében meg a Sony szerviz lenne az utolsó, ahova gari lejárta után vinném, de még a lejárat előtt is alaposan meggondolnám a dolgot előbbit anyagi és időbeli, utóbbit csak időbeli okokból. Szóval "készülni" lehet úgy, hogy tájékozódsz azoktól, akik már túl vannak a dolgon és kitapasztalták a tuti szervizt.
Persze lehet úgy is élni, hogy nem törődsz vele, de én szeretek tisztában lenni a lehetőségeimmel. Hogy klasszikust idézzek: "Nem megyek be addig sehova, amíg nem tudom, hogyan jövök ki."
-
bwoay
nagyúr
épp az imént írtam, hogy én is kárvallott vagyok,
egy halott box már megvolt, azóta van két másik,
nem érzem, hogy másként állnék a dologhoz.egyébként meg mit tudsz tenni, hogy elkerüld a hibát?
mert szerintem meg az a felháborító,
ha a rendeltetésszerű használaton túl még valamire oda kell figyelni.a box esetében nálam annyi még belefér, hogy elfektetve használom,
de pl sokakkal ellentétben nem vagyok hajlandó percekig járatni játék után,
hogy visszahüljön. ha emiatt szarik be, arról nem én tehetek majd.azt mondjuk jól hangzik, hogy egy hibára fel kell készülni,
máskülönben tanácstalanul állnál.azon túl, hogy felhívom az első sony szervizt, mi mást tehetek?
miféle előkészületeket lehet itt tenni azon kívül,
hogy elmentem a márkaszerviz tel.számát? -
DM-Fan
nagyúr
Félreértesz, én sem hergelem magam, csak olvastam róla és dühös vagyok emiatt (is) a Sony-ra. Egyébként úgy van, ahogy írod, én is hétköznapi használati tárgyként tekintek rá, ami a kényelmemet és szórakozásomat szolgálja, nem rettegek bekapcsolni, sőt, vinyót is cseréltem benne. Én is csak azért olvastam utána a témának, hogy ne álljak ott, mint f*sz a lakodalomban, amikor bekövetkezik a hiba, amiről olyan sokan beszélnek. Így képben vagyok, tudom mire kell figyelnem, hogy elkerüljem a hibát, illetve, hogy kihez és hogyan kell fordulnom, ha megvan a baj. De ettől a tény az tény marad, a készüléknek rejtett hibája van, és ha Te is kárvallott lennél, akkor másképp állnál a dologhoz. Persze, minden elektronikai cucc el tud romlani, csak nem mindegy, hogy milyen hamar és milyen számban. Ez különbözteti meg a jó gyártót a rossztól. Én többekkel kapcsolatban állok, akik megszívták (a Sony garanciális ügyintézési "sebessége" nem kicsit vicces) és át tudom érezni a bajukat. Ez szerintem nem előre pánikolás, csak egy jogos rosszallás.
-
bwoay
nagyúr
magyarán téged még nem érint ez a "típushiba",
és minden esély megvan rá, hogy nem is fog, igaz?
mármint nem elképzelhetetlen, hogy a te géped nem fog elromlani,
hiszen ez azért nem törvényszerű.
Az én ismerettségi körömben is van pár PS3, mindenkinek gond nélkül megy.
Talán az enyém a legfiatalabb, mert december óta használom,
ellenben első szériás, 60 GB-os típus.namost emlékszem arra is, amikor a 3LED hisztéria ment.
Nekem akkor 2006 szeptemberi boxom volt,
ami abszolút érintett a kérdést illetően.
Már korábban írtam, leírom megint:
összefutottam olyan csókával is,
aki a sok elhalálozás hírére elkezdett rettegni,
hogy az ő gépe mikor adja be a kulcsot.
Végül eladta, és onnantól kezdve minden egyes alkalmat felhasznált,
hogy szapulja, holott a gép tökéletesen működött...
én meg nyugodtan játszottam tovább a "veszélyeztetett géppel",
közben a MS bejelentette a 3 év garit.
És karácsony előtt pár nappal meghalt a gépem.
Na, AZ szar érzés volt, és váratlanul ért,
pedig tisztában voltam vele, hogy benne van a pakliban.
Csak sosem tudtam azzal azonosulni,
hogy pánikoljunk előre olyasmin, ami nem feltétlenül fog bekövetkezni.
Ha ezen görcsölnék, akkor félve kapcsolnám be minden egye elektronikai cikkemet.
Végülis mindegyik elromolhat. Nem fórumozok minden témában,
szóval lehet, hogy a minden második múszaki cikk, amit használok,
komoly szériahibával rendelkezik.A lényeg, amit mondani akarok:
én csak használom ezeket a dolgokat. Rendeltetésszerűen.
Mást nem tehetek, meg nem is akarok.
Nem fogok körültekintő óvatossággal bánni velük, használom őket,
mint használati eszközöket. És HA majd meghibásodnak,
akkor, de csak akkor foglalkozom majd a hibával. Addig minek?
Tudtok tenni ellene? Meg egyáltalán: kell tennem ellene?
Az a gyártó dolga. Majd ha beszarik a termékük garanciaidőn túl,
és nem oldják meg a problémámat, akkor szapulom őket,
meg felháborodok, ordítok, harapok. de addig minek?
saját magammal basznék ki, hogy ilyesmiken hergelném magam... -
DM-Fan
nagyúr
A Blu-Ray filmek ugyanúgy régiókódosak, mint a DVD-k. A wiki szerint a 2008 elejéig kiadott lemezek mintegy kétharmada még régiófüggetlen volt, ez azonban most már változni látszik. Azonban elég sok kérdés van még a téma körül, mivel még csak most kezdik a nagyobb kiadók a Blu-Ray-ek forgalmazását és minden kiadónak más a régiópolitikája (még). Gondolom idővel ez is egységesedik majd valamelyest.
-
PSti
tag
Van valakinek tapasztalat a BR-es _filmekkel_? Talaltam egy oldalt, ahol egy csomo filmrol azt allitjak, hogy region free, tehat ha kulfoldrol rendelnek felaron, akkor is lejatszana a ps3. Meg tudja ezt erositeni/cafolni valaki?
-
DM-Fan
nagyúr
Igen, más a véleményem, mutatom miről beszélek:
Az én PS3-mam mennyi idő után romlott el? Még semennyi után, de ez nem is releváns, mivel 2 hónapja vettem. Beb*szna ennyi idő után elromlana (bár már ilyeről is olvastam az avforum-on). Viszont ismeretségi körömben többeknek cserélni kellett egy éven belül, illetve van olyan ismerősöm is kettő, akinek gari lejárta után kicsivel lett kampec az olvasónak. Ezen felül számos magyar és külföldi fórumon olvashatsz tömeges panaszokról, úgyhogy a probléma létező, ne kívánd, hogy linkekkel szórjam tele a topicot, mert hosszú lenne. Szemet hunyni lehet a probléma fölött, de ettől még létező és szerintem jogosan háborgok rajta. Mondjuk a Sony sosem volt erős optika terén, de ha ez tudvalévő és az első széria után kiderült, akkor kereshetett volna már egy külsős beszállítót, aki legyártja neki. Csak az nyilván többe kerül, és mivel a PS3 üzleti szempontból mai napig deficites, ezért szarik rá és inkább cseréli a hibás alkatrészt (már ha van olyan "szerencséd", hogy még az első évben kijön a hiba), ha pedig később romlik el, még nyer is rajta, mert fizetsz neki egy valag pénzt az egyébként pár dolláros alkatrészért.
Köszi!
a valasz megvan 
) így aztán lejátszani sem tudod. Érthető így? 
Aki az ellenkezőjét állítja az csak kötekedik 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak poén volt 
Új hozzászólás Aktív témák
- Nintendo switch OLED
- Playstation 5 Slim (Garanciás+Sok ajándék)
- Tomb Raider I-II-III Remastered Deluxe Edition / Bontatlan/ Számla /
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 3rd: i7-5GEN I 8GB I 512SSD I 14" WQHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Intel Core i7-8700 / i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest