- CES 2025: ultrarövid gyújtótávolságú projektor a Yabernél
- CES 2025: AI-ra készült ez a mini PC
- CES 2025: NAND flash alapokon nyugvó újdonságok a Micron/Crucial gondozásában
- CES 2025: AMD Ryzen AI CPU-n alapuló okosságok a Minisforum fémjelzésével
- CES 2025: megerősítette a SteamOS terjesztését a Valve
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mini-ITX
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- E-book olvasók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- CES 2025: megerősítette a SteamOS terjesztését a Valve
- Amazon Fire TV stick/box
- CES 2025: AMD Ryzen AI CPU-n alapuló okosságok a Minisforum fémjelzésével
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Robaly_27 #4930 üzenetére
Na, ez akkora baromság, mint annak a rendje. Szerintem ez akkora hype, mint a ház. Ehhez nyilván azért lenne a gyártóknak is, meg a felhasználóknak is egy-két szava.
Ez azért jópofa:
"A tévékre vonatkozó tiltás a 100 wattos, hagyományos izzólámpák betiltása után következik majd. A rendelet nem érinti majd az LCD-tévéket, mivel ezek jóval kevesebb energiát használnak, mint plazmás társaik. Egy 106 centiméteres képátlójú LCD-készülék megközelítőleg annyi áramot fogyaszt, mint egy jóval kisebb hagyományos televízió."
Úristen, ebből is látszik, hogy a rendelet-tervezet kb. 5 évvel ezelőtti tanulmányon és szakmailag rendkívül felkészült "szakemberek" véleményén alapul. Akkoriban még valóban 500-600 W/h volt a plazmák fogyasztása, MAXIMUM! Manapság 250 W/h egy 42"-os HD-Ready és úgy 300-400 W/h egy 42"-os fullHD plazma fogyasztása MAXIMUM! ...és itt van a lényeg, mert míg a plazma fogyasztása képtartalomtól függően dinamikus, addig az LCD-é konstans. Tehát ha a plazmán sötét jelenetet látunk, akkor a fogyasztás akár 100 W alá is eshet, full fehér képernyőnél pedig nem megy a manualban közölt max. fogyasztási érték fölé. Ezzel szemben az LCD-nél akármi van is a képernyőn a gépkönyvben közölt mondjuk 250 W/h-t fogyasztja az állandó háttérvilágítás miatt. Egy plazma ÁTLAGFOGYASZTÁSA simán lehet, hogy ennél alacsonyabb értékre jön ki a nézett tartalom függvényében, de nagyságrendekkel többre biztos, hogy nem.
Ez pont olyan kapitális baromság, mint ahogy a Greenpeace mást sem szajkóz, minthogy semmit se hagyjál standby-on, merthogy mennyit fogyasztanak így a készülékek. Én múltkor nem voltam rest és kimértem az itthoni pár készülékem standby-fogyasztását. Napi szinten úgy 0,085 kWh-t jelentett, ami ha mindent összeadok kb. 3 Ft naponta. Az egy év alatt kb. 30 kWh, ami nagyjából úgy 1000 Ft-nak megfelelő összeg. Ez a lakosságra vetítve már valóban jelentős lehet, igen, csak azzal nem számol a kedves Greenpeace, hogy minden egyes hálózati csatlakoztatáskor és feszültség alá helyezéskor a készülékek trafói igen nagy teljesítményt vesznek fel, ami még úgy lehet nagyobb is, mint amit a készülék a két használat között standby-on elfogyaszt. Tehát ott vagyunk, ahol a part szakad, ráadásul a készülékek nem is igen köszönik meg az állandó, hálózatról történő leválasztást/újracsatlakoztatást, aminek következében előbb tönkremennek, előbb kell újat vennünk, vagyis a gyárak nagyobb gyártási kapacitásra kénytelenek beállni a megnövekedett igények miatt, amivel hadd ne mondjam, hogy megint csak a károsanyag-kibocsátás növekszik.
Ennél már csak az Index legújabb videóján láthatók viccesebbek:
Kevesebb fogmosással a szebb jövőért
"Vegyél ilyen meg ilyen, intelligens elosztót, ami lekapcsolja magát, ha kikapcsolod a beledugott készüléket".
Aha és ezeket sem a szorgos kis kínai/koreai kezek gyártják iszonyatos károsanyag-kibocsátás mellett, ugye? Akkor már tényleg egyszerűbb kihúzni azt a szart a falból.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!