Aktív témák

• salazol őstag

  #83

  #82 Yutani

  2003-09-02 10:28:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  salazol

  őstag

  #82 Yutani

  #82 Yutani

  Tulképpen megvenném néhány száz forintért.

  Mint irtam korábban, én ezeket még használom.
  Ezek a gépek 24 órában mennek, nem is azokat szedtem szét, hogy megnézzem a procit, hanem a javasolt linken néztem meg fotón.
  Egyébként le akarom őket cserélni, de már van igény a komlett gépekre, van, aki még használná ezeket.
  

• Yutani nagyúr

  #82

  #81 Yutani

  2003-09-02 10:23:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #81 Yutani

  #81 Yutani

  Szükséged van neked arra a fémsapkás K5 procira? Nálam jó helye lenne a testvérei társaságában...

  Tulképpen megvenném néhány száz forintért.

• Yutani nagyúr

  #81

  #80 salazol

  2003-09-02 10:21:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #80 salazol

  #80 salazol

  A 63-as hozzászólásom visszavonom.
  Igazad van, megnéztem a procikat, és K5-ösök. Tehát valóban a K6 lemezfedelű.
  Az összes hozzászólásom a topikban, amelyben K6-ot irtam, K5-re vonatkozik.

  Szükséged van neked arra a fémsapkás K5 procira? Nálam jó helye lenne a testvérei társaságában...

• salazol őstag

  #80

  #52 Yutani

  2003-09-02 09:42:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  salazol

  őstag

  #52 Yutani

  #52 Yutani

  Jobb ha tudod, a K6-os is már fémsapkás kivitelben készült. Tudom, mert van egy 200MHz-es K6 procim és egy 300MHz-es K6-2 (mindkető dísznek van), és mindkettő fémkupakos. A K6-on fekete szüveg van, a K6-2-n fehérrel van írva minden.
  
  Itt egy hasznos link, egy CPU múzeum; mindenféle processzorról vannak képek:
  
  [L]http://www.cpu-museum.de/?a=cpus[/L]
  
  Kellemes böngészést, egyik kedvenc oldalam!

  A 63-as hozzászólásom visszavonom.
  Igazad van, megnéztem a procikat, és K5-ösök. Tehát valóban a K6 lemezfedelű.
  Az összes hozzászólásom a topikban, amelyben K6-ot irtam, K5-re vonatkozik.

• simbazz aktív tag

  #79

  #78 Grafman

  2003-09-01 23:05:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #78 Grafman

  #78 Grafman

  Nemtom nekem mér nem működött a linkjükkel, de így már megvan!
  
  Thanx!
  
  Már csak arra kellene rájönnöm, hogyan lehetne elmenteni a régi BIOS-om, mert ha gáz az újj akkor lőttek a világrekordnak!
  
  De holnap minden kiderűl!

  Sok sikert :)
  Most sleep timeout...

• Grafman aktív tag

  #78

  #76 simbazz

  2003-09-01 22:58:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #76 simbazz

  #76 simbazz

  [L]ftp://www.mtiusa.com/driver/amiflash.com[/L]

  Nemtom nekem mér nem működött a linkjükkel, de így már megvan!
  
  Thanx!
  
  Már csak arra kellene rájönnöm, hogyan lehetne elmenteni a régi BIOS-om, mert ha gáz az újj akkor lőttek a világrekordnak!
  
  De holnap minden kiderűl!

• Grafman aktív tag

  #77

  #73 simbazz

  2003-09-01 22:53:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #73 simbazz

  #73 simbazz

  AMIFLASH Version 4.65 - Flash EPROM Programming Utility
  Copyright (C)1992-1994 American Megatrends Inc.
  
  Ez már csak elég oldskull :D

  [L]http://sky.net.ua/support/drivers.php?path=%2F_BIOS%2FUTIL
  
  Itt találtam egy másik letöltési lehetőseéget, de ez sem működik!

• simbazz aktív tag

  #76

  #75 simbazz

  2003-09-01 22:51:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #75 simbazz

  #75 simbazz

  Nem döglött, most töltöttem le onnan...

  [L]ftp://www.mtiusa.com/driver/amiflash.com[/L]

• simbazz aktív tag

  #75

  #74 Grafman

  2003-09-01 22:50:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #74 Grafman

  #74 Grafman

  Ez is döglött!:(
  

  Nem döglött, most töltöttem le onnan...

• Grafman aktív tag

  #74

  #71 simbazz

  2003-09-01 22:48:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #71 simbazz

  #71 simbazz

  Eh, ftp-bios2.htm helyett ftp.htm
  Az első halott helyre mutat :t

  Ez is döglött!:(
  

• simbazz aktív tag

  #73

  #71 simbazz

  2003-09-01 22:45:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #71 simbazz

  #71 simbazz

  Eh, ftp-bios2.htm helyett ftp.htm
  Az első halott helyre mutat :t

  AMIFLASH Version 4.65 - Flash EPROM Programming Utility
  Copyright (C)1992-1994 American Megatrends Inc.
  
  Ez már csak elég oldskull :D

• Grafman aktív tag

  #72

  #69 simbazz

  2003-09-01 22:44:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #69 simbazz

  #69 simbazz

  Ja, ok...
  
  Próba ezt:
  [L]http://www.mtiusa.com/ftp-bios2.htm[/L]
  Lap alján:
  AMIFLASH.com. AMI flash utility. For 486 and earlier version of Pentium m/b.

  Nem működik az amibios hivatkozásuk, döglött a linkjük.:O

• simbazz aktív tag

  #71

  #69 simbazz

  2003-09-01 22:42:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #69 simbazz

  #69 simbazz

  Ja, ok...
  
  Próba ezt:
  [L]http://www.mtiusa.com/ftp-bios2.htm[/L]
  Lap alján:
  AMIFLASH.com. AMI flash utility. For 486 and earlier version of Pentium m/b.

  Eh, ftp-bios2.htm helyett ftp.htm
  Az első halott helyre mutat :t

• shtml őstag

  #70

  #67 shtml

  2003-09-01 22:36:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shtml

  őstag

  #67 shtml

  #67 shtml

  Én vettem meg 5-ért. Acorp 5ALi61, K6-2 380 MHz, 64 MB RAM, Realtek combo hálókártya, AT táp és ház.
  
  Már van egy ilyen alaplapom 266-os K6-ossal, W2k-val iszonyat stabil, soha egyetlen fagyást nem produkált. A 300-as Celeron mp3-tömörítésben a földbe döngöli, de általános használat során nem tűnik lassabbnak annál, pl. W2k + Office XP vígan elfut rajta.
  
  A most vett gépet rögtön underclockoltam 266 MHz-re, mailszervernek, tűzfalnak kiváló lesz. Az eredeti helyett rátettem egy jobb P3 hűtőt és kikapcsolt ventivel sem melegedett túl (DOS-ban, W2k alatt még kevésbé melegedne), de a biztonság kedvéért adtam 5 V-ot a ventinek. A táp ventijét is kicseréltem és annak is levettem a feszültségét, így abszolút semmi hangja nincs a gépnek.
  
  BTW: Kinek van legfrissebb BIOS-a ehhez a laphoz?

  Megtaláltam ott, ahol a legkevésbé sem kerestem, az Acorp magyar honlapján.

• simbazz aktív tag

  #69

  #64 Grafman

  2003-09-01 22:30:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #64 Grafman

  #64 Grafman

  Igen, kössz a próbálkozást:C, de innen már lent van a BIOS-uk, a kérdést rosszul tettem föl, ugyanis AMI BIOS-flasherre van szügségem, ami még használható ehhez a 486-oshoz is. Van néhány régebbi, de elindításukkor mindegyik Memory allocation error-ra hivatkozik.
  
  Szóval egy 486-osokhoz használható AMI-flasher kéne, ha inkább arra tudnál egy linket akkor über vagy!

  Ja, ok...
  
  Próba ezt:
  [L]http://www.mtiusa.com/ftp-bios2.htm[/L]
  Lap alján:
  AMIFLASH.com. AMI flash utility. For 486 and earlier version of Pentium m/b.

• Grafman aktív tag

  #68

  #66 simbazz

  2003-09-01 22:25:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #66 simbazz

  #66 simbazz

  [L]http://de.shuttle.com/419_faq.htm#download[/L]
  
  419AIP06 az uccsó BIOS...

  OK, kösz még egyszer de akkor én is még egyszer:
  
  Nem a BIOS-kell, az már megvan, hanem egy AMI flasher amit efféle 486-osokhoz
  készült!
  Már szenvedek vele egy ideje, de amit találtam az nem akar működni (lázsd följebb), mert valószínűleg nem elég régi...:F

• shtml őstag

  #67

  #47 salazol

  2003-09-01 22:23:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shtml

  őstag

  #47 salazol

  #47 salazol

  Nem tudom mért jó az a vaslemez, de szimpatikusabb nekem ,mint a mai 0,5x1 cm-es hőátadó felületek. A K6-2 és K6-3 nézett ki így, a K6 nem ilyen.
  A final realityvel tesztelve a 300-as celeron BX-es alaplapban lényegesen jobb eredményt ért el ugyanazzal a videókártyával, mint az acorp ali + AMD K6-2 300.
  Mondjuk S3 V+ ost nem teszteltünk, csak az akkori 3D-ket.
  Viszont wordben nem volt lassabb. És az is igaz, hogy a Final Reality és a Sandra is Intelre volt optimalizálva. A Sandra ezt be is vallotta, valahol egy FAQ-ban láttam. Ingyen tényleg jó vétel volt. Itt a fórumon a múltkor ilyen gép 6E körül ment el.

  Én vettem meg 5-ért. Acorp 5ALi61, K6-2 380 MHz, 64 MB RAM, Realtek combo hálókártya, AT táp és ház.
  
  Már van egy ilyen alaplapom 266-os K6-ossal, W2k-val iszonyat stabil, soha egyetlen fagyást nem produkált. A 300-as Celeron mp3-tömörítésben a földbe döngöli, de általános használat során nem tűnik lassabbnak annál, pl. W2k + Office XP vígan elfut rajta.
  
  A most vett gépet rögtön underclockoltam 266 MHz-re, mailszervernek, tűzfalnak kiváló lesz. Az eredeti helyett rátettem egy jobb P3 hűtőt és kikapcsolt ventivel sem melegedett túl (DOS-ban, W2k alatt még kevésbé melegedne), de a biztonság kedvéért adtam 5 V-ot a ventinek. A táp ventijét is kicseréltem és annak is levettem a feszültségét, így abszolút semmi hangja nincs a gépnek.
  
  BTW: Kinek van legfrissebb BIOS-a ehhez a laphoz?

• simbazz aktív tag

  #66

  #58 Grafman

  2003-09-01 22:18:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #58 Grafman

  #58 Grafman

  Hmm 4x40MHZ-n ?
  Nekem most 3X50-en megy az AMD 5x86 133-as procim, de megpróbálom 4X40-en is. Csak ahhoz előbb vagy BIOS-t kellen frissítenem Shuttle 419-es alaplapomon, vagy összekötni 2proci lábat! Amúgy meg 16Kbyte write back L2 cash van benne, az alaplapon meg 512Kb, elég pöpec.
  Most amúgy csak AMD 120MHZ enhanced-nek ismeri föl, és ezt a procit csak 3-mas szorzóval támogatja, de ha az újj BIOS-al rendesen felismeri alapból AMD 5x86 133MHZ-esnek, akkor meglessz a 4X-es szorzó és a 4X40MHZ vagy akár az 4X50MHZ is!
  Csakhát honnak szerzek én BIOS-t hozzá....

  [L]http://de.shuttle.com/419_faq.htm#download[/L]
  
  419AIP06 az uccsó BIOS...

• Grafman aktív tag

  #65

  #58 Grafman

  2003-09-01 22:16:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #58 Grafman

  #58 Grafman

  Hmm 4x40MHZ-n ?
  Nekem most 3X50-en megy az AMD 5x86 133-as procim, de megpróbálom 4X40-en is. Csak ahhoz előbb vagy BIOS-t kellen frissítenem Shuttle 419-es alaplapomon, vagy összekötni 2proci lábat! Amúgy meg 16Kbyte write back L2 cash van benne, az alaplapon meg 512Kb, elég pöpec.
  Most amúgy csak AMD 120MHZ enhanced-nek ismeri föl, és ezt a procit csak 3-mas szorzóval támogatja, de ha az újj BIOS-al rendesen felismeri alapból AMD 5x86 133MHZ-esnek, akkor meglessz a 4X-es szorzó és a 4X40MHZ vagy akár az 4X50MHZ is!
  Csakhát honnak szerzek én BIOS-t hozzá....

  ....Remélem senki nem figyelt, de ha mégis akkor: Szóval az L1 cash akart lenni, remélem senki nem figyelt!:U

• Grafman aktív tag

  #64

  #61 simbazz

  2003-09-01 22:12:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #61 simbazz

  #61 simbazz

  [L]http://www.spacewalker.com/[/L] ?

  Igen, kössz a próbálkozást:C, de innen már lent van a BIOS-uk, a kérdést rosszul tettem föl, ugyanis AMI BIOS-flasherre van szügségem, ami még használható ehhez a 486-oshoz is. Van néhány régebbi, de elindításukkor mindegyik Memory allocation error-ra hivatkozik.
  
  Szóval egy 486-osokhoz használható AMI-flasher kéne, ha inkább arra tudnál egy linket akkor über vagy!

• salazol őstag

  #63

  #52 Yutani

  2003-09-01 21:59:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  salazol

  őstag

  #52 Yutani

  #52 Yutani

  Jobb ha tudod, a K6-os is már fémsapkás kivitelben készült. Tudom, mert van egy 200MHz-es K6 procim és egy 300MHz-es K6-2 (mindkető dísznek van), és mindkettő fémkupakos. A K6-on fekete szüveg van, a K6-2-n fehérrel van írva minden.
  
  Itt egy hasznos link, egy CPU múzeum; mindenféle processzorról vannak képek:
  
  [L]http://www.cpu-museum.de/?a=cpus[/L]
  
  Kellemes böngészést, egyik kedvenc oldalam!

  Akkor nekem valószínűleg egyedi gyártású K6-om lehet, ami csak nekem készült.
  Van még 2 db K6/100 és 1db K6-2/300 procim, de nálam teljesen különböznek. A K6-2 azzal a lemezfelsőrésszel készült, amiről fentebb beszéltünk, a K6-ok pedig vastagabb, tömörebb fém középpel.
  Akár jó, ha tudom, akár nem jó, nekem ilyen itt van, és máig használom őket.

• Dalai Láma őstag

  #62

  #60 Grafman

  2003-09-01 21:54:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  #60 Grafman

  #60 Grafman

  Oldskull gámák valahogy sokkal hangulatosabbak, mint a mai csilivili sz*rok,
  
  A jó kis C=64-esemet egy gonosz Quickshot 2 Cobra Joystic ölte meg, mert az alján lévő kompatibility kapcsolót (sega/commodore) egyszer véletlenül átkapcsoltam és utánna csak bzzzzzzz.....
  
  Azóta marad az emulátoros megoldás, ha kicsit nosztalgiázni támad kedvem.

  Azt meg hogyan? Én is kapcsolgattam néha alul, de semmi reakció nem volt. Sajnálom szegény C64-edet. Nekem még műxik, és van hozzá 3 meghajtó, amiből 1 működik! Valami tuningolt cucc, mert a Giana Sisters-t és a Pitstop2-t 10 sec alatt betöltötte flopiról!

• simbazz aktív tag

  #61

  #58 Grafman

  2003-09-01 21:50:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #58 Grafman

  #58 Grafman

  Hmm 4x40MHZ-n ?
  Nekem most 3X50-en megy az AMD 5x86 133-as procim, de megpróbálom 4X40-en is. Csak ahhoz előbb vagy BIOS-t kellen frissítenem Shuttle 419-es alaplapomon, vagy összekötni 2proci lábat! Amúgy meg 16Kbyte write back L2 cash van benne, az alaplapon meg 512Kb, elég pöpec.
  Most amúgy csak AMD 120MHZ enhanced-nek ismeri föl, és ezt a procit csak 3-mas szorzóval támogatja, de ha az újj BIOS-al rendesen felismeri alapból AMD 5x86 133MHZ-esnek, akkor meglessz a 4X-es szorzó és a 4X40MHZ vagy akár az 4X50MHZ is!
  Csakhát honnak szerzek én BIOS-t hozzá....

  [L]http://www.spacewalker.com/[/L] ?

• Grafman aktív tag

  #60

  #56 simbazz

  2003-09-01 21:50:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #56 simbazz

  #56 simbazz

  Na meg az Amiga ugye. A500 sokáig, utána A1200 rendesen felszerelve. Mindkettő megvan még, előbbit egy villám ölte meg, utóbbi időnként használatban, gáma főleg. Oldskull gámák valahogy sokkal hangulatosabbak, mint a mai csilivili sz*rok, ahol csak a 3D borul az arcomba, értelem alig :)

  Oldskull gámák valahogy sokkal hangulatosabbak, mint a mai csilivili sz*rok,
  
  A jó kis C=64-esemet egy gonosz Quickshot 2 Cobra Joystic ölte meg, mert az alján lévő kompatibility kapcsolót (sega/commodore) egyszer véletlenül átkapcsoltam és utánna csak bzzzzzzz.....
  
  Azóta marad az emulátoros megoldás, ha kicsit nosztalgiázni támad kedvem.

• simbazz aktív tag

  #59

  #57 Grafman

  2003-09-01 21:46:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #57 Grafman

  #57 Grafman

  Oldies but Goldies!:)

  Ja és a Macintosh LC kimaradt, régi ware az is, 16 MHz-s proci, 52 Megás Quantum SCSI vinyó, 14'' AppleColor moncsi, egygombos egér, ilyesmik :D Pincében a többi mellett...

• Grafman aktív tag

  #58

  #54 Yutani

  2003-09-01 21:45:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #54 Yutani

  #54 Yutani

  JAh, volt valami 133 MHZ-es AMD 5c86 proci, ami 4x33MHz helyett 4x40MHz-en is elketyegett. Ha jól tudom, valami ilyen frekikkel dolgozott.

  Hmm 4x40MHZ-n ?
  Nekem most 3X50-en megy az AMD 5x86 133-as procim, de megpróbálom 4X40-en is. Csak ahhoz előbb vagy BIOS-t kellen frissítenem Shuttle 419-es alaplapomon, vagy összekötni 2proci lábat! Amúgy meg 16Kbyte write back L2 cash van benne, az alaplapon meg 512Kb, elég pöpec.
  Most amúgy csak AMD 120MHZ enhanced-nek ismeri föl, és ezt a procit csak 3-mas szorzóval támogatja, de ha az újj BIOS-al rendesen felismeri alapból AMD 5x86 133MHZ-esnek, akkor meglessz a 4X-es szorzó és a 4X40MHZ vagy akár az 4X50MHZ is!
  Csakhát honnak szerzek én BIOS-t hozzá....

• Grafman aktív tag

  #57

  #55 simbazz

  2003-09-01 21:35:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  #55 simbazz

  #55 simbazz

  AMD DX4/100-asom volt jó ideig, szal ismerős a 486 tekknika :) Suliban AMD 5x86/133 MHz (PR75) volt pár darab, az elmaradhatatlan esháromtrióval, meg az egyik Tseng ET6000-rel. Ütött.
  Sőt, dual intel DX-50-es is pár napig, amit csak a torony miatt vettem - alaplapot eladtam. A 2 procin kívül 12 db RAM slot, alaplapi SCSI és video, 8 ISA slot, 0 PCI :) volt a lapon. Brutal darab volt. A torony most is megvan, abban lakik a gépem, AT-->ATX modding by szerénységem :) C64 is van a pincében, évekig Videoton TVC-t használtam, gondolom többen ismerik.
  Old cuccok jó cuccok :DDD

  Oldies but Goldies!:)

• simbazz aktív tag

  #56

  #55 simbazz

  2003-09-01 21:32:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #55 simbazz

  #55 simbazz

  AMD DX4/100-asom volt jó ideig, szal ismerős a 486 tekknika :) Suliban AMD 5x86/133 MHz (PR75) volt pár darab, az elmaradhatatlan esháromtrióval, meg az egyik Tseng ET6000-rel. Ütött.
  Sőt, dual intel DX-50-es is pár napig, amit csak a torony miatt vettem - alaplapot eladtam. A 2 procin kívül 12 db RAM slot, alaplapi SCSI és video, 8 ISA slot, 0 PCI :) volt a lapon. Brutal darab volt. A torony most is megvan, abban lakik a gépem, AT-->ATX modding by szerénységem :) C64 is van a pincében, évekig Videoton TVC-t használtam, gondolom többen ismerik.
  Old cuccok jó cuccok :DDD

  Na meg az Amiga ugye. A500 sokáig, utána A1200 rendesen felszerelve. Mindkettő megvan még, előbbit egy villám ölte meg, utóbbi időnként használatban, gáma főleg. Oldskull gámák valahogy sokkal hangulatosabbak, mint a mai csilivili sz*rok, ahol csak a 3D borul az arcomba, értelem alig :)

• simbazz aktív tag

  #55

  #53 Grafman

  2003-09-01 21:24:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  simbazz

  aktív tag

  #53 Grafman

  #53 Grafman

  Remélem a 486-osok témája még nem túl old school nektek!
  
  Szóval emlékszik rá valaki melyik volt az über 486-os proci?!
  
  Megmondom én : Az 5x86-os AMD meg Cyrix, de akár hiszitek akár nem, még ezekt is lehetett tuningolni!
  Kíváncsi lennék hallott e még valaki ilyesmiről!

  AMD DX4/100-asom volt jó ideig, szal ismerős a 486 tekknika :) Suliban AMD 5x86/133 MHz (PR75) volt pár darab, az elmaradhatatlan esháromtrióval, meg az egyik Tseng ET6000-rel. Ütött.
  Sőt, dual intel DX-50-es is pár napig, amit csak a torony miatt vettem - alaplapot eladtam. A 2 procin kívül 12 db RAM slot, alaplapi SCSI és video, 8 ISA slot, 0 PCI :) volt a lapon. Brutal darab volt. A torony most is megvan, abban lakik a gépem, AT-->ATX modding by szerénységem :) C64 is van a pincében, évekig Videoton TVC-t használtam, gondolom többen ismerik.
  Old cuccok jó cuccok :DDD

• Yutani nagyúr

  #54

  #53 Grafman

  2003-09-01 21:15:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #53 Grafman

  #53 Grafman

  Remélem a 486-osok témája még nem túl old school nektek!
  
  Szóval emlékszik rá valaki melyik volt az über 486-os proci?!
  
  Megmondom én : Az 5x86-os AMD meg Cyrix, de akár hiszitek akár nem, még ezekt is lehetett tuningolni!
  Kíváncsi lennék hallott e még valaki ilyesmiről!

  JAh, volt valami 133 MHZ-es AMD 5c86 proci, ami 4x33MHz helyett 4x40MHz-en is elketyegett. Ha jól tudom, valami ilyen frekikkel dolgozott.

• Grafman aktív tag

  #53 2003-09-01 20:54:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Grafman

  aktív tag

  Remélem a 486-osok témája még nem túl old school nektek!
  
  Szóval emlékszik rá valaki melyik volt az über 486-os proci?!
  
  Megmondom én : Az 5x86-os AMD meg Cyrix, de akár hiszitek akár nem, még ezekt is lehetett tuningolni!
  Kíváncsi lennék hallott e még valaki ilyesmiről!

• Yutani nagyúr

  #52

  #47 salazol

  2003-08-30 01:58:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #47 salazol

  #47 salazol

  Nem tudom mért jó az a vaslemez, de szimpatikusabb nekem ,mint a mai 0,5x1 cm-es hőátadó felületek. A K6-2 és K6-3 nézett ki így, a K6 nem ilyen.
  A final realityvel tesztelve a 300-as celeron BX-es alaplapban lényegesen jobb eredményt ért el ugyanazzal a videókártyával, mint az acorp ali + AMD K6-2 300.
  Mondjuk S3 V+ ost nem teszteltünk, csak az akkori 3D-ket.
  Viszont wordben nem volt lassabb. És az is igaz, hogy a Final Reality és a Sandra is Intelre volt optimalizálva. A Sandra ezt be is vallotta, valahol egy FAQ-ban láttam. Ingyen tényleg jó vétel volt. Itt a fórumon a múltkor ilyen gép 6E körül ment el.

  Jobb ha tudod, a K6-os is már fémsapkás kivitelben készült. Tudom, mert van egy 200MHz-es K6 procim és egy 300MHz-es K6-2 (mindkető dísznek van), és mindkettő fémkupakos. A K6-on fekete szüveg van, a K6-2-n fehérrel van írva minden.
  
  Itt egy hasznos link, egy CPU múzeum; mindenféle processzorról vannak képek:
  
  [L]http://www.cpu-museum.de/?a=cpus[/L]
  
  Kellemes böngészést, egyik kedvenc oldalam!

• JulWCZar senior tag

  #51

  #15 Pötyi

  2003-08-30 01:43:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JulWCZar

  senior tag

  #15 Pötyi

  #15 Pötyi

  Intel specification:
  
  Az MMX-es proci plusz 8 db 32 bites általános célú regiszterrel rendelkezik
  
  Láttam már egymás mellett két P1-est, egyik sima 166-os volt, a másik 166 MMX. ''Ekkicsit'' gyorsabban futnak rajta pld. MS-DOS progik...
  
  Win alatt úgy kell megírni a progit, hogy használja az MMX-es utasításokat... (Amúgy egy nagy átverés az egész... Az Intel 1997-ben nagy csinnadrattával jelentette be az MMX-et, holott ezeket az ún. multimédia-feldolgozó utasításokat az IBM már 1970-ben deklarálta...)

  Részben jogos amit írtál, részben pedig igazságtalan. Akkor volt rá igény.
  
  Raytrace is volt a '70 években, mégis egy évtizeden belül valaki nagy csinnadrattával bejelenti a raytrace gyorsító chipjét :)

• hobizoli nagyúr

  #50

  #48 Nowhereman

  2003-08-30 01:35:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #48 Nowhereman

  #48 Nowhereman

  Persze hogy szerepe van! Az ali1.9 pedig szintén sokat tud hozni. Mivel ezeket a procidat föleg a memoriasebesség folytogatta, a Cas2 vs. Cas3 a szokásosnál is nagyobbat tud dobni! Isa slotok, letilthato Cashek - dosos mokához állat, viszon elég gyor tud lenni sok Lan mokához is. Nekem is emiatt van meg a 2GHz-s xp mellett. Most ir azzal netezem/mert az isas modem a másikba nem ment bele, akárcsak az analóg hangkártya/.
  
  Salazol: az a k6-os 66 vagy 100 fsb-s volt. Mert spec. ez ugye roppantul befolyásolja a memtempot! Persze mem alasandra 100-al is elmarad, a bx-cel től. De az életszerűben viszont már képes utolérni a cerlát./sőt azt az 500cel-t amit reinstaláltam még csúnyán le is alázta 1-2 dologban/

  ''CPU Core Speed:
  
  166, 200, 233, 266, 300 MHz (K6)
  233, 266, 300, 333, 350, 366, 380, 400, 450, 475 (K6-2)
  500, 533, 550 MHz (K6-2)
  400, 450 MHz (K6-III)
  350, 366, 380, 400, 433, 450 MHz (mobile K6-III)
  450, 475, 500, 533, 550 MHz (K6-2+)
  450, 475, 500, 550 MHz (K6-III+)
  
  
  L1 Cache Speed:
  1.0x Core Speed
  
  L2 Cache Speed:
  
  1.0x External Bus Speed (K6 and K6-2)
  1.0x Core Speed (K6-III, K6-2+, K6-III+)
  
  
  External Bus Speed:
  
  66 or 100 MHz
  95 MHz (333, 380, and 475 MHz Core Speed)
  97 MHz (533 MHz Core Speed)
  
  
  Core/Bus Ratio:
  
  2.5x, 3.0x, 3.5x, 4.0x, 4.5x, 5.0x, 5.5x, 6.0x (K6, K6-2, K6-III)
  2.0x, 3.0x, 3.5x, 4.0x, 4.5x, 5.0x, 5.5x, 6.0x (K6-2+, K6-III+)''
  
  :C
  
  
  hobizoli

• Nowhereman őstag

  #49

  #48 Nowhereman

  2003-08-30 01:02:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #48 Nowhereman

  #48 Nowhereman

  Persze hogy szerepe van! Az ali1.9 pedig szintén sokat tud hozni. Mivel ezeket a procidat föleg a memoriasebesség folytogatta, a Cas2 vs. Cas3 a szokásosnál is nagyobbat tud dobni! Isa slotok, letilthato Cashek - dosos mokához állat, viszon elég gyor tud lenni sok Lan mokához is. Nekem is emiatt van meg a 2GHz-s xp mellett. Most ir azzal netezem/mert az isas modem a másikba nem ment bele, akárcsak az analóg hangkártya/.
  
  Salazol: az a k6-os 66 vagy 100 fsb-s volt. Mert spec. ez ugye roppantul befolyásolja a memtempot! Persze mem alasandra 100-al is elmarad, a bx-cel től. De az életszerűben viszont már képes utolérni a cerlát./sőt azt az 500cel-t amit reinstaláltam még csúnyán le is alázta 1-2 dologban/

  Hja, a videozás! Xvid codec fulodamarva minden egy 600-as telivér PIII-at is le tud terhelni. Ellenörizted a beálításokat?

• Nowhereman őstag

  #48

  #46 Dalai Láma

  2003-08-30 00:58:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #46 Dalai Láma

  #46 Dalai Láma

  Egyébként fog bele kerülni egy -a jelenleg az1200as duronom mellett szolgáló- s3trio vga, 4 mega memóriával! huh, olyan állati jó gép lesz ez, hogy csak na!
  A red alert szaggatás nélkül fut rajta! :t

  Persze hogy szerepe van! Az ali1.9 pedig szintén sokat tud hozni. Mivel ezeket a procidat föleg a memoriasebesség folytogatta, a Cas2 vs. Cas3 a szokásosnál is nagyobbat tud dobni! Isa slotok, letilthato Cashek - dosos mokához állat, viszon elég gyor tud lenni sok Lan mokához is. Nekem is emiatt van meg a 2GHz-s xp mellett. Most ir azzal netezem/mert az isas modem a másikba nem ment bele, akárcsak az analóg hangkártya/.
  
  Salazol: az a k6-os 66 vagy 100 fsb-s volt. Mert spec. ez ugye roppantul befolyásolja a memtempot! Persze mem alasandra 100-al is elmarad, a bx-cel től. De az életszerűben viszont már képes utolérni a cerlát./sőt azt az 500cel-t amit reinstaláltam még csúnyán le is alázta 1-2 dologban/

• salazol őstag

  #47

  #45 Dalai Láma

  2003-08-29 19:58:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  salazol

  őstag

  #45 Dalai Láma

  #45 Dalai Láma

  asszem V2
  Nem tudom, ezen a héten kaptam a gépet. Szerintem ingyen nagyon jó üzlet volt elfogadni :)
  
  Én a 333-a cerkámmal nézegettem filmeket. Elvitte őket. Lehet, hogy a 4 megás videorártya segített valamit? Jó volt az a cerka, csak a lapban nem lehetett tuningolni. Ezt viszont 300 fölé fel lehet nyomni.
  
  Van nagylemez meghajtó is benne. Jó vele nosztalgiázni. Annyira megidéztek a régi idők, hogy gyorsan összedobtam a C64-emet, és elvertem a gépet a Pitstop2-ben. Szerintem az a játék nagyon állatul meg van csinálva. Egy-két apróságot leszámítva nagyon tuti a játék! De ez kicsit off-téma lett. Egyébként megmondja valaki, miért van az a vaslemez a k6 procin? Ugyanazért, amiért a p4-en is van? Nagyon idiótánnéz ki. Kicsit elcsodálékoztam, most láttam először k6 procit.

  Nem tudom mért jó az a vaslemez, de szimpatikusabb nekem ,mint a mai 0,5x1 cm-es hőátadó felületek. A K6-2 és K6-3 nézett ki így, a K6 nem ilyen.
  A final realityvel tesztelve a 300-as celeron BX-es alaplapban lényegesen jobb eredményt ért el ugyanazzal a videókártyával, mint az acorp ali + AMD K6-2 300.
  Mondjuk S3 V+ ost nem teszteltünk, csak az akkori 3D-ket.
  Viszont wordben nem volt lassabb. És az is igaz, hogy a Final Reality és a Sandra is Intelre volt optimalizálva. A Sandra ezt be is vallotta, valahol egy FAQ-ban láttam. Ingyen tényleg jó vétel volt. Itt a fórumon a múltkor ilyen gép 6E körül ment el.

• Dalai Láma őstag

  #46 2003-08-29 19:53:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  Egyébként fog bele kerülni egy -a jelenleg az1200as duronom mellett szolgáló- s3trio vga, 4 mega memóriával! huh, olyan állati jó gép lesz ez, hogy csak na!
  A red alert szaggatás nélkül fut rajta! :t

• Dalai Láma őstag

  #45

  #42 salazol

  2003-08-29 19:50:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  #42 salazol

  #42 salazol

  1 megás S3 akkor az biztos a V+, esetleg V2 sorozat. Nem alkalmas filmet nézni, azzal még a 320x240-es mpeg is akadozik kicsit.
  Ez a gép alkalmas még ma is titkárnői munkára, könyvelésre, ilyesmi. Vagy webservernek, routernek, tűzfalnak. Böngészni már nem annyira, mert viruskereső meg tűzfal nagyon leterhelné.
  Nálam hasonló gép a szerver.
  PII-350MHz. A honlapomat is arról nézed, ha meglátogatsz.

  asszem V2
  Nem tudom, ezen a héten kaptam a gépet. Szerintem ingyen nagyon jó üzlet volt elfogadni :)
  
  Én a 333-a cerkámmal nézegettem filmeket. Elvitte őket. Lehet, hogy a 4 megás videorártya segített valamit? Jó volt az a cerka, csak a lapban nem lehetett tuningolni. Ezt viszont 300 fölé fel lehet nyomni.
  
  Van nagylemez meghajtó is benne. Jó vele nosztalgiázni. Annyira megidéztek a régi idők, hogy gyorsan összedobtam a C64-emet, és elvertem a gépet a Pitstop2-ben. Szerintem az a játék nagyon állatul meg van csinálva. Egy-két apróságot leszámítva nagyon tuti a játék! De ez kicsit off-téma lett. Egyébként megmondja valaki, miért van az a vaslemez a k6 procin? Ugyanazért, amiért a p4-en is van? Nagyon idiótánnéz ki. Kicsit elcsodálékoztam, most láttam először k6 procit.

• salazol őstag

  #44

  #43 Yutani

  2003-08-29 19:49:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  salazol

  őstag

  #43 Yutani

  #43 Yutani

  Az a tesztprogram a Final Reality volt, régi kedvenc... :)

  Igen igen igen!!!!!!
  Hiába no, az én agyam már pusztul.
  

• Yutani nagyúr

  #43

  #40 salazol

  2003-08-29 19:46:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Yutani

  nagyúr

  #40 salazol

  #40 salazol

  Amiben nagyon gyengén teljesített, az a Sandrában a memory bandwidth, vagy valami ilyesmi neve van. Ebben verte nagyon a BX. De nem érdekelt minket, csak a vevőknek nem említettük, hogy van egy sandra nevű progi. Ugyanis a valós élet nem egyezett a sandra eredményeivel. Mondjuk a 3d kártyák is gyengébbek voltak ebben, mint a bx-ben. Ezt meg mivel is teszteltük? Valami olyan progi volt, hogy a vége felé egy űrsikló-szerűség egy éjszakai nagyvárosban repkedett.
  Viszont kiváló gépek voltak ezek munkára.

  Az a tesztprogram a Final Reality volt, régi kedvenc... :)

• salazol őstag

  #42

  #41 Dalai Láma

  2003-08-29 19:32:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  salazol

  őstag

  #41 Dalai Láma

  #41 Dalai Láma

  Csak kár, hogy a filmeket kicsit akadozva viszi. Nem tudom, hogy ehhez a videokártyának is köze van? Ja, 1 megás S3. szóval ne mvalami jó. amúgy a Word elfut rajta, és közben bírja az mp3-akat is. Csak a jó filmek mennek nehezen rajta!

  1 megás S3 akkor az biztos a V+, esetleg V2 sorozat. Nem alkalmas filmet nézni, azzal még a 320x240-es mpeg is akadozik kicsit.
  Ez a gép alkalmas még ma is titkárnői munkára, könyvelésre, ilyesmi. Vagy webservernek, routernek, tűzfalnak. Böngészni már nem annyira, mert viruskereső meg tűzfal nagyon leterhelné.
  Nálam hasonló gép a szerver.
  PII-350MHz. A honlapomat is arról nézed, ha meglátogatsz.

• Dalai Láma őstag

  #41

  #40 salazol

  2003-08-29 19:26:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  #40 salazol

  #40 salazol

  Amiben nagyon gyengén teljesített, az a Sandrában a memory bandwidth, vagy valami ilyesmi neve van. Ebben verte nagyon a BX. De nem érdekelt minket, csak a vevőknek nem említettük, hogy van egy sandra nevű progi. Ugyanis a valós élet nem egyezett a sandra eredményeivel. Mondjuk a 3d kártyák is gyengébbek voltak ebben, mint a bx-ben. Ezt meg mivel is teszteltük? Valami olyan progi volt, hogy a vége felé egy űrsikló-szerűség egy éjszakai nagyvárosban repkedett.
  Viszont kiváló gépek voltak ezek munkára.

  Csak kár, hogy a filmeket kicsit akadozva viszi. Nem tudom, hogy ehhez a videokártyának is köze van? Ja, 1 megás S3. szóval ne mvalami jó. amúgy a Word elfut rajta, és közben bírja az mp3-akat is. Csak a jó filmek mennek nehezen rajta!

• salazol őstag

  #40

  #39 Dalai Láma

  2003-08-29 19:17:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  salazol

  őstag

  #39 Dalai Láma

  #39 Dalai Láma

  Nekem a 100-as FSB nem nagyon akar összejönni. Viszont 95-ön még megy. Eddig a max speed 290MHz. De hátha engedi a szorzót feljebb is! Szerintem a ramok nem bírják. Ezek még nagyon régi memók lehetnek. Egy lapkán rohadt sok csip van. Van egy újabb 32-es modulom, azon van 4 db. Ezeken meg mindkét oldalon 8. Azt hiszem legalábbis. A Sandra tesztjei alapján erőteljesen meglátszik a tuning!
  
  Ja, és örülök, mert K62-es a procim, nem sima K6! Bár az 1200-as Duronomat ne mfogja lenyomni :)

  Amiben nagyon gyengén teljesített, az a Sandrában a memory bandwidth, vagy valami ilyesmi neve van. Ebben verte nagyon a BX. De nem érdekelt minket, csak a vevőknek nem említettük, hogy van egy sandra nevű progi. Ugyanis a valós élet nem egyezett a sandra eredményeivel. Mondjuk a 3d kártyák is gyengébbek voltak ebben, mint a bx-ben. Ezt meg mivel is teszteltük? Valami olyan progi volt, hogy a vége felé egy űrsikló-szerűség egy éjszakai nagyvárosban repkedett.
  Viszont kiváló gépek voltak ezek munkára.

• Dalai Láma őstag

  #39 2003-08-29 19:08:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  Nekem a 100-as FSB nem nagyon akar összejönni. Viszont 95-ön még megy. Eddig a max speed 290MHz. De hátha engedi a szorzót feljebb is! Szerintem a ramok nem bírják. Ezek még nagyon régi memók lehetnek. Egy lapkán rohadt sok csip van. Van egy újabb 32-es modulom, azon van 4 db. Ezeken meg mindkét oldalon 8. Azt hiszem legalábbis. A Sandra tesztjei alapján erőteljesen meglátszik a tuning!
  
  Ja, és örülök, mert K62-es a procim, nem sima K6! Bár az 1200-as Duronomat ne mfogja lenyomni :)

• Nowhereman őstag

  #38

  #37 Nowhereman

  2003-08-29 03:58:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #37 Nowhereman

  #37 Nowhereman

  Normális esetben rá van vésve a ''páncélsapkára''. Egyébbként sandra, 3dmark, cpuid, azonosítja.
  
  Az ali61 alá azt jelentené hogy ali61 csipszetes alaplapba dugni a procit. Nálam a házibajnokságon azonos ram és proci mellet a ramkezelésben 40-50%-ot, öszteljesítményben 20%-ot vert a Via és iTX deszkákra, ami nem kevés! Az inkompatibilitási problémák valósak. A TNT-k vagy benne benne vagy nem, A savage4-ek csak a frame buffer letiltása után, vagy egy min.2,1-es bios felsütése után mentek. Viszont mostanság gond nélkül megfordult benne az mx440, R7500, R8500 ! A realtek hálókártyákkal induláskor valahogy 2 percet tökörészik, de utána fagyásmentesen megy. A pinacle TV tunnernél csikoz a kép, de elmúlik, ha megfogod. Amúgy példásan stabil tud lenni a szerkezet, és jól belőve sebességben állja a versenyt az cerkákkal. És szumma egyetlen (+60% fesz tuningban) kimult példánnyal találkoztam.
  Erőssen ajánlom a az ali1.9-es drájver feltételét, mert elég nagy erőtartalékokat csalogat ki a deszkából.
  
  

  aq Tuningrol. Ha jol megnézed a feszt tized voltonként állíthatod, a jumperelés teljesen olyan, mint egybinális szá számjegyei. 2,8 felé nem enj, mert akkor a tulmelegedés miatt válik instabilláa a szerkezet nem a feszhiány miatt. és ha lehet inkább az fsb-t huzd minta a szorzó, mert a memeóriasebességhiány az égetőbb ezeknél a masináknál.

• Nowhereman őstag

  #37

  #36 Dalai Láma

  2003-08-29 03:50:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #36 Dalai Láma

  #36 Dalai Láma

  A sandra mgmondja, hogy k6 1 vagy k62-m esetleg k6III-am van? Amúgy hol lehet megnézni?
  

  Normális esetben rá van vésve a ''páncélsapkára''. Egyébbként sandra, 3dmark, cpuid, azonosítja.
  
  Az ali61 alá azt jelentené hogy ali61 csipszetes alaplapba dugni a procit. Nálam a házibajnokságon azonos ram és proci mellet a ramkezelésben 40-50%-ot, öszteljesítményben 20%-ot vert a Via és iTX deszkákra, ami nem kevés! Az inkompatibilitási problémák valósak. A TNT-k vagy benne benne vagy nem, A savage4-ek csak a frame buffer letiltása után, vagy egy min.2,1-es bios felsütése után mentek. Viszont mostanság gond nélkül megfordult benne az mx440, R7500, R8500 ! A realtek hálókártyákkal induláskor valahogy 2 percet tökörészik, de utána fagyásmentesen megy. A pinacle TV tunnernél csikoz a kép, de elmúlik, ha megfogod. Amúgy példásan stabil tud lenni a szerkezet, és jól belőve sebességben állja a versenyt az cerkákkal. És szumma egyetlen (+60% fesz tuningban) kimult példánnyal találkoztam.
  Erőssen ajánlom a az ali1.9-es drájver feltételét, mert elég nagy erőtartalékokat csalogat ki a deszkából.
  
  

• Dalai Láma őstag

  #36

  #35 salazol

  2003-08-29 02:19:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  #35 salazol

  #35 salazol

  Amire emlékszem: A K6-osok P1 szintet tudtak, papírforma szerint jobbak voltak, modernebb belső felépítéssel, a felhasználók meg szidták, mert akkor ezt volt divat szidni. Mindenesetre nálam egyenrangú volt az Intel P1-ekkel, és sokkal olcsóbb volt.
  A K6-2 sorozat már a celeron és a P-II között volt, bár nagyon sok múlt az alaplapon, mert az Intel cuccokban a procin levő ''külső cache'' ezeknél az alaplapon volt, mérete 256k-tól 1M-ig változott az alaplap gyártójától függően.
  A proci belső felépítése nagyon modern volt, jobb a P-II vonulatnál.
  A K6-3 nagyon rövid életű volt, mert későn jött ki. Jó volt.
  Az ALI chipset a legolcsóbb alaplapokon volt, elég gyenge sebességadatokat produkált. Mikor összehasonlítottunk IntelBX+Cel300A gépet AcorpALI+AMDK6-2/300 géppel, hát jobb volt a celeronos. Ettől függetlenül, mivel az ALI+AMD gép fele árból megvolt, nagyon sokat eladtunk belőle.
  A rossz emlék: nem fért össze egy akkor menő videókártyával, mintha TNT lett volna. Az első TNT sorozat, abból is egy gyártó, csak minden bolt ezzel volt tele. Rejtélyes fagyásokat produkált, mi meg káromkodtunk sűrűn, amig egy újság le nem irta ezt az összeférhetetlenséget.

  A sandra mgmondja, hogy k6 1 vagy k62-m esetleg k6III-am van? Amúgy hol lehet megnézni?
  

• salazol őstag

  #35

  #34 Dalai Láma

  2003-08-29 01:27:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  salazol

  őstag

  #34 Dalai Láma

  #34 Dalai Láma

  Egyébként a K6-ról semmit nem tudok. Ezek hol vannak teljesítményben a celeronokhoz képest? Vagy a P2-höz?

  Amire emlékszem: A K6-osok P1 szintet tudtak, papírforma szerint jobbak voltak, modernebb belső felépítéssel, a felhasználók meg szidták, mert akkor ezt volt divat szidni. Mindenesetre nálam egyenrangú volt az Intel P1-ekkel, és sokkal olcsóbb volt.
  A K6-2 sorozat már a celeron és a P-II között volt, bár nagyon sok múlt az alaplapon, mert az Intel cuccokban a procin levő ''külső cache'' ezeknél az alaplapon volt, mérete 256k-tól 1M-ig változott az alaplap gyártójától függően.
  A proci belső felépítése nagyon modern volt, jobb a P-II vonulatnál.
  A K6-3 nagyon rövid életű volt, mert későn jött ki. Jó volt.
  Az ALI chipset a legolcsóbb alaplapokon volt, elég gyenge sebességadatokat produkált. Mikor összehasonlítottunk IntelBX+Cel300A gépet AcorpALI+AMDK6-2/300 géppel, hát jobb volt a celeronos. Ettől függetlenül, mivel az ALI+AMD gép fele árból megvolt, nagyon sokat eladtunk belőle.
  A rossz emlék: nem fért össze egy akkor menő videókártyával, mintha TNT lett volna. Az első TNT sorozat, abból is egy gyártó, csak minden bolt ezzel volt tele. Rejtélyes fagyásokat produkált, mi meg káromkodtunk sűrűn, amig egy újság le nem irta ezt az összeférhetetlenséget.

• Dalai Láma őstag

  #34 2003-08-29 00:40:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  Egyébként a K6-ról semmit nem tudok. Ezek hol vannak teljesítményben a celeronokhoz képest? Vagy a P2-höz?

• Dalai Láma őstag

  #33

  #32 Nowhereman

  2003-08-29 00:37:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  #32 Nowhereman

  #32 Nowhereman

  No akkor azt hiszem reggel megpróbálom ezt a K6/2-500-assal is! Nekem eddig a K6-osok legjobb tunngjának az ali61 alá módszer tünt, de ez sem tűnik kismiskának!
  
  A fesszel meg csalk finoman, mert láttam már ettől elfüstőlni K6-ost, igaz azt már 3,5V-al akarták muzsikáltatni, 2,2 helyett.

  milyen ez az ali61 alá? Nekem is ali61 csippek vannak rajta. Gondolom az is valami olckúl csipszet lehetett. Ja, most 250-en megy. De magasabb az FSB, és ez a lényeg! Fel szerettem volna tenni 100-asra. Majd holnap me is próbálom.
  
  k6-ost most láttam életemben először. Normális, hogy a procc tetején egy bazinagy ''vas'' lap van? Lesarkazni tehát lehetetlen. A hűtő meg mozog is rajta egy kicsit, az ezüstpaszta meg gány módon van alákenve. De sztem leégni nem tud. Főleg a magas FSB kis szorzó kombóval. Tök jó, ingyért kaptam egy ilen gépet! És műxik rendesen!

• Nowhereman őstag

  #32

  #28 tyrant21

  2003-08-29 00:23:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #28 tyrant21

  #28 tyrant21

  ajánlanám megfontolásra a 350-es K6-2eseket... legjobb emlékeim szerint volt bennük egy olyan kis csalafintaság hogy az alaplapi 2*-es szorzót magukra nézve 6*-osnak tekintették! szerintem nem egy utolsó feature... ti. 6*66=396
  
  nekem speciell egy ilyen K6-2 350 (gyárilag 3,5*100-on tolt volna) 6*75-ön ment (igaz 2,8 vcore-ral, de csak azért, mert ez volt a következő lépcső a lapomon)...
  az azért barátok közt is ~30% tuning...
  
  ha talál az ember biost ami felismeri... de lehet hogy enélkül is muzsikálna...
  
  üdv.
  

  No akkor azt hiszem reggel megpróbálom ezt a K6/2-500-assal is! Nekem eddig a K6-osok legjobb tunngjának az ali61 alá módszer tünt, de ez sem tűnik kismiskának!
  
  A fesszel meg csalk finoman, mert láttam már ettől elfüstőlni K6-ost, igaz azt már 3,5V-al akarták muzsikáltatni, 2,2 helyett.

• hobizoli nagyúr

  #31

  #30 Dalai Láma

  2003-08-29 00:10:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #30 Dalai Láma

  #30 Dalai Láma

  Na, valaki tud ebben segíteni? Vagy már csak a 2500+ Barton tuninghoz értetek? (annak nem sok értelme van, de egy ilyen 266-osnak csodát tesz a húzás)

  Mekkora max FSB-t tud ez a lap? Az a 3x83MHz az csak 250MHz am...:DD
  
  hobizoli

• Dalai Láma őstag

  #30

  #29 Dalai Láma

  2003-08-28 23:54:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  #29 Dalai Láma

  #29 Dalai Láma

  Nekem most lett egy AMD K6 266- os gépem valami Acorp alaplappal. Egész jól megy, a tuning is megy neki. Vagyis most asszem 3x83-on megy, amit elbír. Nem akarom a dolgokat tönkretenni benne. De itt olvastam a fórumban, hogy egyes vinyók nem szeretik a magas FSB-t. Ebben egy két GB-os Quantum vinyó van. Szeretném még emelni az FSB-t, de azt tudni szeretném, hogy károsodhat-e valamelyik alkatrészem!
  
  Attól nem félek, hogy leég, mert a borda alig langyos, szerintem le is kapcsolhatnám a ventit róla, 60 fok fölé úgysem menne fel.

  Na, valaki tud ebben segíteni? Vagy már csak a 2500+ Barton tuninghoz értetek? (annak nem sok értelme van, de egy ilyen 266-osnak csodát tesz a húzás)

• Dalai Láma őstag

  #29 2003-08-28 23:44:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  Nekem most lett egy AMD K6 266- os gépem valami Acorp alaplappal. Egész jól megy, a tuning is megy neki. Vagyis most asszem 3x83-on megy, amit elbír. Nem akarom a dolgokat tönkretenni benne. De itt olvastam a fórumban, hogy egyes vinyók nem szeretik a magas FSB-t. Ebben egy két GB-os Quantum vinyó van. Szeretném még emelni az FSB-t, de azt tudni szeretném, hogy károsodhat-e valamelyik alkatrészem!
  
  Attól nem félek, hogy leég, mert a borda alig langyos, szerintem le is kapcsolhatnám a ventit róla, 60 fok fölé úgysem menne fel.

• tyrant21 csendes tag

  #28 2003-08-13 13:35:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tyrant21

  csendes tag

  ajánlanám megfontolásra a 350-es K6-2eseket... legjobb emlékeim szerint volt bennük egy olyan kis csalafintaság hogy az alaplapi 2*-es szorzót magukra nézve 6*-osnak tekintették! szerintem nem egy utolsó feature... ti. 6*66=396
  
  nekem speciell egy ilyen K6-2 350 (gyárilag 3,5*100-on tolt volna) 6*75-ön ment (igaz 2,8 vcore-ral, de csak azért, mert ez volt a következő lépcső a lapomon)...
  az azért barátok közt is ~30% tuning...
  
  ha talál az ember biost ami felismeri... de lehet hogy enélkül is muzsikálna...
  
  üdv.
  

• op9 aktív tag

  #27

  #26 Sunzi

  2003-08-11 16:52:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  op9

  aktív tag

  #26 Sunzi

  #26 Sunzi

  Igen, bár már kopottabbak az emlékeim, de az tuti, hogy a ''nem hivatalos'' 75, és 83-as frekiken ezek felét kapták a PCI eszközök. Illetve a régebbi 50, 60 asok esetén is kevesebbet kapott.
  
  Üdv:
  S.
  

  Köszi!
  
  Akkor jól bírják a 3-4-5 éves cuccaim :). Főleg a proci. 70°C-on is üzemelt.
  De biztos az alaplapnak köszönhetem.
  
  Üdv.!

• Sunzi aktív tag

  #26

  #24 op9

  2003-08-11 16:33:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sunzi

  aktív tag

  #24 op9

  #24 op9

  Hali!
  
  Én régebben egy másik fórumba készítettem egy tesztet, ha nem gond, akkor belinkelem:
  
  [L]http://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=005863&p=2[/L]
  
  ezen az fórumon ''op#´9'' néven vagyok jelen.
  
  Viszont amit nem értek, hogy egészen biztos, hogy a PCI-ok és ide eszközök az FSB fele MHz-ét kapják? Mert miért tennének bele olyan FSB-ket, amik tönkre tennék a csatlakoztatott eszközöket. Nekem egy iP233MMX ment 291-en 3 évig legalább, és csak egy vinyó lett mechanikai hibás kb. 5 évre rá (ASUS TX97-LE-ben). Igaz egyik haveromnak egy Acorpja van (Ali és 430TX chipsettel), és azt mondja, hogy neki 83FSB-nél kazán lesz a sz.gépház belseje... És a P1 75MHz (1.5*50) és P1 90MHz (1.5*60) prociknál az eszközök kevesebb MHz-et kapnak???
  
  Erre szeretnék egy választ kapni :D.
  
  Üdv.!

  Igen, bár már kopottabbak az emlékeim, de az tuti, hogy a ''nem hivatalos'' 75, és 83-as frekiken ezek felét kapták a PCI eszközök. Illetve a régebbi 50, 60 asok esetén is kevesebbet kapott.
  
  Üdv:
  S.
  

• op9 aktív tag

  #25 2003-08-11 16:12:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  op9

  aktív tag

  up :F

• op9 aktív tag

  #24 2003-08-09 22:11:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  op9

  aktív tag

  Hali!
  
  Én régebben egy másik fórumba készítettem egy tesztet, ha nem gond, akkor belinkelem:
  
  [L]http://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=005863&p=2[/L]
  
  ezen az fórumon ''op#´9'' néven vagyok jelen.
  
  Viszont amit nem értek, hogy egészen biztos, hogy a PCI-ok és ide eszközök az FSB fele MHz-ét kapják? Mert miért tennének bele olyan FSB-ket, amik tönkre tennék a csatlakoztatott eszközöket. Nekem egy iP233MMX ment 291-en 3 évig legalább, és csak egy vinyó lett mechanikai hibás kb. 5 évre rá (ASUS TX97-LE-ben). Igaz egyik haveromnak egy Acorpja van (Ali és 430TX chipsettel), és azt mondja, hogy neki 83FSB-nél kazán lesz a sz.gépház belseje... És a P1 75MHz (1.5*50) és P1 90MHz (1.5*60) prociknál az eszközök kevesebb MHz-et kapnak???
  
  Erre szeretnék egy választ kapni :D.
  
  Üdv.!

• hobizoli nagyúr

  #23

  #22 berle

  2003-08-02 19:01:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #22 berle

  #22 berle

  egy másik fórumban olvastam, hogy a régi seagate winyók nem bírták a nagy FSB-t. Most olyan van benne.. ha kipróbálok mondjuk 75x3 vagy 75x3,5-öt ha bírja 1általán, akkor károsodhat a wincsi? Vagy ha visszaállítom, akkor helyreáll?
  

  Nem all helyre mert ledobja, osszekuszalja a FAT tablat:DD
  
  
  
  hobizoli

• berle csendes tag

  #22 2003-08-01 22:32:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  berle

  csendes tag

  egy másik fórumban olvastam, hogy a régi seagate winyók nem bírták a nagy FSB-t. Most olyan van benne.. ha kipróbálok mondjuk 75x3 vagy 75x3,5-öt ha bírja 1általán, akkor károsodhat a wincsi? Vagy ha visszaállítom, akkor helyreáll?
  

• hobizoli nagyúr

  #21

  #20 Goose-T

  2003-08-01 19:08:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #20 Goose-T

  #20 Goose-T

  Lehet, hogy az IBM deklarálta, de az Intel implementálta. Azért van különbség a fogalmakban.

  Tudod, sokszor feltalaltak mar ujra meg ujra a spanyol viaszt, erre pont ez az egyik pelda a szamitastechnikaban...
  
  :DD
  
  :C
  
  
  
  hobizoli

• Goose-T veterán

  #20

  #15 Pötyi

  2003-08-01 19:00:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Goose-T

  veterán

  #15 Pötyi

  #15 Pötyi

  Intel specification:
  
  Az MMX-es proci plusz 8 db 32 bites általános célú regiszterrel rendelkezik
  
  Láttam már egymás mellett két P1-est, egyik sima 166-os volt, a másik 166 MMX. ''Ekkicsit'' gyorsabban futnak rajta pld. MS-DOS progik...
  
  Win alatt úgy kell megírni a progit, hogy használja az MMX-es utasításokat... (Amúgy egy nagy átverés az egész... Az Intel 1997-ben nagy csinnadrattával jelentette be az MMX-et, holott ezeket az ún. multimédia-feldolgozó utasításokat az IBM már 1970-ben deklarálta...)

  Lehet, hogy az IBM deklarálta, de az Intel implementálta. Azért van különbség a fogalmakban.

• hobizoli nagyúr

  #19

  #17 petakpa1

  2003-08-01 18:58:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #17 petakpa1

  #17 petakpa1

  Akkoriban voltak ugynevezett dokumentálatlan jumperállások is.
  Ugye az fsb-t neked is a FS0,FS1,FS2 jumperekkel kell állítani?
  a 75Mhz-et pl így FS0:2-3; FS1:2-3;FS2: 1-2,
  míg a 83Mhz elvileg FS0:2-3;FS1: 1-2; FS2: 1-2
  állítsd be 83-ra a szorzót meg 3Xra a gépkönyv szerint és egyből 200Mhz-en megy majd a procid, aztán lehet még följebb menni a szorzóval 3,5X, 4X... tovább nem nagyon fogja bírni.
  
  
  Ja a 83-as fsb-t inkább egy alacsony szorzóval próbáld előbb pl 2X-sel, ha így megy akkor értelemszerűen 166Mhz-et kell kapnod:)

  SZVSZ a 3x83.3MHz, az mar 250MHz lenne. Az enyem 263MHz-n ment 3.5x75MHz-n. Ez gyarilag PR300 volt (Cyrix 3x75; IBM:3.5x66), de 3.5x83.3-n mar nem indult el.
  
  
  hobizoli

• hobizoli nagyúr

  #18

  #13 berle

  2003-08-01 18:55:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #13 berle

  #13 berle

  Nah, AMD-m van. 200Mhz. Nem melegszik nagyon hála a szuper hűtésemnek. Éppen langyos. Lehet ezt valahogy tuningolni?
  Hob.zoli: A Jumper Settingsben nincs PR300, de 3x75öt ki lehet elvileg nyomatni.
  link: http://www.acorp.hu/man/5tx32.htm
  
  

  Nemaaz szamit mi van fuzetbe irva hanem hogya CPU adott laba mit fog csinalni, mert nem az alaplap szoroz, hanem maga a CPU, Te csak azt vezerled. Nekemaz 6x86L-PR200 (M1)-s CPU-mat is vmi tok masra kelllett beallitani, mint amit a alaplap fuzetecskejeben volt.
  
  
  
  hobizoli

• petakpa1 őstag

  #17

  #16 berle

  2003-08-01 00:10:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  petakpa1

  őstag

  #16 berle

  #16 berle

  a lap max 75FSB-t tud, ez még elmegy.
  Fesz 2,7 talán. szóvl túl sok. :-(
  BIOS nuku
  
  AMD tuning hogyan?

  Akkoriban voltak ugynevezett dokumentálatlan jumperállások is.
  Ugye az fsb-t neked is a FS0,FS1,FS2 jumperekkel kell állítani?
  a 75Mhz-et pl így FS0:2-3; FS1:2-3;FS2: 1-2,
  míg a 83Mhz elvileg FS0:2-3;FS1: 1-2; FS2: 1-2
  állítsd be 83-ra a szorzót meg 3Xra a gépkönyv szerint és egyből 200Mhz-en megy majd a procid, aztán lehet még följebb menni a szorzóval 3,5X, 4X... tovább nem nagyon fogja bírni.
  
  
  Ja a 83-as fsb-t inkább egy alacsony szorzóval próbáld előbb pl 2X-sel, ha így megy akkor értelemszerűen 166Mhz-et kell kapnod:)

• berle csendes tag

  #16 2003-08-01 00:00:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  berle

  csendes tag

  a lap max 75FSB-t tud, ez még elmegy.
  Fesz 2,7 talán. szóvl túl sok. :-(
  BIOS nuku
  
  AMD tuning hogyan?

• Pötyi őstag

  #15 2003-07-31 23:43:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pötyi

  őstag

  Intel specification:
  
  Az MMX-es proci plusz 8 db 32 bites általános célú regiszterrel rendelkezik
  
  Láttam már egymás mellett két P1-est, egyik sima 166-os volt, a másik 166 MMX. ''Ekkicsit'' gyorsabban futnak rajta pld. MS-DOS progik...
  
  Win alatt úgy kell megírni a progit, hogy használja az MMX-es utasításokat... (Amúgy egy nagy átverés az egész... Az Intel 1997-ben nagy csinnadrattával jelentette be az MMX-et, holott ezeket az ún. multimédia-feldolgozó utasításokat az IBM már 1970-ben deklarálta...)

• petakpa1 őstag

  #14 2003-07-31 22:59:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  petakpa1

  őstag

  Az ilyen TX-es lapokban prímán elmennek a K6-2 esek is.
  Feltéve ha:
  -találsz hozzá biost (nekem az asus tx97-e hez volt igaz csak beta, de stabilabb volt mint sok mai final:D)
  -tudsz adni neki kellően kis Vcore-t (a különféle k6-2 szériák 2,1-2,5V ig kérik a kaját)
  -tudsz neki adni elég fsb-t 66/75/83 MHz-nél rendre 400/450/500!!!MHz as órajelet kapsz
  -a szorzót meg állíts 2X-re a lapon jumperrel, és azt a 350MHz-nél gyorsabb K6-2-k 6X szorzónak veszik (CXT, Chomper Extended magosak)
  
  Vágsz még bele jó sok SD-t, meg valami jobb videokártyát és szűken a DivX-ek is elmennek rajta!

• berle csendes tag

  #13 2003-07-31 22:29:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  berle

  csendes tag

  Nah, AMD-m van. 200Mhz. Nem melegszik nagyon hála a szuper hűtésemnek. Éppen langyos. Lehet ezt valahogy tuningolni?
  Hob.zoli: A Jumper Settingsben nincs PR300, de 3x75öt ki lehet elvileg nyomatni.
  link: http://www.acorp.hu/man/5tx32.htm
  
  

• berle csendes tag

  #12 2003-07-28 02:11:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  berle

  csendes tag

  a sorba beáll a Cyrix 233is

• berle csendes tag

  #11 2003-07-28 01:42:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  berle

  csendes tag

  Az alaplapon hogy lehet FSB-t meg Vcore-t állítani? Acorp TX lap.
  Gondolom jumperrel. Ehhez van vmi leírás? Én csak adott progihoz megadott értékeket találtam : http://www.acorp.hu/man/5tx32.htm
  jah akkor most: AMD200vs Pentium200MMX ? Az AMD-t megkapnám itt a városomban de hát sokba kerülne asszem (3korul).

• Egon nagyúr

  #10

  #9 berle

  2003-07-27 15:54:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #9 berle

  #9 berle

  köszi az eddigi hozzászólásokat!
  
  Azt kérdezném még meg, hogy az MMX nélküli 166intel vs. 200 AMD K6 csatát ki nyerné - amd jobb azt mondta vki., de mivel az enyémen még MMX sincs, ez künnyen előfordulhat gondolom.

  A K6 nyerné, de nem az órajel arányában (kb. 10%-kal).

• berle csendes tag

  #9 2003-07-27 02:16:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  berle

  csendes tag

  köszi az eddigi hozzászólásokat!
  
  Azt kérdezném még meg, hogy az MMX nélküli 166intel vs. 200 AMD K6 csatát ki nyerné - amd jobb azt mondta vki., de mivel az enyémen még MMX sincs, ez künnyen előfordulhat gondolom.

• greenface aktív tag

  #8 2003-07-26 07:36:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  greenface

  aktív tag

  Ja, amúgy jó kis procik voltak a Cyrix-ok is, használtam többfélét, csak hát az a PR-ezés kicsit nevetséges volt....
  PR200 Cyrix-ot sza**á verte az i133 mp3 tömörítésben.... meg emlékszem vmi terepjárós játékra, ami 133-as Intelen gyönyörűen ment, én meg akárhova húztam a Cyrixomat, akadt mint állat....
  De azért szerettem a Cyrix-ot, alapvetően jó konstrukció volt a 6x86 ( a K5-nél sokkal jobb) sajnáltam, amikor megszűnt a cég.
  

• greenface aktív tag

  #7 2003-07-26 07:31:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  greenface

  aktív tag

  Isten ments, hogy flame legyen ebből is :), de mivel nekem is sok socket7 procim volt, leeírom a tapasztalataimat: a Cyrix bizonyos esetekben valóban odavert az Intelnek, de összességében nem. Pl. mp3 tömörítésnél azonos órajelen 2x gyorsabb volt az Intel. Játékokban is jobb volt az Intel egyértelműen. Ehhez jön még a kisebb melegedés, jobb húzhatóság (nem ritkán 300 mhz közelébe.)
  
  SZVSZ 166/200/233 Intel MMX. Jó alaplapban, 83-as FSB-vel (esetleg 100 felettivel super socket-ben, bár abba már K6-2/3-at érdemes rakni) 250 körül mindegyik megy. Volt szorzólockos meg -free MMX is, azt viszont nem tudom, ezt honnan állapíthatod meg.

• hobizoli nagyúr

  #6

  #3 Elrood

  2003-07-26 01:08:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #3 Elrood

  #3 Elrood

  Van a kezemben egy IBM feliratú Cyrix proci.
  3.0x66Mhz-2.9V Core Ez tehát jó?:DDD

  Jo az is :C, de igy csak PR233-nak szamit, am ha 2.5x83=208MHz-re be tudod allitani (SZVSZ nem a CPU-n mulna...), akkor mar PR266 lenne.
  
  
  
  hobizoli

• Keitaro addikt

  #5

  #4 Elrood

  2003-07-26 00:35:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Keitaro

  addikt

  #4 Elrood

  #4 Elrood

  Persze MMX is van benne, csak alaplapom nincs, mert az nem akar beindulni.

  MLaca árul alaplapot azt hiszem

• Elrood őstag

  #4

  #3 Elrood

  2003-07-26 00:30:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Elrood

  őstag

  #3 Elrood

  #3 Elrood

  Van a kezemben egy IBM feliratú Cyrix proci.
  3.0x66Mhz-2.9V Core Ez tehát jó?:DDD

  Persze MMX is van benne, csak alaplapom nincs, mert az nem akar beindulni.

• Elrood őstag

  #3

  #2 hobizoli

  2003-07-26 00:29:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Elrood

  őstag

  #2 hobizoli

  #2 hobizoli

  A Cyrix/IBM 6x86MX-PR300GP (M2), es ez komoly. Cyrix felirat eseten 3x75MHz, IBM feliratoza eseten viszont 3.5x66MHz-re kell allitani, de ez ra is van irva a tetejere...
  
  Az FPU resze ''csak'' egy 200-s Pentiummal egyenerteku, de ALU resze az vmi iszonyuat tol...2 vegehajtoegyseg, raadasul egyenkent is gyorsabbak a Pentium-enal. Amikor eloszor lattam ilyen CPU-val (6x86-PR166GP, @133MHz) egy -asszem- RAR tomoriteest haaat eloszor aszittem, hogy ''aaa, hat csak store-n van'', de nem, az a best compression sebessege volt. A betuk majd' kirepultek a kepcso tetejen...ekkor elhataroztam, hogy eladom a mar egyebkent is gyenkuskabbnak szamito iP75-met, es vettem helyette egy ilyent, de PR200-t (2x75=150MHz), aztan felcibaltam 200MHz-re...jo, szo mi szo melegedett rendesen, de ment is 1000-l...:C
  
  Egyebkent az M2-sek kozott a PR300-tol kezdve van olyan verzio is, ami mar kisebb hot termel, mert kisebb csikszlesseggel gyartottak: ezek csak 2.2V-t igenyelnek.
  
  
  hobizoli

  Van a kezemben egy IBM feliratú Cyrix proci.
  3.0x66Mhz-2.9V Core Ez tehát jó?:DDD

• hobizoli nagyúr

  #2

  #1 berle

  2003-07-26 00:07:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #1 berle

  #1 berle

  hi!
  
  az érdekelne, hogy a Socket7 kategóriában, 233MHz-ig melyik a legjobb proci?
  Ja meghogy a P1 166és 166MMX csak MMXut.ban különbözik ill mennyivel gyorsabb.
  thx.

  A Cyrix/IBM 6x86MX-PR300GP (M2), es ez komoly. Cyrix felirat eseten 3x75MHz, IBM feliratoza eseten viszont 3.5x66MHz-re kell allitani, de ez ra is van irva a tetejere...
  
  Az FPU resze ''csak'' egy 200-s Pentiummal egyenerteku, de ALU resze az vmi iszonyuat tol...2 vegehajtoegyseg, raadasul egyenkent is gyorsabbak a Pentium-enal. Amikor eloszor lattam ilyen CPU-val (6x86-PR166GP, @133MHz) egy -asszem- RAR tomoriteest haaat eloszor aszittem, hogy ''aaa, hat csak store-n van'', de nem, az a best compression sebessege volt. A betuk majd' kirepultek a kepcso tetejen...ekkor elhataroztam, hogy eladom a mar egyebkent is gyenkuskabbnak szamito iP75-met, es vettem helyette egy ilyent, de PR200-t (2x75=150MHz), aztan felcibaltam 200MHz-re...jo, szo mi szo melegedett rendesen, de ment is 1000-l...:C
  
  Egyebkent az M2-sek kozott a PR300-tol kezdve van olyan verzio is, ami mar kisebb hot termel, mert kisebb csikszlesseggel gyartottak: ezek csak 2.2V-t igenyelnek.
  
  
  hobizoli

• berle csendes tag

  #1 2003-07-25 23:31:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  berle

  csendes tag

  hi!
  
  az érdekelne, hogy a Socket7 kategóriában, 233MHz-ig melyik a legjobb proci?
  Ja meghogy a P1 166és 166MMX csak MMXut.ban különbözik ill mennyivel gyorsabb.
  thx.

Aktív témák