Aktív témák

• salazol őstag

  #35

  #34 Dalai Láma

  2003-08-29 01:27:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  salazol

  őstag

  #34 Dalai Láma

  #34 Dalai Láma

  Egyébként a K6-ról semmit nem tudok. Ezek hol vannak teljesítményben a celeronokhoz képest? Vagy a P2-höz?

  Amire emlékszem: A K6-osok P1 szintet tudtak, papírforma szerint jobbak voltak, modernebb belső felépítéssel, a felhasználók meg szidták, mert akkor ezt volt divat szidni. Mindenesetre nálam egyenrangú volt az Intel P1-ekkel, és sokkal olcsóbb volt.
  A K6-2 sorozat már a celeron és a P-II között volt, bár nagyon sok múlt az alaplapon, mert az Intel cuccokban a procin levő ''külső cache'' ezeknél az alaplapon volt, mérete 256k-tól 1M-ig változott az alaplap gyártójától függően.
  A proci belső felépítése nagyon modern volt, jobb a P-II vonulatnál.
  A K6-3 nagyon rövid életű volt, mert későn jött ki. Jó volt.
  Az ALI chipset a legolcsóbb alaplapokon volt, elég gyenge sebességadatokat produkált. Mikor összehasonlítottunk IntelBX+Cel300A gépet AcorpALI+AMDK6-2/300 géppel, hát jobb volt a celeronos. Ettől függetlenül, mivel az ALI+AMD gép fele árból megvolt, nagyon sokat eladtunk belőle.
  A rossz emlék: nem fért össze egy akkor menő videókártyával, mintha TNT lett volna. Az első TNT sorozat, abból is egy gyártó, csak minden bolt ezzel volt tele. Rejtélyes fagyásokat produkált, mi meg káromkodtunk sűrűn, amig egy újság le nem irta ezt az összeférhetetlenséget.

Aktív témák