- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lator
tag
Nekem volt szerencsém mind az APO-s Sigma 70-300-hoz, mind pedig a Tamron 70-300-as macrojához.
A tapasztalataim:
A Tamron valahol a nem APO-s és az APO-s Sigma között van, ami tény, hogy a nem APO-s áráért! A tamron motorja (ha jól emlékszem) nem ultrahangos, pontos, de kicsit lassúcska.Nekem rossz élményem van a Tamronnal, mert 1 év 2 hónap után zoomolás közben egy reccsenés hallatszott és megszorult ~230mm-nél... a javítás 30.000 (nem kértem, hisz 45.000-volt az obi).
Egy barátom most is használja az övét (2éves), ezért nem tudom mennyire tartós...Viszont amíg ment remekül tette a dolgát... (Aki csak a macro miatt venné, az azért ne tegye!)
Remek obi annak aki keveset költene, de kell az erős zoom.Már leszoktam arról, hogy olyanokkal vitázzam akiknek nem adok a véleményére!
-
Bass
addikt
Nah megvettem,végül is Sigma 70-300 APO DG MACRO lett,kipróbáltam egy 55-200 Nikon VR-t is de a VR ellenére nem hatott meg.Eddig jó tapasztalataim vannak az obival,ennyi pénzt nagyon megér,lehet sorolni a hibáit pl hogy picit hangosabb a Nikon obiknál de ezek harmad árba vannak.Nem lassú érzésre az AF,lehet műszer kimutatná de az kit érdekel.Ár/Érték arányban nagyon jó obi és 3 év gar van rá ami megnyugtató.Általános használatra remek.
"The gods who light up the sky at the gate of sethu"
-
Throme
veterán
Én is mostanában kerestem teleobit.
Ilyenkor mindig megnézem az slrgear oldalán az adott objektív "blur index"-ét és a CA grafikont. Nekem ezzel a 70-300-al az a bajom, hogy 200-ig egész jó és utána kissé elszáll mind a CA, mind az élesség. Emiatt voksoltam a Nikkor 55-200-ra. Igaz, hogy egy 70-300 hosszabb, de mit érek azzal a + 100-al ha már nem olyan frankó mint 200-ig.Persze arra nagyon kíváncsi lennék, hogy az ilyen tesztekben látható különbségek mennyire realizálódnak a gyakorlatban.....
Másik érvem az 55-200 mellett a már mások által is említett képstabilizáció. Igaz nem csodaszer, de segíti a fotóst.
Ja és a harmadik, hogy Sigmáról azért lehet hallani rosszakat, ezért gondoltam a Nikkor csak jobb. Hát nem tudom, az enyém most szervizelés alatt van
A Nikkor műanyag bajonettel szereli az 55-200-at. Sigma pedig fémből készítette a 70-300-ét, ami időtállóbbnak tűnik...
Gari szempontjából a Sigma 3 éve azért elég jól hangzik....
-
Throme
veterán
válasz rumos14 #7404 üzenetére
Az objektívekre legjobb tudomásom szerint - itthon - 1 évet ad a Nikon.
Én még az év elején vettem a fényképezőm és a vázra kaptam 2 évet, de az obira csak egyet. Hivatalos márkakereskedőtől vásároltam.Májustól a Nikon csak a vázak gariidejét növelte 1 évvel.
A Sigmától viszont szép húzás ez a 3éves garancia! -
Bass
addikt
Szia
Én kipróbáltam mind a két obit,és a VR-től nem voltam eldőlve nem sokat segített és nem csináltam vele jobb képeket sem.A sigma képminőségével sincs semmi baj,a profi fotósok biztos lehordják de ugye a Sigma nem is nekik készítették ugy ahogy a nikon a 55-200vr-t sem,viszont kapásból,gondolkodás nélkül a Sigmára esett a választásom,a VR úgy sem dobott rajta akkorát.300mm-en sem rossz a képe,ismétlem a profik és a műszeres profi tesztek tuti kimutatnak különbségeket de az átlag usernek ezek az obik totál megfelelnek.És míg a Nikon 1 év garit vállal az obikra és a Made In China felirat díszeleg rajta addig a Sigma 3 év garit ad és Made In Japan a felirat.Ha valaki tényleg a jó minőségű építés, penge kép és fényérték vesz jobb obit az nem ezt veszi sem a nikon alap obijait hanem profi Nikont vagy Sigmát.A magyar ember meg olyan ha bele döglik is jobbat vesz mint a szomszédnak van ha kell neki ha nem,maximum nem eszik.Egy szó mint száz mindenki ha tudja vásárlás előtt próbálja ki ha a kettő közt vacilál és utána döntsön,én rájöttem hogy a tesztek max 10%-ban segítenek és ami hibákat ott leírnak azt senki nem fogja a mindennapokban tapasztalni.Üdv
Remélem segítettem picit."The gods who light up the sky at the gate of sethu"
-
Throme
veterán
Na igen a "made in china" engem is zavar és láss csodát decenteres a drága....
Néztem a Sigma OS-es 70-300-as lencséjét de az már árban nincs nagyon messze egy Tamron 18-270-től. Ez utóbbit elvetettem mert a 18-105 nagyon szuper objektív és nem akartam megválni tőle. A Tamrontól meg nem nagy ugrás a Nikkor 70-300 . Az már kicsit sok lett volna mivel nem használom olyan sűrűn a telét és árban, súlyban már kicsit sok. Viszont jó minőség (mind kialakításban, mind képminőségben.....tesztek alapján )!Nem találkoztál front/back fókusszal és 200mm felett bemozdulással?
-
rumos14
nagyúr
és mi a helyzet a nem VR-es Nikkor 55-200-zal? arról mintha jókat olvastam volna, egyesek szerint optikailag jobb mint a VR-es változat (?)
nekem egy Tamron 55-200-am van, 25k-ért vettem anno újonnan, most kicsit drágább, szerintem nagyon já érték/ár arányú cucc. (és mivel Sony-m van, a stabiról sem kell lemondani.) -
Throme
veterán
válasz rumos14 #7408 üzenetére
Te nagyon jó áron vetted a tiéd, igaz a Nikon obit se drágállom.
Mindig az slrgear oldalával jövök, de nekem csak ott van lehetőségem (illetve az egész internet) objektív összehasonlításra. Mindenképp VR-est kerestem. Könnyebb vele fotózni (nincs alapból a vázban, mint neked, ahogy írtad is). Képminőségre szerintem nem lehet igazán különbség.
Hogy óvatosabban fogalmazzak, én nem venném észre a különbséget .
A VR mentesben asszem van egy ED lencsetag, amit az utódból kihagytak.
Mindkettőben csendes fókuszmotor dolgozik.
Szerintem maga a VR kicsit hangosabban üzemel, mint egy 18-105-ben. Ez azonban a megemlítésen kívül lényegtelen.
A manualis élességállító gyűrű lehetne jobb helyen és szélesebb, de így is használható. Na meg nem én vagyok az aki full manuálban fotózik -
Throme
veterán
Ha az objektív nem pontosan a fókuszpontban ad éles képet (a fotón), hanem az előtt (front), vagy az után (back).
Lehet tesztelni házilag is az objektívet egy megadott módszer szerint.
Pár helyen olvastam, hogy a Sigmára ilyen téren panaszkodtak és én ezért sem "mertem" ilyen márkájú obikkal foglalkozni.Szerintem, ha nem tapasztaltál a visszanézett fotókon fókuszproblémát (nem az lenne éles amit Te szerettél volna élesnek látni, de nem emberi hiba - pl bemozdulás - miatt történt), akkor rendben van a lencse...
[ Szerkesztve ]
-
Bass
addikt
Szia
Eddig ilyennel nem találkoztam,de ha egyszer kétszer előfordulna sem esnék kétségbe mert az ára igen kedvező és semmi sem tökéletes. Kipróbáltam haverom Nikon 70-300 VR obiját az is fincsi csak az ugye egy picit drágább is De a VR miatt soha nem fogok obit venni az tuti,inkább a fényerő a nyerő csak hát egy pl 2.8-as obi az nem két fillér."The gods who light up the sky at the gate of sethu"
-
Peethy
őstag
Halihó.
Volt egy Quantaray 70-300-as objektívem, amit ma szerencsésen leejtettem géppel együtt, ennek az lett az eredménye, hogy elbarmolódott valami benne, szvsz nem lehet rajta fókuszt állítani, csak a macro részen meg még egy kicsit a simában is, valamint 300mm-nél beakadt a zoom, és nem lehet forgatni. Lenne pár kérdésem:
Mennyire lehet komoly a hiba? Kb mennyiért fogják ezt nekem megjavítani? Hova érdemes vinni javíttatni?
Köszi!
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
norbee2244
senior tag
Sziasztok
Érdeklődnék,hogy ha ezt a lencsét megveszem és felrakom a gépemre (fuji s5500) szűkítővel (58->55mm) akkor az mennyit vesz el a képemből?Az eladó szerint elég sokat és így nem igazán ajánlja,de objektívtől is függ..nem tudom mitévő legyek tetszik a fordíthatósága miatt(wide/tele)
(remélem jó helyen kérdeztem) -
simenon
tag
válasz norbee2244 #7416 üzenetére
Hát ha azt a logikát követem hogy ami mindenre jó az semmire.Meg általában a tele és nagylátószög mindegyik gyártmánynál külön van.
-
simenon
tag
válasz norbee2244 #7418 üzenetére
Nem lehet egy nagylátószögű feltétet meg telét is egybe megcsinálni úgy hogy csúcsminőség legyen. Mindahogy minden kombinált dolognál hátránya van annak hogy egyben tud több funkciót. A nagylátószöghöz nagy belépőszög kell itt meg pont az látszik hogy nincs hiszen akkor legalább 67-es volna az egyik oldal.Szerintem ez nagyon levág.
-
bigmasterg
addikt
Sziasztok!
Nikkor 35 1.8 mennyire alkalmas esküvőn sötét helyekre? (templom, házasságkötő terem, lakodalom..) Így próbálatlanul egy kicsit tartok tőle az ára és DX-essége miatt, ugye az f2-es sima verzió kétszer ennyibe kerül.
Érdemes beruházni rá, vagy inkább egy 50 1.4 ? -
Peethy
őstag
válasz macskajancsi #7415 üzenetére
Köszönöm!
Azóta kockáztattam, és szétszedtem, megcsináltam (a lencsék kiugrottak a helyükből) és már csak az összeszerelés van hátra.. elég kockázatos, senkinek nem ajánlom, de talán jól jövök ki belőle Muszáj volt, jövő péntekig nemhiszem h bárki megcsinálta volna és akkor utazok el..
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
rumos14
nagyúr
válasz bigmasterg #7420 üzenetére
nagyon jó obi, nagyon jó árban, F2-n már bőőven jó. sztem kötelező DX-re. persze ez nem jelenti azt, hogy ne vegyél 50-eset is mellé
-
kricsi81
senior tag
válasz bigmasterg #7420 üzenetére
Szerintem 35-ös mellé nem éri meg egy 50-es is. Ha nem tervezed a közeljövőben, hogy FX-re váltasz, akkor szerintem a 35/1.8.
kovacsrichard.hu
-
Darkness1
aktív tag
Objektív külső burkolatát mivel szoktátok tisztítani? Konkrétan egy tolózoom-os tele gumi burkolatáról kellene egy ragacsos réteget leszedni (sokáig állt táskában és közben képződött a felületre). Hallottam már a szappanos vízről, meg az etanolos kendőről is. Vagy más?
No stress, no work Today!
-
bigmasterg
addikt
válasz rumos14 #7422 üzenetére
rumos14: Köszi.
kricsi81:
Mi számít közel jövőnek?
Egy d700-nak valamivel az utódjának megjelenése után (fél-egy év) látom esélyét.Egy nehezebb kérdés: a 35 1.8, 50 1.4 és 50 1.8 (de esetleg képbe hozhatjuk a 30 2.0-t is) között képminőségben van jelentősebb eltérés? Magamtól azt gondolnám, hogy az 50 1.4 f1.8on, és felette valamivel szebb képet készít, mint az 1.8as 'testvére'. (Ez nem tudom mennyire igaz, erősítések meg vagy cáfoljátok). Illetve a 35 hol van ezekhez képest képminőségben. Az árból kiindulva, gondolom nem lehet jelentős eltérés.
Most itt képminőség alatt gondolok: élesség, színek, kontrasztosság, CA, bokeh... -
rumos14
nagyúr
válasz bigmasterg #7425 üzenetére
ehhez a legjobb, ha teszteket olvasol, teszképeket nézegetsz.
az biztos, hogy a 35-ös már nyitva is nagyon jó, sztem jobb mint az 50-esek (szintén nyitva). a 35-ös mellé jobban passzol egy 85-ös mint egy 50-es, ez biztos. sztem nyugodtan megveheted a DX-es 35-öst, esetleg használtan, aztán ha lesz FF váltás, eladod. -
kricsi81
senior tag
válasz bigmasterg #7425 üzenetére
Mondjuk egy év Bár most kb 40-ért lehet használtan venni, kötve hiszem hogy nagyon lemenne az ára... Így is olcsó.
Én is majdnem megvettem, de mégse... D700 utódra várok, ami meg ugyebár FX lesz... ezért nem veszem meg, amúgy tök jó kis obi DX-re. Egy 35-ös mellé tényleg jól illik egy 85-ös (ebből tuti már csak az af-s verziót venném), én az 50-es mellé majd egy 105-öst tervezek... de ez még sokára lesz Remélem Photokinán jön a D700 utód...kovacsrichard.hu
-
Gogolak
tag
Sziasztok.
Nagy hirtelen vettem egy sigma 17-70 objektívet használtan .
Mikor probálgattam a megvétel előtt szépen dolgozott.
Most rájöttem hogy nem mindig csinál éles képet....
Utána olvastam és akkor tanultam meg a back fokusz kifejezést....
Mi a teendő most, mi a megoldás?
Valójában főleg 17-es állásban rontja el a fokuszt.
Mitől függ hogy elrontja vagy nem? (nem mindig rontja el....)Köszi
-
Gogolak
tag
-
eastsider
nagyúr
kicsit off lesz, de a szűrős topik meg abszolút offon van
van nekem egy Nikkor 12-24/4-es nagylátószögű obim 77mm-es szűrő átmérővelszeretnék rá egy CP szűrőt. találtam egyet használtan. sima HOYA made in japan. lemérte az eladó, és 5mm a pereme, ami valóban túllóg felcsavarás után.
kérdezném, hogy szerintetek vinyettálna? (peremsötétedés nem érdekel... csak, ha belevág az már gázos) ugye nagylátó obinál kritikus. wide-ra nincs pénzem
hagyjam a fenébe és vegyek később polárt? egyáltalán megéri wide angle obira? (valahol azt olvastam, hogy nem, mert nem működik rajta rendesen...)mit mondtok?
-
forceberg
veterán
válasz Gogolak #7441 üzenetére
Ha nincsenek egekbe szökő terveid, akkor azért pórbáld ki azt a telét... Erre képes az én 70-300DG Macrom: [link] Ha elsőre nem jönne be minden kép(~90db), frissíts rá párszor az oldalra.
Rumos14: Igen, a repülőnapos képekből kiderül, hogy nem tud annyit, mint Roboter 400L-je, de max. tizedannyiba kerül...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Byk01
senior tag
válasz Gogolak #7445 üzenetére
Nem sok új 70-300-at fogsz találni olcsóbban. A Tamront, az apo nélküli Sigmát, meg a VR és motor nélküli Nikkort.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
t_a_m_a_s
őstag
Hali,
szerintetek EZ a sigma 70-300 lehet alternatívája a nikon 70-300 VR-nek?
Holnap majd jól beletépünk...
-
Slowman
aktív tag
Erről az obiról mi a közvélemény? Próbálom kitalálni, hogy milyen objektíveket szeretnék a a jövendőbeli rendszeremhez, de az alapzoomnál elakadtam. Nem biztos, hogy kellene nekem olyan drága üveg mint a 17-55/2.8 IS vagy a 17-40/4 L és úgy gondolom, hogy a 16mm-es kezdő nekem elég is lenne nagylátószögnek. Egyelőre ez csak egy ötlet, de nagyon alaposan meg szeretném tervezni a settem. Szóval a 18-55 IS-t kell majd valamire leváltani, viszonylag jó kezdőgyújtótávval és ez tűnt a legjobbnak, bár nem sok teszt van róla. Volt egy olyan ötletem is, hogy Tokina 11-16/2.8 ezt mindenki dicséri (talán a legjobb ár/érték arányú ultrawide) és fölé majd egy 24-105/4 vagy valami hasonló általános célú objektív, de ez így jelentősen drágább megoldás.
Új hozzászólás Aktív témák
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- Futás, futópályák
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Assetto Corsa Competizione
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...