Hirdetés
- RAM topik
- Statikus nyomásra kiélezett ventilátor jött az Arctictól
- Kompakt vízhűtés
- NVMe protokollal dolgozó BGA SSD-k jelentek meg a Greenliant portfóliójában
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OLED TV topic
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chapel
addikt
Sigma 15-30mm, volt már valakinek a vázán? Bármiféle tapasztalat?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
escpeter
csendes tag
Sziasztok!
Vettem 1 Tamron 17-50/f2.8 vc. Az lenne a kérdésem hogy normális dolog-e hogy mikor a motor elindul berángatja 1 kicsit a képet a keresőbe. Mindegy milyen állasba van 17-50ig mikor fokuszál akkor a motor indulásával berángatja a képet.
Remélem érthető voltam és nem láma kérdés, kezdő vagyok a témában. Szeretném ha valaki tudna segíteni a témába mert ha rossz akkor 3napon belül visszavinném, csak nem akarok úgy visszamenni hogy ott értetlenkedjek, legrosszabb esetben elhajtsanak valami kamu dumával.
Előre is köszi -
escpeter
csendes tag
és mennyire igazad van stabi nelkül nem csinálja.
köszi -
-
válasz johnjohn #7906 üzenetére
Csináltam már pár panorámát 2-3 képből, de mindig szenvedni kellett, hogy ne legyen csík az illesztéseknél Amióta sok megapixellel dolgozom, nemigen vacakolok már vele, inkább nagylátó f/6.3-f/8 körülire blendézve, és levágom belőle, ami nem kell.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz johnjohn #7908 üzenetére
köszi Viszont nem szívesen mondok le a megszokott raw-konverteremről (CaptureNX) Tif-be menteni, utána összeigazítani meg plusz macera...
Mondjuk, ha óriásposztert akarnék, akkor valszleg venném a fáradtságot 3-4db 1.8/50-es obival fotózott kép összevágásához
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Megeszem a vakumat, ha különbséget tudsz tenni egy 1.4/24-es nikkorral D3x-en készített tájkép és egy 50MP-es Hassy-n készített között mondjuk 60*40cm-es nyomatnál... Ok, drága cucc mind2, de a Hasselblad még ígyis kb 2x annyiba fáj+a mozgó célpontokat elfelejthetjük vele.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
johnjohn
addikt
-
válasz johnjohn #7912 üzenetére
Tudom, hogy jó dolog a középformátum, csak nem hiszem, hogy 24 megapixelnél (D3x, 5.9mikronos pixelekkel) és egy príma leica-formátumra rajzoló obinál több kell egy 60*40cm-es kép megalkotásához.
Ahhoz, hogy az ember ne lássa szemcsésnek a képet 0.2mm/pixel felbontás elegendő. Ez pont akkora, mint a D3x képe, ha felére zsugorítva(!) Márpedig egy felére méretezett, szűrt képen - feltételezve a jó optikát és szenzordinamikát, ami adott jelen esetben - nem hiszem, hogy sok kivetnivalót találni.
A linken található úrnak nem volt szerencséje ilyen modern kütyükhöz, hisz még anno a film-érában tevékenykedett, a 24*36-os filmkockák felbontása meg általában elég sok kívánnivalót hagy maga után (kb 12MP-nek felel meg jó film esetén, ideálisan exponálva)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16820480
törölt tag
sziasztok!
most tervezek fényképezőt újítani, és ahhoz szeretnék venni az alapnál egy fokkal normálisabb, de általános hazsnálatra jó objektívet. eos 550d lenne az alany, és egy Canon 17-85-öt néztem hozzá elsőre, aztán körbenéztem a fórumon, és hát... tényleg ennyire szar lenne? amit még tlaáltam, az a Sigma 17-70-es, hasonló áron, IS nélkül (ez mondjuk nem akkora nagy baj, a mostaniban sincs). ez akkor jobb vétel? még néztem a Canon 18-135-öt is, de a lassú és hangosnak írt AF motor nem hangzik túl jól...
van esetleg még valami, amit érdemesebb venni, ha ilyen általánosan használható objektívre lenne szükségem?
-
Jinxx
senior tag
válasz #16820480 #7914 üzenetére
17-85 felejtős, annál még az IS kit is jobb, főleg árban. A 17-70 nem rossz obi, sokan dícsérik, ha kifogsz egy jó darabot, akkor teljesen használható jó minőségű obi. 18-135-höz sajnos még nem volt szerencsém. Kérdés az, hogy milyen árért és milyen átfogásra lenne szükséged. Szóba jöhet még szerintem Canonból 28-105 f/3,5-4,5, 28-135 IS, 24-85 f/3,5-4,5, vagy Sigma 24-70 f/2,8, 18-50 f/2,8 vagy tamron 17-50 f/2,8. Remélem jobban összezavartalak.
-
#16820480
törölt tag
köszi a gyors választ!
azért annyira nem zavart össze olyat szeretnék, ami mondjuk olyan 17-18mm-ről indul (vagyis kb 28 equiv.-ről). nem kell iszonyatosan nagy átfogás, bár persze nem tiltakoznék ellene, de egy 70-80mm bőven elég kell legyen (eddig egy 14-42-es 4/3-os obit használtam, annál már ez a Sigma is nagyobb átfogású). árban sajnos nem igazán tudok 100 ezer fölé menni most, bár végülis jó állapotban levő hazsnált sem volna rossz. a 15-85-ös Canon tetszene még, de az nagyon messze van az általam elképzelt összegről sajnos... -
Jinxx
senior tag
válasz #16820480 #7917 üzenetére
A válaszodból gondolom, hogy új obit szeretnél. Szerintem nézz körül a használt piacon (index, apronet, expressz), ha tudsz várni 3-4 hetet 100-ből sokkal jobb obit vehetsz mint a Sigma 17-70. Vagy az sem rossz gondolat, hogy használtan veszed meg a Sigmát és marad pénz mondjuk memóriakártyára, stb.
-
#16820480
törölt tag
alapvetően nincs gondom a használttal sem, csak eddig nem igazán találtam normális ajánlatot sajna bár most nézegetem ezt a Canon EF 28-135-öt (69-ért) meg a Canon EF 24-85-öt (55-ért), nem tűnnek rossz vételnek. ezek mellé még talán beleférne valami nagyobb látószögű is, ha éppen szükségem lenne rá. bár most ahogy olvasom a CA és hordó torzítás tekintetében nem olyan jók sajna.
ezeknek a régebbi obiknak amúgy van valami hátránya egy modern gépen? vagy teljesen kompatibilisek? -
#16820480
törölt tag
válasz #16820480 #7919 üzenetére
egyébként az bizonytalanít el, hogy a különböző oldalak össze-vissza írnak dolgokat az egyes objektívekről. például itt azt írják, hogy a Canon 17-85mm egy nagyon fasza kis cucc, és remek képet ad, majdnem megközelítve az L szériát. ugyanez az oldal meg viszonylag lehúzza a 28-135mm-est, hogy sok a torzítása, meg a vignettálás, meg egyebek. máshol meg pont fordítva...
nem tudom, hogy lehet-e az az eltérések forrása, hogy van, aki APS-C gépen használta és van, aki full-frame-en?
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz #16820480 #7920 üzenetére
Valamit nagyon félreértettél:
Idézet a linkelt cuccból:"but it is not optically the equivalent of the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens or some of the L-Series lenses in similar focal length ranges. " - optikailag nem egynlő a Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM és néhány L-Szériás obival ugyanazon gyújtótáv tartományban.
"Not L class, but it has a nice quality feel." - nem L osztályú, de jó minőség érzete van.
"Optical performance is also not L-class, but reasonable. Center sharpness is very good at all focal lengths" - Optikai teljesítménye sem L-osztályú, inkább elfogadható. Közép élesség minden gyújtótávon nagyon jó...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#16820480
törölt tag
válasz kiskornel #7921 üzenetére
hmm, bocs, ezt tényleg félreolvastam, a 17-55-re írta, hogy nem L obi, de legalább olyan jó optikailag. viszont ennek ellenére a konklúzió ebben a tesztben az, hogy ez egy remek cucc általános használatra, kiváló képminősége van, és végülis ajánlott ilyet venni.
máshol meg, ahol vannak mért értékek is, kiderül, hogy igazából a felbontást leszámítva nem valami jó, de néhol kifejezetten rossz. -
kiskornel
addikt
válasz #16820480 #7922 üzenetére
Én is ennek a faszinak a tesztjeit olvasom. Ő ugyanis fotós, és nem számbuherátor. Leginkább azzal foglalkozik, hogy lehet-e használni egy objektívet, mire lehet használni, stb.
Sokan elfelejtik, hogy egy fényerős m42-es Zeiss-nek is baromi jó képe van, soknak vetekszik a képminősége az L-szériás cuccokkal, olcsó, mégis csak játékszerként tekintünk rájuk.
Nagyon behatárolt, korlátozott a használhatóságuk.Nem volt kezemben az obi, de az ésszerüség keretein belül ezek logikusak:
- Kevés cserélgetés a nagy átfogás miatt
- Nem fényerős, vakuval erős körvonalat ad -> tehát bentre nem olyan jó.
- Erdőbe, sötét helyekre nem a legjobb.
- Napos, esetleg félborús időt szereti.
- Kereső képe sötétebb, mint fényerősebb társaié.
- De ott egy "állítólag" fasza IS.
- Üvegből van!
- Kinézetre jól összerakottnak látszik, kopogós műanyag borítással.A 17-55-ös meg árban kicsit nagyobb kategória. Pár L-es obinál is többe kerül.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Jinxx
senior tag
válasz #16820480 #7920 üzenetére
Van is és volt is nekem mindkét obi. Ha kellene az egyik, akkor eladó.
A 17-85-öt rekeszelni kell, elég lágy képet ad és szeret CA-zni. A 28-135 számomra aps-c-n nagyon tetszik, nem szoktam tájképezni, nekem elég szokott lenni mindkét vége. Minőségre nekem úgy tűnik bármely gyutávon, bármilyen rekesszel egy közepesen éles képet ad. Ezeket 8Mp-en volt szerencsém tesztelni, szerintem mindkettő elvérezne 15-18 Mp-en. 28-135 torzítása és vignettálása számomra nem zavaró apsc-n legalábbis nem annyira, hogy egyes esetekben amikor látszik, lightrommal ne lehessen megoldani. Ár-érték arányban mindkét obi jó, IS is mindkettőben van, csak tudni kell a határaikat és nem kell tőlük többet várni mint amit tudnak. -
#16820480
törölt tag
hát, egyelőre nem nagyon lenne mire cserélgetni, mert más rendszerről váltok, majd idővel jön a gyűjtögetés, ha lesz rá megint pénz. ahogy nézem ezeket a teszteket, az ilyen átfogó Canon obik nem teljesítenek olyan veszettül jól, még a 15-85-ös sem, pedig az már eggyel magasabb árkategória.
most igazából három obin gondolkodom:
- Canon 24-85mm (használtan)
- Sigma 17-70mm
- Canon 28-135mm IS (használtan)árban a legolcsóbb az első lenne, majdnem fele, mint a Sigma, és jelentősen olcsóbb a 28-135-nél is. igazából a 135mm nem hiányozna szerintem annyira, mint az elejéből az a 4mm. kipróbáltam most mekkora látószöget jelent a mostani gépemen. inkább tájat szeretek fotózni, ezért kellene a nagyobb látószög. az IS megint olyan dolog, hogy a 28-135-nél azt írják, hogy 2 fé-et javít, a Sigmánál meg 3-at, ami nem sok azért annyira (persze ha rekeszelni kell, akkor számíthat éppen).
még a photozone.de tesztjeit néztem, ott jókat írnak a 24-85mm-ről (leszámítva a CA-t), illetve árban a legjobb ez lenne talán, azért hajlok nagyon effelé. a Sigma is jó, csak ott a nagylátónál elég sok a képhiba azért. bár a helyzet az, hogy nem tudom egy Zuiko 14-42mm után mennyire látnám ezeket a hibákat... -
cOxeR
Ármester
válasz t72killer #7905 üzenetére
(#7905) t72killer
Bizony, RAW-ban kell fotózni, és ilyen gond nincs.
(#7906) johnjohn
Így van 70-200 átfogásra gondoltam, de ha lesz egy fél napom egy tájképre, akkor megpróbálom majd a 300-as telével is összerakni, na meg előtte kell csinálnom a gépen, egy 100 giga szabadot..
(#7907) t72killer
Simán PS- is összerakja, minden gondd nélkül, néha meghülyül, de többnyire simán kiválogatja, de a panorama maker, az sokkal jobb, arra van kitalálva.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz #16820480 #7928 üzenetére
gondold végig, hogy a Zuiko 14-42-t mennyire használtad 14-18 közötti állásban. ha igen, akkor a 24-ről, pláne a 28-ról induló obik felejtősek.
a Tami 17-50 is nagyon jó obi, de általános felhasználásnál az 50-70mm közötti különbség nekem tudna hiányozni. persze ha elég volt a 14-42 átfogása akkor nem. illetve az is számít, hogy fogsz-e mellé venni vmi fényerős fixet.
a 17-40-nek én nem látom nagyon értelmét aps-c-n átfogás/fényerő alapján. -
#16820480
törölt tag
válasz rumos14 #7933 üzenetére
viszonylag sokat, mert ugye volt rá lehetőség. de arra meg kompakt ultra-zoom gépről váltottam, és ott meg a tele oldal hiányzott kicsit. igazából szerintem még a 24mm nem olyan vészes, az elég tágnak tűnik.
fixet majd következő körben veszek hozzá szerintem, azért is akarok elsőre valami általánosabban használhatót, mai jobb a 18-55mm-es kitnél. ezért is esett ki többek közt a 17-85mm is, mert arra írták azt többen, hogy nem jobb minőségű, viszont nem kevéssel drágább.
olyat is olvastam valahol, hogy az analóg gépekhez készült ezüst 24-85 jobb minőségű, mint a fekete, ez létezik, vagy csak városi legenda?cOxeR: én most így belelapozva 150-ért láttam csak, bár lehet, hogy rossz helyen nézem (nem valami átlátható az index).
-
cOxeR
Ármester
válasz rumos14 #7933 üzenetére
Én nagyon jól elvoltam vele apsc-n, pont 550D-vel, + egy 70-200-al, és nem volt hiányérzetem, a köztes tartományban, viszont be kell látnom, hogy thirdpartyban van jobb választás fényerő és átfogásban, de képminőségben nem nagyon.
sheratan
Én sem látom át, ne aggódj, nem is szeretem olvasgatni[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
válasz rumos14 #7925 üzenetére
Jó, kicsi túlzással 100-ból Pl a 17-40 szerintem jobb, Sigma 24-70 is belefér 100-ba, szerintem egy hajszállal jobb, csak böszmenehéz. Tamron 17-50 is élesebb elvileg, bár ehhez még nem volt szerencsém. Nagyon ritkán lehet látni Canon 28-70 f/2,8 L-t, igaz 100 felett, de ha alapobinak kellene hosszú távra, az a plusz 20-30 összekaparható.
Tudom, 100-ból csak a 24-70 jönne ki, visszanyalt a fagyi. -
Jinxx
senior tag
válasz #16820480 #7928 üzenetére
Szerintem ebből a 4 obiból vedd ki a 28-135-öt, mivel tájképezni szeretsz, és a 17-50, 17-70 éa 24-85 közzül válassz, aztán majd ha anyagilag jobb lesz a helyzet, és pontosabban tudod milyet szeretnél, akkor majd váltasz valami jobbra.
Nálam ár értékben a Tamron lenne a nyerő. -
Chapel
addikt
17-70 2.8-4.5 Sigmát (tehát nem a HSM-et) használtam 40D-n és imádtam, annak is gyors és halk AF-je volt és szép éles képe, tehát az új picit jobb fényerejű HSM-es verzió logikusan csak jobb lehet, biztos nem fogsz csalódni benne.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
#16820480
törölt tag
köszi a véleményeket mindenkinek!
egyelőre úgy néz ki, hogy a sorrend
- Canon 24-85mm
- Sigma 17-70mm
- Tamron 17-50mm
ez utóbbi kettő igazából nagyjából nagyjából egyenrangú a versenyben, árban is hasonlóak. olvastam az egyik tesztben, hogy a Tamronnal lehetnek gondok, mert nem licenszelik, hanem reverse engeneering-gel készítik az AF technológiát, így az újabb gépeknél nem mindig van meg a kompatibilitás.
amúgy érdekes, hogy mindkét 3rd party lencse egyben makró is, míg a Canon sajátjai közt nem nagyon van ilyen ebben a zoomátfogásban. -
rumos14
nagyúr
na most lehet h nagyon földhöragadt a gondolkodásom, de én alap zoom obiból aps-c vázra aps-c obit vennék, így van rendes nagylátóm is. utánaolvastam a 24-85-nek, tényleg jó obi, de személy szerint semmi előnyét nem látom a 17-70 OS HSM-hez képest.
Sony-ra az első obim (a kit után) egy Minolta 24-85/3.5-4.5 volt, az is egy jó darab, de hiányzott a nagylátó, így egy Sigma 17-70 (első verzió) obira cseréltem -
rumos14
nagyúr
én is használtam egy jó fél évig ilyen obit, azért lehetőség szerint lerekeszeltem 1 stoppal, de az átfogása, és az 1:2-es makró leképezése nagyon tetszett. frontlencsétől 2-3 cm-re már élesre állított, wow
az új változat kapott OS-t meg HSM-et, de optikailag egy fikarcnyit sem lett jobb. -
rumos14
nagyúr
válasz #16820480 #7939 üzenetére
amit leírsz, az pont a Sigma-ra igaz. én olyan nagyon nem aggódnék emiatt, sokkal fontosabb, hogy egy tökéletes példányt fogjál ki, ami konzisztensen és pontosan fókuszál, és a kép két széle egyenlően éles. tehát próbáld ki alaposan
a macro rábiggyesztés csak marketing, a Tamron simán rárakja az 1:3,5 leképezést tudó obikra is. -
#16820480
törölt tag
válasz rumos14 #7942 üzenetére
egy nagy előnye van a 24-85mm-nek azért, hogy árban nagyjából a fele a másik kettőnek. makróra majd szerintem később veszek valami második obit
a nagylátó egyébként jó, de most eszembe jutott, hogy az Olympus előtt évekig használtam 36-360mm ekviv.-nek megfelelő gépet, az is teljesen jó volt. szerintem nem lesz vele baj. de majd meglátom. -
johnjohn
addikt
válasz #16820480 #7945 üzenetére
Nehéz kérdés. Az emlegetett Tamron 17-50/2,8- Sigma 17-50/2,8 -Tamron 28-75/2,8-as megfelelő lehet. Jó nagylátószögű obi csak horror áron van,20-körüli fix meg szintén, a 24/2,8-as Canon ritka használtan, és annak is kicsit lágy a széle.A leméretezés- felbontás csökkentés csak pótszer, nem leszel nyugodt miatta, mindig ott fog motoszkálni, hogy valami nem tökéletes.
-
#16820480
törölt tag
válasz johnjohn #7946 üzenetére
jó, hát igen, ez igaz, de attól tartok, hogy amíg nem tudok fél millót rászánni egy obira, addig ez a tökéletesség elég szubjektív dolog marad. úgy kell komponálni, hogy levágom a kép szélét
amúgy a Sigmánál ahogy nézem a 17mm-es végét, elég markáns képhibákat produkál, ha meg már csak ilyen 20mm körültől tudok vele indítani, akkor nem sok előny a 24mm-rel szemben. -
rumos14
nagyúr
válasz #16820480 #7947 üzenetére
mire gondolsz? hogy (hordó)torzít? lehet korrigálni. egy 24-85 is torzít full frame-en, amire eredetileg tervezték. croppos vázon nyilván kevésbé.
na befejezem a térítést
a nagylátó meg olyan, hogy évekig én is elvoltam a 36-ról induló Pana FZ5-tel. aztán lett FZ18, ami már 28-ról indult, és képtelen lettem volna lemondani erről a tulajdonságáról (a képminőségét most ne firtassuk )[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz rumos14 #7948 üzenetére
vignettálásra gondoltam inkább, meg CA-ra.
nekem szerintem talán fájóbb lehet majd a 50 centis minimum fókusztáv, mint a nagylátó hiánya de az a szép ebben, hogy cserélhető az obi, ha nem tetszik, akkor kicserélem
a nagylátóval az a gond, hogy ilyen árban nincs jó minőségű lencse. a full-frame gépekre tervezett obiknak legalább annyi előnyük van, amennyire nekem lejött, hogy kevésbé jönnek elő apsc-n a hibák... -
kiskornel
addikt
válasz #16820480 #7949 üzenetére
Néztem a 14-42 obid tesztképeit itt: [link].
Hát ennél rosszabb lesz a képminőség. Kevesebb lesz az ISO zaj, de a torzítás és az egyéb hibák (CA) megnőnek. Tekintve az árkategóriát, amibe keresgélsz, az élesség is romlani fog...
FF obik esetében APS-C tesztet olvass. FF-en jobban teljesítenek élesség szempontjából.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- RAM topik
- Statikus nyomásra kiélezett ventilátor jött az Arctictól
- Autós topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- OTP Bank topic
- Kompakt vízhűtés
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Milyen légkondit a lakásba?
- NVMe protokollal dolgozó BGA SSD-k jelentek meg a Greenliant portfóliójában
- További aktív témák...