- Steam Deck
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
- Házimozi belépő szinten
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabgergo
őstag
-
Agent87
aktív tag
rumos14 koléga ajánlotta nekem a Tamron 17-50 f/2,8 XR-t, ami szimpi is lenne ám itt a pixinfó teszten azt írják, hogy 50mm-en a fókusz elég lágy 2,8-on de lehet hogy ez valami egyedi defekt lehet mindenesetre nem nyugodtam meg tőle. Hallott már valaki ilyet?
Sigma 18-50-EX f/2.8 -al mi a helyzet e téren?[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Agent87 #6452 üzenetére
egyedi hiba, mert valóban sok olyan példánya van, ami vagy nagyon lágy képet ad 50-en, vagy eleve bizonytalanul fókuszál
alaposan ki kell próbálni
érdemes, mert egyébként ha jó példány, és az adott vázzal is jól működik, akkor nagyon szép eredményre képeshazai szervizben viszont nem tudnak hozzányúlni, nem tudják bekalibrálni, ezért nagyon fontos a próba
a Sigma hasonló minőségű, kevesebb a nyűg vele, és ami a legfontosabb: a Camera Kft-nél be tudják kalibrálni a vázadhoz
ami hátrány lehet: Canon-os irányú a zoomgyűrű (Nikonhoz képest fordított irányban dolgozik), és a névleg 18 mm-es kezdet is inkább 19-hez állhat közel a valóságban[ Szerkesztve ]
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Agent87 #6454 üzenetére
Tamron volt, D70-en jól működött egy régi változata, de végül sehogysem találtam olyat (4 példányát is próbálva, motorosat/motor nélkülit, használtat/vadi újat), ami megbízható lett volna D90/D300-on is
Sokaknak szerencséje van vele, de nekem nem volt több türelmem, fölhagytam a típussalA Sigma az említett jellemzőkkel együtt bevált
-
kricsi81
senior tag
válasz Agent87 #6452 üzenetére
Én már próbáltam tami 17-50-et D300-on, húú, hogy mikor
talán egy éve is volt, holnap megkeresem a képeket, mert még megvannak, aztán megmutatom.
Amire emlékszem: (18-135 volt nekem akkor, amikor próbáltam valakiét) Semmi extra.
Csak a gép kijelzőjén néztem, de nem nagyon láttam nagy különbséget a 18-135-höz képest...[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
Topa00
tag
Sziasztok!
Most készülök venni egy canon eos 50D-t.
Nem nagyon vagyok képben még hogy milyen obit szeretnék.
Vagy az amit kitben adnak 17-85mm-es, vagy egy 18-135mm-es, szerintetek? jóval jobb a 18-135-ös? -
rumos14
nagyúr
válasz dabgergo #6448 üzenetére
a 18-105 egy nagyon jó obi, egy fényerős tele, főleg legtágabb rekeszen persze hogy nem hozza ezt a szintet. mondjuk egy C/N 70-200 lehet hogy hozza, csak az ára...
az érdekes, hogy ennyire nem tudtam megtartani, a súly egyrészt segít a stabilan tartásban, másrészt hamarabb elfáradsz, bizonytalanabb lesz a tartás, főleg ha lefelé/felfelé tartod az obit.
a közelpontja 1,8m. -
rumos14
nagyúr
válasz Agent87 #6452 üzenetére
nekem baromira bejött ez az obi, komolyan mondom, hogy érték/ár arányban ez a legjobb obim, és nagyon örülök a vázba épített stabinak, mert tök jó áron szereztem egy stabilizált 17-50/2.8-at (ami C-ból ugyebár 300k felett van). mellesleg a stabis 17-50 VC a photozone szerint sajnos és meglepő módon érezhetően gyengébb lett az első változatnál.
az én példányom fókusz pontosság, általános képminőség és összeszerelés szempontjából is topon van, de hallottam panaszt másoktól.
én a Sigma 18-50/2.8-nál jobbnak tartom a Tamit. -
Agent87
aktív tag
kricsi81: köszi megnézném azt a képet.
Na most legyek okos ezekután, van aki ezt mondja van aki azt. Tamronnal biztos jobban járnék de rosszat se akarok kifogni.
Csak nem értem, hogy egy ilyen nem alsó kategóriás obinál, hogy lehet ilyen szórt a minőség. A 70-300-al megvagyok elégedve ott meg inkább azt ajánlották Sigma helyett. Hát érdekes. -
-
TeeJay
félisten
-
hege01
tag
Sziasztok,
Objektivet készülök venni a Sony a200-as gépemhez.
Amiket kinéztem : SIGMA 18-50mm / 2.8-4.5 DC OS HSM
ill. :Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II LD Aspherical IF.
Ezekből a Sigma van most nagyon kedvező áron, de a hozzászólásaitokat olvasva elléggé beijedtem mindkettőtől, a sok hibás darab miatt. Ha letesztelem akkor a gép LCD-jén is észreveszem, hogy back-, ill. frontfokuszos? Mennyit számít ill. mennyire nagy a különbség a 17, 18 mm gyutáv. között, már olyan szempontból hogy megéri e az árkülönbözetet a Tamron?köszi
Üdv.
-
rumos14
nagyúr
a kettő közül a Tami sokkal, de sokkal jobb. továbbá neked, Sony vázra felesleges obiba épített stabilizátoros cuccot venned. ha már Sigma, akkor vagy a 18-50/f2.8-on érdemes elgondolkodni (de sztem jobb a Tami), vagy a 17-70-en, aminek hosszabb a tele vége és egész jó makró képessége van.
a fókuszhibát meglátod az LCD-n, de tesztelt le alaposan. nem is a 17-18 közti különbség az érdemi, hanem a fényerő. -
Degeczi
nagyúr
laptopot vigyél, a kamera kijelzőjén reménytelen ilyesmit jól tesztelni
mégegyszer: azért fontos az alapos teszt, mert ha a Tamronnal gond van, azt itthon nem tudják beállítani!
Sigmánál ugyanez nem gond, de az említett típusnak valóban nem sok értelme, csak a fix 2.8-as fényerejűnek (ott viszont nem 17 és 18, hanem inkább 17 és 19 közötti különbséget kell nézni, mert a Sigma közvetlenül összehasonlítva picit szűkebb kivágást ad, mint más 18-as kezdetű obik)
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #6469 üzenetére
Nikonon (4 Tamront, 1 Sigmát próbálva) bizton állíthatom, h semmivel nem jobb a jól fókuszált Tamron 17-50/2.8, mint a Sigma 18-50/2.8 mai, 72 mm-s változata (állítólag a régi, 67 mm-s frontlencséjű változat vmivel gyengébb volt)
képminőségben kb. ugyanazt hozza egy-egy jó példányuk, fölépítésben, AF-ben pedig a HSM-es Sigma lényegesen jobb (viszont HSM-el azt hiszem csak Nikonra létezik, így ez nem sokat jelent)
más kérdés sajnos, h a már említett lazább minőségellenőrzés miatt mindkettőnél nagy az egyes példányok szórása, ami tesztekben is megjelenhet, egyéni tapasztalatokban is tükröződhet
-
hege01
tag
Köszi a segítséget mindkettőtöknek.
Az új Sony 18-55-ös kit-obija milyen "távolságba" van az említett obiktól?
Csak mert egy Sony a450-est kitben, majdnem annyiba kerül mint mondjuk a Tamron 17-50.
Plusz még eladhatom az a200-ast is. -
dabgergo
őstag
válasz rumos14 #6459 üzenetére
Köszi a választ! Valóban ezt éreztem, hogy nem hozza a 18-105 szintjét, sajnos lehet h az lessz h várok és gyűjtök és majd használt 70-200 2.8 VR, csak az olyan iszonyat drága... még hazsnáltan is.
Van vki aki rendelt már eBay-ről EU-n kívülről nagy értékű terméket? Rárakódik a vám meg ilyenek? Én eddig mindig csak 20e alatt rendeltem és semmi többlet ktg nem volt, de egy 200e obinál ez lehet h másképpen van, nem? Tudja vki ennek a gyakorlatát? -
rumos14
nagyúr
amikor vettem a mostani Sony géepmet, kitben ilyen obi volt hozzá, rövid ideig próbálgattam. mind a saját tapasztalataim, mind a netes leírások alapján nagyon jó kitobi, teljesen nyugodtan használhatod bármilyen gyútáv/rekesz értéken, jó képminőséget fog adni. színhibák minimálisak, hordótorzítás észlelhető a nagylátó végen, de ez minden ilyesmi átfogású obira elmondható, a sokkal drágábbakra is.
tehát kitobi szinten nagyon jó, de azért ne feledd, hogy a fényerő annyi, amennyi (=gyenge) és full műanyag az egész. -
Lucko81
csendes tag
40D-t használok melyen csak a középső fokuszmező van aktiválva. Mennyit javul a fokuszálás, ha 2,8as obit teszek rá. Elvileg ettől aktiválódnak valamilyen precíziós segédfókuszmezők is. Valakinek van ilyen tapasztalata?
-
hege01
tag
válasz rumos14 #6476 üzenetére
Köszi a hasznos leírást a kitobiról, valószínűleg beruházok egy Tamron 17-50-re.
Ebből is olyan nagy a szórás mint a Sigmákból? Mert ahogy nézem csak webről tudok rendelni.
Viszont olvastam a Tamron honlapján, hogy vásárlás után ha rgeisztrálom náluk az obit 2 hónapon belül, akkor megkapom az 5 év garit rá. Erről tudsz valamit esetleg?Üdv.
-
rumos14
nagyúr
Sony változatban az enyémmel együtt 3 darabról tudok, és egyikkel sincs semmi baj. ez vszleg annak is köszönhető, hogy a Sony változatot a váz hajtja, nincs saját fókuszmotorja. most az Edigital-nál és a Mediker-nél a legolcsóbb, 110k. akkor is, ha csak rendelésre van, fizetés előtt ki tudod próbálni. ha vmi gond van vele, nyilván nem fizeted ki.
-
Zsolo007
tag
Sziasztok!
Van egy Tamron 70-300-as telém Pentaxra és pár napja megsérült, méghozzá olyan módon, hogy nem tudok variózni vele. Fókusz tökéletes, optika sértetlen, semmi törés, vagy repedés, csak nem tudok gyújtótávolságot állítani az erre használatos "tekerővel". Viszont ha kézzel kihúzom az obit, miután eltekertem működik...
A kérdésem az lenne, hogy tudtok-e olyan helyet ahova el lehetne vinni megnézetni, vagy ilyen árkategóriánál értelmetlen vele foglalkozni (45e Ft) és inkább vegyek újat?
Köszi!
(Csak átfutottam a topicot, remélem nem off amit írtam)
-
nagyúr
Nekem egy ilyen kellene most: EF70-200mm f/4L. De tényleg kellene...
[ Szerkesztve ]
-
Sefter
veterán
sziasztok!
használt valaki Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC obit, belépő Nikon gépen?
KONKRÉTAN ILYETÁtlagos utazó obinak kellene... tájkép, család ilyesmik.. makróra mennyire alkalmas?
vélemények?[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
Sefter
veterán
-
Brian_RL
aktív tag
Egy topiccal elírtam, ezért ide is beírom.
Canon 400D-hez keresnék obit. Nyáron megyek esküvőkre, meg lesz elég sok esemény, ahol fotózhatok, és szeretnék egy szép képet adó obit. 100 körül kellene valami jó Most egy 28-135-ön gondolkozom. Ti mit ajánlotok?
Jelenleg ezek vannak:
EFS 18-55mm
EF 75-300mm 1:4-5.6
EF 50mm 1:1.8 -
kiskornel
addikt
válasz Brian_RL #6496 üzenetére
Kell a fényerő. Én F2,8 alatti cuccban nem gondolkodnék. Lagzi alatt nincs elég fény, a CSAK vaku meg nem megoldás, mert a háttér nagyon sötét lesz.
Ezek közül az 50-est lehetne használni, viszont az kicseszettül rugalmatlan. Gondolok itt arra, hogy az kb egy fix 80-as APS-C-n.Én a 17-55 F2,8-at ajánlanám, valamelyik Canon rendszervakuval (580 v 430).
Jó tág blendével nyomatni a magas ISO-t, miközben vakuval derítesz.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Brian_RL
aktív tag
válasz kiskornel #6497 üzenetére
A fényerő tényleg kell, a vaku már megvan. A 17-55 sajnos már kiesik a keretből.
A másik topicban olvastam a SIGMA 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro-ról. Mostmár csak az a kérdés, hogy Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM vagy a sigma? Sigma nagyobb fényerejű, és inkább affelé húz a szívem. -
Jinxx
senior tag
válasz Brian_RL #6498 üzenetére
Ha Sigmát vennék, megnézném 100x jó-e, csalódtam már konkrétan a 24-70-ben is. Esküvőre betérben néha a 24mm sem elég, pláne a 28. Én egy jó vakuval bátran használnám a kitobit is, ha az újabb fajta. Az álom nekem is a 28-135, szép képe van, majdnem 5x zoomátfogása, képstabis, de beltérre nem a legtutibb választás, viszont kinti rendezvényfotózásra, vagy esküvői képekhez nem rossz. Ha egy obiból kéne megoldanom én a Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC macrot venném persze jól megnézve milyen. Ha két obira is futná akkor beltérre valami nagylátószerű, mondjuk Sigma 15-30 és a 28-135ös Canon. Használtan ez sem több 120-140-nél.
Juteszembe: 24-70 olyan hangosan fókuszált (a nálam lévő példány), hogy személy szerint nem vinném be egy templomi esküvőre. Másik hátrányának azt éreztem, hogy kényelmetlen volt az, hogy a belső kis gyűrűvel kellett zoomolni, és a nagy elsővel fókuszálni, viszont az mindíg él, akárhol áll a fókusz a/m kapcsoló, te mindig bele tudsz nyúlni. Ezt is meg kell szokni, az elején sokszor toltam arrébb a fókuszt véletlenül, ez rossz viszont ha magától nem talál éles területet, vagy nem azt amit te akarsz, fél másodperc alatt bele tudsz nyúlni, és már exponálhatsz is. Bocs a szófosásért.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Steam Deck
- Stellar Blade
- Gitáros topic
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- További aktív témák...