- Vezeték nélküli fülhallgatók
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini-ITX
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Hobby elektronika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Stellar Blade - Befutottak az első tesztek
gp A beszámolók alapján talán elmondható, hogy a stílus kedvelőinek érdeme lehet beszerezni a teljes kiadást.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
werttzui
őstag
Köszi mindenkinek!
PENTAX
-
forceberg
veterán
Estleg itt vki?
Sigma 10-20-nál azon kívül, hogy belelóghat a képbe, másban számít-e, hogy sima vagy wide szűrőt(CPL) veszek rá? Esetleg a wide másban is különbözik a perem vastagságán kívül?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
t_a_m_a_s
őstag
A nikon topikban nem volt nagy tolongás, így megkérdem itt is...:
Mit gondoltok, 70-300 VR vs. 55-300 VR? Az új üveg kedvezőbb ára vajon alacsonyabb kategóriát jelent?
Holnap majd jól beletépünk...
-
szabi-kopy
csendes tag
sziasztok
objektívet keresnék a gépemhez: panasonic dmc fz20
bár abban sem vagyok biztos hogy van e ehez a géphez objektív és ha van akkor hol és mennyiért
a választ előre is köszi -
Szten Márs
nagyúr
válasz szabi-kopy #7556 üzenetére
A géped nem cserélhető objektíves - magyarán csak baltával lehetne eltávolítani a mostani objektívet róla és celluxszal ráerősíteni egy újat, de ennek a hatékonysága megkérdőjelezhető.
Szerk: biztos, ami biztos alapon azért mégis megkérdezném: nem előtétlencsére gondoltál véletlenül?
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
válasz szabi-kopy #7556 üzenetére
Van hozzá objektív, fordítsd magaddal szembe és ott...
Méghozzá nem is akármilyen, végig 2.8-as fényerejű Leica[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
szabi-kopy
csendes tag
értem : (
azért nagyon köszönöm szépen : ) -
Snakeiboy
aktív tag
Segitsetek mert mar megorulok!
Kellene kit objektiv helyet egy fenyerosebb obi de nem tudok e ketto kozot donteni:
Sigma 17-70 HSM OS f2.8-4 es Tamron 17-50 f2.8
Az atfogas kozti kulombseg nem erdekel es az arak kozti kulombseg sem!
A lenyeg hogy jobb optikai tulajdonsagokkal rendelkezzen es megbizhato legyen(mivel minket obirol hallotam hogy fokusz problemak lehetnek, ebbol a szempontbol melyik a jobb)
Ja Nikon D80-al hajtanam oket. Atolvastam a forumot de ezekre a kerdesekre nem talaltam egyertelmu valaszt, amugy altalanos obinak kell.
Valaszokat koszonom!Miert?????
-
rumos14
nagyúr
válasz Snakeiboy #7560 üzenetére
optikai tulajdonságokra a Tamron jobb, és fényerősebb is.
ugyanakkor főleg Nikon változatnál hallani panaszokat a fókuszra.
a Sigmában HSM és optikai stabilizátor is van.
nem könnyű döntés.
amúgy ha van 35/50/85-ös fixed, én megfontolnám még a 16-85VR-t is. nekem volt Tami 17-50-em, de most inkább a 30-as, 50-es fix + 16-80 obisort használom (Sony-ra). -
Snakeiboy
aktív tag
-
Throme
veterán
válasz Snakeiboy #7562 üzenetére
Üzletben - szerintem - engedik kipróbálni. Viszont ha ott akarod a két obit összehasonlítani (úgy értem mind2-t kikérve próbálgatni), azt már nem hiszem. Egyik obim vásárlásakor megkérdeztem az eladót, hogy ez a kipróbálás nem jelen gondot vásárlás előtt. Ha látják a szándékot, hogy vásárlás céllal megy oda valaki, akkor engedik. Tudom ez nem egzakt, de az én esetemben egyszerű volt a helyzet. Mondjuk mindent nem biztos, hogy a helyszínen végig tudsz próbálni. A többi szitura meg ott a 3 nap cseregari, vagy később a normál gari.
-
macskajancsi
aktív tag
vagy neten rendeled, és kipróbálod.
az ászf-ben mindenhol (legalábbis ahol eddig néztem) megvan a 8 napon belüli elállási jogod.
azaz ha nem tetszik a szaga, rosszul néz ki a gépre tekerve az obi, (de igazándiból nem is vagy köteles megindokolni, hogy miért) vissza lehet kérni az árát.
persze az állapotára figyelni kell, addig ne gyalázd szét.coito ergo sum...
-
rumos14
nagyúr
válasz Snakeiboy #7562 üzenetére
körültekintően kell eljárni és akkor nem lesz gond.
nekem az a tapasztalatom, hogy az f2.8 jó-jó, de ha igazán fényerő kell, az is kevés. ezért jársz jobban szerintem ha fixeket veszel.
ahol nem engedik kipróbálni, ott nem kell vásárolni, és esetleg használt darabot is nézhetsz. -
Szulita
tag
válasz Snakeiboy #7560 üzenetére
Ne is próbálj meg dönteni köztük, mert tényleg megőrülsz Ez rendszeresen visszatérő dilemma az embereknél. Egyszerűen másban jó mindkét obi, más erősségei vannak; el kell dönteni , mi a fontos neked, és az alapján dönteni. Egy kis segítség:
Tamron: + fix f2.8, + kiváló rajz végig (van már ennek is stabos változata, de azt gyengébbnek mondják az általad leírtnál), - műanyag fíling (nem gagyi, de olyan tamronos ), - nem UH-s AF, - 1 év gari, az is külföldön
Sigma: + nagyobb átfogás, + kiváló építési minőség, + OC, + HSM, + 3 év gari, + 1:2-es makró, - nagylátón nyitva gyenguszka rajz, - nem f2.8 végig.
Húzd ki, mi nem fontos neked, és a végén rájössz, melyik a neked való.
Gyártási szórásban Sigma, Tamron egyre megy, vannak nagyon jó és nagyon szar darabok ugyanannál a típusnál. Ki kell próbálni alaposan vásárlás előtt, ahogy mások is írták.
Amúgy, ha a zsé nem számít, egy 16-85VR+35 f1.8-cal is nagyon jól jársz, ahogy Rumos mondta.
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
access_denied
senior tag
Sziasztok!
Nem profi felhasználásra egy Tamron 18-270/f3.5-6.3 és egy Sigma 150-500/5-6.3 objektív páros, valamint a későbbiekben egy Canon 100/f2.8 macro, vagy Tamron 90 macro mennyire jó, vagy rossz elképzelés?
Tisztában vagyok azzal, hogy a 18-270 talán túl nagy átfedés, és miért is nem veszek valami 50-250-et a még meglévő 18-55 mellé, de a lényeg az lenne, hogy 80%-ban egy ilyen túristaobi lenne a gépemen és pont ezt az objektív cserélgetést lenne jó megúszni amit a 18-55 kitobi és az 50-250 okozna. Az EISA díj is szimpatikussá tette a Tamront.
(http://www.edigital.hu/Vaku/Teleobjektiv/Tamron_Nikon_18-270/F3.5-6.3_AF_Di-II_VC_LD_ASP_%28IF%29_Macro_objektiv-p42064.html#)
Egyszerre nem tudom megvenni az objektíveket, de szeretném megtalálni a helyes irányt.
Előre is köszönöm a válaszokat.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz access_denied #7567 üzenetére
Helló!
A Tamron 18-270-en én is gondolkodtam korábban. Kirándulásra, főleg cuccal, praktikus lehet.
Egy teszt:
[link]
Nagy rekesznyílásnál (kis f szám) a szélek nem túl élesek, ahogy nézegettem.
A lencsének pedig olyan súlya van, hogy ha nagyon lefele vagy felfele tartod az obit akkor az megindul és "magától" kinyílik a tubus, vagy épp visszamegy. Mintha motoros zoomod lenne, csak nem te irányítod . Van azért rajta lock kapcsoló, illetve meg lehet fogni, hogy ne így tegyen.A youtube-on van egy bemutató videó ami mókás (számomra), de egy kukkot nem értek belőle :
[link] -
sanyixXx
senior tag
válasz access_denied #7567 üzenetére
arra érdemes odafigyelni, hogy a 150-500 rekeszértéke 5-ről indul, ami eléggé szűk már. ez azt jelenti, hogy csak nagyon jó megvilágításnál tudsz vele brutál ISO csavargatás nélkül szépen fotózni.
ha a kitobit nem akarod megtartani, akkor a 150-500 kb. szóba sem jöhet, mert semmiféle nagylátód nincsen.
arról nem is beszélve, hogy a sigmán a 4-500-as gyutávot már tuti nem fogod tudni kézből kitartani. hagyd azt az üveget a madarászoknakén a két obis megoldást ajánlanám, de ha eggyel akarod mindenképp megoldani, akkor a tamronnal tedd.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
-
WillJon
csendes tag
Személyes tapasztalatom nincs a témában, így gondoltam megkérdem azoktól, akiknek van.Azzal tisztában vagyok hogy minél nagyobb a gyújtótávolság, annál nehezebb rázkódásmentes képet kapni. Azzal is tisztában vagyok nagyjából, hogy a blende és ISO állításával ezt lehet befolyásolni, valamint hogy a váz tudása, az állvány és a tapasztalat is befolyásolja ezeket a dolgokat. De a kérdésem az lenne, hogy állvány nélkül, egy képstabilizátor nélküli objektível mennyire lehet könnyen és viszonylag gyorsan jó fotókat csinálni?Csak mert látom, hogy pl. az ilyen 50/F1.8 AF-D objektívek milyen népszerűek, pedig nincs benne képstabilizátor.Azt látom hogy ez egy korrekt fényerejű objektív viszonylag kicsi gyújtótávolsággal, tehát talán ezzel nem lehet akkora gond egy ilyen kép elkészítése.És pl. egy ilyen 55-200/4-5.6 AF-S DX IF ED objektível? Gondolom ettől nem lehet sokat várni, mivel eléggé alacsony árkategória, de mégis érdekelne hogy vajon manapság mennyire bölcs dolog alsó árkategóriás objektívet vásárolni képstabilizátor nélkül.
-
access_denied
senior tag
Throme, köszi az infókat, elég spéci az obi a 15x zoom miatt, még gondolkodok rajta. Többen mondták, hogy inkább 2 obival oldjam meg, de ha két hasonló kategóriájú obit vennék, akkor az kétszer annyiba kerülne. Jelenleg sehol se tartok objektív szinten .
SanyixXx: jó a meglátásod, ejtettem is a 150-500 történetet. Sajnos az igazi a 70-200/f2.8 L lenne, 2x-es közgyűrűvel. Már itt is és feljebb még inkább olyan számok vannak az árcédulán feltüntetve amelyek számomra elérhetetlenek. Pedig valami 400 körüli (nem ár, hanem mm) tele még biztosan kell.
-
sanyixXx
senior tag
válasz access_denied #7572 üzenetére
hátt...a közgyűrűnél is ki kell fogni egy jót, mert az sem segít éppen a képminőségnek. másrészt pedig 2x szűkebb blendéről indulsz, ha felteszed. az említett canon esetében 5.6-ról.
attól függ teljesen a felszerelésigényed, hogy mit szeretnél fotózni. ha napfényben madarásznál, akkor lehet jó neked egy kevésbé fényerős obi, de ha már fényszegény helyen is kéne, akkor csak a hosszabb záridő és a iso tekerészés segít. nagytelénél meg necces már hosszú záridőket kitartani. nem kőbevésett igazság, de a reciprokszabály azért nagyjából megállja a helyét.
ha nem kell feltétlenül a fényerő, akkor ott van még a 7-300mm canonból, sigmából és tamronból is. esetleg még a canon 100-400 L, de az nem ez az árkategória.
70-200/2.8 -ból van sigma és tamron is, emberibb árakon. 120-140 körül kapni a sigmát, a tamron ritkább. sigmáról megoszlanak a vélemények, nekem speciel megfelel és jól működik. ezekhez lehet extendert tenni még és egy fokkal olcsóbban jöttél ki.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
sanyixXx
senior tag
válasz WillJon #7571 üzenetére
ájjáj, nagy kuszaság van itt nálad...
kérdés, hogy milyen a jó kép nálad? meg mit értünk gyors alatt? az hogy mennyi idő alatt tudsz képet lőni, az a fókuszálás sebességétől meg a vázadtól függ. ha úgy érted, hogy csípőből tüzelve éles kép a jó kép, akkor egy fényerős objektív kell meg egy frankó autofókusz vagy nagy rutin manuálfókuszban. valamint a képstabival nem jönnek automatikusan a jó képek. arra jó, hogy a fényképész és a fényképező bemozdulását korrigálja. ezzel megint csak ott tartasz, hogy legfeljebb éles képhez jutsz, jóhoz még nem biztos.
ha tényleg gyorsan elkészíthető éles kép kell neked, akkor tág rekesz, jó fókusz, stabil kéz kell.
az 50/1.8 pedig azért ilyen népszerű, mert fényerős, fix gyutávja miatt szebb képet ad, mint a zoom obik és a filmes korszak óta alapobiként használják. kellemesen használható ez a gyújtótávolság általános használatra. elég nagy a látószöge is ahhoz, hogy általában ne mozduljon be a képed. nagyobb gyújtótávon kisebb a látószög, jobban és stabilabban ki kell tartani a gépet, mert akkor ugyanaz a mozdulat jobban bemozdítja a képet.
az általad említett 55-200-zal is lehet szép képeket lőni, nem kötelező a teléhez a képstabi, de hasznos. ha jól van megtervezve és összerakva, akkor nem akadályoz meg abban, hogy szép képeid legyenek, de sem az építési, sem pedig az optikai minősége nem fog felérni a felső kategóriás fix vagy zoomobiéval.
nem utolsósorban pedig pénztárcakímélő megoldás az ilyen alsó kategóriás üveg. akinek nincs pénze/szüksége egy 70-200/2.8 VR-re félmillás vagy nagyobb áron, annak az 55-200 bőven jó.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Throme
veterán
válasz access_denied #7572 üzenetére
Ultrazoomok közt - szerintem - elég jónak ígérkezik a 18-270-es tamron. De ott van a
"praktikusság vs képminőség" kérdése. Ha az utóbbi a fontosabb, akkor tényleg a 2 obis megoldás visz közelebb hozzá.Én a sport fotózásról meg madarászásról lemondtam (mondjuk nem volt nehéz, eddig sem foglalkoztam velük ). Új obi esetén kb 200k-tól felfelé talán már el lehet játszani a gondolattal, de én nem áldozok ennyit, illetve többet egy objektívre . Marad a jó kis 55-200 VR, vagy majd az 55-300VRII, elég amire elég...
-
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #7576 üzenetére
azt hiszem fogalmi zavarba ütköztünk
közgyűrűt írt a fúrumtárs, én meg azt vittem tovább, de itt telekonverterről van szó.
amennyiben az ott nem lencsetag a telekonverterben, és még mindig hülyeséget beszélek, akkor elnézést kérek.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz Snakeiboy #7570 üzenetére
Sikerult szereznem egyet ))))
Elso benyomasok: huuuuuuuu, aztaaaaaaa, aaaaaaaaa
Komolyra forditva, nagyon feltem az Obitol de minden fele tamasztott kovetelmenyemnem megfelelt, sooot. Eloszor is a rajza f4-tol mesebeli, f2.8on a kepkozep meg mindig messze jobb mint a kit obie. A kep szelefele rohamossan csokken de ezert az arert ne varjunk mas es hat ugysem a kep szelere komponalok
De 2.8os is remek amugy a kep nem kell besz.rni. A felpitese robosztus. Mindenbol erzodik hogy van benne anyag. Nem lotyog, minden tokeletes. Sulya nem veszes, a fokussal sincs problemam bar talan enyhe front fokusz tapasztalhato de elhanyagolhato. Lehet meresi hiba is . Az AF hangja nekem messze nem hangos, a kitobi sokkal szornyubb volt. Teny viszont hogy nem egy Sigma HSM de ez engem speciel nem zavar. En nagyon elegedett vagyok es aki kit obit akar erre lecserelni ne gondolkozzon, vagjon bele!!!!
Ja ha nem volna vilagos Tamron 17-50mm f2.8 rol volt szoSorry a helyesirasert meg mielott valaki belekotne
[ Szerkesztve ]
Miert?????
-
Tomate
veterán
Ismerősöm 70-300at szeretne. Melyik legyen?
Tamron Nikon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD objektív
Sigma Nikon 70-300/4-5.6 DG OS objektív
Vagy a VR-es Nikon obi?Fókuszmotor terén, hogy állnak ezek a modellek?
-
filózoli
senior tag
Sziasztok!
Ez milyen obi? (Canonhoz lesz.)
Sigma AF 17-70mm 2.8-4.0 DC Asp IF Makro OS HSM (Canon) -
Tomate
veterán
E szériás nikon 50mm f1,8-ra érdemes beruházni? Ezekben ugye nincs fókuszmotor? Nikon D50-re kéne szóval ez nem is gond.
-
MBG61
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg egy D5000-et használok NIKON Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED DX VR (67 mm) objektívvel. Néha szükség volna a nagyobb átfogásra.
Szerintetek mire érdemes váltani? A mit néztem az a NIKON Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX G VR II IF-ED (72 mm).
Van valakinek tapasztalata, hogy képminőségben a 18-200 tudja-e ugyan azt, mint a 18-105? Tesztképekből találtam olyat is, ami alapján igen, és olyat is, ami alapján nem.Egy másik kérdés. Kis állatok (gyík, gekko, kaméleon) fotózásához milyen makró objektívet ajánlanátok?
Köszönöm.
-
rumos14
nagyúr
a nagyobb átfogás helyett egy tele objektív beszerzését is fontolóra vehetnéd.
a 18-105 szerintem jobb kell, hogy legyen mint a 18-200. egy újabb teszt, ha még nem láttad volna: [link] (18-55-stb mm-kre külön képek vannak, csekkolt a lap tetején)makrózásra a legolcsóbb alternatívák a Sigma 105 és a Tamron 90, kérdés, hogy egy hüllő mennyire viseli el, ha az arcába mész. azt is hozzáteszem, hogy egy ekkora állatot makrózni nemigen szoktak, mert akkor kb. csak a lába férne a képbe, vagy kaméleon esetén az sem. erre tehát szerintem nem kell makró obi.
-
Throme
veterán
Helló!
Én az slrgear oldalát szoktam olvasgatni, ha obikra vagyok kíváncsi.
18-105
[link]18-200 VR I
[link]18-200 VR II (talán ez a legjobb zoomobi, de az ára sem alacsony)
[link]esetleg Tamron 18-270 VC
[link]Érdemes ráklikkelni a "blur index"-re. A 18-105 kis f értéknél (3,5 - 5,6) is, a teljes fókusz tartományban szépen muzsikál (szerintem).
Sokat agyaltam ezeken (18-2xx) a lencséken, de sehogy sem akartam félrerakni a 18-105-öt, mert ugye a zoomobik teljesen lefedik ezt a tartományt, csak nem annyira jól.
Az 55-300-at vagy a 70-300-at nem nézted még? Igaz, hogy ezekkel nem úszod meg a cserélgetést, ha esetleg ez is célod lenne a nagy átfogás mellett ...
[ Szerkesztve ]
-
MBG61
csendes tag
válasz rumos14 #7588 üzenetére
Köszönöm, tényleg hasznos ez a link. A 18mm en kívül, minden értelmezhető tartományban a 18-105 nek a legszebb a képe. megfontolandó, hogy érdemes-e váltani. Egyre jobban beszélem le magam róla.
Kaptam kölcson egy Sigma 150mm f2,8 fix makro objektívet pár napra. Brutálisan szép a képe.Kezdem nagyon megszeretni, bár egy kirándulásra biztosan nem cipelném magammal. -
MBG61
csendes tag
Szia!
Minél többet nézem, egyre inkább osztom a véleményed, hogy nem érdemes 18-200-ra váltani.
A korábbi kompakt gépemen volt 28-300-as átfogás. A statisztika szerint a képek 93%-a a 35 -150 tartományban készült.Ezt 18-105-ös le is fedi.
Valószínüleg 100 felett inkább valamilyen fix fényerős objektív lesz majd a választás. A Sigma 150 egyre jobban tetszik. Árban ott van, ahol a Nikon 18-200 VRII, de többmindenre lehetne használni. -
Throme
veterán
Nekem is kompaktos múltam van és ott bizony élveztem a 'minden egyben' obit.
Én is készítettem statisztikát, hogy felmérjem mely fókusztávokat használtam eddig .
Amiatt is döntöttem egy 55-200 VR mellett.A fix obi biztos frankó képminőséget biztosít, de nem leszel nagyon lekorlátozva miatta?
Azért a 150 mm nem sokkal több a 105-nél. Elképzelhető, hogy kényelemből nem nagyon fogod cserélgetni.
Nemrég voltam egy vadasparkban és a 200 mm elkelt. Szerencsére az ottani állatok hozzászoktak az ember jelenlétéhez és nem nagyon rohangáltak el. Igaz nem is tudtak a limitált hely okán.
Valamint azt is tapasztaltam, hogy a mostani gépem zoomobival, max fókusztávon is szép képet készít a kompakttal szemben. Ezzel csak azt akarom mondani (vagyis inkább feltételezem), hogy pl egy 70-300 esetében már szívesen mennél 150 mm fölé.... -
pempellini
senior tag
Sziasztok ,
Lenne egy kérdésem , van két obi de nem tudok dönteni szeretnék kérni egy pár véleményt melyiket érdemes megvenni.
Ők azokanon 55-250 IS f 4-5.6
Canon 28-135 IS USMFontos lenne hogy minél élesebb képeket lehessen készíteni vele,400D-vel használnám.
Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
Jinxx
senior tag
válasz pempellini #7593 üzenetére
Nagyjából egy kutya a 2 obi minősége, talán az 55-250 kicsit élesebb, viszont sem átfogásra, sem felépítésre nem igazán lehet őket összehasonlítani. Az 55-250 egy tele, a 28-135 egy filmes általános zoomobi ami croppos vázon elég szűk a maga 28as kezdő nagylátószögével. Szóval tudni kellene mire is szeretnéd használni.
-
rumos14
nagyúr
a 150 lényegesen több mint a 105, de leginkább a 2 FÉ különbség az, amit én kiemelnék.
Nikonra 70-300 tartományban ugye van a "sajátmárkás" VR obi és az új Tamron 70-300 VC is igen jónak igérkezik, szerintem mindkettő nyugodtan használható 300-on is. a Tamit nagyon dícsérik a tesztek, a Nikont talán jobban le kell rekeszelni a jobb élesség érdekében - már ha van elég fény.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz rumos14 #7597 üzenetére
Ha az átfogás a prioritás, akkor nem a sigmával "láb-zoomolnék". Én erre akartam kilyukadni.
Nem mondtam, hogy rossz lenne a sigma, csak a kiinduláshoz képes (18-200) ugrottunk egy fix obira.
Szubjektív, hogy a 150mm nagy, vagy kis ugrás a 105-höz képest. Számomra nem nagy, zoom lencsék tekintetében.[ Szerkesztve ]
-
MBG61
csendes tag
Köszönöm a véleményeket és tanácsokat.
A 18-200-at elvetettem. A Sigma 150 mm nagyon jó, de valóban nem egy kirándulós objektív. Az árához képest pedig nem tudnám igazán kihasználni. Ahogyan az elején is javasoltátok, egy Nikon 70-300 VR lesz a választott. A fényerős fix objektív sincs elvetve, de az majd egy későbbi történet lesz. -
pempellini
senior tag
Sziasztok
Azt szeretném megkérdezni melyik obit érdemes megvenni kiránduláshoz városnézéshez család összejövetelekhez?
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ezt vagy ezt Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISGigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.