- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabgergo
őstag
Szeretnék majd venni a jövőbeli gépemhez (Nikon d80 vagy d90-hez) egy objektívet, a lényeg, hogy mivel kéne teleobi is, arra gondoltam, hogy jobb lenne az alapobi meg a tele egyben, hogy ne kelljen cserélgetni. Vagyis kinéztem ezt a 18-200-ast. [link] A kérdésem az, hogy mennyire rosszabb így a minőség mintha két külön obim lenne? Mennyire éri meg ez a 18-200-as obi?
-
Dtomi
őstag
Végre kiadta a sigma a 24-70 f2,8 EX-et HSM-el
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
-
johnjohn
addikt
válasz dabgergo #3055 üzenetére
Volt nálam 18-200-as Nikon, de annyira lágy képek készültek vele 120-130 mm körül, hogy visszaadtam.Utána láttam a teszteken is , hogy ugyan ez a probléma, tehát nem a nálam járt példány volt rossz. A 18-135 szintén torzít, de az végig nagyon éles képeket produkál.
Kíváncsi leszek a 18-105-ös Nikon tesztre, mert az egy érdekes átfogás, amin már lehet jó objektívet összehozni. A Nikonnak volt régebben is egy 28-105-ös obija, az nagyon jól sikerült.[link] -
Snakeiboy
aktív tag
Sziasztok!
Szerintetek kepminosegben melyik a jobb ebben a tartomanyban?
Nikon 18-135
vagy
Nikon 18-55 es Nikon 55-200Az elso nagy elonye hogy nem kene allandoan cserelgetni az objektivet es igy kicsit kevesebb az eseje a porosodasnak .
Miert?????
-
TOM.......
tag
válasz Snakeiboy #3059 üzenetére
Minél nagyobb átfogás, annál kompromisszumosabb képek....ebben a kategóriában...
második lehetőség ígéretesebbFigyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz Szten Márs #3061 üzenetére
A ket hozzaszolasbol sajna nem tudtam meg sokmindent mert ahogy olvasom ellentetben van a ket velemeny. Szerinted a 18-135 optikai teljesitmenye jobb de kisebb az atfogas. Mondjuk az atfogas kerdese aszen szamomra nem annyira mervado a 135mm nekem eleg . Ja a torzitas ha jol tom csak a tele vegenel jelentos igaz? Megis meddig nevezheto nagynak 30mm-ig? Vagy megtovabb?
Miert?????
-
johnjohn
addikt
válasz Snakeiboy #3064 üzenetére
Normál használatban, kirándulásnál, tájfotózásnál,vadasparkban, tehát ahol nincsenek nagy felületek mint pl. épületek között, nem igen feltűnő a torzítás, talán csak 18 mm-nél lehet igazán észrevenni, hogy jobban torzít.Cserébe igen éles rajzú objektív.Most jött ki a 18-105-ös Nikon, az 60 000.- körül van, lehet ,hogy jó vétel ! Ha teheted, valahol próbáld ki a 18-135-öst üzletben pl. és nézd meg odahaza, mit produkált, vagy kérj valakitől kölcsön egyet.A www.pixel-peeper.com oldalon vannak vele készült képek.[link]
[ Szerkesztve ]
-
gr_balu
csendes tag
válasz Snakeiboy #3064 üzenetére
Hali!
Egyelőre a 18-135-ös az egyetlen objektívem. Ahogy mások is mondták: ha nem akarsz épületeket fotózni nagylátón, akkor nem igazán lehet észrevenni.
Ezeket a képeket mind ezzel csináltam, döntsd el magad: [link]
Szerintem egyébként eléggé túlreagálják az emberek ezt a torzítás dolgot a tesztekben kihozott számok alapján...Work smart, not hard! :) http://www.flickr.com/photos/zbalu/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Snakeiboy #3067 üzenetére
Nézd, amit mondtam, aligha hiszem, hogy kéne bizonygatni. Nézd meg a 18-55 meg 55-200 kitobit (lehetőleg élőben) és nézd meg a 18-135-öt. Egyből látni fogod, hogy más ligában játszanak. Szóval a felépítés egyértelmű. Az optikai minőség meg nem csak torzításból áll. Ja igen: szokás azt mondani, hogy minnél nagyobb egy lencse átfogása, annál több kompromisszumra, rosszabb minőségre lehet számítani - de ez csak nagyon fenntartásokkal kezelhető infó, nem lehet mindenre csípőből ráhúzni. Ilyen alapon akkor lehetne egy Sigma EX 50-500 helyett egy Sigma 70-300-at is ajánlani, mert annak biztos jobb az optikai minősége, hisz az előbbinek 10x-es az átfogása az utóbbinak alig több, mint négyszeres (Aki nem értené az analógiát: nem épp a 70-300 a jobb... nagyon nem) Magyarán: nem kell mindent elhinni, ami erre a ömm... "szabályra" hivatkozik.
johnjohn számadatai a lencse torzításáról minden bizonnyal a photozone mérésein alapulnak... nos akkor nézzük meg a 18-55-öst: 18-as végen 2,7 hordó, 24mm-en még 1,5 van belőle, majd nagyon szépen csökken ahogy tekerjük tovább. Az 55-200 100mm-en 1,7-es párnát produkál, ami 200-on is 1,5 még. A te döntésed, hogy mennyire tetszik jobban.
Érdemes a pixep peeperen megnézni az ezekkel az objektívekkel készített képeket, hogy lásd is, hogy a valós felhasználás során mit is jelentenek ezek a számok, mert így önmagukban nem sok mindent mutatnak meg.
[ Szerkesztve ]
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz Szten Márs #3068 üzenetére
Koszonom szepen a kimerito valaszt. De nehez dontes ez
Na alszom ra egyet aztan dontok. Koszi mindenkinek megegyszer.Miert?????
-
Agent87
aktív tag
válasz Snakeiboy #3059 üzenetére
Amúgy a porosodástól nem kell annyira félni mert ezért olyan obit venni amit kell cserélgetni kis túlzással olyan mintha a terepjáróddal azér nem mennél terepre mert piszkos lesz. Ha nem a szaharában vagy egy homokviharvaban akkor nem kell ettől tartani.
Szerintem a 18-55, 55-200 jobb verzió. 135 kevés és később úgyis akarsz majd egy nagyobb telét. -
Agent87
aktív tag
válasz philoxenia #3071 üzenetére
elfogadnám...
amúgy véletlen kimaradt egy NEM szócska tehát olyan obit venni amit nem kell cserélgetni...
-
Dtomi
őstag
pont most csináltam egy 50-500 70-200 f4L backfocus tesztet, ami végülis rajzolatba adott mellbevágó eredményt ha hazaérek feltöltöm a képeket.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
péter007
senior tag
hy
Ha esetleg még nem döntöttél sztema 18-135-öt vedd meg főleg ha később is akarsz még pénzt ölni a gépbe...
nekem van 18-55 kitobim és fogtam már 55-200-at is és tényleg nem kell tőlük hanyattesni felépítés szempontjából
a 18-135 sokkal minőségibb érzetre, csak lehet hogy kell majd venned egy telét...más: várható mostanában hogy a fókuszmotoros nikonbajonettes Tamron 70-300 ára lejjebb megy vagy inkább vegyem meg most?
Igazság szerint még nem sürgős, tehát várhatok vele, csak nehogy elfogyjon/kivonják a forgalomból stb.üdv. péter
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz péter007 #3077 üzenetére
Erzetre lehet hogy minosegibb mint a kit obi de nalam ez perpillanat nem sokat szamit. Es ha jol megy minden kesobb majd mondjuk a nagylatot le tudom cserelni valami komolyabb fix fenyerejure aztna meg kesobb a telet is. Aszem eldontottem hogy a 18-55 + 55-200 lesz a befuto. Remelem nem banom meg.
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
Sot most hirtelen meg a Nikon 18-105mm VR is bejott a kepbe, ismet nem tudom mitevo legyek
Miert?????
-
válasz biggamer #3082 üzenetére
Látod Snakeiboy? Mindig segítünk eldönteni szegény tanácstalan embereknek, hogy mit csináljanak. Hát mi ez, ha nem a jóakarásunk színtiszta megnyílvánulása?
Gondolj csak bele. Két embernek is örömet szerezhetsz. Ne fogd vissza, hagyd megnyílvánulni az önnön jóakarásod kedves barátomどんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Snakeiboy
aktív tag
-
Ezen vajon van MF kapcsoló?
2dbot csinálnak éventeどんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
péter007
senior tag
Hello mindenkinek
Eddig úgy terveztem, hogy veszek a d40 kitobija mellé valami telét, vagy tamron 70-300 vagy nikkor 55-200. De most nézem hogy a 18-135-öt már 80K-ért meg lehetne venni. Azon gondolkozom hogy eladom kitobit (ha egyáltalán érdemes) és veszek egy 18-135-öt. A kérdés csak az hogy mennyire hiányozna az a 65mm mondjuk az 55-200-hoz képest.
Mert ha nagyon kéne akkor nem érdemes megvenni a 18-135-öt, de ha meg megveszem és kell akkor meg karácsony környékére kéne vennem egy 70-300-at, igaz abból elég lehet csak a 45k körüli tamron is. Vagy az a legegyszerűbb ha (és persze a legolcsóbb) ha most veszek tamron 70-300-at csak akkor meg fogyamatosan obit kéne cserélgetnem ha nem elég a kitobi 55mm-re(nekem ritkán elég).szóval most nagy a dilemma hogy mit csináljak és azt sem tudom hogy a kitobit mennyiért lehetne eladni, ha egyáltalán megveszi valaki....
köszi a segítséget előre is, üdv. péter
-
Dtomi
őstag
válasz péter007 #3088 üzenetére
Ha telét akarsz akkor a 135-mm szerintem egy kicsit rövid lesz. Már ha klasszikus teléről beszélünk. 135-öt talán APS-Cn lehet csak telének nevezni.
"tamron 70-300-at csak akkor meg fogyamatosan obit kéne cserélgetnem" Mikor DSLR-t vettél gondolom feltűnt, hogy erről szól a dolog."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
péter007
senior tag
naná hogy feltűnt , telétmindenképp akarok venni, csak nem mindegy hogy mikor...
a 18-135-ötmég nem láttam ennyiért sehol és ha pl olyan helyre kell mennem ahol nem könnyű obit cserélni akkor egy darabig eléglehet a 135 is és 70-300-at meg majd veszek karácsonyraaz a gond hogy nem tudom érdemes-e beruházni a 18-135-be és el tudom-e adni a kitobit?
-
sylas
tag
válasz Cassidey #3092 üzenetére
nah ott aki úgy kitudja cserélni az obit hogy nem kerül be por a gépbe akkor ő léphetne uri geller helyébe [OFF][/OFF]
A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
péter007
senior tag
igazatok van, rosszul fogalmaztam, kényelmetlen obit cserélni
pl szerdán voltam egy rendezvényen ahol különböző komolyzenei zenekerok és kórusok léptek fel (zene vilégnapja kapcsán) és egy hatalmas tornateremben volt
én bemehettem a terem közepére a kórus elé mert a rajztanár meg én voltunk a fotósok de pl egy ilyen helyen az ember nem szívesen vacakol ilyennel ha rájön hogy az éppen fenntlévő obi nem alkalma a célre
ezért nézegettema 18-135-öt ami pl ezen a rendezvényen nagyon jó lett volna, de sajna nekem nincs ilyenem...ezért kérdeztem azt a sokmindent amit kérdeztem de választ eddig még nem kaptam
-
Dare2Live
nagyúr
héten megkértek, hogy menjek el vkivel Tamron 17-50et venni mert nekem van, tudom, mit tud....
Lényeg: 4dbot probáltunk ki és többé vagy kevésbé de mind érezhetően lágyult 50mm felé.
Szóval ügyeljetek....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen