- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali fotós kérdések órája
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
rosta11
tag
Én nemigazán egyfajta szakácsnői minőségmegállapításra gondoltam, hanem valamiféle műszakira. Tudom, hogy afféle tudományként is lehet kezelni ezeket a foto műszaki kérdéseket, de egy normál mérnöknek ez is csak egy olyan kérdés, amit némi erőfeszítéssel meg tud tanulni. Hiszen annyiféle műszaki dolgot megtanult már az életben. Részemről nemigazán ezt tartom a nehéznek a fotózásban, hanem azt, hogy megtalálja-e, meglátja-e az ember a szépet, és képes-e rögzíteni azt.
Amire kérdeztem nem egy világraszóló dolog, szerintem az egyik elegegyszerűbb dolog a fototechnikában, mégpedig az élesség kérdése, meg a CA kérdése. Utána tudok hajtani, és valahogy le tudom a netről vadászni, hogy egy MTF vizsgálati módszernek megfelelő metódust hogyan lehetne összehozni házilag, no és a CA-t miként lehet megállapítani, de úgy vagyok vele, hogy a fórumon szemmel láthatóan hozzáértő emberek vannak. Szemmel láthatóan segítőkészek is, hátha ebben a kérdésben is segítséget kapok. De ha nem, hát nem. Akkor maj feltúrom a netet, ha lesz rá időm.
-
ottkar
addikt
válasz rosta11 #2697 üzenetére
"hogy a 55-200-as legendás élessége az én obimnál is kijön, ugyanakkor, ha teljesen kinagyítom a képet egy kis cromatikus probléma látszik a széleken."
Na most akkor kell ennél behatóbb vizsgálat? A képet nem vizuálisan kell nézni hanem laboratóriumi szinten? Most ha meg tudod mérni hogy 6 pixel szélességű a CA nem öt azzal mit nyersz?
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz rosta11 #2704 üzenetére
A CA az erősen kontrasztos képeknél jelentkező, kékes-lilás kontúrok jelentkezése a kép sarkain.Eddig talán 10-15 fotómat kellett CA-val korrigálni a PS segítségével.Ha tudatosan vizsgálod, akkor LEHET olyan fotókat készíteni, ahol durván jelentkezik, de normál esetben csak néha lesz zavaró a jelenség.Keresni a képeken persze lehet, de minek?
A felbontóképesség számszerű vizsgálata laborteszt. Ha ellenőrizni akarod a lencsédet, fotózz pl. parkban, szép fények mellett fás-füves területet, és látható lesz mekkora az összemosottsága a részleteknek.Ugyan onnan ugyan avval a beállítással készítesz több képet több obival pl. 55 mm-en,és összehasonlítod őket.Több értelme van, mint az MTF ábrának.Látható, hogy milyen blendeérték mellett mennyire élesek a lencsék, illetve a széleken melyik mos jobban.Nem utolsó sorban kiismered a lencséid viselkedését valós körülmények között.Erre rá kell szánni legalább 1000 expót.Az ábrák tanulmányozása vásárlás előtt idokolt, látni a kiugróan nagy hibákat, pl.Sigma 70-300-nál a 200 mm feletti nagy lágyulást.Utólag már inkább fotózz és próbálgasd. -
johnjohn
addikt
A kép sarka
Az egész kép
Nikon D 40 X--18-55 DX II kitobival.A kép egészét nézve nem tú zavaró, csak ha külön keresed. -
ottkar
addikt
válasz Agent87 #2708 üzenetére
Igen csak attól függ hogy mit tart valaki hányásnak. Az én egyik optikámra valaki azt mondta hogy ilyen fost ő nem vesz. Az az optika pedig nem fos az áráért megfelelőt teljesít. De állandóan az jön elő hogy többszázezer Ft-os optikával hasonlítgatja össze.Tízezer Ft-os optika meg nincs hogy azt mondhatná lám a 40ezres rosszabb a 10 ezresnél. Pontosan az a baj mikor azt mondod 40ezrestől már elvárható, mikor az a legolcsóbb optika az adott kategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
Lehetőségeimhez képest a legjobbat szeretném ha ez a 40 vagy 50ezres akkor az. Sokan ajánlják a Tamront egyelőre nem tudom hogy ez a CA milyen erősen jelentkezik de ha intenzív akkor inkább a Sigmát választom de ha az meg elkezd nekem homályos képeket csinálni akkor veszek egy Tamront is és egyszerre baszom a földhöz mindkettőt.
Persze most csak viccelek mer ideg vagyok.[ Szerkesztve ]
-
rosta11
tag
Köszönöm a tanácsokat, azon leszek, hogy jó kitapasztaljam az objektívet. Hegyek közé készülünk, addig próbálgatom megtudni, hogy mit lehet kihozni belőle, főleg amiatt, hogy nem a legfényerősebb lencse.
Persze általában van egy sejtésünk, hogy a 180 000-Ft-os holmi az jobb, mint a 24 000 ezres. Ennek ellenére a 8-11 rekesz környékén az MTF görbék összehasonlítása után az 55-200-as megver jónéhány 100 000-200 000 Ft-os obit. A tesztben meg azt írják, hogy a kis 24 000 Ft-os Tamron kategóriájában a legjobb optikailag. Szóval emiatt érdekelne, hogy tényleg mit is tud a kis objektív.
Amúgy nekem ez olyan, mint a sportteljesítmény. Ha a nehezebb körülmények között felkészülő -itt olcsóbb- a jobb, akkor az nekem rokonszenvesebb, mintha valaki előhúz félmilliót, és azzal győz. Persze sokszor árverseny is van a piacon.
Köszönöm a tanácsokat mégegyszer.
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #2699 üzenetére
Arra viszont jó ha figyel az illető, hogy az adott felbontás a monitornál natív, vagy attól eltérő, mert lehet, hogy bár megjelenik a kép, de az azon tapasztalható mosottság nem a kép sajátja, hanem a monitor "nemszeretem felbontás"-áé.
Agent87: Attól függ milyen típusú stock fotókat csinálsz, bár ott a képminőség/élesség emlékeim szerint elég lényeges, tehát ha komolyan pénzt akarsz keresni, akkor javaslom, hogy használtan, de garival vedd az első obidat és tudatosan válaszd ki mi lesz amire továbblépsz, aztán a pént amit keresel költsd a váltásra
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Agent87
aktív tag
válasz Mercutio_ #2712 üzenetére
Mindenfélét csinálok. Eddig a kitobival és a 70-210 sigma-val elvoltam ezeknél nem tapasztaltam CA-t és az éleséggel/minőséggel sincs különösebb gond. Egy makró obival csak bővülnének a lehetőségeim. Igazából ps-el biztos el lehet takarítani a CA-t valamennyire. Majd szétnézek.
Eddig kb 20 dollárt kerestem igaz kb 3 hete kezdtem és nincs sok képem szóval egyelőre nem ebből fogok megélni. -
Flashy
veterán
a Tamron 70-300 imádja a CA-t, használja is rendesen a fókuszmotorja nem túl gyors, 300-on néha másodikra találja csak el, a képe ~70-210 között kifogástalan (nem a másfél millióshoz viszonyítva), de 300-on se olyan mint egy kompakté.
viszont a földhözvágós dolog annyiban sántít, hogy ha 45-60ezer forintos obik között válogatsz, akkor először is azt kell elfogadnod, hogy semmiképp nem nyerhetsz, hiába van 20ezer forint különbség, ez még ugyanaz a kategória, mindegyiknek lesz valami bugja amivel előbb-utóbb szembekerülsz: lassú fókusz, hibázó fókusz, CA, életlenség, zörög, szétesik, akármi. a 45ezer forint egy objektívre soknak tűnik, de sajnos ez a minimum. pl az autóknál magától értetődik, hogy nem arányosan emelkednek az árak, nincs 1millióért 1literes, 2millióért 2literes motor.
én a Tamront nem bántam meg, de jó sokat filóztam a Sigma 70-300-on is. először azt kellett elfogadni hogy most a 70-200L-t még nem engedhetem meg, tehát szóba se jött, hogy tökéletes obit fogok venni. -
Flashy
veterán
válasz Szten Márs #2715 üzenetére
így van, 180-300mm között lehet átkapcsolni makró módba, amitől még hosszabb lesz , és 95 centire mehetsz közel a témához 1:2 aránnyal, sajnos pont itt a legrosszabb a képe, bár a rekeszelés sokat segít, mint a legtöbb alsó kategóriás obinál. a makró inkább egyfajta szükségmegoldás, kicsit vonzóbbá teszi a kevés pénzű kezdő fotós számára az obit. persze azért ez még nem azt jelenti, hogy semmire nem jó...
-
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #2715 üzenetére
Hejj nem könnyítitek meg a dolgomat!
Bár a CA-t lehet korrigálni de az életlenséget nem. Én inkább úgy olvastam/hallottam hogy a Sigma téveszt többet fókuszálásban meg vannak rosszabb/jobb darabok és ezen a téren a Tamron stabilabb.Szten:
De makrósabbak mint a kit-obim vagy a mostani sigmám.
Te azt mondtad a Tamron ajánlottabb vétel. Mért? -
Szten Márs
nagyúr
válasz Agent87 #2717 üzenetére
Igen, talán makrósabbak, a leképzésük persze makrósabb. Kérdés mennyire használható ez a gyakorlatban, de lsd: #2716.
Egyébként igen, a Sigmánál hírhedten gyakran előfordulnak fókuszhibák - bár minden márkánál vannak fókuszhibás darabok, a Sigma kétségtelenül elhíresült erről. Ahogy egy forumtársunk írta régebben: Sigma = Significant malfunction. Mindenesetre vannak akik kezében jópár Sigma megfordult és egyiknek sem volt baja, van akinél meg szintén megfordult jópár és majdnem mindegyiknek volt. Az egész szummázata: Arra nehéz építeni, hogy Sigma, akkor úgyis fókuszhibás lesz, ha Tamron, akkor meg nem. Lehet, hogy így lenne, lehet, hogy fordítva, lehet, hogy egyiknek sem lenne baja, lehet mindkettőnek, ez egy ilyen lutri "műfaj".Miért ajánlottabb vétel? Amennyi Sigma 70-300 tulajt láttam, illetve olvastam tőlük beszámolót, azt írták, hogy nem igazán tudnak vele jó képet lőni, rossz képe van, összességében abszolút nincsenek megelégedve vele, van, aki megszabadul tőle, amint tehette. A Tamron 70-300 tulajok, akiknek beszámolóját ismerem az objektívvel, viszont egytől-egyig pozitív tapasztalatokról számolnak be, szeretik az objektívjüket. Sajnos személyes tapasztalatom egyik objektívvel sincs, így mindössze erre támaszkodhatom. Ez nyilván nem egy nagyszabású felmérés, szóval abszolút konzekvenciát levonni nem lehet belőle, mindenesetre úgy vélem eléggé mutat valamit.
Azt mindenképpen vedd figyelembe, hogy ezek a 70-300-as objektívek 70-200 között teljesítenek inkább jól és 200 felett tipikusan romlani szokott a képük. Mivel van egy 210-ig futó objektíved, amivel amúgy meg vagy elégedve, lehet, hogy ez nem túl jó hír. Plusz érdemes megnézni gyakorlatban, hogy mennyivel tudnál többet kezdeni egy 300-as véggel, mint egy 210-essel. Persze, ha van erre bármilyen mód, kölcsönobi, vagy akár boltban kipróbálás, akármi.
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #2720 üzenetére
Köszi ezt a hosszú irományt.
A sigmám már nem mai darab így talán úgy lágyulhat 210-en mint a Tamron 300-on. Talán. Tesztképek alapján nem tűnt rosszabbnak.Sőt.
Nos valószínűleg a Tamron lesz a győztes persze mindenképp újonnan veszem mert aki el akarja adni ezek utána már tudom hogy mér.
-
Flashy
veterán
válasz Agent87 #2718 üzenetére
olvasgattam teszteket, véleményeket és annyi jött ki, hogy az APO nélküli Sigma láthatóan rosszabb, az APO-s Sigma meg kb ugyanolyan képet ad mint a Tamron. akkor meg még azt az objektív áraknál jelentéktelen ~15ezer forint különbséget se érdemes a Sigmára rászánni.
1-2 sample kép különböző fókusztávokon:
[link]
[link]
[link] -
Mercutio_
félisten
válasz Agent87 #2721 üzenetére
Hibás gondolatmenet Én is eladtam a Tamronom, pedig semmi baja és még garanciális is volt ok: az új Pentax 55-300, de láttam már olyan embert, aki talált egy kivételesen jól sikerült Sigma-t és arra váltott, egy másik pedig 70-200/2.8-ra cserélte
Ja és mégvalami: Hajlamosak vagyunk az objektívjeink hiányosságaira kenni képeink gyengébb minőségét, pedig sokesetben komponálási, rekeszelési, vagy egyéb user-oldali problémákra vezethető vissza, hogy az adott helyen az elképzelt képet nem sikerült elkészíteni
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #2724 üzenetére
Nem, közben volt 1-2 váratlan kiadás, aztán nyaralás...majd szeptemberben
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
TOM.......
tag
válasz Mercutio_ #2723 üzenetére
Teljesen egyetértek veled!!!
Más: nem tudja valaki hol lehet kapni tamorn 55-200-at minolta sony bajonettel? edigital-ban megrendeltem 1,5 hete de még semmi!!! Esetleg raktáron valahol?:S sürgős lenne
előre is kösziFigyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2726 üzenetére
-
rosta11
tag
válasz TOM....... #2728 üzenetére
Ha minden igaz a Digital Mixnél Csepelen 22 000-ért megkapod:
-
Viszlát
addikt
Sziasztok.
Van valakinek esetleg Canon 24-105L objektíve? Utazó obinak szeretném. Megéri az árát? Mindenhol el vannak ájulva az L-es obiktól, de valahogy sokallom érte...
Köszi a válaszokat,
V
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Hydra SR
addikt
válasz Viszlát #2731 üzenetére
Utazónak APS-C-n szerintem kicsit karcsú a 24mm-es induló nagylátó, ez inkább full frame-en utazózoom Konkrét tapasztalatom nincs vele de tudom, mennyi a 24*1,6=38mm ekv., kompakton ez volt az induló nagylátóm és elég sokszor volt kevés. Szerintem utazózoom inkább valami Sigma 18-200 vagy ha nagyon nem kell a tele vége akkor 17-70 de azért 20 alatt induljon. Hacsak nem full frame géped van Szerintem.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Viszlát
addikt
válasz Hydra SR #2732 üzenetére
Nem full frame, 40D. Van abban valami (nem is kevés) amit mondasz. Sigmát nem akarok, nagyon rosszak a személyes tapasztalataim vele. Viszont a Canonnak is van valami hasonló objektíve, mindjárt utánajárok. Köszi!
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Fejo
őstag
válasz Hydra SR #2732 üzenetére
Nem tudom, nekem 24-105 van alapobinak és eddig mindig meg tudtam oldani a dolgot. Nem mondom, hogy nem lenne jó egy 17-ről induló (vagy 10-ről), de nem érzem létfontosságúnak a dolgot (ezért nem is vettem még). Ráadásul az átfogása kifejezetten kényelmes utazásokkor (és a képminőség is remek).
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Hydra SR
addikt
Hát végülis adtak ki jópár kompaktot ilyen induló nagylátóval szóval használható, de szokás kérdése is, hogy kinek elég. Nekem nem volt elég akkor, amikor nagylátó kellett.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
belluska
tag
Mindenkit üdvözlök. Gondom a köv.: Minolta obijaim szűrőmenete 46mm. A Raynox lencse mérete 43mm. Ha szűkitő kell közé, akkor mi történik ? Köszi.
-
sylas
tag
ez kamu lehet?
[link]A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
sylas
tag
válasz philoxenia #2743 üzenetére
kész
A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
sylas
tag
a raynox macroelőtétek milyen bajonettesek?vagyis milyen gépekre megy rá?
A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
sylas
tag
válasz philoxenia #2747 üzenetére
köszi
közben a raynox oldalán megtaláltam
[link]A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
BEE
addikt
Ez nem kamu, hanem egy szembefordított objektív.
A menetes rész az egy Praktica fordítógyűrű, amit betekersz az M49-es
szűrőmenetbe és a másik vége sima M42-es, amihez jó minden tipus
M42 adaptete.
Az persze nem igaz hogy spéci makróobi, de működik.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Külpolitika
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- További aktív témák...