Hirdetés
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Szeretnék kérdezni valamit.
Mi az oka annak, hogy az objektíveket bizonyos fényerővel készítik? Technológiai korlátok ezek, vagy marketing?
Gondolok itt arra, hogy pl. a Nikonnál maradva, miért nem készítik a 18-135-öt mondjuk 1.8 vagy 2.8-as fényerővel? Maga az obi nem lenne képes kiszolgálni ezt a rekeszt, vagy ez még megoldható lenn, csak akkor a paraszt nem venné meg a többi obit?Aki esetleg ért ehhez, légyszi világosítson fel.
-
ottkar
addikt
Az objektív fényerőnövelése csak egy ésszerű határok között lehetséges mert a fényerővel a tervezés és kivitelezés ára is meredeken nő.Ha 1,8-ra csinálnák az objektívet akkor te nem vennéd meg mert olyan horribilis ára lenne. Meg azért az nem úgy van csak hogy megcsinálom.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2156 üzenetére
Szerintem ez főleg a lencse anyagától függ. Én úgy vettem észre, hogy a kisebb fényerejű objektívekben (nagyobb gyújtótávolság esetén növekszik) annál több a lencsék száma és annál nagyobb az objektív súlya.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
ottkar
addikt
válasz D4rkm4n #2155 üzenetére
"Minél kisebb fényerő, annál több lencse ---> nagyobb súly"
Ez teljesen falls. A lencsék számának nincs semmi köze a fényerőhöz, a korrigáltságnak annál inkább. Pld egy olcsóbb lencse egy LD tagot tartalmaz egy jobb minőségű hármat. A nagyobb fényerő viszont mindíg nagyobb átmérőjű lencséket igényel.
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #2158 üzenetére
Nem a digit a lényeg a drágább lencse egy sokkal jobban korrigált darab a fényerősebb meg egy mezei. És a drágább egy direkt makróoptika.
-
félisten
Köszi a válaszokat mindenkinek , de a fő kérdésre még mindig nem tudom a megoldást. Technikai korlátok, vagy marketing ez az egész?
Most épp egy Tokina AF 11-16mm f/2,8-at nézegetek. Használtatok már ilyet? Valami tapasztalat esetleg?
-
#27070592
törölt tag
Nem igazán technikai korlátokról van csak szó. Pl meteorfotózáshoz készítettek már f/0.3-as Schmidt kamerát is, de az más tészta. Egyedi gyártás ahol gyakorlatilag nem számítanak a költségek ezért az optikai felületeket a jelen technológiával elérhető maximális pontossággal készítik el.
Szerintem a sorozatgyártású obiknál is szerepet játszik az hogy a fényerő növelésével egy bizonyos szint után hatványozottan jelentkeznek a leképezési hibák, amit csak spec. (drága) üveganyagokkal és nagyon pontos megmunkálással lehetne kompenzálni. Vannak f/1.2-es objektívek a piacon csak épp aranyárban, ami sokak szerint egyszerű pénzkidobás. -
Hydra SR
addikt
Mármint hogy ami annál fényerősebb, az már nem az elérhető kategória, erre vonatkozott a mondat, ha jól értettem. Arról nem mondott semmit, hogy a kevésbé fényerősekkel mi van. Nyilván ott lehet olcsóbb is meg drágább is, de az F/3.5 fölöttieknél csak drágák vannak, erre célzott, ha jól értem.
Szerk: közben megerősítette a kérdezőEttől függetlenül ez sem igaz így. Csak egy egyszerű példának ott van a fix 50mm-es, ami minden gyártónál ott van, mindegyiknél igencsak fényerős és az egyik legolcsóbb, mármint az alap F/1.7-1.8 körüli változata az abszolút az elérhető kategóriába tartozik. De egy Sigma 17-70 F/2.8-4.5 Macro sem horribilis összeg, nyilván nem kitobi árkategória de nem is Canon L vagy hasonló, kiemelten jó minőség és magas ár.
Azért vannak itt valódi műszaki/optikai korlátok is. Gyújtótávolság-függő is, hogy miből milyen fényerőt lehet gazdaságosan megoldani. Sőt, még a közelponttól is függ. A makró obik ritkán fényerősek, még az 50mm-esek is 2.8-tól indulnak ami nem lenne rossz, csak épp a sima 50mm-es ennek kb. a 3-szorosát hozza fényerőben, ahhoz képest meg azért gagyi a 2.8. Persze makróban inkább a blendetartomány másik vége szokott érdekesebb lenni, hogy hol kezd el diffraktálni. Főleg 50mm-en, ahol nem a nyitott blendés szépen mosott háttérre szoktak rágyúrni, azt nagyobb gyújtótávval érik el.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
félisten
válasz Hydra SR #2171 üzenetére
Igen, jól értetted.
Igazad van, az 50-es fixeket ki is felejtettem a szórásból, azok tényleg baráti áron vannak. Ez amúgy is egy érdekes kérdés, mert az, hogy elérhető-e vagy sem, mindenképp szubjektív. Attól függ az embernek mennyi lovettája van. Van akinek a 90 ezres obi is csak álom, a másik meg a fél millát csak úgy kivágja az asztalra egy obiért.
Én most egy nagylátóban gondolkodom, egyenlőre tényleg csak nézegetek. Tudtok esetleg valami jót? Említettem már azt a Tokina obit, mondjuk szép kis ára van annak is.
-
Hydra SR
addikt
Hááát, ez az elérhető-nem elérhető dolog valamennyire tényleg szubjektív, de azért akinek elérhető volt a váz amire ráteszi, annak szerintem lehet elérhetőnek hívni az annál olcsóbb obit is. 90 alatt meg azért még ma se nagyon kapsz DSLR vázat. Most az, hogy épp nincs meg rá a pénze, attól még elérhető, össze tudja gyűjteni, hiszen a váznál is sikerült. Ha meg nem tudja, akkor minek vett DSLR-t
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Fogalmazzunk úgy, hogy ami drágább a váznál, az nem baráti árú...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #2174 üzenetére
Az emberek jelentős százaléka úgy tekint rá, hogy a váz a "központi eszköz", a többi "csak kiegészítő", tehát olcsóbbnak kell lennie. Pedig egy csúcskategóriás obi is simán drágább, mint egy csúcskategóriás váz. Na persze mindig a telék az igazán húzósak, meg az egyéb speciális obik, mint pl. TS és hasonlók. Hozzáállás kérdése, ha az elején tisztázod magadban, hogy az az 1-2-3-sokszázezer, amit vázra költöttél, még csak a kisebbik fele lesz a felszerelésed árának, akkor nem fog meglepetés érni, mikor vásárolgatni kezdesz. De ha azt hiszed, hogy most, hogy már kiadtál 200 ropit a vázra, most már pár tízesből felbővíted olyanra, amilyet szeretnél, akkor jön a sírás.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #2175 üzenetére
Igazából minél drágább a váz, annál drágább obit érdemel általában. De azért az obiparkot lehet többféle szempont alapján fejleszteni. A 100e és 1000e obik között nincs azért nyilván tízszeres minőségkülönbség. A drágább obit oda kell megvenni, ahol a mennyiség /használat/ miatt esetleg megéri, vagy ha nincs más obi arra a célra. Persze jellemző nálunk, hogy a többség a lehetőségekhez igazítja az igényeit, mivel másképp nem tehet.
Egy húszezres obi is lehet drága, ha csak a táskában áll, egy százezres olcsó, ha sokezer kép készül vele.mod: arra kíváncsi vagyok, hogy a harmonikákhoz illeszthető-e DSLR, illetve van-e olyan harmonika amelyikhez igen?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem. A D3 nem érhető el mindenkinek. Van akinek a Kodak C613 is drága, mert például kajára kell a pénz, nem fotomasinára. Azért a D3 értelmes módon kiegészítve egy nem is rossz kocsi ára.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz philoxenia #2178 üzenetére
Azért én se olyanokra gondoltam, akinek a kaja megvétele is gondot okoz.
-
Stitch
őstag
Valaki küldi Tamron 17-50/2,8-cal?
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2178 üzenetére
Vagy lakás ill. házvásárláshoz tartozó hitel kezdőrészlete is lehet akár. Nem is beszélve egy Canon EOS 1Ds Mark III-ről.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2182 üzenetére
Néha még én is elborzadok azon, hogy mennyi pénzt költöttem már a fotózásra. Aztán még mennyit fogok, mert még állványom sincs.
Meg most fenem a fogam egy Sigma 55-200-asra meg egy Canon 50mm F/1.8 II.-re
Olcsó cucc, de hát erre telik.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
-
-
adik
őstag
-
Polcrendszer
tag
Hali ól!
Lenne egy fontos kérdésem. Most vettem egy canon 350d-t USAból, használtan. Elvileg ki van cserélve a zárszerkezete, vagyis jó esély lehet így rá, hogy nem megy szét az első kattintásnál, 50ezer volt. A kérdés, hogy vegyem meg hozzá 9ezerért a kitobit, vagy esetleg olcsóbban is kapok itthon. Ha lenne valakinek 5 ezer körül, jó lenne. Lehet ilyen valaki itt pl.?A leghosszabb magyar mondat, ami visszafele is u.az :Kis erek mentén, láp sík ölén, oda van a bánya rabja, jaj Baranyában a vadon élo Kis Pálnét nem keresik.
-
Jinxx
senior tag
válasz Polcrendszer #2192 üzenetére
9-10k körül szokott mozogni az ára, 5k-hoz már elég nagy szerencse kell, de nem tartom lehetetlennek.
-
Hydra SR
addikt
válasz Polcrendszer #2192 üzenetére
Szerintem ha kell a kitobi, vedd meg hozzá 9-ért. Ennél olcsóbban csak nagy szerencsével kapsz itthon.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Polcrendszer
tag
Igazából jó lenne tudnom, mert most van egy 300d, ami 40ezer lenne, váz plusz obi, viszont 32ezer expó környékén jár, ami nem épp megnyugtató, viszont csillagásztulaj, aki a 3. a körben, azt mondja, a hangja is kiváló, semmi baja. A másik 58ezer obival, ebben most cserélték a zárszerkezetet, elvileg belül ugye új, de azért mégiscak buherálták, nemtom...
A leghosszabb magyar mondat, ami visszafele is u.az :Kis erek mentén, láp sík ölén, oda van a bánya rabja, jaj Baranyában a vadon élo Kis Pálnét nem keresik.
-
madgie
titán
válasz Polcrendszer #2195 üzenetére
"A másik 58ezer obival, ebben most cserélték a zárszerkezetet, elvileg belül ugye új, de azért mégiscak buherálták, nemtom..."
Elvileg szakszervíz csinálta azt, nem? Nekem 8000+ expónál meghalt a 40D-m zárja, a Camera Kft kicserélte, azóta baba
-
Polcrendszer
tag
Ez az 1millió dolláros kérdés, mivel fogalmam sincs.Ebay-en vettem USAból, azt írja ő csinálta. Ettől még lehet szervízes, aki megcsinálja a gépeket és eladja, para.Viszont, ha jól veszem ki a fórumokból, az, hogy egy 300d 32ezer expó után megy, az felér egy csodával...
A leghosszabb magyar mondat, ami visszafele is u.az :Kis erek mentén, láp sík ölén, oda van a bánya rabja, jaj Baranyában a vadon élo Kis Pálnét nem keresik.
-
ottkar
addikt
válasz Polcrendszer #2197 üzenetére
Itt még tükör is van ami meghibásodhat
-
Polcrendszer
tag
-
sandokan66
tag
Pentax K100d-hez vennék "utazó zoomnak" obit. a sigma 18-200 DC és a 28-300 DG között ingadozom. Elvileg a gyutávot az előbbinél 1,5-el kell szorozni, a másiknál 1-el. Nem tudná valaki megmondani, hogy valójában, hogy alakulnak a képszögek. A 28-300 DG-nél elvileg minden paraméter marad a gyárilag magadott értéken? Esetleg valakinek van tapasztalata mindkettővel?
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Gaming notebook topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple asztali gépek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...