Hirdetés
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- TCL LCD és LED TV-k
- Notebook hibák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Canon EOS DSLR topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
Nekem azaz érzésem, hogy ha már témánál vagyunk, (70-200, 70-200IS, meg a 24-105) hogy nagyon-nagyon kevés ember tapasztal nagyobb különbséget...másképp fogalmazva ha kitenne ide valaki egy képet, nem mondja meg senki, melyikkel készült... 4-es fényerőn talán, 5.6-on már annyira kicsik a különbségek...
Mindhármat másért lehet szereni: 24-105 szuper all round, jó minőség, IS, a nagylátó része mehetne lejjebb..de...ezzel el lehet lenni bárhol, a 70-200 alá pedig biztos kell valami
A 70-200 a legjobb ár/érték arányú meg merem kockáztatni, hogy az összes canon bajonettes zoom között
A 70-200 pedig mindemellett egy hatékony IS-el van felvértezveÉn nagyon nagy értéknek tartom 200 mm-nél az IS-t, de ha Neked ez tényleg nem hiányzik (amit mondjuk kétlek), akkor a sima...
Persze hangsúlyozva hogy 24-105 meg 70-200 nem kompatibilis egymással (képkivágás szempontjából)
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz philoxenia #2892 üzenetére
Azé' a 70-200 4L elég kompakt méretű...a 2.8-as simán duplája súlyban,és az már tényleg veszélyesebb
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Pilács
senior tag
Nekem a SIGMA (Nikon) 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC használhatóbbnak tűnik mint a nikkor 55-200 , és ránézésre a két gyűrű normális helyen van. Ez ugye nem tekeri autó fókusznál a gyűrűt? Na meg van benne moci is ha jól látom... Tapaszalat a kettő között, hogy meik mit tud?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
*Ropi*
félisten
-
TOM.......
tag
Hello!
Arra lennék kíváncsi, van egy Tamron 70-300....mennyit rontana a minőségen egy 1,5x közgyűrű! Azt hallottam, hogy azt "csak" kifejezetten jó minőségű obik elé érdemes rakni! Mert nem csak a gyújtót 1,5x i meg hanem a hibákat is!!! a fényerőről nem is beszélve!
Előre is köszönöm a választ!Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2909 üzenetére
Na most egy kicsit nagy a zűrzavar. A közgyűrűnek nincs szorzója csak szélessége. És a ház és az optika közé teszik. Szorzója a konverternek van. A lencse elé meg tele feltétet lehet tenni ennek is van szorzója és ez rontja az optika rajzát a legjobban.
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2912 üzenetére
Ha a Tamron 70-300-alá felteszel egy 1.5X konvertert,annyira leveszi a fényerőt, hogy nem lesz AF.
-
TOM.......
tag
MMMicsoda???? 1,7x-es kenkoba??? van olyan? nem láttam még sehol! De a google-sem talál sehol ilyet!!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2914 üzenetére
Bocs Kenko a közgyűrüm 25mm-es az 1,7x-ező Soligor. 3x-ozót nem szabad használni.
[ Szerkesztve ]
-
Tegyük hozzá, állványon sem ér semmit.
Jó dolog az IS, de tényleg, csak még olyan IS nincs semmilyen gépekben , amilyen nekem kellene. Nevezetesen, hogy állvánnyal is működik, és a témát is kimerevíti. Na jó, talán a Hubble-ban[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2920 üzenetére
na abból mi sülne ki?
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2921 üzenetére
Teleholdat, /nem a műsorújságot / fotózni még érdemes lehet, pláne állványról.
2922: manuálban fordítva szoktam a Tamronnal, a fókusz az obinál nem változik a nagyítás változtatásával.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz johnjohn #2924 üzenetére
De a téma fókusztávolsága nem változik a rekesszel, csak a mélységélessége gondolom. Ha a rekesz beállítható, tágabbra, akkor utána szűkebbre véve a fókusz ugyanott marad, nem?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #2926 üzenetére
Nem az a lényeg, hanem hogy alapból mi a lencse fényereje pl. 300mm- en.Annál nem tudsz jobban nyitni, és a konverter az 5.6-ból 6.x et csinál, aminél elvileg már nem megy az AF a gépen.
Itt egy cikk
A hátrányoknál kifejtik részletesen amire utaltam. -
Pompi
MODERÁTOR
válasz johnjohn #2924 üzenetére
Adott esetben egy adapterrel már akkora a fényveszteség, hogy nem jut be annyi fény, hogy fókuszálni tudjon a váz. A középkategóriás vázak 5,6 rekesznél kevesebb fénynél már küzdenek.
Canon adapterrel 5,6 fölött meg sem próbál fókuszálni, az adapter egyszerűen közli a vázzal, hogy nincs elég fény. Ezért is lehet jobb választás egy jó minőségű third party megoldás pl. a Kenko.Bocs ez philoxenia-nak ment volna igazából.
[ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
TOM.......
tag
válasz johnjohn #2927 üzenetére
Gondoltam ezt a cikket dobod be!!! olvasd el alatta MUTTY.hu véleményét a cikkről!!! (alatta) utána látogass el a www.mutty.hu oldalra!
De létezik a földön manuál fókusz is!! Meg mi nem arról beszéltünk a kollegákkal...na mind1!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2929 üzenetére
Remek stílusa van ennek a mutty embernek mondhatom.
Igen van 1.5-ös konverter.... a béka segge alatti minőségi kategóriában.
A másik meg, hogy azért a pl. a Canon 10/20/40/50d vonala nem éppen a legamatőrebb kategória, és azok is csak 5.6-ig működnek rendesen.
Celuxozhatsz, ragaszthatod az érzékelőket vagy bármi, ha nincs fény, akkor nincs fény.
Gratulálok muttynak ezért a remek, építőjellegű hozzászólásért.Feel Good Inc.
-
TOM.......
tag
No kérem.......redőny félig lehúzva a szobába.... szval nincs sok fény idebent, 300m-en elé raktam 2db cirkuláris polárt, ami már elég komoly fényveszteség, főleg ugy, hogy ráadásul 62mm-es gyárilag az obi vége ami vissza van alakítva adapterrel 58-ra még ez is vesz le fényt!!! És láss csodát...AF megy!!!!
Sony A300 a vázam!
Pedig ez a mutty jó fotós....[link]
Profi a javából...hivatásos... fotói állandó szereplők a digitális fotó és a fotós szem újságban....könyvek is alkalmazták a fotóit mint pl a digitális fotózás műhelytitkai sorozat!!Nem a stílusa ilyen, csak tudja hol tart.......
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2932 üzenetére
Persze, mert az objektíved továbbra is 5.6-os rekeszt közöl a vázzal.Ha azon múlna, amit kipróbáltál, nem lehetne félhomályos helyen fotózni.
-
TOM.......
tag
válasz johnjohn #2933 üzenetére
még 1x mondom 2Db polárszűrő ami rohadt sok fényerőt elvesz....1db is nem kettő! Plusz le van szükítve az obim..ami megint sokat vesz el!!! A hely lényegtelen....csak leírtam a környezetet.....de most a 2 polár meg a szükítés nem épp olyan fényveszteséget jelent mint a konverter? vagy mi?
Holnap megyek az Optiformba kipróbálom az ominózus telekonverterrel! majd jelzek mi a pálya!
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
philoxenia
MODERÁTOR
De az vázba jutó fény nemcsak az obi fényerejétől függ, hanem a téma megvilágítottságától is. Adott esetben akár 22-es rekeszt is használsz, olyankor a konverterrel még 11es vagy 8 as beleférhet, gondolom. Hosszabb záridőknél már lehet probléma állványról, de akkor még manuálban mindig marad lehetőséged. A Tami 70-300-nál egyébként ha manuálban odatekerem a fókuszt, ahová szeretném, akkor átkapcsolva automatába már vagy ott marad, vagy csak picit igazít.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
TOM.......
tag
egyébként a cikk 2,5 éve íródott!!!! Azóta KICSIT változott fejlődött a tecnika! Az AF terén is!
De ez csak egy feltételezés!! Mert 2006 ban lényegesen fejletlenebb gépek voltak a piacon mint most!!!
de ez hülyeség amit most írtam
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #2935 üzenetére
Tök mind1 milyen rekesszel fényképezel, a fókuszálás teljesen nyitott rekesszel történik.
Feel Good Inc.
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2934 üzenetére
Más kérdés a bejutó fény mennyisége, és megint más, hogy a váz elektromosan milyen blendeérték jelet kap az objektívtől.A váz buta, ha alapból 5.6 feletti az induló blendeérték nem bizos, hogy megpróbál fókuszálni.
Amúgy az aláírásodra reagálva, tényleg nem vita miatt írtam amit írtam. -
Pompi
MODERÁTOR
válasz johnjohn #2939 üzenetére
"A váz buta, ha alapból 5.6 feletti az induló blendeérték nem bizos, hogy megpróbál fókuszálni."
De még ha megpróbál is, akkor sem biztos, hogy fog neki sikerülni. Lásd pl. 70-200 F4 obi 2x adapterrel, ha süt a nap hétágra, tehát van fény dögivel, akkor megy az AF, ha már kevesebb fény van, akkor nem mindig jön össze. Persze mindez "utángyártott" adapterrel, mert a Canon 2x adapter "lejelenti" a váznak, hogy itt bizony F8 van és onnantól nincs AF egyáltalán.
Feel Good Inc.
-
TOM.......
tag
Ezt nem értem!!! Akkor a keresőben miért látom a mélységélességet fókuszálásnál is azonnal, ha változtatok a rekeszen....és hogy működik akkor a mélységélesség ellenőrzés!!??
Tényleg nem tudom!
#2942: na igen.....ezért jegyzik meg 1-2 helyen hogy az adott telekonverter milyen obihoz való csak!!! Kenkoba is feltünteik pár helyen láttam!!!
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #2941 üzenetére
A vázon beállítod, milyen rekesszel akarsz fotózni, illetve ha olyan beállítást választasz a váz eldönti a fénymérés segítségével a többi paraméter alapján.Amíg nem exponálsz, az obi mindig tökig nyitva van, az alap blendeértéken.Amikor klikk, a blende beugrik.
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2943 üzenetére
Pont ezért van mélységélessél ellenőrzés.
Szerinted mi értelme lenne a mélységéllesség ellenőrzésnek, azaz a rekesz beugrasztó gombnak, hogy ha rögtön változna a rekesz amikor állítasz rajta?Feel Good Inc.
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2943 üzenetére
A Sony nem tudom hogyan működik, a Nikonnál van egy gomb, amit ha megnyomok beugrik a blende, és akkor látom optikailag is a mélységélesség változását.
-
TOM.......
tag
Nálam váltzoik...ezért is nincs mélységélesség ellenőrző gomb a vázon! Követő fókusznál is ami a középső AF-be van pl eg kutya és fut, a környezete ugy mosódik még LV-ben is és ahogy állítom a rekeszt ugy változik a homályosság mértéke is!!!
OVF-ben egyaránt igy van![ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2949 üzenetére
A vázban?
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- Windows 11
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ingatlanos topic!
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Vírusirtó topic
- World of Warships
- További aktív témák...