- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Így építsd a billentyűzeted!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Egérpad topik
Hirdetés
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz padi68 #10251 üzenetére
ezen a típuson nincs, mert könnyű, és normál esetben nem fordul elő ilyesmi
(míg pl. a nehéz 18-200-nál teljesen normális jelenség, nem is lehet vele mit kezdeni: olyan 24-35 mm-es állás környékétől az mindenképpen kimászik, ha lefelé tartod. Alaphelyzetből, 24 mm alatt az sem, ezért azon is tök fölösleges a zár, ami az újabb 18-200-on jelent meg, mert az ilyen zár csak a legelején, 18 mm-en tudja rögzíteni - onnan pedig amúgysem csúszik ki...)szóval ezen a típuson nem szabad előfordulnia, javítandó (azt sajnos nem tudom, mennyiért. Nyilván az a kérdés, vajon csak elállítódott, kilazult-e vmi, vagy elkopott)
-
fulton
addikt
Hello
Szerintetek a Canon 15-85mm oinak van olyan képe (esetleg mélységérzete 50mm-en) mint a Canon 50mm 1,8 II obinak? Csak mert előbbi közel 200e, míg utóbbi 30e körül. Kiváncsi volnék . ?
-
zolka78
senior tag
válasz fulton #10257 üzenetére
A Canon 50mm 1,8 II obi 2,8 felett kenterbe veri a 15-85-t képminőséget tekintve. De igazából nem érdemes összehasonlítani a kettőt. Mindkettőt teljesen más céllal, és más gépre tervezték. Az ami az előnye a 15-85 obinak az nem elhanyagolható, és nem csak a képminősége az előnye, de nem egy fix obival kell összehasonlítani.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
fulton
addikt
egy kérdés, ezek az obik mennyire koszolódnak belül...pl zoomolásnál. Tudom ezek nem időjárás álló obik, de mégis. Illetőleg ezzel az 550D géppel, mi van ha elkap egy gyors szemelkélő eső..hiába rakom el, mondjuk éri a gépet obit kicsi, akkor "dobhatom" el? (kis túlzó hasonlattal) hogy kell ehhez viszonyulni? Tapasztalat...valakinek
illetőleg azt belső szenzortisztítást milyen gyakran kell alkalmazni, átlagos használat mellett?
-
spanyoll
addikt
válasz Peetry #10268 üzenetére
D'oh! Én meg nem mertem kimenni télen a hóesésbe, hanem eresz alá álltam, mondván jaj majd meghal a kis gépem , vigyázni kell rá.
Biztos, hogy nem fogok vele vízalatti fotókat csinálni, de az is biztos, hogy egy jó képet nem fogok elmulasztani egy kicsit sűrűbben eső hó miatt"Super perfundo on the early eve of your day."
-
kiskornel
addikt
válasz Peetry #10268 üzenetére
Nekem a 450D-m esett a patakba. Persze csak egy erecskét kell elképzelni, ami kb. 15-20cm mély. Még el se merült már kikaptam. Aznap már többet nem tudtam vele fényképezni. Két nap is volt, mire a belsejéből kiszáradt a nedvesség. Addig a keresőben az lcd össze-vissza karaktereket mutatott. Na meg rövidre zárta az expo gombot. És ERR99-et írt ki. Szóval a dolog az xD és a xxD-kre vonatkozik. Az xxxD-k tökéletesen beáznak, és átmenetileg működésképtelenné válnak.
Személyes tapasztalat![ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
zolka78
senior tag
Én hatalmas hófúvásban fotóztam pár hónapja a budai hegyekben. Szó szerint törölgetnem kellett az arcomat, de a gépnek nem lett baja. Az igaz, hogy mielőtt elraktam a táskámba egy odvas kidőlt fa alatt törölgettem a gépet nehogy gond legyen. Az M42 obim ami rajta volt az már más tészta, kellett pár nap mire azt mondtam, hogy most már elhiszem, hogy nincs benne nedvesség, és talán nem is lesz gombás. Részletekben szárítgattam és kint a szabadban. 500D váz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Peetry
senior tag
-
spanyoll
addikt
válasz Peetry #10272 üzenetére
Értem én, csak azért jött fel a téma (amivel úgy látom eléggé elvittem mindenkit ), mert belegondoltam, hogy ha az én d300-am ELVILEG időjárásálló, akkor kíváncsi voltam mit takar. De akkor nem derült ki. Elvileg sok mindent, gyakorlatilag meg vagy kiderül majd vagy nem
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Peethy
őstag
válasz spanyoll #10274 üzenetére
"While we're talking about weather sealing, be sure to take a close look at Nikon's information in their D300 brochure and technical sheets. Yes, the D300 has gaskets in many key positions. But it isn't fully gasketed. I expect the gaskets will hold out the minor annoyances of wind-blown grit and light rain from most of the major parts, but the D300 isn't bomb-proof against the elements. The D300 that took a salt water dip that I disassembled was very revealing in this respect. Yes, the digital board and sensor were relatively well protected, but surprisingly the bottom of the camera did poorly, probably due to the multiple potential entry points through the battery chamber and vertical grip connections. Indeed, it appears that connectors of all types on the camera are the vulnerability in extreme conditions."
[link]Összefoglalva annyi, hogy a D300 időjárásállósága nem jelent teljes szigetelést. Az általa leírt tesztben, mikor sós vízben ázott a gép, akkor a szenzor és az alaplap, meg az egyéb áramkörök tisztán maradtak, de a fényképezőgép alja a sok nyitható pont miatt gyengén teljesített ilyen szempontból. Szemerkélő esőtől azonban egyáltalán nem kell félni, de azért zivatarban nem használnám.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
.DLL
veterán
válasz spanyoll #10267 üzenetére
Ez az ember annyira paraszt! :Đ Az az epizód, amikor két baszottnagy asztali gyertyát igényesen beledöf egy szülinapi tortába, hogy lefotózza... aztán véletlenül lángra kap a stúdió is... Barom :Đ
Kiskornel:
Ugye azért az akksit igen hamar eltávolítottad a gépből... -.-
Én télen ha bejövök a mínuszból, akkor is addig amíg akklimatizálódik a gép, kiveszem az akkut. A pára az belül is le tud csapódni.
A 20D-t mertem esőben használni, az 550D-t (főleg mivel drágább is, és ma már jobban is kell a filmezés miatt) már nem..
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
kiskornel
addikt
válasz Peethy #10273 üzenetére
Azért írtam, hogy "átmenetileg működésképtelenné válnak". Mai napig müxik.
De ha annyi vizet kap, mint azokon a fotókon, akkor biza nem müxik addig, míg ki nem szárad (ha szerencséd van... ha nincs, utána se). Nekem szerencsém volt.
És igen, miután kiírta, hogy ER99, az első dolog amit kikaptam belőle az az akksi volt.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Fanatikus39
csendes tag
Sziasztok.
Most tértem át tükrös gépre,egy 40D megvásárlásával.Elkezdtem nézegetni az obikat..........
Segítséget szeretnék kérni a tapasztaltabb "kollégáktól",hogy milyen objektívet ajánlanátok hozzá.Esetleg van-e olyan ami nagyon passzol ehhez a vázhoz?Felhasználás szempontjából egyenlőre a tájfotókat részesítem előnyben,de ha lenne valami "univerzális" megoldás az még jobban érdekelne.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz Fanatikus39 #10280 üzenetére
Ez nagyban függ a pénztárcádtól, de így látatlanban a legjobb választás az EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 is meg usm meg stb.
És üdv a klubban!
(P.H.)
-
fulton
addikt
Mi a véleményetek arról ha utángyártott napellenzőt használok majd az obin? van valami" hátrny"a?
-
Peetry
senior tag
válasz Fanatikus39 #10285 üzenetére
akkor tegyél rá kitobit esetleg fixek.
használtan sigma 17-70 50körül fut a régi stabi nélküli.[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz fulton #10283 üzenetére
Erről volt már szó egyszer a "miért olyan kicseszettül drága a gyári napellenző" címszóval.
A 100-400 hoz adott gyári napellenző, bármilyen hihetetlen, lágy. Míg a 100mm macro obimhoz vásárolt utángyártott kemény. Gondoltam is, hogy biztos a Canon sajnálta az anyagot a napellenzőből. Ám a netes irodalom szerint nem erről van szó.
A napellenző ugyanis megfelelő szilárdságú műanyagdarab, aminek repedni, törni kell adott helyzetben, de megvédeni a frontlencsét, szűrőmenetet, stb. Ütközéskor el kell nyelnie az energiát.
Pont az UV szűrő tesztekben lehetett ezt olvasni. Az UV szűrő ugyanis nem védi meg a szűrőmenetet egy esetleges földdel való találkozáskor, sőt, benyomja azt. Javítani meg általában az elülső tubus teljes cseréjével lehet, ami nagyon drága dolog.
Milyen obira kell?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Xero
nagyúr
Haliho!
Erősen tervezgetem egy dSLR beszerzését és némi megerősítésre szorulnék. A vásárlás időpontja eléggé képlékeny, de nem hiszem, hogy ebben a szegmensben és ezen termékek között pár hónap alatt nagy csodák történnének így előre dolgozom.
Ami tisztázódni látszik, hogy Canon vonalon indulok el. Volt már a kezemben több-kevesebb időre Canon/Nikon/Pentax gép is. Az első kettőből komolyabb típusok és üvegek. Nyilván ezen idő alatt szerzett tapasztalatokra és a net hosszas tanulmányozása után jutottam döntésre.
Tehát a gép valamilyen belépő szintű masina lesz (lehet, hogy kit obival, amit eladok egyből, így talán nyerve pár ezrest ). Az eddigi befutó az 550D.
A lényeg pedig a kinézett kezdeti obi park:
-Canon EF 50mm f/1.8II
-Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC
-Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISEnnél többet nem igazán kívánok első körben elszórni rájuk. Üvegekre max 250e van előirányozva. Így is mire megveszem a vázat, a markolatot, a plusz aksit, a kártyát, a szűrőt és az egyéb apróságokat, már fájdalmas összeg magasságában leszek.
Kérném aki úgy gondolja véleményezze az összeállítást és módosítson belátása szerint lehetőleg az összeghatárt nem túlságosan növelve.
Esetleg még jöhetne pár tipp, hogy milyen szűrőt (polár és uv) érdemes hozzájuk vásárolni értelmes anyagi korlátok között.Válaszokat és a segítséget előre is köszi!
-
Xero
nagyúr
Így utólag jutott eszembe még pár irányadó dolog és gondolat amivel talán egyszerűbb nektek is a tanácsadás.
Amire leginkább használni fogom a gépet és az obikat:
-Tájfotózás jellemzően havas-hegyes viszonyok között.
-"Akció" fotózás-videózás síelés-snowboardozás közben társakról.
-Portré.
-Autó fotózás.
-Ezen kívül a szokásos családi események.A 250e Ft-os irányárban maradva (az se baj ha kevesebb ) szinte minden ötlet jöhet erre a felhasználásra. Talán egyedül az 50-eshez ragaszkodom.
Szívesen veszem az ötleteket arról is, hogy hol érdemes vásárolni-nézelődni (a külföldi beszerzéstől sem zárkózom el, ha megoldható a PayPal-es fizetés). A használt obiktól sem zárkózom el, ha azok megkíméltek ne adj Isten még garanciálisak.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Tamronból a VC-s verziót nem igazán szokták szeretni, ennél a modellnél ront a képminőségen. Helyette vagy a VC nélküli, vagy... valami más Ezt majd a Canonosok megmondják.
Ilyen áron (kb. 120ezer) Canonból használtpiacon leginkább a 17-40 f/4L-t szoktam látni.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
.DLL
veterán
Tájhoz, sporthoz, autóhoz is jó lehet egy UWA obi, persze előtte ha van lehetőséged próbáld ki más cuccával, milyen érzés az ultranagy látószög.
Ennek megfelelően Sigma 10-20mm vagy Tokina 11-16mm.
Ezen kívül megveheted az említett 50-est, és általános felhasználásra egy EF-S 18-200mm-es obit.
És igen, érdemes használtban nézegetni.(P.H.)
-
Dr V
őstag
A 17-40 felejtős, mert az ff vázra van.
Ha vázat veszel sztem ne kitobival, mert hiába akarod eladni és keresni rajta, ezekkel tele van a net. Inkább a bolttal alkudj, h egy másik obi/markolat/akksi, stbe legyen benne a itobis váz árában, a kitobi helyett.
Ha sportfotózás is szerepel a terveid között olyan vázat vegyél, akár használtan is, aminek jó a sorozat sebessége pl 50D. Megkímélt példányok futnak a neten kb 150 körül, 15Mpx felbontás és 6fps sorozat.
Üvegnek tamron 17-50 sima, v canon 17-55 is usm, v canon 15-85 is usm, igaz ennek a fényereje átlagos, de az a minusz 2mm az elején sokat számít tájképeknél, nem beszélve a 85ös végről. Nekem volt canon 17-85, az átfogása jó volt, a rajzolata kevésbé...
Telének esetleg alternatívája a 70-300 is usm. -
Peetry
senior tag
teljes mértékben osztom ezt a véleményt, annyival egészíteném ki, hogy a sport miatt (bár nem tudom mennyire dinamikus akciókat akarsz fotózni) célszerű USM obit venni.
Vázban szintén meggondolandó, hogy jobb lenne egy használt xxD, egyrészt sorozat de sokkal inkább a magnéziumváz miatt. Eséskor megmentheti a gépedet. -
k1csi
senior tag
Ahogy Peethy is írta a stabis Tamron problémás obi. Inkább a stabi nélkülit vedd. Az ami jó a Canon 17-55, viszont az meg vsz. felül van a költségvetéseden (hasonlóan a 15-85 ami kb. 150-ből azért kijön).
Családi eseményfotózásra érdemes vakut venni ami lényegében fotóra ki is váltja a stabit. Ahol jól jöhet az a videó.
Viszont az akciófotózásra gondold át a DSLR-t. Vsz ide jobban jársz valami ekv. 24mm-ről induló HD videót tudó (zseb)kompakttal. A DSLR nagy, nehéz és roppant balesetveszélyes ilyen célra.
Egyébként a Canon videó esetén nincs követő fókusz (ugye a videó csak kontraszt AF-el megy), sőt azt mondanám lényegében MF van (a Tamron AF-e eleve alkalmatlan videóra).Összeségében (az eltérő célok miatt) lehet jobban járnál egy mikro 4/3 rendszerrel (ebben nem vagyok képben, a megfelelő fórumra kellene elmenni). Az akció fotó/videó mindenféleképpen valami kompaktabb megoldást kíván (tapasztalatból mondom, ámbár lehet kicsit régiek az emlékeim).
Dr V
Nem tudom mennyit sieltél/snowbordoztál, de oda a hátad közepére (és itt szószerint értve) nem hiányzik egy 50D meg néhány nehéz üveg.
Ha nagyon kell a sorozat akkor full HD-ből kinyert majd 2MP-es kép még webes/képeslap méretű nyomatra használható.
Nem véletlenül vettem elő (tőlem szokatlan módon) a m4/3-at.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz aleister #10296 üzenetére
Maradjunk abban, hogy én sokmindent képes lennék beáldozni, csakhogy egy ilyen terepre ami simán lehet buckás is (a képet egy tényéros felvonóból késztettem, bár a 8 vagy hány éves kompaktomon volt kereső, de nem használtam), ahova még a felvonó felvisz, de lejönni már neked kell ne egy DSLR szettel menjek.
De kiváncsian várom a tapasztalataidat.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #10298 üzenetére
Ez a történet nem erről szól. Én is lejöttem már sok helyről.
Viszont láttam már helikopteres mentést is (fotót most nem csatolnék, az illető egy nem különösebben nehéz helyről csúszott ki a pályáról az erdőbe; elég közelről láthattam).Ahol balesetveszély van ott előbb-utóbb baleset is lesz. Erre kell készülni. Egy DSLR szett meg ilyenkor növeli a veszélyt.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- További aktív témák...