Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kiskornel

    addikt

    válasz fulton #10283 üzenetére

    Erről volt már szó egyszer a "miért olyan kicseszettül drága a gyári napellenző" címszóval.
    A 100-400 hoz adott gyári napellenző, bármilyen hihetetlen, lágy. Míg a 100mm macro obimhoz vásárolt utángyártott kemény. Gondoltam is, hogy biztos a Canon sajnálta az anyagot a napellenzőből. Ám a netes irodalom szerint nem erről van szó.
    A napellenző ugyanis megfelelő szilárdságú műanyagdarab, aminek repedni, törni kell adott helyzetben, de megvédeni a frontlencsét, szűrőmenetet, stb. Ütközéskor el kell nyelnie az energiát.
    Pont az UV szűrő tesztekben lehetett ezt olvasni. Az UV szűrő ugyanis nem védi meg a szűrőmenetet egy esetleges földdel való találkozáskor, sőt, benyomja azt. Javítani meg általában az elülső tubus teljes cseréjével lehet, ami nagyon drága dolog.
    Milyen obira kell?

    http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Új hozzászólás Aktív témák