2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-02-03 13:32

    PROHARDVER!

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #48704 S_x96x_S addikt lenox #48666
    Új Válasz #48704
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    S_x96x_S

    addikt

    válasz lenox #48666 üzenetére

    > de te azt mondod, hogy egyreszt azert fog szopni az nv,
    > mert a konkurencia is felno a feladathoz
    > es kicsavarjak a kezebol a businesst, masreszt
    > meg nagysagrenddel kevesebb koltsegen is lehet ezt csinalni,
    > azert is szopni fog.
    > ez a ketto egyszerre nem lehet igaz. Vagy van business az ai-ban, vagy nincs.

    Úgy tűnik, hogy már abban sem értünk egyet,
    hogy
    - az nVidia részvényei túlárazottak-e vagy sem,
    - vagy hogy az nVidia GPU-i túlárazottak-e vagy sem.

    Ha a piac korrekciójának lehetőségéből
    az jött le, hogy "az nV szopni fog",
    akkor félreérthetően fogalmaztam.
    Nem ez volt a célom. :R

    -------------------

    A részvényárak korrekciója teljesen természetes folyamat egy versenypiacon.
    Ez nem "szopás", hanem a kapitalizmus működési mechanizmusa - és ha valaki ismeri a tőzsdei ciklusokat, akkor ez nem meglepő.

    A nagyobb verseny és az innováció összességében minden szereplő számára előnyös - beleértve az ügyfeleket ( consumer GPU ) , a fejlesztőket és az iparági ökoszisztémát.
    Igaz, hogy az nVidia jelenlegi AI-piaci monopóliuma gyengülhet,
    de ettől még a cég vezető szerepe nem feltétlenül vész el,
    csak az eddiginél több erőfeszítést kell tennie annak megőrzésére.

    A nagyobb verseny nem egyenlő azzal, hogy "az nVidia szopni fog", hacsak:
    az nVidia nem akar versenyezni, vagy egyes szereplők nem érdekeltek a versenyben.

    A Deepseek-hatás hosszú távon érvényesülhet - ha egyáltalán érvényesül.
    Például valószínű, hogy több startup kap majd finanszírozást alternatív AI-hardware fejlesztésekre.

    Rövid távon viszont az nVidia akár még profitálhat is a helyzetből,
    mert egy élénkülő AI-piac több hardvert igényel,
    és egyelőre ők rendelkeznek az iparági szabványként működő CUDA-ökoszisztémával.

    > ez a ketto egyszerre nem lehet igaz. Vagy van business az ai-ban, vagy nincs.

    Nem teljesen értem ezt az állítást.
    Az AI-piac mérete és szerkezete változhat, attól még maga a piac létezik.

    Például a szerverpiacon:
    - Az IBM egykor domináns szereplő volt, de a verseny és a szabályozás miatt az x86-architektúra vette át a vezetést.
    - Az Intel sokáig dominált, majd megjelent az AMD és az ARM, és most már a RISC-V is kezd belépni.
    - A piac egészében nőtt, de az egykori domináns szereplők veszítettek az árrésükből és piaci részesedésükből.

    Vagyis én a monopólium vs. verseny perspektívából közelítem meg a témát.

    És ha így nézed, akkor a nagyobb verseny nem "szopás",
    hanem egy teljesen normális piaci dinamika.
    Aki monopóliumot akar fenntartani, annak ez persze kihívás,
    de a technológiai fejlődés és az iparági szereplők számára összességében
    ez egy jobb és egészségesebb ökoszisztémát eredményez.
    A Deepseek-hatás kibillentette az AI-jövőről alkotott jelenlegi elképzeléseket az eddigi egyensúlyi helyzetükből - és egyelőre nem lehet pontosan megjósolni, milyen közvetett következményei lesznek.
    És az ebből fakadó új bizonytalanságot pedig már most is sokan érzékelik.

    És elnézést, ha eddig nem teljesen így jött át a mondandóm - nem mindig sikerül elsőre kristálytisztán megfogalmazni a véleményemet.
    :R :R

    Mottó: "A verseny jó!"

Új hozzászólás Aktív témák